尽管许多人说 Distrowatch 并不完全准确等等。 排行 考虑到这一点，我们将不胜感激 Linux Mint 仍然排名第一，远高于 Ubuntu.
让我们看一下下图，它显示了最后一个的结果 7天, 6个月 y 12个月 分别：
这些数字真的很有趣。 如我们所见 Ubuntu 它在3个图表中都没有上升，但是受欢迎程度呈下降趋势。 他不仅是唯一的一个， ArchLinux的 最近，它也在下降，而另一方面， Debian 它上升。 openSUSE的 继续上升，就像 Fedora。 你怎么看？
拱形比去年更好今天better
看到巨大的差异，除了Mint开辟的多个战线，我认为Ubunto至少在短期内几乎不会超越它。
考虑到DistroWatch仅能衡量在DistroWatch中对不同发行版的点击次数，因为唯一能告诉我的是，比起Ubuntu，有更多的人对Linux Mint（或阅读它的东西）感兴趣。
我本人有时不时进入DistroWatch，因为我已经知道该发行版（我使用Kubuntu），而且我通常都在OMG Ubuntu中阅读过Ubuntu的新闻，所以我从不单击Ubuntu，所以我什至不去另一方面，如果我查看来自Fedora，Arch，Chakra等的东西，则可以在DistroWatch中查看Ubuntu，但是我不使用任何这些发行版...。 因此，可以以多种方式理解这些数据，但是您必须谨慎进行。
我要总结一下，它并不衡量流行度，而是衡量了解或了解该发行版的兴趣。 如果我已经使用发行版很多年了，那么我将不会阅读xD发行版的工作原理，另一方面，如果我可能对其他人的工作方式感兴趣但不使用它们，这是合乎逻辑的。
要衡量受欢迎程度，您可能必须使用Google搜索，并通过强大的过滤器来消除错误搜索及其解决方案xDDDD
我完全同意您的观点，并且消除了数据不是主观的疑问，Dream Studio可以排在第三位，而将发行版解释为第三受欢迎的说法是胡说八道，而丝毫不会减损发行版的影响。
不要这样说...想想你的话语的后果...
如果Mint的迷们读了这篇文章，他们可能会感到沮丧，因为其中很多（很多！=全部）都很高，因为Mint在DistroWatch中位于Ubuntu上，如果他们意识到这只是一种幻想，该怎么办？ ...
LOL！
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA ..更好..如果linux mint用户意识到他们从ubuntu使用xD编解码器的情况下该怎么办？
LOL！
好的，在那种情况下，您是对的，但是，我认为值得一提的是，一年多以前，用户对LinuxMint的点击比对Ubuntu的点击更多。
同样（开个玩笑），“最好的发行版”太主观了……即使薄荷是最受欢迎的发行版，也并不能使它成为所有发行版中最好的发行版。 我说的是Mint，但很可能是Ubuntu😉
流行=！ 最好
肉桂粉😀\Ø/
我完全同意@Thunder的观点，另一个问题是它所测量的点击次数是由IP完成的，因此，如果您拥有一个为您动态分配IP的ISP，就很容易更改该排名。 只需输入distrowatch，单击一个发行版，然后返回，然后＃＃pppoe-stop； pppoe-start并返回页面，我们将两次访问该发行版。 知道了这一点，就对脚本和宏进行了编程，我们去看电视，当我们返回时，将有很多指向目标发行版的信息。 xDDD
问候。
但是无论如何，他们都点击了LinuxMint很多，这就是我的意思。 为什么？
或者如果IP是为100个用户提供互联网的代理服务器，那就哈哈
同样的雷声考虑也应适用于滚动释放0.o？
linux mint赢得了盛名是因为没有人想知道统一性，但是除了Cinnamon之外，这就是为什么输入Linux mint来了解开发如何进行xD的原因
我有Linux Mint，它非常快速且稳定
像ubuntu一样... linux mint和ubuntu相同..唯一改变的是它的外壳..一个干净，另一个带有足够的调味料（编解码器）加....两种系统都很好。迄今为止最新的软件包。
甚至都不一样，不同的外壳可能会严重改变稳定性和速度。
它测量的是“进入页面的发行版”，而不是不同部分的点击次数
Distrowatch并没有告诉我太多，但可以肯定Winbuntosetes发痒的是Linux Mint高于它哈哈哈。
无论如何，对于真实数据，您必须进行调查，而且我认为Winbuntu不幸地存在于所有发行版中。
Winuntu，正如您所说的，您对窗口进行了三步踢Mocosoft
正如我所说的，WINBUNTU与Hasefroch一样，只是名字不同，它的意义也很废话并提供了屏幕截图。
如果我使用Hasefroch，那是因为我没有自己的计算机可以安装Linux（但实际上是Linux）。
作为哪个？
除了*文图
现在我问一个问题..您为什么不喜欢ubuntu，系统有多糟糕？ 告诉我一个非图形的技术答案，另一个看起来更漂亮，或者说它运行更快。.否。.告诉我，根据您的意见，Ubuntu不好并且无法正常工作？ （眼睛奇迹学习）
对我来说似乎有点可笑，因为它会给我截图，它发出的声音很小，崩溃了，而我不使用它的另一个原因是ubunto。
至于KDE版本...撒尿而不是掉落。 上次启动Kubuntu时，它被完全阻止，因此我必须拔掉计算机的电源。
您是否在其他计算机上进行了相同的测试？ 因为不能用一种理论得出结论：X发行版必须在至少2或3台不同的计算机上进行测试并评估该发行版在不同环境和地形下的性能，才是无用的。
有趣的是，在您现在拥有的这台计算机上，Ubuntu，Kubuntu或Debian都没有……没有发行版对他有用，我想知道：“这是发行版，计算机还是安装它的孩子？” … 大声笑！！！
我认为这是计算机。当然，也是因为那些发行版而在心理上受到困扰的那台计算机，只是因为他不知道或无法安装它们。.我以前曾对debian这么认为，因为我从未设法将其安装在我的计算机上电脑，我在朋友的电脑上尝试过，并设法很好地安装了它，在那里我意识到它不是发行版，而是我的电脑。
安装发行版的孩子无法在此计算机上安装发行版，因为 没有 是你的
是这样吗？ 这就是为什么甚至Karmic Koala所有版本的Ubuntu都能为我工作的原因。
我不认为这是我的错，也不是计算机的错。
这就是为什么我说Ubuntu并不是一个糟糕的系统..说它不起作用，您必须表现出良好的评价，即它不能在多台计算机上工作..我认为Ubuntu在大多数计算机上都不能很好地运行。
我认为没有发行版是不好的，我认为每种类型的人和每种需求都有发行版。
在这里，我必须同意Courage，我是根据我的亲身经历对您说...我从7.04开始使用Ubuntu，直到现在，我尝试了所有版本，直到8.10，它还是一个奇迹，几乎没有什么不稳定真的很好当他们开始担心外观过多而忽略了软件包的质量时，问题就从此开始，以至于我放弃了Ubuntu……我深爱着的发行版。
我显然是根据我的个人经验讲的，但是Ubuntu我认为它必须分为三个阶段：
1. 8.X之前
2. 8.X之后
3.团结
我在这些阶段的经验是：
1.优秀，神圣。
2.不太好，但是我可以忍受，因为我是这个发行版的忠实粉丝（粉丝！= Ubuntoso）
3.完成灾难。
责怪它在计算机上，它应该燃烧它。
就我而言，我在台式计算机上使用Kubuntu，它可以完美运行。 在上网本上，它比许多其他发行版更好。
即便如此，上网本也很古怪，也看不到我将它变成Hackintosh的原因：-P。
“哈金托什”……哈夫，你叔叔是多么原始……¬_¬…。 大声笑！！！ 他会说什么 你知道谁？ … 大声笑！！！！
没什么要烧电脑的，你不知道它们有多糟。
我不会说这个，但最终似乎通常无法正常工作
他们只是实验。 我不喜欢Mac OS X的图形环境。KDE更适合我。
100％同意
如果那是使他们更关注外观而不是质量的问题，那么……我们将如何对Linux MInt进行分类呢？
薄荷并没有什么不同，同时也是如此。
这就是我昨天与elav讨论的话题，薄荷人承担了繁重的工作，复杂的工作，已经完成的重要工作，因为Gnome3本身并不开发，所以软件包是从Debian或Ubuntu取得的，也就是说，他们只需担心为肉桂制作.css和.js文件，仅此而已。
我的意思是说，将Mint与Ubuntu进行比较是完全不公平的，因为Mint占了Ubuntu的90％，因此他们不必担心关键的稳定性，安全性漏洞或Debian需要担心的事情。
哦，据记录，Ubuntu的功能几乎与Debian相同，只有Ubuntu在将Debian的软件包添加到其存储库之前，会对其进行更多的修改/工作。
我向Mint承认的是，他们知道如何成为机会主义者，他们看到了机会并利用了这一机会。...Gnome2被同一Gnome团队终止，Mint决定将其保留更长的时间，以吸引那些对Gnome3的设置不满意。 然后他们非常聪明地看到了Gnome3的弱点（缺少受欢迎的外壳），他们制作了Cinnamon😉
他们聪明的是什么？
哦，当然，不要小看他们制作的应用程序，因为他们制作的应用程序例如用于数据备份以及类似的东西，但是以一种复杂的方式，它们却使人大吃一惊。提供他们已经可以做到的事情，但是提供了非常简单的选择。
从记录上看，我不是亲Ubuntu或亲薄荷，只是我只是不喜欢薄荷铸就的道路，或者说它在没有完全应得的情况下获得的好处。
我知道也许会有薄荷用户对我的评论感到恼火，不是每个人都必须同意或不同意，我只是分享我的想法/看薄荷。
薄荷我看成是Microsoft（像这样在睁开眼睛之前完成阅读 O_O）。 他们接受他人的工作（完全合法，是的），并且因所做的工作而受到更大的欢迎，其中一些修改/修正不超过总产品的10％。
Ubuntu也像我之前所说的那样做，但是“ Debian”产品和“ Ubuntu”产品之间的差异很大，因此我认为我不能在上段中将“ Mint”更改为“ Ubuntu”（对比与我比较的相同，因为Ubuntu在几方面已经可以与Microsoft相似）
乌夫...我回头再说一遍，哈哈
我觉得还不错。 对我来说，这是两种不同的情况。 造币厂取得成功是正确的，但取得成功并不是犯罪，今天将是造币厂，明天将是另一个，主张永远是相同的。 不好的事情是适当利用他人的优点，使他人视作您自己的或不存在的“存在于您之前”，而这种情况（无论是否取得暂时成功）在Ubuntu营销中已经存在，而不是在Mint中存在。
正如您所指出的那样，Mint在取得成功的基础上取得了成功，这是由社区创造的以及为社区创造的。 Mint将社区想要的东西和他们没有在其他地方提供的东西放在一个地方，这样就不会“偷”东西，而是从别人那里得到好处，因为这种认可是他们所做工作的一部分。 无需解释他们所做的事情以及他人决心不做的事情。
说真的，Ubuntu在我看来似乎是，它的行销过去一直是将自己描绘成Linux的Alpha和Omega，一个将无头鸡的笔放在一起，一个是向我们展示了如何系带鞋，它为GNU / Linux的“旧系统”带来了改进和发展。 那是他们没有完全应得的“获得优点”，而比“获得”这个词更可能是“窃取”。
很好的解释...实际上是不久前ubuntu做的，但是后来我们得出以下结论：
ubuntu对其软件包进行了一些工作，并关心它们的外观，linux mint不执行任何操作，只是抓住已经完成的事情，debian相反，让我们说这是上面提到的其他两个解决方案，但是在软件包方面超级落后，然后出现以下问题，真正使用哪个发行版？ 如果ubuntu是一个烟壶，而linux mint是一个空的礼品盒，并且有一个奶奶在慢跑..那么哪个发行版值得使用？
🙂
确实，Ubuntu对“它看起来像什么”太担心了，却忽略了“它是如何工作的”。
大声笑！！！！
更不用说描述每个人的方式了，这很有趣，在那里，您触及到了头，这是一个很好的问题。
不久前我遇到这个问题，我找到的答案是：“不是所有的东西都是Debian，Ubuntu，Mint”，这就是为什么现在我使用Arch的原因…………以及我所拥有的其他优点，比如说在Arch的优缺点之间进行缩放，对我来说这并不构成问题（我再说一次，根据我的个人经验讲）。
您可以使用Debian，但必须使用Debian CUT或Debian + repos Unstable，Sid等。 您将拥有更多更新的软件包（不是我认为的最新版本），但是……也许您存在一些稳定性问题。
您可以使用Ubuntu，但我建议使用较旧的LTS（10.04），它目前没有稳定性问题，但软件包相当旧。 您可以使用PPA拥有更多最新版本，但是这样会带来稳定性问题。
LMDE是一个很好的选择，事实上，在所有这些之中，最好的是。 但是...如果您不喜欢使用Gnome3，我真的不知道您可以在多大程度上使用它，体验会是怎样，等等。
据我所读，Linux Mint与Ubuntu几乎具有相同的稳定性问题。
尝试所有它们，最适合您的一个，那就是您的答案🙂……我不打算使用Debian（最新的KDE版本是4.6.5，而我们的版本是4.9），也不打算使用Ubuntu从薄荷（薄荷+ KDE太无聊了...）
现在，我将等着elav开始告诉我，我在所有事情上都是错的...大声笑！
啊，关于：
好吧，他已经做了足够的努力来赢得自己的知名度，这是不可否认的。 现在，从技术角度来看，这是另一回事，🙂
Ubuntu最初做了类似的事情，当他看到它时就抓住了机会，因为喜欢.deb的人不得不使用Debian，而且对于新手来说有些复杂，Ubuntu提供了安装.deb发行版的可能性，而没有太多麻烦。
“机会主义者” ...是一个很适合他们的定义，但是机会主义是不好的吗？ ...答案取决于谁回答😀
我测试了LMDE，ubuntu unity，ubuntu gnome shell，mint和debian测试：
-LMDE：太好了，它没有给我任何问题，但是这很粗心，克莱姆本人说这是一个实验。
-Ubuntu团结：啊哈哈哈哈哈哈哈
-ubuntu gnome shell：绝对可以，只是看起来就像一个gnome shell hbaia，可以从Windows上删除黑色的ubuntu外观（gnome shell很好）
-薄荷：我仍然在同一个ubuntu上，但是使用肉桂的失败很多，因为它还很年轻并且正在开发中。 我们将不得不等待，看看它在XNUMX月份会如何，并看看它是否完全稳定。
debian tetsing：最高\ø/但不能享受例如LibreOffice 3.5或VLC 2.0，更少的东西可以在本月3.4日发行时使用gnome shell 28🙁
这些是我的经验..
我还尝试了fedora 16大约4天，尤其是那些百胜餐厅，我不太了解，我不知道如何安装在Ubuntu和mint中使用的应用程序。
和软呢？
非常严重的错误：
Mandrake已经存在Linux友好版本，但是Canoni $ oft将其作为独立版本提供
Canoni $ oft对内核几乎没有贡献，并且有统计数据
如果Gnome易于使用，则应归功于Gnome团队，而不是Canoni $ oft
这就是为什么我在关于.deb包的其他评论中指定了原因。 因为当时已经在市场上出现了Mandrake，一个易于使用的发行版（Linux友好版），但是它与.deb软件包无关……许多人是（或者是）爱好者或者只是喜欢此软件包。
规范的，是的，它不会在代码行方面做出贡献，但是它的贡献是另一个，当然也很重要。
KZKG ^ Gaara任何建议或评论？ 轴
我使用过Fedora，它是一个很好的发行版，除了它是最创新的产品之外
一个最创新的？ ...让我们看看，您基于什么来确认这一点？
而且不要告诉我Fedora是Linus Torvaldas使用的Fedora，或者它具有新的内核版本，因为它具有Arch，Gentoo，Slackware等。
查看Fedora的每个版本带来的功能以及其他Cycling发行版带来的功能
顺便说一下，Fedora测试了所有其他发行版中将包含的所有软件包
而对于最新的产品不会产生问题？
在debian测试和fedora中，我碰巧将内核更新为3.2版。 东西丢失了我电脑正面的音频。
这辈子都不完美...
我说的是拱门
啊好吧，就像一切，一切都会失败，但是Arch从来没有让我失败，除非我搞砸了
我出来了😀
嗯，让我们看看...
您可以安装Debian，并配置而不是存储库，尝试使用stable和sid，以查看所使用软件包的最新版本。 另一件事是诉诸实验或其他some
我已经告诉过您，我找到的所有解决方案都是ArchLinux ...始终是软件包的最新版本，例如，当KDE v4.7.1发行时，已经在KDE.org上发布了几个小时，已经在提供了稳定的Arch仓库。 实际上，我已经使用VLC 2一段时间了，哈哈哈，我什至没有注意到
Gnome-Shell v3.2.2.1-1等
安装它的过程与Debian差不多，您需要在启动时安装纯外壳，然后瞧。
28月3.4日是28，对吧？ …您会看到Arch中将有相同的29或XNUMX来更新haha。
问候
Waaaaaaaaaaaaaaaoooo已经开始了！ OMFG我的意思是Arch还附带了Gnome：OOOOO ??? 在哪里可以下载以进行测试？
嘿，没有梨，Arch没有任何桌面环境，安装了Arch后，您只会看到黑底白字的屏幕。
安装完成后（仅通过终端即可完成所有操作），您将安装KDE，Gnome3 + Shell，XFCE，LXDE或任何您想要的东西。 例如，这是安装Arch的详细指南： https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
事情真是太深了...要认真阅读并学习写信的步骤steps
HAHAHAHAHA深刻，优雅，简单（是的……当您把戏时，它非常简单），很棒great
绝对是针对高级用户的，有些事情我不太了解...但是一点一点..
如果仅对安装进行更多指导，并且至少使用西班牙语xD ejeje，这将是荣耀
最后，语言不是最重要的，因为选项相同且位置相同they
没有桑迪，这比您所说的要简单得多：
卡赫勒操作系统
糟糕的是，这些Arch + Environment失去了KISS
如果安装Slackware或Gentoo怎么办？ ...或者，因为您是一个非常喜欢硬汉的人，所以Linux From Scratch😀
桑迪（Sandy）男性，您看起来很新，您应该知道，对我来说Slackware是个辣妹，但是拥有1,60 m。 不滚
对于发行口味...我说颜色。
自6.06版以来，我一直是Ubuntu用户。 对我来说，最后一个不错的版本是10.10 LTS。 后来出现的那些给我带来了很多麻烦，我讨厌Unity。 但是，我还没有找到另一个发行版，可以使我轻松使用Ubuntu，该发行版稳定且已适度更新。 有什么建议吗？ 我打算测试LMDE或Debian Testing。
他们应该安装新的计算机，以便不时在可以尝试的计算机上向他们学习。 学习新事物从来没有伤害。 就个人而言，到目前为止，第一个是我最喜欢的debian，然后安装ubuntu非常简单，因为Linux教会了我很多从零开始配置linux的知识，而且并不是所有的linux发行版，您还必须尝试其他免费的发行版像那些bsd一样，我目前正在尝试安装freebsd，以查看我再次学到了什么，但是我不能从使用yumi的pendrive中获得它。