是的，Mozilla刚刚宣布他们将停止支持 火狐 Windows则为64位。 鉴于当前系统出于性能原因倾向于使用64位，这听起来很奇怪并且违反直觉。
对于Windows用户而言，这是一笔不小的打击，但对于Linux用户而言显然是个好消息。 由于显然倾向于开源系统。
Mozilla列出了决定这样做的原因：
- 许多插件不适用于64位
- 可用的插件无法正常工作。
- 由64位用户报告的错误没有优先级，因为我们正在做其他事情。
- 对64位用户感到沮丧，因为他们在后台感到（并处于）状态。
此外，Mozilla感谢与该项目合作的所有团队。
«谢谢所有参与此主题的人。 鉴于现有信息，我决定继续禁用Windows 64位每晚和每小时构建。 请让我们认为此讨论已结束，除非需要提供重要的新信息。»
现在呢？
好。 原来Mozilla还有另一个名为 水狐。 基于Mozilla Firefox的浏览器，仅支持Windows且仅支持64位。
Waterfox是基于Mozilla Firefox源代码的高性能浏览器。 Waterfox专为64位系统而设计，请牢记一件事：速度。
我个人的想法是这样做是为了分离 Mozilla Firefox浏览器 y Waterfox 在Linux和Windows之间。 我之所以这样说，是因为在某些年份中，大多数（如果不是全部）计算机都将以64位工作……如果我是Windows用户，则将使用Waterfox；如果我是Linux用户，则将使用Mozilla Firefox。
你好吗？ 您认为会发生什么？
我感到惊讶。 似乎他们想将Firefox分为两个项目，但是为什么要这样做呢？？？
如果他们将开始出售Waterfox以获得支持怎么办？ ：外星人：
是的，这可能是一个合理的解释。 虽然，正如Pavloco在下面说的那样，它看起来好像不是Mozilla项目。 相反，它看起来像是由不喜欢firefox在64位Windows上提供的不良支持的人制作的叉子。 这里有更多信息： http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits 而且该职位将近一年了，所以不是现在。
我也分享链接
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html -那里有Waterfox项目。
有一些软件项目以某种方式利用了Mozilla代码，但这并不意味着它们是由Mozilla执行的。
就像他们已经说过的那样，Waterfox是Firefox的一个分支，正是为了弥补缺少Windows的正式64位版本Firefox的不足。
这是Mozilla Firefox代码，但该项目不属于Mozilla
事实是，对我而言，似乎并不是最好的主意，因为他们想开始拥有更大的市场渗透率……我的意思是，他们的位置很好，但他们想走得更高，显然他们想竞争，并将他们的项目分成两个不同的产品因此，同一件事对我来说似乎并不理想，尤其是在今天，它并没有试图将自由系统与所有人分开，而是存在互操作性的趋势……。
我不会用我必须承认的最好的眼睛看它
就像eMule的情况一样，Windows版本称为eMule，Linux和Mac版本称为aMule…………但它们是同一程序。
eMule适用于Windows，而aMule适用于Windows，Linux和Mac，它们是不同的但相似的程序。
另一方面，我想说的是，重视这一点并将Mozilla钉在十字架上对我来说似乎是“愚蠢”，因为64位应用程序会消耗更多的RAM并利用超过3GB的内存，而浏览器中的内存消耗会超过3GB。 RAM？同样，32位版本在64位Windows中也能完美运行，这是普通用户关心的3小茴香。
Google Chrome浏览器也没有适用于Windows的64位版本，而且我在任何地方都没有看到所有这些警报。 让我们停止异想天开，让我们面对现实吧，Firefox将继续在Windows 32位和Windows 32上与64位版本相同地工作。
像Nano一样，我认为除了暗示冗余之外，这不是一个好主意
我认为，在各个设备上运行该软件的互操作性和集成是一个更好的主意，因为您无处不在，并且可以提供更好的定位（假设这是Mozilla员工的愿景）。
有点不好意思，这不是通过在专有的Microsoft Ironworks中将其从Windows 8中移出来给Microsoft带来一点耳光的方法吗？
多么好的理论...您应该研究历史和古代宇航员的主题..呵呵
那很有趣，也许是。 也许他们被冒犯了。
Firefox从来不是我最喜欢的浏览器之一，我认为一切都是一个聪明的计划，放弃一个项目并为另一个项目付费，当我拥有64位窗口时，它在YouTube视频上崩溃了，在运行或下载它们时，这些插件从未它们很好地集成在一起，我认为linux中有更好的选择。 干杯
比其他更好的选择 火狐 对于我来说，无论是在Linux，Windows还是Mac OS X上，都没有适合我的产品。无论对于最终用户还是开发人员，这种浏览器的起伏都是最理想，最完善的。 在我尝试过的所有工具中，它是最能呈现网站，字体和最符合标准的工具。 但是，当然，这只是我的意见。
我也是这么想。 最接近它的可能是Chromium，但根据我的个人经验，与Firefox相比，它不够完善。
确实，对我而言，真的没有。 事实不是Chrome，Opera或Chromium，尽管它支持后者。
Mozilla基金会决定向Windows用户收取使用其浏览器的费用（如果是这样），我认为没有任何问题。 它当然有其优点和缺点，但是，如果考虑到Windows用户有更多选择，则考虑到Explorer仍然有很多不足之处，并且它对于网络中有害的动物群来说是一罐蜂蜜。
Firefox如果不是最好的浏览器之一，它的导航和开发能力也是一流的。
对Linux有好处！ 一点一点，一点一点，……我们正在占领我们应得的地方。
我认为Waterfox不是Mozilla项目。 实际上，我认为它违反了Firefox许可证，因为我找不到源代码。
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
那里的项目出来了。
打扰一下，我了解仅适用于Windows 64位？ 还有32位的？ 还是一般用于Windows。
仅适用于Windows 64位
我坚信，Linux将在几年后在台式机上盛行。 云解决方案正在逐步消除软件方面的Linux和Windows之间的边界，因此不再需要“强制”选择Windows OS，因为您所需的应用程序仅仅是为该平台开发的。
+1
我相信网络和云应用程序将对Linux有很大帮助
我的理论，尽管似乎已经过时，但他们正在迈出第一步，以消除firefox并开始使用waterfox赢得市场，最初是在64位Windows中，然后在其他64位系统（包括linux和mac）中，逐渐消失了。除了32位系统。
就像我不使用Windows一样，事实也不会影响我，但是如果最终此更改使所有Linux用户受益，那么欢迎您！
我认为这是他们可能做出的最糟糕的决定，如果firefox在64位窗口中无法正常工作，那么他们至少应该强制使用32位窗口，或者将其称为firefox64位，但是抛开品牌，我认为这不会使他们受益。
人们会去下载firefox，而当他们阅读waterfox时，他们会更喜欢下载chrome或坚持使用IE。
对于Windows用户而言，这是一笔不小的打击，但对于Linux用户而言显然是个好消息。 »
庆幸别人的不幸吗？ 我最喜欢的系统是debian，但是例如从我写的计算机上，我有用于兼容性和游戏的窗口。 我不同意这一点。
你为什么觉得我很高兴？ 我刚刚写过，这对Windows用户来说是一个沉重的打击。不是吗？
考虑到作为操作系统的定位，与Windows对抗似乎并不合理。 但在我看来，基本面已被忽略，“糟糕的支持只会使竞争产生原因。”
以我的观点，并且不需要进行猜测，这就是一个令人信服的原因。
问候。
好吧，那样，以超级巨魔的方式，呵呵，我很高兴，尽管我知道这不是一个好主意。 毕竟，尽管Microshit的员工已经明确表示他们将停止开发32位Windows，但我认为这不可能，他们不会。
您好，对不起，但这是个坏消息，我已经看到该消息已由多个技术博客发布，但是从来没有针对64位Windows的“正式”版本的firefox，Waterfox是为表示该系统，但它仍然是“非官方”版本，另一方面，我们来自mozilla的朋友发现这有点有趣，并通过在 http://mozillamemes.tumblr.com/ 看到事物的美好方面总是好事😀
这很好：
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Firefox的替代品：
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
问候
Swiftfox是Firefox的绝佳替代品，特别是因为它已根据处理器进行了优化，但我认为它已停产。
在我上次安装的Debian中，我安装了swiftfox，他们认为保持版本3.6.3是最好的，并且浏览器运行良好。 Seamonkey跟着它的发展，在我发送给他们的链接中，他们很好地启用了它，并消除了它的陈旧氛围。 干杯