La 谷歌与开发者之间的紧张关系 独立 再次成为争论的焦点，这次是 Nextcloud （专注于私有云的免费软件提供商），该公司声称存在明显的妨碍行为。
它 Nextcloud 指责谷歌阻止 故意地，你的应用程序的全部功能 Nextcloud 文件， 对于移动设备和 Nextcloud 服务器之间的自动数据同步至关重要。
自2024九月起， 谷歌拒绝接受该应用的更新 来自 Play Store 上的 Nextcloud， 要求删除所有文件的访问权限 （“所有文件访问”）。此权限允许您读取和写入设备存储系统上的任何文件，虽然从隐私角度来看这很敏感，但对于 Nextcloud 为其用户提供的运营模式至关重要：同步除照片和视频之外的所有类型的文件。
如果没有这个许可， 该公司解释道， 该应用程序被简化为共享多媒体内容的工具，影响近800.000万活跃用户。谷歌的拒绝实际上相当于任意的功能限制：该应用程序继续在 F-Droid 等替代存储库上不受限制地运行，这表明问题不是技术问题，而是政治问题。
隐私与市场控制之间的冲突
谷歌解释称，限制的理由如下： 其战略的一部分 Android安全加固， 推动开发人员使用更具限制性的 API，例如 MediaStore 和存储访问框架 (SAF)。这些界面提供对系统文件的分隔和受控访问，但不允许 Nextcloud 所需的广泛同步。据该公司称，这些机制与其使用模式不兼容，并且损害了用户的隐私和自主权。
克里蒂卡 Nextcloud 中心 关注不平等待遇：当您的应用程序面临崩溃时， Google Drive 和其他特定于 Android 生态系统的工具不受影响。 由于这些限制，保持了 Nextcloud 所描述的不公平和垄断的竞争优势。
当类似的 Google 应用程序确实使用该权限时，没有任何技术理由拒绝我们授予该权限。
这种新的对抗让人想起历史上大型科技公司滥用市场支配地位的案例。 Nextcloud 一直是微软的批评者，并于 2021 年向欧盟举报了微软的类似云做法。但他们哀叹，四年过去了，并没有取得重大进展。
该公司表示：“像我们这样的小企业没有资源永远战斗下去。”这句话既反映了我们的沮丧，也反映了我们的无助。
另一面：数据安全和控制
从谷歌的角度来看，以及从一些分析师的角度来看，情况有所不同。出于安全原因，对设备文件的完全访问权限受到了严厉批评，因为它允许恶意应用程序跟踪敏感元数据，例如通过图像上的 EXIF 跟踪位置。因此，限制此权限是为了保护通常没有意识到风险的普通用户。
然而，对谷歌双重标准的批评是有道理的：如果这些措施是必要的，那么就应该统一实施，而不能将那些提供合法替代方案的公司排除在市场之外。
这不是一个孤立的问题。由于欧盟对微软将 Teams 和 OneDrive 集成到 Windows 中缺乏监督，谷歌似乎受到鼓励效仿，进一步扼杀竞争和创新。
竞争还是控制？
该案件凸显了 Android 的一个核心困境：用户受到多大程度的保护，以及企业对市场的控制从何开始？通过否决 Nextcloud 的一项关键功能，但保留其自身服务的可访问性，谷歌将阻碍直接竞争对手的发展，许多人认为此举明显具有反竞争性。
Nextcloud 不会放弃。尽管完整应用程序仍可在 Play Store 之外使用，例如在 F-Droid 上，但大多数用户更喜欢 Google Play 的便利性和可见性，这使得这家欧洲公司处于明显的劣势。