最近是在2013年Red Hat峰会上，有关将来的Red Hat Enterprise Linux 7.0版的一些细节透露了出来。 他们说它将在2013年下半年（3版发布后三年），并且它基于Fedora的6.0/17版（因此它可以向上使用GNOME 18），并且还将包括新的Anaconda安装程序。 但是，当然，他们不会使用默认情况下已知的现代外壳程序，而是使用其经典变体（带有扩展名的外壳程序）。 RHEL工程经理Denise Dumas表示，这样做的原因不是为了打扰他们的企业用户群，“我们想要的最后一件事就是打扰客户的工作流程，” Denise说。
知道他们在想什么（“红帽子不吃自己的狗食”），让我们与Metalbyte提出的这三个问题进行讨论。
1）是否最终考虑了用户的“很多”意见？
2）替代方案获得的相关性是否与之相关？
3）也许Red Hat与它有关？
数据来源： http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
我已经有很多年没有听到这种表情了：“为新闻巧克力。”
当我在工作站上使用CentOS 6.4时，我认为自己是企业用户。 作为一个好的企业用户，我认为KDE和gnome> 2令人头晕。 耐力侏儒2 !!! （这是尖叫拖钓叫哈哈哈的那些入口之一）
3、2、1 ...
我个人更喜欢Ubuntu Server。 与CentOS和Debian相比，它给我带来的麻烦要少得多。
当然，红帽必须做。 这是侏儒乔夫。 尽管gnome classic是一个无法修改的垃圾，但它有望改善。
我当时以为我会使用新的经典Shell模式+官方扩展，如图中所见，文章说直到我读完您的评论并感到困惑为止……如果RHEL 7使用Fedora 18作为基础，则使用经典模式，会带来Gnome Fallback吗？ 有人纠正我。
精确。 这是Gnome后备，因为Classic仅出现在Gnome 3.8中，Red Hat不会使用它，因为它仍然非常绿色。
最好用这种方法，因为“后备”不需要图形加速，而“经典”则需要（或迫使处理器采用图形加速的替代方法）。
实际上，新的经典模式是具有3个扩展名的常规Gnome Shell，非常类似于Mint在制造肉桂之前于2011年制造的MGSE（薄荷色GNOME Shell扩展名）。
这对我们和对Red Hat客户来说都是好消息，个人而言，我很高兴😀
注意，还有一点.. RHEL 7将基于Fedora 17/18而不是15。.注意，因为差异很大huge
我已经改正了。 我假设您将使用GNOME 3.4或3.6（也许是3.8）
我从Red Hat在其位于世界各地的一个办事处Brno（捷克共和国）工作的朋友那里得到的最新消息是，Fedora和RHEL的部分开发地，RHEL 7将使用Kernel 3.8，该名称将很快被命名。如果由linux.org开发人员开发的LTS和Gnome版本也将为3.8 ..如果将这些消息放在一起，您很清楚Gnome团队为何基于扩展为新的Gnome 3.8开发了新的“经典”模式。 ：D。 但是，RHEL将像以前一样在其存储库中包含Gnome和KDE，并且在官方存储库中也将再有4.10版本的Xfce。 由于KDE团队的LTS状态，仍在考虑实现版本4.10而不是KDE 4.11的可能性，因此尚不能确定要实现的KDE最终版本。 新的RHEL：D看起来不错。
较小的更正：kernel.org将很快将内核3.8视为LTS，并且肯定选择了KDE版本4.10🙂
我怀疑它彼得。 3.8内核已经达到EOL。 最新的LTS内核是3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
在这种情况下...那么您会遗漏任何现有的吗？
我认为他们将停止维护内核3.4，因为没有任何商业发行版实现它：D。 无论哪种方式，我认为新的RHEL都会引起很多讨论，并且在未来三年中，这将不仅仅是准备工作
如果最后不是那样，也许他们会实施3.4或等待3.10 ..我们让自己感到惊讶😀
这是更多新闻（英文）：
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
发生的是，MetalByte记录的原始笔记提到了Fedora 15作为基础。
维基百科昨天更新了他们关于RHEL的网站，他们已经提到它将基于Fedora 19。
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
缺点是它基于fedora 15 ...，我希望至少基于16 ...，但是无论如何，它是商业环境的发行版。
*原因是不打扰您的企业用户群*
这是主要原因，其他所有方面都是最少的。
当然，不止一个人几乎没有灯光或公司经验会说出这样的愚蠢：“红帽子不吃它自己的狗粮”
现实情况是，新GNOME中引入的更改是如此巨大，以至于在向公司展示之前，他们必须比SOHO桌面用户等待更长的时间。
如果RedHat希望对用户认真，请使用KDE ..但是，当然，像GNOME开发人员一样，许多人还是来自RedHat..。
别成为狂热粉丝，您正在将我变成亚历杭德罗·阿彻（Alejandro-Archer），还记得吗？ xD
事实是，我从最合乎逻辑的角度看待它。 RHEL不想成为大众的发行版，它不想成为飞轮手表的特色，它也不想做任何与它有关的事情，这就是Fedora的目的。
他们根本无法更改其整个结构的工作流程，他们支持很多人，这至少会真正加深客户的耐心，而客户显然是他们的主要任务，而不是社区，而我明白了。
现在选择KDE吗？ 我们都知道KDE的技术优势，它的应用程序，它的核心，它的一切……RH是否真的令人感兴趣？ 嗯，我认为他们试图从实际的角度来看待这一点，他们将不得不更新其技术支持计划的一部分，他们将不得不支持仍在使用Gnome和KDE的用户，因为他们将适应所有的应用程序。不会将纯粹的GTK Apps放入其中，而只是改变DE，这真是愚蠢。
有很多话题要讨论，台式机环境中µkernel引起了一场激烈的争论。
因此，出于其他原因，决定使用旧的经典GNOME代替yr难的GNOME Shell。
Debian有多少Gnome开发人员？ 为何会出现肉桂，伴侣，配偶，万神殿...而未选择KDE？
我的意见是：从技术上来说，KDE是一种出色的台式机，但是Red Hat和Debian希望稳定性。 KDE 4.10在五个月内对其STABLE分支进行了4个修复（从4.10到4.10.4），修复了400个错误：减少了Nepomuk，Akonandi和“世界上最先进的桌面”，并且花费了更多的时间来完善产品。
好吧，让我们来谈谈part的故事。 从前，Qt属于一家公司，该公司的框架具有罕见的许可条件。 在那个时代，许多清教徒并未使用KDE，因为使用Qt时“并非100％免费”。
那时Debian说：KDE比GNOME好得多，但是哎呀，它不是100％免费的，因此不符合我们的理念。 让我们采用GNOME，因为我们别无其他。
这就是Debian在整个世纪以来一直选择GNOME的方式，因为除此之外，它的软件包比KDE少得多，占用的磁盘空间也少。。。等等。
几年前，这似乎是一个合乎逻辑的解释，但现在呢？ 在我看来，这并不合理。 如果他们真的不想过度光顾，我不明白为什么他们会提供它作为备用办公桌。 您在Debian上的团队要比在Gnome上的团队大得多。 他们已经在投放Razor-qt，这也与Qt一起使用。
我认为，对于Linux来说，答案更为负面：Gnome 3可能很糟糕（我既不赞成也不反对），但是没有更好的选择。 KDE拥有更好的程序，但是它给了我Debian稳定版的愚蠢错误（愚蠢，但是到底，我不使用稳定版来进行错误测试）。 我坚持认为：伟大的项目，但并没有达到应有的稳定，这两个巧合的伟大人物仍然留在Gnome中，即使他们不喜欢变化也不是巧合； Xfce需要Gnome程序（Xarchiver，上一次正式更新是2008； Xfburn，是在同一日期），当Gnome进一步关闭其程序时，您会怎么做？ 更不用说4.12将会在XNUMX月发布，而我们在XNUMX月…； 我使用Mate，但它的未来非常不确定。 Openbox，Fluxbox等：与Xfce一样，它们依赖于单独的程序，但现在已经不复存在了。
我再次提到：肉桂，舒适，伴侣，万神殿问世时……问题不仅是Gnome 3不喜欢它，问题在于他们也不想要KDE或Xfce。 而且这些台式机应该是自我批判性的，考虑为什么一群程序员开始创建一个新的基于Gnome的台式机，由于向后兼容性不好并且库即将关闭，因此他们必须在下一个版本中进行大修。 我不认为这是“我们一生都在GTK中”，不是：这是另外一回事，替代方案并不如应有的好。
公司喜欢控制自己的产品，仅此一项就可以解释Red Hat（或Canonical）的许多行为
侏儒派生的桌面，让我们看看会发生什么。 我认为将会有许多应用程序从gtk迁移到qt，但是在桌面环境下，情况将变得更加复杂，并补充说，在不久的将来，他们将不得不重写其部分代码才能使用Wayland。
古怪的，这解释了Red Hat和Canonical案件，而不是其他许多案件。
迁移问题还在于，许多Qt应用程序都具有很强的KDE依赖关系（在Debian上为kde-base和akonandi），因此，如果您喜欢KDE很好，但是如果您不喜欢并想使用Qt，则开始会非常有限。 应用程序迁移是否还会拉扯很多KDE依赖关系还有待观察。
我使用kde，但我认为xfce非常适合商业环境。 这也是一个需要更多支持的项目
您完全有理由相信我在业务环境中最好的就是Xfce，例如，我希望有一个更大的开发人员社区来开发此DE或发行版来赞助它，例如Mint从Gnome转到XFCE等。
正如帖子所述，他们不想打扰用户，以防万一已经很难适应台式机带来的乐趣，现在想象适应工作，我对gnome-shell，统一性或任何现代台式机一无所知，我喜欢他们他们的工作流利，但是请记住，我在习惯使用它们之前就花了一些时间，因此，正如我所见，他们尽可能稳固地进入软件包以构建发行版，在业务环境中，失败就是一切
不使用gnome shell，而是使用新的Anaconda？ 也许安装程序只能在计算机上使用一次，但是对我来说似乎真是麻烦
哈哈哈，现在他们应该设法让使用gnome的人（我不是说巨魔或kde fanboy等）说“ ..che到底gnome-shell还不算太糟”，Red Hat将使用经典版本，哈哈哈。
现在，关于这一切的疯狂事情是，将钱投入Gnome的人是Red Hat，而现在他们是不喜欢gnome-shell哈哈哈的人。 当来自Ubuntu的人想对gnome3的新方法发表评论时，他们将其忽略了，因为投入资金的是Red Hat的人，现在他们不想使用shell hahahahahaha。
侏儒人必须发烧什么哈哈哈
事实是，从Gnome 2到Gnome shell的变化是巨大的，事实是，我认为迁移并不令人愉快（我没有经历过）。 看到这一点，对于redhat用户来说，迁移要复杂得多，因为他们使用该系统来工作，正如上面所说。
当然，因为那些使用debian的人无法使用gnome-shell，所以它们无法工作hahaha
我使用GNOME 3.4.2，并且使用后备，因为在我看来，它比使用“ shell”模式舒服得多。 我认为RHEL使用经典环境的决定本身就是少数GNOME Shell粉丝的耳光。
我认为，就Redhat这样的发行版而言，默认的图形环境是一种装饰。 我一点也不假装自己是个天才，但是我使用的是基于rhel和centOS的服务器。 我必须说图形界面用于非常具体的事情。
Redhat的优雅之处在下面得到了赞赏，它始终在新服务和现有服务的重新实现方面进行创新。 值得一提的是，他们使用kvm以及虚拟化管理器Ovirt（在版本3.2中已被标记为稳定）所做的出色工作。
由于像这样的小事情而感到害怕创新的redhat，我认为它有点不合适。
好吧，所有这些我的拙见。
的问候。
是红色的帽子在他们的鼻子下面掩盖了侏儒，现在他们不再照顾他们创造的怪物
好吧，他们保持了我们不止一个喜欢的经典环境：D！
正常情况下，RHEL是为工作而设计的，它不打算碰那些用钱充裕的人的鼻子。
默认情况下，RHEL将具有GNOME＃Fallback。 他们没有决定使用GNOME Shell的好处是，对于在桌面模式下使用RHEL并花更多时间适应该新界面的用户来说，这将是一场巨大的灾难。
但是他们将使用GNOME Shell，只有它是具有扩展功能的Shell，其用法与传统桌面更加相似。
但是，对于秘鲁和其他拉丁美洲国家的MyPES和中小型企业来说，它们无法像公司那样更新计算机设备，由于GNOME Shell中的图形要求以及额外的培训，这直接打击了睾丸。使用其他GUI和/或雇用技术人员来安装MATE / XFCE之类的GUI。 所有这些都会增加不必要的费用，并且许多公司会考虑将Debian用于工作站，因为GNOME Fallback GUI作为其默认GUI。
我的意思是RHEL将使用GNOME Classic，即带有扩展名的GNOME Shell，而不使用GNOME Fallback。
我无法对其余内容发表评论，我只是一个正在学习Linux的学生。
GNOME Classic / = GNOME后备
似乎许多人对此感到困惑。
红色帽子将基于fedora 15 ..，因此它将是gnome 3.4，仍然具有gnome后备功能。
@ pandev92
基于Fedora 7/17和18的RHEL 19 stara：
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
它将带有GNOME 3.8，因为直到此版本引入GNOME Classic为止。
我想知道的是他们将获得基于Fedora 15或Fedora 17/18的信息，他们都评论了不同的内容：S
@曲奇饼：
英文维基百科已经确认它将是Fedora19。其余只是假设。
@ eliotime3000
我已经明白了由于某种原因，我没有看到petercheco的评论，他在该评论中放置了Wikipedia的链接：P。
在我看来，您会感到困惑，您假设您将不使用gnome shell，但据我了解，您将使用它，但是使用了经典方法的扩展，即，如果您要使用gnome shell，所以我不知道为什么大惊小怪
毫无疑问，这对于Gnome来说是一个沉重的打击
为什么？ 他们实际上仍在使用GNOME Shell，但具有扩展功能。
他们自己赞助和领导的东西受到打击吗？
向没有足够更新工作站的微型，中小型公司以及GNOME 2的超习惯用户询问，不幸的是，这些用户无法通过GNOME 2的旧遗留改变其范例。
一个习惯了使用Gnome 2的“步行者”实际上不会使用后备功能，尽管在某个时候他们将不得不到达应该从Gnome开始使用“正常”界面的位置。 我想他们已经计划好了这一刻以及如何实施。
自从gnome shell退出两年后，仍然引起争议。 在我看来，埃拉夫（Elav）是对的，克德（Kde）说，他们做了我所做的。 尽管这不是世界上最大的奇迹，但至少他们有一个没有裂痕的清晰项目。
经典模式Gnome 3.8
对于喜欢传统桌面体验的人来说，经典模式是一项新功能。 它完全基于GNOME 3技术构建，在屏幕底部增加了许多功能，例如应用程序菜单，位置菜单和窗口切换器。 这些功能中的每一个都可以单独使用或与其他GNOME扩展结合使用。
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burke确认，许多新的RHEL 7功能都在最近发布的Fedora 17社区Linux发行版中，并且还有一些新的RHEL 7功能将在Fedora 18中首次亮相。
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
那篇文章有些过时了。。6年2012月XNUMX日：D。 在去年的计划中，他们进行了重大更改:)。
当然。 由于Red Hat具有在两个月内创建其操作系统的特点😀请检查这个较新的操作系统：
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
现在，寻找“差异”😀
注意以下短语：
红帽技术产品管理高级经理Ronald Pacheco表示，他的公司长期以来一直在研究RHEL 7。
来吧，他们昨天开始started
简而言之，除非您对自己的工作有任何疑问，否则您将看不到最新版本的Gnome（3.8）。 相反，他们最多将保持3.4或3.6的状态，而考虑到Fedora 3.8仍将发布19的Fedora 2014，则更多。 时间会证明😉无论如何，让他们做自己想做的事。 如果他们想在需要图形加速（较差的AMD图形）或鞭打处理器的环境中“自杀”，那就去找他们。 但这给了我它不是他们的风格😉但是，如果不是在今年年底或明年年初发布最终版本，而是在2015年底或XNUMX年发布，因为这可能是另外一回事😀