Ubuntu 14.04:有关其性能,消耗,外观和可用性的简短回顾

Ubuntu的14.04 它是在最近才发布的,从我的角度来看,它并没有引起太大的轰动。 我说这是基于社交网络的; 在 Twitter 例如我的 时间线 它没有塞满 鸣叫Ubuntu 在其他情况下也会发生。 和一样 Facebook o G+.

令我惊讶的部分原因是 Ubuntu的14.04 毕竟,USB记忆棒上的USB记忆棒(这就是我写这篇文章的原因)的口中并没有留下不良味道。 但是,我将在下面详细介绍您。

首先,我非常喜欢登录时显示键盘快捷键的细节,因此使用Unity变得更加容易。

Ubuntu 14.04快捷方式

绩效与消费

假设测试是通过LiveCD进行的,我无法判断  Ubuntu的14.04 为其一般消费。 可能是安装在计算机上,使用的RAM和CPU较低,或者也许不是,但是从LiveCD中,仅通过引导,我已经消耗了超过 700个中的2.024MB 可用。

Ubuntu 14.04性能

高消耗完全不影响性能。 我必须说,应用程序打开得非常快,总的来说,一切都变得更加流畅。 测试计算机具有处理器 英特尔酷睿i3的 在处理方面几乎没有用。

显卡 (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550系列) 表现异常出色。 但是我一直觉得有些沉重的是 镜片,尽管在此版本中至少 DASH 它的运行速度要快得多,或者在我看来。

Ubuntu 14.04_达世币

外形

默认外观来自 气氛 y 光芒,多年来一直是Ubuntu的官方主题。 从上一版开始,对这些GTK主题进行了一些小的改进,以使它们看起来更优雅,但是如果工具栏具有纯色,而不是使其具有深度的很小的渐变,我希望有更多的改进。

Ubuntu 14.04环境

窗口的边缘消失,曲线看起来更平滑。 我一直很喜欢 气氛 但是现在,老实说,他们是令人高兴的。 的 复选框 y 单选按钮 他们也得到了改进,对此表示赞赏。 我还非常喜欢在未最大化菜单时将菜单栏集成到每个窗口的标题栏中的选项。

诸如Shutdown之类的新对话框看起来也很优雅,尽管我觉得它是从 氛围, 可能是因为关闭按钮的设计。

Ubuntu 14.04关闭

我不喜欢什么

要指出的并不是很多负面因素,只有一些细节。 例如,我不喜欢没有将Dock向右甚至向下移动的选项。 在连接了两个监视器的情况下,当一个窗口从一个窗口传递到另一个窗口时,光标在到达Dock时停止,因为它挡住了它。

Ubuntu 14.04监视器

我仍然不喜欢的另一个细节是 Ubuntu软件中心,其界面中的某些内容并不能说服我。 最后,将菜单栏放在应用程序窗口中时,面板上的空白太多。 我不知道是否可以为此提供一个明智的解决方案,但是我不喜欢它。

结论

除此以外, Ubuntu的14.04 相同,相同的应用程序(亚马逊除外),相同的工具 GNOME 缺乏选择。 但是在我进行测试时,没有任何问题挂在我身上,并且一切都进行得很好。

Unity 已经成熟,但我不认为这是带来新用户的替代选择 OS X. KDE, 肉桂,甚至 XFCE,使用正确的配置,我认为它们更具吸引力,并且与 Windows。 我喜欢新的视觉细节,效果和过渡效果,但我不知道,有些东西并不能说服我。

正如我今天对同事所说:我以前 Ubuntu, 我建议 Linux Mint。 而且我没有给它评分,因为我的测试不是很详尽。


93条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   阿图罗·桑切斯(ArturoSánchez)

    感谢您的评论,它让我休息了一段时间,我决定切换到linux,因为我的xp在14日后随便开始失败,也就是说它重启了3次,我不再等待了。您删除了我安装的硬盘,但没有意识到,我删除了另一个高清硬盘的分区,并且它与我的xp,我的第一块石头Skype同时安装,我无法将其安装在我的PC上,因此我正在寻找cel所在的位置,第二块石头,我的大炮mf14.04多功能的驱动器,我只是找不到,最小的石头? 我习惯于使用Office 6530,但我认为这是我遇到的最少问题,我将在访问,发布者和Microsoft Office图片管理器中找到针对我的pininos的选项,从那以后,在阅读完您的内容后,我已经为自己的决定感到遗憾我发现了一系列软件,他们声称我可以从我的附加磁盘中恢复并继续阅读它们。

    这是我的第一次参与,我的知识仅限于从错误中学习的顽固用户

    1.    罗科尔克

      我建议您尝试使用Mageia 4,它运行平稳,对我来说,它是从Windows XP或Windows 7开始的最佳发行版,它可以完美识别所有硬件。 它拥有一个最好的Linux控制中心,并且每天都在不断完善。

      我已经将它安装在Core Duo和Asus上网本上,并且在两者上都可以很好地工作,而KDE桌面(是Kde,它的重量很重)在两台计算机上都可以运行。

      您好!

  2.   潘德夫92

    高消费? 我的Windows 8刚开始消耗1,5兆,看起来很正常,似乎很低,只有700兆。

    1.    拉夫

      相比之下,LiveCD上Kubuntu 500的14.04MB(想象其余的XFCE和LXDE)是否过多imagin

    2.    基克1n

      那么,您具有哪些自动启动软件包?
      在win8.1中,我具有自动启动功能:Avira,tweetdeck,roxio2,Rssowl,clementine,utorrent,BetterDS3和其他软件包,它达到1.2或1.4。

      ????

    3.    友喜

      我在Celeron 8 847 Ghz上安装了Windows 1.0,启动时不消耗800 Mb。 我认为Ubuntu仅消耗700 Mb,刚启动意味着它有点胖,但是对于默认情况下它在启动时加载的服务量来说是正常的。

      1.    埃利奥时间3000

        我的Intel Atom上网本在启动时勉强浏览了1GB。 后来,这个峰值下降了(Windows 8在我的上网本上像丝绸一样运行)。

    4.    ZZZZ

      然后安装8.1更新1,即使安装了kav也会消耗,并且运行的wmware服务使用的总带宽为610 mb

    5.    丹尼尔·安德烈斯

      我的主磁盘上安装的Ubuntu 14.04 64位占用了我
      启动时为420MB

    6.    奥马尔·贝尼特斯(Omar benitez)

      你好! 之所以被认为很高,是因为我的Linux Mint 17带有Cinammon桌面,启动时仅消耗400到500 MB。 目前打开了4个Chrome标签,浏览器的RAM消耗为1.2GB。

  3.   x11泰特11x

    缺少32或64位的关键信息?

    1.    拉夫

      是的,我错过了:64位

      1.    x11泰特11x

        嗯,所以RAM消耗还不错😀

        1.    地塞潘

          那很重要。

        2.    达库克斯

          好吧,我有64位的,一开始它消耗了我约450 mb😛

  4.   阿尼巴尔

    埃拉夫(Elav),双显示器中的扩展坞被卡住是因为在显示器配置中,您已标记“胶粘边缘” ...移除即可解决该问题。
    我也同意,应该可以选择将基座放置在何处

    1.    江户

      在某个时候,一个开发人员为此发送了补丁,但他们拒绝了它,因为它违背了ubuntu的身份,对我来说似乎很好,因为他们保护了发行版的身份。 已经有高度可配置的发行版了,然后ubuntu是ubuntu。 现在,有人可以创建一个分叉,如果需要的话,可以应用所有这些更改。

  5.   阿尼巴尔

    我同意这个软件中心,对我来说似乎很垃圾,很简单。 可以做得更好,重新设计丑陋的东西不是好科学哈哈哈

  6.   马塞洛

    我在Windows 7的虚拟机中对其进行了测试,它比Ubuntu 13.10慢得多。

    至于Unity的替代品,我真的很喜欢Mate。

  7.   沙什

    我同意,他们在2年前没有续约就住了。 我很高兴他们转过360°的时机,并用Unity 7的新Mir,Unity 8代替了过时且笨重的Xorg,它需要进行战略性改变,以赢得刚加入的新闻用户的更多接受在这个新世界中。

    1.    氧化锆

      等待... OS X上使用GNOME的Explorer? O_o

      1.    何塞GDF

        WTF!

        ????

      2.    垃圾杀手

        与用户代理一起玩的乐趣:p

      3.    乔斯

        我也对这种组合感到惊讶O_o他是怎么做到的?

  8.   江户

    ram的作用是什么? 700 mb还可以

  9.   基克1n

    如果在安装约200 MB时它的消耗降低了,但是如果它非常流畅,则只有在安装约2或3次重新启动后,动臂并拧紧螺钉,它才不会消耗。

  10.   风间明

    消耗700MB的RAM是正常的还是什至很低? 我希望这是由于某些错误所致,也许我会认为与Windows相比这是正常的,但是Linux Mint Cinnamon 64位的使用量似乎已经有点高了,安装了系统的为350 MB,实时模式下为290 MB。 这将是不使用或不推荐Ubuntu的另一个原因。

    1.    高卢克斯

      我同意。 与其他当代发行版相比,Ubuntu一直很沉重。 但是,这很麻烦。 我仍然不明白他们如何宣传它作为XP的替代品,很明显,他们不知道自己在说什么。 他们都在谈论8.04(实际上是最后一个LTS),这是最后一个直接取代XP RAM的应用之一。

      1.    评论员

        XP,如果我八年前没有使用过(因为我肯定离开Debian成为计算机上唯一的操作系统),如果我没记错的话,它可以运行8 MB的RAM,因此可以说Ubuntu可以替代它,但它似乎并没有,至少在少于256的计算机上(其中ubuntu蠕变了); 我认为ubuntu开始在具有512 GB内存的计算机上运行良好,并且在那些人们使用1的计算机上,所以ubuntu家族中唯一的替代品可能是xubuntu或lubuntu替代品,至少对于那些谁想要更改操作系统,而不是硬件。

        1.    高卢克斯

          我同意。 但是我的意思是,这是最近在许多与技术相关的互联网网站上发布Ubuntu 14.04的方式。 显然,这不过是宣传st头和坏a头。 从karmic koala 9.10开始,就RAM而言,Ubuntu不再是xp的替代产品。 我是凭经验说的。 我还选择了Debian,因为我判断Ubuntu消耗过多,而Ubuntu的“便利性”至少对我而言并不是浪费资源的讨价还价筹码。
          我唯一想念的是PPA,但我已经习惯了。
          问候。

    2.    拉斯维加斯有

      ram现在就可以使用了...如果一台PC要使用1000年,那么可以,简单的台式机(如Mate或XFCE)就可以了。 Unity很棒,Linux Mint无聊又丑陋,简而言之就是Windows 98。

      1.    风间明

        内存是供应用程序使用的,而不是优化性能较差的系统要消耗的内存。

        至于外观,Linux Mint根据每个版本而有所不同,但是以任何方式批评它的默认外观在我看来都是荒谬的。

        1.    路易

          很好的答案是,促使我切换到linux的原因之一是因为我如何使用2Gb DDR2管理旧电脑的资源

        2.    江户

          优化不好? 因此,我认为LXDE是经过高度优化的,并且缺少文具和漂亮的外观也无济于事。

          1.    风间明

            如果您消耗的能量比KDE多,因为它在效果和外观方面比Unity先进得多,那么您在做错什么。

            而且没有必要去降低LXDE的使用量,实际上我尝试过的所有发行版都具有此功能……而且几乎没有类似“ Windows 98”的外观。

          2.    高卢克斯

            我继续支持Akira。 我只会举一个实际的例子。 想象一下,您希望PC通过Steam播放。
            我认为Ubuntu使您难受。
            至于1000年前的机器,我怀疑Ubuntu 14.04是否会运行从1年开始的2008 gig RAM记录,从而产生6年的“预定”陈旧率。 我可以说它比Windows Vista还差..
            现在,为了不显得过于庸俗,我想知道Ubuntu Server在RAM上花费了多少,以便对Unity进行更准确的判断。

        3.    MMM

          我在Linux Mint上呆了很长时间,对我来说,这似乎是初学者的最佳选择,但事实是某些软件包安装得不好,并且您必须了解为什么和为什么...在ubuntu中安装sudo aptitude的软件包就像吹牛一样

          1.    风间明

            我不知道他们为什么专注于攻击Linux Mint,我只是在我使用的各种发行版中以该发行版为例,而他们没有那么多的内存使用。 幸运的是,正如您提到的,我安装软件包没有任何问题。

  11.   雨果·伊图里塔(Hugo Iturrieta)

    我不敢相信它的发展速度之快,一开始就非常完美,我不需要任何调整,驱动程序,我不知道它们是专有的还是免费的,但是我对它们在游戏中的出色表现印象深刻。
    我有用于日常使用的Elementary,用于Fedora领先的某些任务的Fedora和用于游戏的Ubuntu的,但是最近我用Ubuntu替换了其他发行版(仍在我的grub中)。

  12.   乔尔

    问题:我的旧Compaq CQ40 AMD Athlon X2双核QL-64、2GB RAM就足够了
    当前它运行于13.04,但是由于我想转到12.04或14.04而不再受支持,但是我担心使用此最新版本时,我的膝盖已经过时了,即使不是很长时间了。

    1.    拉夫

      我不认为这已经过时了。 我知道那些人的硬件仍然比您差😉

      1.    埃利奥时间3000

        就我而言,直到现在,我仍然使用具有1.8 GB RAM的1 Ghz Lentium IV,事实是带有XFCE / LXDE的Debian Wheezy就像丝绸一样运转。

        实际上,即使是Slackware,Gentoo和Arch,也可以通过Awesome在这些PC上飞行。 Openbox,XFCE,LXDE和其他超轻型桌面环境。

        PS:Firefox Australis是 可疑的.

  13.  

    我安装了它,因为它出来了,两天后,我开始就抛出典型的错误,我总是放不发送报告,但是今天我放了发送,并且出现了运输错误(最后一根稻草)

    另一件事,当打开Libreoffice Write时,可让您选择最大化,最小化或关闭的窗口栏被隐藏在Ubuntu的上部栏下,您必须做很多复杂的工作才能将其取出,

    另一件事,当隐藏统一坞并将其配置为在左上角出现时,有时在海上用指针给它们10次,坞永远不会出现。

    该层次结构的分布不应该包含的错误。

    1.    乔纳森

      切换到OpenSUSE很棒还是SparkyLinux

  14.   埃利奥时间3000

    我的Windows 8(32位)上网本在首次打开时具有1GB的RAM,但随后立即下降到约500MB。

    在Debian中,我没有Windows那样的启动高峰问题(并且我安装了64位版本)。

  15.   卡农

    埃拉夫(Elav)表示衷心的敬意,您的评论不是很认真,如果您最终得出“我的测试并不详尽”的信息,我为什么还要进行评论? ¿? 我不知道您是否听说过“如果您要做某事,请完全做到”。
    先生们,仅评论La Sombra del Helicopter的评论。
    他们是最棒的。

    1.    MMM

      我同意,而且我不认识La Sombra的家伙……我会看看情况如何。 但是,是的,呵呵。。。我很感谢您的来信,但是它给您留下了毫无根据的看法……即使您丢弃了ram等数据但最后您发送了很多我没有尝试过的程序,它是实时进行的,等等。 那一个奇迹……你为什么写???

  16.   曼努佩雷斯

    我已将其安装在具有Ati 7xxx图形以及令人惊讶的完美驱动程序的Acer笔记本电脑中。 但是我看到它有点不稳定,VLC对我不起作用,视频停止了,smplayer完美了,这从未发生在我身上,当我打开Chrome时我已经发生了两次完全崩溃...我希望通过以下更新可以解决此问题。 对别人有益。 啊,我忘了我把Xubuntu 14.04 x64放到了ubuntu上。

  17.   里卡多

    好,

    我什么都不喜欢。 我实际上想降级。 您知道如何回到13吗?

    问候

  18.   EDU

    我与elav分享,我一直向所有我推荐我从Linux Mint开始的朋友说,我认为长期以来,这是最好的选择。

  19.   让我们使用linux

    “我建议在Ubuntu之前使用Linux Mint。” 哈利路亚,兄弟!
    我同意。 对于新手,Linux Mint更好。
    拥抱! 保罗

  20.   Xgeriiz

    埃拉夫(Elav),您在一个结论中回答了自己,为什么这个版本的Ubuntu没有那么多动静,除了对它所做的微小更改外,它还是一样。全世界都在重新看待它,最近它并没有像以前那样创新。 对我来说,这次给了我版本性炎,我不认为是因为我之前在这里说过而发生。

  21.   路易

    对于我的ubuntu,它从11.04版中删除。 自从我改用debian以来,我没有遇到任何性能和稳定性问题,甚至我还了解了更多有关linux的知识。

  22.   -----

    700mb boot ,,,大声笑
    我的带有Firefox的Gentoo xfce x64,大胆»让我们阅读此页面»不超过577mb

  23.   古兹曼6001

    我喜欢Ubuntu + XFCE,对于我这样的新手而言,它运行速度快(对于资源贫乏的PC),非常好,非常易于使用

    1.    莫德拉格

      是的,我们很多人都喜欢这个叫做xfce = ^的奇迹。

  24.   火冷

    就我而言,我目前正在测试Kubuntu 14.04,没有问题,我没有安装Unity的Ubuntu,尽管我在朋友的机器上尝试了Ubuntu,并且它非常流畅,但已经安装了它,几乎只消耗了300MB的Ram,很少消耗Processes,所以我从没说服我。对于其余部分,我认为该版本在bug方面几乎没有什么可谈论的,我认为Canonical的年轻人在此版本的Greetings中做得很好

    1.    火冷

      我忘了提起Kubuntu 14.04时,它消耗了350至400 MB的内存,并且比Kubuntu 13.10更加流畅,我必须补充一点,两者都分别使用Core i5 4GB和8GB的ram测试过,问候

  25.   杰明·塞缪尔

    对于新用户,我将始终推荐Linux MInt,因为它带来了已完成的一切,这仅是安装问题,现在

    团结是优秀的。 我知道即使不使用它也有很多改进,但是我们应该归功于Gnome Shell 3.10

  26.   奥里

    对我来说ubuntu是Windows vista linuxero

  27.   达库克斯

    @elav:

    «...从LiveCD中,仅通过启动,我已经消耗了700个可用内存中的2.024MB以上。”

    这消耗了我:

    1.    达库克斯

      糟糕,链接未显示: https://i.imgur.com/51NZUPr.png

  28.   莫德拉格

    好吧,在2四核Q9300上,统一对我不起作用,尽管它不是来自Triassic,但已经为我的小女孩下雨了^^
    我认为,对于没有专门图表(难以置信但正确)的``资深''团队来说,团结不是一个好的选择,因为在资源的有效利用方面,KDE更好(很多),并且可配置性和美观性高出一千倍。 但是,作为个人选择,我会在所有发行版中更喜欢xfce(对我而言,它更稳定,可配置和更美观):xfce + compiz + awn是我的制胜组合,我不要求任何东西统一

  29.   埃尔福科

    我必须佩服gnu / linux取得了多少进步,但是由于我使用的是Windows 8,并且它仅消耗500 MB,它仍然不能说服我,我还需要我的工具和一些分散注意力的东西,无论他们说什么,都没有发行版,他们会做一点,但没有达到期望(CAD,图形设计,当然还有不错的游戏TERA,RIFT,GUILD WARS 2,Grand Chase,Assault Fire等)

    1.    马里奥

      您确定有500吗? 请注意,因为从Windows 8开始,它还利用了视频加速器板(GPU)上的内存,并给人一种幻想,即不使用太多传统RAM。 Windows Sysinternals Process Explorer之类的程序可以准确显示所使用的每种内存类型。

      1.    马里奥

        我刚刚安装它,它与500兆字节相距太远,超过了两倍,并且在64位系统的正常范围内。 http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg

  30.   同步标记

    Unity像块一样爬行,并且在整个发行版中消耗了过多的内存,无法胜过Windows或与之匹配,我不知道为什么Canonical看不到这个

    1.    波塔罗

      放置不会爬行的KDE或Gnome ...

  31.   佩迪亚兹

    任何RAM消耗的比较,
    如果在实时模式下运行它是合乎逻辑的
    消费量会更高
    比较起来是安装了2个系统
    或2个系统处于实时模式。

    另一件事,您在14.04上发表过的所有评论
    您可能已经在13.10或13.04上发表过评论
    因为它在这些方面没有任何变化。

    它表明您不是Ubunu用户,呵呵。
    SLD

  32.   丹尼尔

    我想我不知道是什么与您的偏见有关,那不能完全说服您。 无论Ubuntu做什么,它都不会让您失望。
    我将Arch与KDE结合使用,我将留在那儿,但我忍不住意识到只有面向用户的发行版是Ubuntu。
    他们设计接口,并且接口是唯一的接口。
    肉桂,MATE…..认真吗?

    1.    劳尔罗哈斯

      谎言。 gnome和kde小组还设计了他们的接口,并将其发布给任何人以查看和修改他们的代码,或者您认为它是自己开发的?

  33.   马里奥

    从理论上讲,64位程序消耗的ram是32位程序的两倍(多年来众所周知,当ram昂贵时,它是缺点之一),在我看来,在所有正常情况下-就像KDE-700一样,(现在使用Firefox和Windows 7 x86_64 1.8GB)。 另外请记住,统一性扩展到2个监视器。

  34.   罗科尔克

    好吧,我呆在Mageia 4上,无论是在配备3 GB内存的Core Duo上还是在Asus 1005 PE上网本上,KDE都照样拍摄。 在我尝试过Ubuntu的时候,我不喜欢它的性能,控制中心和软件(非常慢),当然也不喜欢Unity(像Windows 8这样非常无效)。

    我认为Mageia 4 KDE并没有那么流行,但对于Linux用户和Windows用户来说,它都更加稳定,可配置并且易于使用。 对于那些说KDE很沉重的人,我已经设法将该发行版安装在装有4 Mg ram的Pentium 512上,启动后最终消耗为230 mg(是的,由于设备非常有限,没有视觉效果)并且您必须根据安装该设备的设备来配置发行版),它对于设备的功能以及对于仅需要互联网,libreoffice以及其他一些功能的普通用户来说都非常不错。

  35.   uk

    Ubuntu更多相同

  36.   波塔罗

    好吧,我喜欢这篇评论和重点内容,我一直信任Ubuntu,我喜欢它。 就消耗而言,Unity的第一个版本非常差,在我看来,它已经有了很大的改进(尽管现在我不使用Ubuntu Unity,而是使用OPenbox)。
    让我有些怀疑的是,我的建议是使用Linux Mint,这是Ubuntu上的一系列错误和不良做法的建议,我的意思是,该系统有更新和何时更新的不良习惯。从dist升级到00到01等,由于编辑了lsb-release,一切都陷入了困境。 从我的角度来看,这不是一个明智的发行版,因为建议使用Zorin更好,因为Zorin更好,并且不会切断纯Ubuntu的功能。 这只是一个意见。

  37.   雷声

    事实是我已经安装并测试了它,有时我想回到Ubuntu,但是我几乎没有使用过Unity。
    使用ubuntu并阅读大量好评后,我的感觉是,在我看来,这并不是像他们所说的那样优美的环境。
    长期以来,我一直没有测试过从头开始安装的操作系统。

  38.   豪尔赫

    非常有趣,我非常喜欢这个ubuntu。

  39.   Lokilloboss

    感谢您的审查,我正在测试orita,获取果汁仍然不会出现某种类型的错误,我毗邻Windows,Vaio 6 Ram和1T HDD Intel 5团队。

  40.   劳尔罗哈斯

    我安装了14.04时抱有很高的期望,希望这会很艰难,并且我尝试了几天之后,认为以后要更换我的fedora 20,尤其是因为我的高清分辨率(768)gnome笔记本电脑浪费了一些空间。
    使用4天后,我得出的结论是它对我不起作用:最大化窗口时,上部的条会隐藏起来,并且需要再次将其移除。 隐藏侧面板时,当我向左移动鼠标时它不会返回。 在第五个开始时,我得到了一个发帖人,以发送关于已发生错误的报告。
    麻烦如此之多,最重要的是,统一是来自另一个时代的老式,五彩缤纷,圆形的。
    我用fedora 20放回唱片,并缩小字体。 我建议使用fedora,但我不建议您使用unity,最重要的是它有点痒,因为它采用了最好的免费软件,并添加了它不共享的专有贡献:unity,现在我看了。

    1.    丹尼尔

      «我建议使用fedora,但我不建议您使用unity,最重要的是它有点发痒,因为它吸收了最好的免费软件,并添加了它不共享的专有贡献:unity,现在我看上去很漂亮。”

      Unity:GNU GPL v3,GNU LGPL v3
      Mir:GPLv3

      如您所见,两者都是开源的。 让我们看看我们是否停止误导他人,这不是第一个在不阅读他所谈论内容的情况下就把别人的工作放在首位的评论。

  41.   丹尼尔·维甘

    “连接了两个监视器,当一个窗口从一个窗口传递到另一个窗口时,光标到达Dock时将停止,因为它被Dock挡住了。”

    在Ubuntu配置的“监视器”部分中,您将找到针对这种情况的解决方案。

    问候。

  42.   框架

    我对这些操作系统很满意,即使在UBUNTO 14上安装FEDORA也不适合我PEPERMIN我现在仍然面临着如何从PC上删除它的大问题
    实用性很差,提供的帮助或支持非常差,很遗憾使用这些系统

  43.   查理

    我的带有伴侣桌面的debian wheezy 7.5在默认情况下使用服务时会消耗160 Mb的ram,而我可以通过调整一些东西将它们降低到90 Mb的ram,ubuntu…………您不存在

  44.   胜利者

    嗯,我有一个查询,我已经按照通常的方法安装了ubuntu 14.04 lts,但是当我打开计算机时,我必须等待5分钟,以便系统在屏幕上加载,或者直到我再次重新启动它,并且鼠标指针作为邻域效果离开取消激活该选项,并在各处都留下错误的指针图像,这会使图像失真,我的查询将是故障(我已经重新安装了操作系统,没有任何更改),谢谢!

  45.   奥斯卡

    几个小时前,我决定进入Linux世界,并在Mac Pro和Mac OSX上安装此版本的Ubuntu,但我仍然无法测试它,因为我不得不出去工作,但是当我到达那里时,我开始四处乱逛。 您建议实施哪些应用程序或配置。

  46.   劳尔

    您好,我已经在dell 14.04 i5423 7GHz,1,9 GB DD8 3MHz上测试了Ubuntu 1600 lts,并且我从固态磁盘运行它,因为在机械上我有Windows 7,速度性能令人印象深刻,它花了10 s的时间。一开始,风扇很少打开,它消耗的内存很少,与工厂出厂的Windows 8消耗的内存无关。我也尝试过Debian,尽管在安装时效果很好,但它无法识别网络,所以我安装了ubuntu 12.04立即开始出现问题,因此我继续将其卸载,其中一个问题是计算机正在加热,另一个问题是它在软件中心标记为错误,现在我安装了14.04,我没有任何信心,并且可以正常工作我认为非常好,实际上我运行的是MATLAB之类的程序,而我使用最多的工具是Simulink,这是一个沉重的模拟器,与Windows相比,它的速度性能很差,唯一可惜的是模拟在Linux上的Simulink的3d中,我认为这是与驱动程序不兼容的问题。 最后,我认为Ubuntu 14.04到目前为止是一个比12.04更好的操作系统,Debian也是一个奇迹,因为我已经将它安装在低性能的计算机上,而且我非常喜欢它,因此我决定单独安装它。 Debian唯一的缺点是它不支持很多软件。

  47.   威山

    Ubuntu是一个很好的操作系统,但是从视觉上看它很烂,而且它做得非常认真。

    需要对Ambiance和Radiance进行大修以及默认图标包。

    我同意“关闭”对话框中的内容,这些对话框与“氛围”主题根本不匹配,它们与该主题无关,这使您感到不便。

    Ubuntu当然需要其设计团队更加重视它。

  48.   丹尼尔·G

    显然,本说明的作者已经做好准备,准备好离开Ubuntu。

    “毕竟它并没有在我口中留下不良的味道。”
    “或者可能不是。”
    “或者在我看来。”
    “它的界面有些不完全使我信服。”
    “更多相同”
    “但是我不知道,有些事情不能说服我。”

    在新闻领域,这些评论除了措辞不佳之外,还属于泛黄的类别,旨在操纵读者的意见等。

    与Windows,MaOS和其他Linux发行版相比,Ubuntu是当今存在的最先进的操作系统。

    这是一个非常友好的系统,例如,在西班牙语选择语言时,安装在西班牙所有的程序,不是由任何做过,甚至没有薄荷,这是它的一个直接派生,并使用相同的数据存储库。

    它有一些有趣的细节,“您绝对不会进入任何其他系统”,例如菜单比例或音频调整到100%以上。

    我可以填写10篇完整的“评论”,将这些优点与其他发行版进行比较,但也许最有趣的是它们的工作系统的连续性,也就是说,对于无缘无故地叛逆的婴儿,他们一无所求,他们似乎很悲惨。 对于无暇浪费时间的公司或专业人士来说,这是非常宝贵的品质。

    这不是第一篇恶意文章,希望他们会前进,因为Linux需要诚实和负责任的人员。

    1.    拉夫

      好吧,由于我是该帖子的作者,所以我将部分地回答您。

      在新闻领域,这些评论除了措辞不佳之外,还属于泛黄的类别,旨在操纵读者的意见等。

      因为我不是新闻工作者,所以我不掌握什么是小报,什么不是。 我也不打算操纵任何人的意见,每个人都有自己的看法,或者我的帖子使您改变了您显然对Ubuntu的偶像崇拜?

      与Windows,MaOS和其他Linux发行版相比,Ubuntu是当今存在的最先进的操作系统。

      请赐教我..是什么让Ubuntu成为世界上“最先进的”?

      这是一个非常友好的系统,例如,在西班牙语选择语言时,安装在西班牙所有的程序,不是由任何做过,甚至没有薄荷,这是它的一个直接派生,并使用相同的数据存储库。

      好的,您有这个选项(因为我没有尝试所有可用的发行版,所以我不知道它是否存在于其他人中),但是我们不应该为此而发射火箭。 这不会使它比其他语言更高级,如果您选择西班牙语时立即安装了该语言的所有必要软件包,而不是在安装后,它将更加先进。

      它有一些有趣的细节,“您绝对不会进入任何其他系统”,例如菜单比例或音频调整到100%以上。

      据我所知,如果我没有记错的话,我使用Debian在GNOME 100中进行了超过2%的音频调整。 我的意思是,这并非完全是Ubuntu。 菜单比例是多少?

      我可以填写10篇完整的“评论”,将这些优点与其他发行版进行比较,但是也许最有趣的是它们的工作系统的连续性,也就是说,对于无缘无故地叛逆的婴儿,他们一无所求,他们似乎很悲惨。 对于无暇浪费时间的公司或专业人士来说,这是非常宝贵的品质。

      您的工作系统是否连续? 你在说什么? 此外,如果没有GNOME,KDE和我们在其他发行版中找到的应用程序,Ubuntu将会是什么样? Ubuntu再次做了什么使自己与众不同? 我很期待你的回答。

      这不是第一篇恶意文章,希望他们会前进,因为Linux需要诚实和负责任的人员。

      到目前为止,这并不是本文的意图,而是由于某些UbuntuLover批评自己的神性,因此总是显得冒犯。 如果您发现我对此评论有些不高兴,请原谅。但这是一个地狱,任何人都会批评您,并在不认识您的情况下称您不负责任和不诚实。 希望我们走错了脚。

      问候

      1.    丹尼尔·G

        «但是,任何人都来批评您,并称您不负责任和不诚实,而这是您的地狱。 »
        你正在重现活的guevon
        您正在使用64gb的ram guevon测试2
        我不知道您是负责任还是塔拉多

        希望我们走错了脚。
        哈哈哈哈像一个好古巴人一样吃屎,你甚至不必在网上购买4 GB的RAM和威胁

        1.    拉夫

          我同意您的评论,只是为了显示您的可爱拼写错误,这使您比我现在更讲究语言。 关于您的国籍以及您的想法,我保留它,因为您只不过是一堆屎而已...我不会在网上威胁任何人,而且,您美丽的CANTV IP将被禁止使用,直到我记得..再见。

          PS:您的评论中庸了。

  49.   米克尔

    您好,我有一台计算机(塔式),内存为1gb,并且硬盘驱动器仍为IDE,如果只要我安装了ubuntu 14.04(只要是32位版本),它就可以正常工作或运行缓慢,现在我使用的是WIN7,不是我一切都很好,我想尝试这个系统。

    谢谢

    1.    友喜

      如果至少您的集成显卡是Intel 945,那么您将没有详细信息,并且可以很好地使用该硬件,尽管多一点的内存(2GB)对您来说肯定不是一件坏事。

      问候。