安装后 Ubuntu的12.10 在我的计算机上测试Unity的更新版本并验证其是否稳定 (没有在一周内挂断我电话)和替换的Compiz插件 侏儒壳 en Ubuntu 默认情况下,我发现一个不适合我的工作方式的桌面,更糟糕的是,它是 GNU / Linux的 适用于Linux生态系统的大多数新成员。
在发展中有一系列道德价值观 GNU / Linux的 超越了自由,例如使越来越多的人能够使用自由软件。
是的,我们可以向他们展示他们认为它们来自Matrix的桌面多维数据集或特殊效果,但这并不是我的日常工作,用户界面使用130 mb的ram(使用数小时后会压缩Compiz),这让我很浪费手段。
除了技术上 Ubuntu 补丁 地精 限制到我无法解释的范围。 那就是他不做事的原因 Unity 到其他发行版,因为让它可以在同一发行版中工作 Unity y 侏儒壳 辛苦了 Ubuntu 它修补了相同的GTK库(Gnome图形界面库),效率不高。
所以我认为, Fedora 显示出更开放的态度,可能会有所帮助,但是 侏儒壳 是 Unity 更简单的说,RAM也有特殊效果,除了在Fedora 18中安装程序几乎处于alpha状态之外,但这是另外一回事了。
并且没有从GNOME中恢复的迹象,它的名字叫Qt,即KDE SC,它是高度可定制的,不会强迫您使用它,而是您认为它缺乏控制力,应该在哪里进行配置,因为它可以忘记你。
但是我可以禁用效果或语义搜索(Nepomuk)。 它不会强迫您,它是艺术品,并且具有很大的优势,但是如果没有任何GTK应用程序,例如企鹅,就不可能在企鹅操作系统上拥有高效的桌面 Firefox,Gimp,Inkscape毫无疑问,无论我在自由软件中最看重的项目之一,Chakra-Linux发行版都试图做到这些改进。
所以我得出这个结论, GNOME 他既不在那里也不期望,他正在穿越沙漠,似乎并没有找到他进入的迷宫的出路。 KDE SC 它一点一点地承担了GNOME 2的角色,与此同时,分布点一点点地改善了,但是碎片化很严重。
Ubuntu 拥有最好的安装程序, Debian 是最稳定的 Fedora 更新最频繁的版本,这里出现了许多人忽略的隐藏发行版,这是夫妇俩之前的参考 Ubuntu-GNOME 2: Mageia,它可以满足所要求的要求,并始终借助KDE保持愉快的用户体验。
顺便说一句,这是我所知道的唯一发行版本的版本,其发行价与许多Linux用户要求的不同,一个月上下。 我将专门发表另一篇文章,谈谈隐藏的魔力Mageia。
自从gnome 3推出以来,自从大约8.10版开始使用Ubuntu以来,作为终端用户,我真的感到有些孤立。当他们使用Unity巫术时,这对我和他们所做的一切创新以及具有自己个性的东西似乎都很好,自从我惯用左手以来,它仍然偏向左,但是,由于生产力原因,我不得不与Kde一起安顿下来,好吧,这是一种非常专注于触摸屏的哲学改变,当我拥有一体式触摸屏时,也许是一个很好的选择。
另一方面,要获得与Kde的良好发行并不是一件容易的事,Opensuse是德国身材很好的发行版,但它的Kde非常沉重,并且在很大程度上要依靠Yast来做,Chakra在使用方面很老套Gtk库,因此在最近几天中,Canonical摆脱了Kubuntu,而Blue Systems的人接手了,Kubuntu成为了我的首选发行版。 它稳定,快速且由Ubuntu为您提供的最佳应用程序存储库提供支持,其他人会原谅我,但必须承认它是最完整的。
但是正如他们在那儿评论的那样,最终,我们都在使用Gnu / Linux内核,我们绝不能把自己的宗教极端主义放在特定的发行版上,最可能发生的是您跳发行发行,而且这是另一个故事。
非常有趣,我同意。 虽然我对Mageia不太感兴趣。 正如他们说的那样,有很多工具可以改善GTK应用程序在KDE中的集成,但事实并非如此。
好帖子…
一切都取决于品味。 现在,如果我想为用户提供Gnome2之类的环境,则不是使用KDE,而是使用Xfce。 😉
与在台式机上发布这些帖子一样,它归结为同一件事:这是一个品味问题。
现在,我相信获得Gnome 2类型台式机的最佳选择是XFce和LXDE,它不仅功能强大而且消耗很少的资源。
问候。
是的,LXDE是一个非常好的选择,但是它缺少Xfce所具有的某些功能……但是正如您所说的,只是一个品味问题😀
Ubuntu,每个人都知道这不是民主国家,如果您在Ubuntu中,则勇敢地假设它代表了什么。 Fedora在KDE上可以很好地工作,但是它也与gnome3一样,fedora在Xfce上也很好,我建议尝试一下。 Mageia,使用kde对我来说似乎很慢。 干杯
有时,似乎桌面领域的所有事情都变坏了。 正如我在写“我们在哪里带现代书桌?”时所说的那样,我们将度过一个艰难的时期。
无论如何,我已经使用elementaryOS几天了,我喜欢它。 在shell方面并没有太多问题,但是应用程序设计得如此好,以至于它们无一例外。 它们具有真正现实和可用的HIG。
KDE。 KDE非常有用。 而且,如果您需要浏览器,请结合使用Konqueror和Webkit。 它是最好的,尽管它在导航方面的设计在过去有些滞后。
我一直发现Ubuntu有一个很好的策略,针对四个不同的硬件配置文件/用户兴趣的四个映像:
-Ubuntu:良好的硬件/基本用户配置文件
-Kubuntu:良好的硬件/高级用户个人资料,喜欢自定义
-Xubuntu:中级硬件/怀旧用户配置文件,W95风格
-Lubuntu:不良硬件/怀旧/高级用户个人资料
剩下的一切只是让Bhodi Linux(带有E17的Ubuntu)成为正式的Ubuntu映像之一(Ebuntu?)。
我不知道我是否理解正确,gnome-shell比Unity更实用! 乌拉(Wuala),您从袖子中掏出的东西,肯定是您从书桌上需要的东西甚至与我需要的东西都不尽相同。 前几天,我在Virtualbox中安装了Android,它对桌面的功能要比gnome-shell多。
我使用了Fedora 17,并且体验持续了很长时间。 这个版本给我留下了不好的印象,一个不是很有指示性的安装程序,如果您不小心装入分区方案,则SElinux无法携带。
Gnome-shel 3.4经过艰苦的工作后,我根据需要将其保留,我说一个不错的Windows列表是要求编号1。对于3.6,我以前使用的大多数扩展都没有更新。最后,基本部分已委托给第三方。 3.4中的跟踪器是可控的,3.6中的跟踪器是个被宠坏的孩子……。
肉桂,我的天哪,这是不值得的。
事情就是这样,不管喜欢与否,gtk中最体面的事情是Unity。
对于其他情况,kde远远超过了围绕gnome生成的无用代码的所有浪费。
原谅我这条小龙社区,但是Mageia 2需要更多的稳定性,这是典型的发行版,因为有一天它停止启动,因此在工作环境中会出现问题。 但是我喜欢YaST(opensuse)这样的控制中心的概念,我称赞它们保留了Mandriva。 我不知道PClinuxOS是否也有控制中心。
我希望Mageia 3可以做得更好,必须说Mageia 2在系统实施方面处于关键时刻。 其他发行版则更加谨慎,opensuse延迟了12.2几个月。
定义良好的环境或发行版非常困难。 最主要的是要富有成效。 但是美丽也很重要。
我将XFCE与Gnome-Do和Compiz结合使用(我当时正在考虑添加Conky),的确,这些插件消耗了更多的资源,但也使XFCE更具生产力。
从我看来,首先要考虑的是选择最适合我们需求的桌面环境,然后选择一个发行版,该发行版对该环境提供出色的支持并在存储库中提供最合适的程序。我们使用,它们是否更新为最新都没有关系。
我同意你的看法。
这取决于桌面的发行版。 在Debian中的示例我看到它更适合gtk和gnome,在qt和KDE中它变得迷路了。 对应的openSUSE和Chakra非常适合qt和KDE。
虽然,Slackware和Gentoo在qt,gtk和KDE上是完美的。
是的,即使它们支持多种环境,您也将始终看到“最喜欢的”环境。
实际上,您不能说一个人胜于另一个人,因为每个人都有人。
就我而言,尽管有些人可能不相信我,但是Gnome-shell是使我变得更有生产力的人,我之所以认为是因为它不会分散我过多的“配件”,而是让我更轻松地专注于自己的工作。
我使用XFCE,但是您喜欢MATE或gnome2的分支,因为无论您在哪里查看它都是经典且可配置的桌面,我不知道为什么在Linux中浪费了很多时间来发明桌面,而当所有事物都被发明时,好像监视器已经开始问世了六边形或三角形,哈哈哈,如果已经建立了最佳模型(即矩形或正方形),那么修改屏幕就太愚蠢了。 🙂
别以为这都是虚构的。 自从需要修改经典的类似于Windows的台式机以来已经有很长时间了,这里就是Gnome-Shell出现的地方,提供了一个干净而高效的环境,而且不会让人分心。
对于我一直来自KDE的我来说,Gnome-Shell的事情是我等待了很长时间的更改,并且给出了选择,我选择了Gnome-Shell,如果失败了,那就是Mate,一个漂亮而简单的桌面。
如此缺乏控制,对于使用Gnome2的人来说,Xfce绝对不是最好的选择,我不知道为什么他们为Gnome-Shell付出如此之大的努力,如果他们不喜欢它,那就不要考虑它。 假装它仍然是开发中的台式机,但尚未发现台式机的本质..... Kde是目前最受尊敬的台式机,是的,它是消耗量最大的台式机,但他们希望2013年的软件不要消耗记忆,同时增加视觉吸引力和功能。 从2004年到现在的任何一台PC都可以维持300到400 mb的消耗(这没有优化,因为它只能消耗150 mb)。
问候,随心所欲,有很多环境可供选择。
我真的不知道这篇文章是关于Unity vs Gnome vs KDE,GTK vs Qt应用程序还是Ubuntu vs Fedora以及可怜的Maeguia,没人注意到的,因为您已经忘记了变色龙。 (当然,它是伪装的,您还没有看到它们)。
对于其余的人,当坐在陶瓷宝座上时,在那些亲密的时刻中,人们通常会思考所有事情的一点,这是一种相当主观的,个人的且微妙的意见。
我完全同意你的观点。
在Distrowatch中,没有任何“可怜的小Mageia”紧随MInt之后。 我知道Distrowatch并不是确切的衡量标准,但是它标志着一个事实,即许多Linux用户正在寻找更多替代“ popus”的替代品,并且我认为这是考虑到当前大型发行版的事实。
他说,没有人关注玛吉亚! xD
等待稳定版本发布,您将看到USERS(不是开发人员或爱好者,简单的家庭娱乐最终用户)将如何过渡,尤其是通过口口相传的建议。
Mageia让我感到惊讶的是它的易用性,从安装开始,您可以选择放置或不放置什么,避免了很多不需要的软件和库(这使我想起了旧的OSuse,我爱上了它,让我直接进入了到Linux的世界),那么安装源代码和软件的难易程度(与其他具有极大安装软件便利性的发行版并没有太大区别),并且其存储库中的软件清单很大,仅与由拱。
我从来没有能够测试过Mandriva,但是如果这种工作方式有了它的发行版,并且考虑到现在大多数与它合作的人都在Mageia,那么如果它取代了Ubuntu本身,而取代了Linux新用户而不是开发人员,我不会感到惊讶。或在技术计算环境中。
+1
我有同感
我在同一台计算机和同一发行版上拥有kde,gnome(shell)和unity,这不是ubuntu,ubuntu的不带kde,这是排他性的,但是这三者都可以在同一台计算机上工作不是问题,尤其是使用ubuntu软件包时,该软件包将发行版的名称放入软件包中(更容易避免或省去安装),并且在自由世界中也有可用的源。 对我来说,将rss放在后台(感谢conky),即使它碰到了图块环境,您也可以在其中使用控制台,或者用alt + f2替换bbrun,这对于我来说已经足够了,菜单包含类别和子类别。只要它们浪费时间并且很无聊,统一性的实用性以及外壳便是如此,用两三个击键,就可以节省很多鼠标的移动,当一个在笔记本电脑上时,您会感觉到,
我认为一点点地,人们回到了基础上,例如当只有键盘而没有鼠标时,有一些特定的任务,如果没有鼠标是无法完成的,但是对于简单的任务,如果没有鼠标(或键盘)则更加实用。 ,而且好事是,运动(过渡)是无法察觉的,但却是明显的,并且这种变化或电流的目的地是触觉环境,每一次更常见的是从10个同时出现的压力中心(10个手指)听到声音。 您可以在其中使键盘和移动(点和点)尽可能靠近。
诸如软件控制中心(突触或类似软件)之类的东西在构建和管理发行版时会失去一些优雅和精髓,诸如urpmi,aptitude和yaourt之类的东西(对我来说,-Syua会获得奖励,但是我认为aptitude update && aptitude全面升级)比起一套基于统计信息安装一套程序包和建议的句子(在我看来,它们更实用)(因为一个人并不总是使用受统计信息指导的设备,发送了另一个用户)。
几年前,我第一次接触管理kde的mandriva服务器,的确让我震惊。 好东西是ctrl + alt + f [2-6]总是在等我🙂
我真正喜欢的是,您可以复制整个/ etc文件夹并将其传递给另一个发行版,或者可以在多个发行版之间共享一个主目录,而实际上就是那个(主目录)。 不管我们每个人可能有什么偏好或狂热,因为毕竟我们仍然使用GNU \ LinuX。
问候
哈,这更多的是发布而不是评论。 我同意使用更多键盘,效率更高。
我不知道Unity可以安装在Arch中,但是我不会对其进行测试,呵呵。
您好,您好吗@我路过这里,我想知道您用来在Arch中安装统一性的方法或步骤,我想尝试一下,但是ubuntu给了我Arch从未做过的Efi enable错误,更不用说这是我最喜欢的发行版,但现在我正在经历桌面身份危机:是的,我等待您的回答或链接,问候语!
您好,只需关注Wiki, https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity,您可以同时使用两种方法,如果编译需要时间和一些演出空间,但是可以做到(前一阵子没有用于x64的存储库,也有ayatana🙂)
我仍然认为,除非Consort推出SolusOS PISI,否则我们将看不到旧Gnome 2的良好替代品。
该项目看起来非常好。 如果他们设法按计划进行着陆,那么最好放开它以便可以在其他发行版中使用,但是钢琴让我们按需通过舞台。
我觉得这是Gnome工作组留下的桌面选项,只专注于触摸屏和3D。
好吧,根据Ikey的说法,该台式机将不是SolusOS独有的,但它将与所有具有GTK3.6的发行版兼容
Slackware + KDE很棒!
Slack万岁!!!
长寿!!! 拥抱同伴。
Slackware + KDE =非常稳定!
停止为DE争论。 停止自定义并开始工作。
长寿松弛
然后他们说懒人很少!
每天我都更喜欢Slackware。
这并不是说Slackers很少,我认为这只是在LinuxQuestions这样的网站上,社区不如Ubuntu,Fedora或有盖发行版可见。
不幸的是,由于对Google的懒惰,我不知道当前的西班牙语Slackware社区范围很广,那里有来自某些国家的两个或三个站点,但总体上没有。
一切都取决于品味和需求,就个人而言,我在Kubuntu 12.10上做得很好,而在Chakra,Mageia,OpenSUSE,Sabanyon和Ubuntu上做得并不好,因为我无法使它们适应我的工作。
我找到了Pear Linux(模拟MAC),并在版本5,版本6和最终版本6.1上进行了尝试,由于在KDE上测试其他版本,因此我放弃了该版本。
但是现在我回去寻找它,并下载了Pear 7 64的alpha版本,我想尝试一下它,因为它可以满足您的所有需求,而且运行速度非常快,以至于我几乎不再使用Kubuntu。
Wenas ..
我真诚地喜欢这个帖子和评论。
如果我们旋转得很好,我们会发现经验,口味和实用性……始终取决于我们要对机器进行的处理……
最好争论一下我们在一个或另一个环境中发现的改进,但是始终认为,对于一个环境可能或最理想的东西并不总是适合我们的合作伙伴。
我才在这个世界上待了3个月〜..我必须承认,我对提供给我的环境选择感到困惑……因为总有一些东西遗失或过多(根据我的标准).. ..以及对我和我的工作方式最实用的东西。.我对带有OpenBox的ArchLinux感到满意。..对于其他人来说,肯定不能在他们的计算机上进行开发。
归根结底,我们拥有选择的自由....这是最重要的....我们支持能够共享我们所拥有的东西..并能够拥有如此丰富的多样性供我们使用的想法..😉
从已经非常感谢你。
RAW基本..
在不冒犯您的情况下,Pear是一个糟糕的基本副本,其中包含许多其他内容,它们直接遇到了基本团队提出的针对HIG的攻击,并且他们在使用时没有给予任何荣誉
有时我们会忘记LXDE的工作原理。 完成Gnome 2之后,Shell,KDE和XFCE; 这给了我一个惊喜。
确实,LXDE非常棒,我仍然在Debian台式机上使用它,而且它比其他环境更稳定。
对不起,但我略有不同意,我将Fedora与GNOME一起使用,这对我来说很好,这只是我的观点,它不是很多用户也不是少数用户,但是我不认为我是唯一的GNOME用户,对GNOME感兴趣的人很多3,并不是所有人都使用Linux已有多年,而且不是唯一使用Linux的人。 时间到了。
使用XFCE,您将避免自己提到的所有问题。
如果您喜欢Ubuntu,Linux Mint Debian Edition,则可以使用Xubuntu,如果您更喜欢标准且更接近Debian的东西,但易于安装和配置。 而且,当然,您可以使用Debian并安装XFCE,而不必再次重新安装操作系统。 😉
JEsuSdA salu2 8)
您忘记了一些东西,它非常稳定。
而且它是高度可配置的,并且与Compiz,Cairo-Dock,Conky ...结合使用(例如),并且具有IMAGINATION的功能,它可以轻松超越KDE或Gnome。
但是极限是一成不变的,尽你所能
我喜欢mageia,因为它是mandriva的继承人,当我的VGA AMD成为噩梦时,它一直是我心爱的发行版,现在这是一件微不足道的事情,但是老实说,即使是稳定版本,它仍然是alpha,beta风格的
我认为当第三个版本发布时它将具有必要的成熟度,并且我认为他们意识到它可能确实是第3个,这就是为什么无论如何他们都会延长测试时间一点……我至少会继续使用fedora 17(f18,它只是难以捉摸的,不稳定的,越野车狗屎)
ROSA linux发行版已经与知名和流行的Linux发行版形成了鲜明的对比。 如果您没有尝试过,我建议您...然后说说您的经验!
我很久没听到罗莎的消息了。
重定向到3、2、1 ...的项目官方页面
ROSA Linux非常出色,可惜的是,在这些部分中,他们只谈论deb ...
Rosa Linux的存储库中是否有足够的程序? ,您可以安装FreeCad这样的程序吗?
o.0
只要与KDE一起使用,Fedora就是一个很棒的发行版,其余的个人环境不再适合我的xD
在MATE桌面环境下测试Fedora 18,它适合怀旧的人们,以及那些来自Ubuntu和Debian还是Debian的人。 干杯
经常提出这样的辩论,在此不可能得出高于主观性的结论。 每个人都有自己的品味...因此谴责其他选择。 而且,无论评论员有多少知识,都可以。
就我而言,我有一个问题,就是我不喜欢Ubuntu人们所做的许多事情,但是,到目前为止,...尽管多年来我一直给发行商很多机会,但是发行版却使我头疼最少像Fedora。 因此,我认为这是一种较小的罪恶。 我也是对Gnome所走的道路感到高兴的人之一,他们的批评总是将版本2作为其最终起源,这在后PC时代应该是过时的“旧石器时代”。 由于这些扩展,它们逐渐成为一个整体,而无需关闭门。 下一步,第3.8版将包含类似于Gnome 2…的体验扩展。 与开发Cinamon之前的最初薄荷糖类似。
简而言之,许多人对Gnome团队表示感谢,并相信越来越好的产品。
有趣的信息…。 我更喜欢将Fedora与KDE结合使用……KDE是最适合我的台式机,也是我发现最可定制的台式机……它的错误与其他所有错误一样,但它是我最喜欢的一个
我已经尝试了一切,从KDE开始,然后是Gnome Shell,Mate,最后是使用Ubuntu 12.10和Beta 13.04的Unity(这些天)
最后,我坚持使用Unity。 Gnome Shell和Unity是我尝试过的生产力最高的台式机,但是最终Unity更好地利用了工作区,更好地展示了应用程序,并且在另一方面也像Gnome Shell一样具有视觉和生产力。 假设我看到Unity更加成熟并且更加专注。
我认为在提到的那些(不是现有的)中,mageia会获得安装程序中的所有奖项,特别是与Fedora 18相比(令人厌恶的是他们对如此出色的东西所做的事情)以及与debian相比尽管它很完整,但对于新手来说却不是很愉快。
至于其余的,我可以说...在更新方面,mageia比Fedora稳定,这是可以理解的,因为它们并不总是具有最新的,Debian是另一市场,另一首歌,它是针对服务器的,Ubuntu,Fedora或mageia不能与Debian,为此,我们应该谈论Slackware或CentOS。
就我所了解的Fedora而言,我可以告诉您,它的软件包的质量每天都在变差,每天都鼓励它们更多地以alpha或beta状态启动程序,并且带有已知的bug,事实……真是令人望而却步。
不了解该帖子是关于什么的,是的,要打Gnome-Shell,它所显示的内容……现在事实证明KDE是社区所钟爱的对象……首先,他们抱怨Linux令人头疼地配置...我前进了,现在使用gnome-shell,您没有进行太多配置,他们也抱怨...无论如何,在LATAM中没有linuxero感到高兴...然后他们想知道为什么西班牙语中的“ Linux”博客很少
自从Ubuntu 8和mandriva 2009开始,我就一直在测试你们,自从Mageia问世以来,我不知道为什么每次开始测试时,我都会进入Mageia。 我已经安装了版本3,并且运行良好,唯一发现的是它在启动时有点慢(我认为这更多是一个KDE问题),但是其余的都是完美的,可定制的,稳定的,快速的,您不能要求更多。 我看到的优点之一是重制时间。 我不需要每六个月更改一次版本…..
但是有很多人不喜欢KDE。 我不喜欢轻巧的桌子,即使它不是那么美丽。 现在,我不会离开Linux MATE。