Ubuntu,Fedora和Stuffy发行版

安装后 Ubuntu的12.10 在我的计算机上测试Unity的更新版本并验证其是否稳定 (没有在一周内挂断我电话)和替换的Compiz插件 侏儒壳 en Ubuntu 默认情况下,我发现一个不适合我的工作方式的桌面,更糟糕的是,它是 GNU / Linux的 适用于Linux生态系统的大多数新成员。

在发展中有一系列道德价值观 GNU / Linux的 超越了自由,例如使越来越多的人能够使用自由软件。

是的,我们可以向他们展示他们认为它们来自Matrix的桌面多维数据集或特殊效果,但这并不是我的日常工作,用户界面使用130 mb的ram(使用数小时后会压缩Compiz),这让我很浪费手段。

除了技术上 Ubuntu 补丁 地精 限制到我无法解释的范围。 那就是他不做事的原因 Unity 到其他发行版,因为让它可以在同一发行版中工作 Unity y 侏儒壳 辛苦了 Ubuntu 它修补了相同的GTK库(Gnome图形界面库),效率不高。

所以我认为, Fedora 显示出更开放的态度,可能会有所帮助,但是 侏儒壳Unity 更简单的说,RAM也有特殊效果,除了在Fedora 18中安装程序几乎处于alpha状态之外,但这是另外一回事了。

并且没有从GNOME中恢复的迹象,它的名字叫Qt,即KDE SC,它是高度可定制的,不会强迫您使用它,而是您认为它缺乏控制力,应该在哪里进行配置,因为它可以忘记你。

但是我可以禁用效果或语义搜索(Nepomuk)。 它不会强迫您,它是艺术品,并且具有很大的优势,但是如果没有任何GTK应用程序,例如企鹅,就不可能在企鹅操作系统上拥有高效的桌面 Firefox,Gimp,Inkscape毫无疑问,无论我在自由软件中最看重的项目之一,Chakra-Linux发行版都试图做到这些改进。

所以我得出这个结论, GNOME 他既不在那里也不期望,他正在穿越沙漠,似乎并没有找到他进入的迷宫的出路。 KDE SC 它一点一点地承担了GNOME 2的角色,与此同时,分布点一点点地改善了,但是碎片化很严重。

Ubuntu 拥有最好的安装程序, Debian 是最稳定的 Fedora 更新最频繁的版本,这里出现了许多人忽略的隐藏发行版,这是夫妇俩之前的参考 Ubuntu-GNOME 2: Mageia,它可以满足所要求的要求,并始终借助KDE保持愉快的用户体验。

顺便说一句,这是我所知道的唯一发行版本的版本,其发行价与许多Linux用户要求的不同,一个月上下。 我将专门发表另一篇文章,谈谈隐藏的魔力Mageia。


57条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   路易斯·毛里西奥(Luis Mauricio)

    自从gnome 3推出以来,自从大约8.10版开始使用Ubuntu以来,作为终端用户,我真的感到有些孤立。当他们使用Unity巫术时,这对我和他们所做的一切创新以及具有自己个性的东西似乎都很好,自从我惯用左手以来,它仍然偏向左,但是,由于生产力原因,我不得不与Kde一起安顿下来,好吧,这是一种非常专注于触摸屏的哲学改变,当我拥有一体式触摸屏时,也许是一个很好的选择。

    另一方面,要获得与Kde的良好发行并不是一件容易的事,Opensuse是德国身材很好的发行版,但它的Kde非常沉重,并且在很大程度上要依靠Yast来做,Chakra在使用方面很老套Gtk库,因此在最近几天中,Canonical摆脱了Kubuntu,而Blue Systems的人接手了,Kubuntu成为了我的首选发行版。 它稳定,快速且由Ubuntu为您提供的最佳应用程序存储库提供支持,其他人会原谅我,但必须承认它是最完整的。

    但是正如他们在那儿评论的那样,最终,我们都在使用Gnu / Linux内核,我们绝不能把自己的宗教极端主义放在特定的发行版上,最可能发生的是您跳发行发行,而且这是另一个故事。

  2.   布莱尔·帕斯卡

    非常有趣,我同意。 虽然我对Mageia不太感兴趣。 正如他们说的那样,有很多工具可以改善GTK应用程序在KDE中的集成,但事实并非如此。
    好帖子…

  3.   拉夫

    一切都取决于品味。 现在,如果我想为用户提供Gnome2之类的环境,则不是使用KDE,而是使用Xfce。 😉

    1.    摇滚乐

      与在台式机上发布这些帖子一样,它归结为同一件事:这是一个品味问题。
      现在,我相信获得Gnome 2类型台式机的最佳选择是XFce和LXDE,它不仅功能强大而且消耗很少的资源。
      问候。

      1.    拉夫

        是的,LXDE是一个非常好的选择,但是它缺少Xfce所具有的某些功能……但是正如您所说的,只是一个品味问题😀

  4.   费兰

    Ubuntu,每个人都知道这不是民主国家,如果您在Ubuntu中,则勇敢地假设它代表了什么。 Fedora在KDE上可以很好地工作,但是它也与gnome3一样,fedora在Xfce上也很好,我建议尝试一下。 Mageia,使用kde对我来说似乎很慢。 干杯

  5.  

    有时,似乎桌面领域的所有事情都变坏了。 正如我在写“我们在哪里带现代书桌?”时所说的那样,我们将度过一个艰难的时期。
    无论如何,我已经使用elementaryOS几天了,我喜欢它。 在shell方面并没有太多问题,但是应用程序设计得如此好,以至于它们无一例外。 它们具有真正现实和可用的HIG。
    KDE。 KDE非常有用。 而且,如果您需要浏览器,请结合使用Konqueror和Webkit。 它是最好的,尽管它在导航方面的设计在过去有些滞后。

  6.   安德鲁

    我一直发现Ubuntu有一个很好的策略,针对四个不同的硬件配置文件/用户兴趣的四个映像:
    -Ubuntu:良好的硬件/基本用户配置文件
    -Kubuntu:良好的硬件/高级用户个人资料,喜欢自定义
    -Xubuntu:中级硬件/怀旧用户配置文件,W95风格
    -Lubuntu:不良硬件/怀旧/高级用户个人资料

    剩下的一切只是让Bhodi Linux(带有E17的Ubuntu)成为正式的Ubuntu映像之一(Ebuntu?)。

  7.   克雷尔

    我不知道我是否理解正确,gnome-shell比Unity更实用! 乌拉(Wuala),您从袖子中掏出的东西,肯定是您从书桌上需要的东西甚至与我需要的东西都不尽相同。 前几天,我在Virtualbox中安装了Android,它对桌面的功能要比gnome-shell多。

    我使用了Fedora 17,并且体验持续了很长时间。 这个版本给我留下了不好的印象,一个不是很有指示性的安装程序,如果您不小心装入分区方案,则SElinux无法携带。

    Gnome-shel 3.4经过艰苦的工作后,我根据需要将其保留,我说一个不错的Windows列表是要求编号1。对于3.6,我以前使用的大多数扩展都没有更新。最后,基本部分已委托给第三方。 3.4中的跟踪器是可控的,3.6中的跟踪器是个被宠坏的孩子……。

    肉桂,我的天哪,这是不值得的。

    事情就是这样,不管喜欢与否,gtk中最体面的事情是Unity。

    对于其他情况,kde远远超过了围绕gnome生成的无用代码的所有浪费。

    原谅我这条小龙社区,但是Mageia 2需要更多的稳定性,这是典型的发行版,因为有一天它停止启动,因此在工作环境中会出现问题。 但是我喜欢YaST(opensuse)这样的控制中心的概念,我称赞它们保留了Mandriva。 我不知道PClinuxOS是否也有控制中心。

    我希望Mageia 3可以做得更好,必须说Mageia 2在系统实施方面处于关键时刻。 其他发行版则更加谨慎,opensuse延迟了12.2几个月。

  8.   狮子座

    定义良好的环境或发行版非常困难。 最主要的是要富有成效。 但是美丽也很重要。
    我将XFCE与Gnome-Do和Compiz结合使用(我当时正在考虑添加Conky),的确,这些插件消耗了更多的资源,但也使XFCE更具生产力。

    从我看来,首先要考虑的是选择最适合我们需求的桌面环境,然后选择一个发行版,该发行版对该环境提供出色的支持并在存储库中提供最合适的程序。我们使用,它们是否更新为最新都没有关系。

    1.    基克1n

      我同意你的看法。
      这取决于桌面的发行版。 在Debian中的示例我看到它更适合gtk和gnome,在qt和KDE中它变得迷路了。 对应的openSUSE和Chakra非常适合qt和KDE。

      虽然,Slackware和Gentoo在qt,gtk和KDE上是完美的。

      1.    狮子座

        是的,即使它们支持多种环境,您也将始终看到“最喜欢的”环境。

    2.    艺博

      实际上,您不能说一个人胜于另一个人,因为每个人都有人。

      就我而言,尽管有些人可能不相信我,但是Gnome-shell是使我变得更有生产力的人,我之所以认为是因为它不会分散我过多的“配件”,而是让我更轻松地专注于自己的工作。

  9.   巴勃罗

    我使用XFCE,但是您喜欢MATE或gnome2的分支,因为无论您在哪里查看它都是经典且可配置的桌面,我不知道为什么在Linux中浪费了很多时间来发明桌面,而当所有事物都被发明时,好像监视器已经开始问世了六边形或三角形,哈哈哈,如果已经建立了最佳模型(即矩形或正方形),那么修改屏幕就太愚蠢了。 🙂

    1.    Julios

      别以为这都是虚构的。 自从需要修改经典的类似于Windows的台式机以来已经有很长时间了,这里就是Gnome-Shell出现的地方,提供了一个干净而高效的环境,而且不会让人分心。

      对于我一直来自KDE的我来说,Gnome-Shell的事情是我等待了很长时间的更改,并且给出了选择,我选择了Gnome-Shell,如果失败了,那就是Mate,一个漂亮而简单的桌面。

  10.   F3NIX

    如此缺乏控制,对于使用Gnome2的人来说,Xfce绝对不是最好的选择,我不知道为什么他们为Gnome-Shell付出如此之大的努力,如果他们不喜欢它,那就不要考虑它。 假装它仍然是开发中的台式机,但尚未发现台式机的本质..... Kde是目前最受尊敬的台式机,是的,它是消耗量最大的台式机,但他们希望2013年的软件不要消耗记忆,同时增加视觉吸引力和功能。 从2004年到现在的任何一台PC都可以维持300到400 mb的消耗(这没有优化,因为它只能消耗150 mb)。

    问候,随心所欲,有很多环境可供选择。

  11.   魔鬼

    我真的不知道这篇文章是关于Unity vs Gnome vs KDE,GTK vs Qt应用程序还是Ubuntu vs Fedora以及可怜的Maeguia,没人注意到的,因为您已经忘记了变色龙。 (当然,它是伪装的,您还没有看到它们)。
    对于其余的人,当坐在陶瓷宝座上时,在那些亲密的时刻中,人们通常会思考所有事情的一点,这是一种相当主观的,个人的且微妙的意见。

    1.    亚伦

      我完全同意你的观点。

    2.    胡安·卡洛斯

      在Distrowatch中,没有任何“可怜的小Mageia”紧随MInt之后。 我知道Distrowatch并不是确切的衡量标准,但是它标志着一个事实,即许多Linux用户正在寻找更多替代“ popus”的替代品,并且我认为这是考虑到当前大型发行版的事实。

    3.    丹尼尔·C

      他说,没有人关注玛吉亚! xD

      等待稳定版本发布,您将看到USERS(不是开发人员或爱好者,简单的家庭娱乐最终用户)将如何过渡,尤其是通过口口相传的建议。

      Mageia让我感到惊讶的是它的易用性,从安装开始,您可以选择放置或不放置什么,避免了很多不需要的软件和库(这使我想起了旧的OSuse,我爱上了它,让我直接进入了到Linux的世界),那么安装源代码和软件的难易程度(与其他具有极大安装软件便利性的发行版并没有太大区别),并且其存储库中的软件清单很大,仅与由拱。

      我从来没有能够测试过Mandriva,但是如果这种工作方式有了它的发行版,并且考虑到现在大多数与它合作的人都在Mageia,那么如果它取代了Ubuntu本身,而取代了Linux新用户而不是开发人员,我不会感到惊讶。或在技术计算环境中。

    4.    正确

      +1
      我有同感

  12.   他经过这里

    我在同一台计算机和同一发行版上拥有kde,gnome(shell)和unity,这不是ubuntu,ubuntu的不带kde,这是排他性的,但是这三者都可以在同一台计算机上工作不是问题,尤其是使用ubuntu软件包时,该软件包将发行版的名称放入软件包中(更容易避免或省去安装),并且在自由世界中也有可用的源。 对我来说,将rss放在后台(感谢conky),即使它碰到了图块环境,您也可以在其中使用控制台,或者用alt + f2替换bbrun,这对于我来说已经足够了,菜单包含类别和子类别。只要它们浪费时间并且很无聊,统一性的实用性以及外壳便是如此,用两三个击键,就可以节省很多鼠标的移动,当一个在笔记本电脑上时,您会感觉到,
    我认为一点点地,人们回到了基础上,例如当只有键盘而没有鼠标时,有一些特定的任务,如果没有鼠标是无法完成的,但是对于简单的任务,如果没有鼠标(或键盘)则更加实用。 ,而且好事是,运动(过渡)是无法察觉的,但却是明显的,并且这种变化或电流的目的地是触觉环境,每一次更常见的是从10个同时出现的压力中心(10个手指)听到声音。 您可以在其中使键盘和移动(点和点)尽可能靠近。
    诸如软件控制中心(突触或类似软件)之类的东西在构建和管理发行版时会失去一些优雅和精髓,诸如urpmi,aptitude和yaourt之类的东西(对我来说,-Syua会获得奖励,但是我认为aptitude update && aptitude全面升级)比起一套基于统计信息安装一套程序包和建议的句子(在我看来,它们更实用)(因为一个人并不总是使用受统计信息指导的设备,发送了另一个用户)。
    几年前,我第一次接触管理kde的mandriva服务器,的确让我震惊。 好东西是ctrl + alt + f [2-6]总是在等我🙂
    我真正喜欢的是,您可以复制整个/ etc文件夹并将其传递给另一个发行版,或者可以在多个发行版之间共享一个主目录,而实际上就是那个(主目录)。 不管我们每个人可能有什么偏好或狂热,因为毕竟我们仍然使用GNU \ LinuX。
    问候

    1.    狮子座

      哈,这更多的是发布而不是评论。 我同意使用更多键盘,效率更高。
      我不知道Unity可以安装在Arch中,但是我不会对其进行测试,呵呵。

    2.    塔金88

      您好,您好吗@我路过这里,我想知道您用来在Arch中安装统一性的方法或步骤,我想尝试一下,但是ubuntu给了我Arch从未做过的Efi enable错误,更不用说这是我最喜欢的发行版,但现在我正在经历桌面身份危机:是的,我等待您的回答或链接,问候语!

      1.    他经过这里

        您好,只需关​​注Wiki, https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity,您可以同时使用两种方法,如果编译需要时间和一些演出空间,但是可以做到(前一阵子没有用于x64的存储库,也有ayatana🙂)

  13.   1993年

    我仍然认为,除非Consort推出SolusOS PISI,否则我们将看不到旧Gnome 2的良好替代品。

    1.    丹尼尔·C

      该项目看起来非常好。 如果他们设法按计划进行着陆,那么最好放开它以便可以在其他发行版中使用,但是钢琴让我们按需通过舞台。

      我觉得这是Gnome工作组留下的桌面选项,只专注于触摸屏和3D。

      1.    1993年

        好吧,根据Ikey的说法,该台式机将不是SolusOS独有的,但它将与所有具有GTK3.6的发行版兼容

  14.   费德里科

    Slackware + KDE很棒!

    1.    Linux先生

      Slack万岁!!!

      1.    费德里科

        长寿!!! 拥抱同伴。

        1.    生态懒惰者

          Slackware + KDE =非常稳定!
          停止为DE争论。 停止自定义并开始工作。
          长寿松弛

          1.    费德里科

            然后他们说懒人很少!
            每天我都更喜欢Slackware。

        2.    生态懒惰者

          这并不是说Slackers很少,我认为这只是在LinuxQuestions这样的网站上,社区不如Ubuntu,Fedora或有盖发行版可见。
          不幸的是,由于对Google的懒惰,我不知道当前的西班牙语Slackware社区范围很广,那里有来自某些国家的两个或三个站点,但总体上没有。

  15.   盖尔曼

    一切都取决于品味和需求,就个人而言,我在Kubuntu 12.10上做得很好,而在Chakra,Mageia,OpenSUSE,Sabanyon和Ubuntu上做得并不好,因为我无法使它们适应我的工作。

    我找到了Pear Linux(模拟MAC),并在版本5,版本6和最终版本6.1上进行了尝试,由于在KDE上测试其他版本,因此我放弃了该版本。

    但是现在我回去寻找它,并下载了Pear 7 64的alpha版本,我想尝试一下它,因为它可以满足您的所有需求,而且运行速度非常快,以至于我几乎不再使用Kubuntu。

  16.   RAW基本

    Wenas ..

    我真诚地喜欢这个帖子和评论。

    如果我们旋转得很好,我们会发现经验,口味和实用性……始终取决于我们要对机器进行的处理……

    最好争论一下我们在一个或另一个环境中发现的改进,但是始终认为,对于一个环境可能或最理想的东西并不总是适合我们的合作伙伴。

    我才在这个世界上待了3个月〜..我必须承认,我对提供给我的环境选择感到困惑……因为总有一些东西遗失或过多(根据我的标准).. ..以及对我和我的工作方式最实用的东西。.我对带有OpenBox的ArchLinux感到满意。..对于其他人来说,肯定不能在他们的计算机上进行开发。

    归根结底,我们拥有选择的自由....这是最重要的....我们支持能够共享我们所拥有的东西..并能够拥有如此丰富的多样性供我们使用的想法..😉

    从已经非常感谢你。

    RAW基本..

    1.   

      在不冒犯您的情况下,Pear是一个糟糕的基本副本,其中包含许多其他内容,它们直接遇到了基本团队提出的针对HIG的攻击,并且他们在使用时没有给予任何荣誉

  17.   坦拉斯

    有时我们会忘记LXDE的工作原理。 完成Gnome 2之后,Shell,KDE和XFCE; 这给了我一个惊喜。

    1.    褐铁矿梅林

      确实,LXDE非常棒,我仍然在Debian台式机上使用它,而且它比其他环境更稳定。

  18.   亚伦

    对不起,但我略有不同意,我将Fedora与GNOME一起使用,这对我来说很好,这只是我的观点,它不是很多用户也不是少数用户,但是我不认为我是唯一的GNOME用户,对GNOME感兴趣的人很多3,并不是所有人都使用Linux已有多年,而且不是唯一使用Linux的人。 时间到了。

  19.   法官8)

    使用XFCE,您将避免自己提到的所有问题。

    如果您喜欢Ubuntu,Linux Mint Debian Edition,则可以使用Xubuntu,如果您更喜欢标准且更接近Debian的东西,但易于安装和配置。 而且,当然,您可以使用Debian并安装XFCE,而不必再次重新安装操作系统。 😉

    JEsuSdA salu2 8)

    1.    狮子座

      您忘记了一些东西,它非常稳定。
      而且它是高度可配置的,并且与Compiz,Cairo-Dock,Conky ...结合使用(例如),并且具有IMAGINATION的功能,它可以轻松超越KDE或Gnome。
      但是极限是一成不变的,尽你所能

  20.   克里斯蒂安

    我喜欢mageia,因为它是mandriva的继承人,当我的VGA AMD成为噩梦时,它一直是我心爱的发行版,现在这是一件微不足道的事情,但是老实说,即使是稳定版本,它仍然是alpha,beta风格的
    我认为当第三个版本发布时它将具有必要的成熟度,并且我认为他们意识到它可能确实是第3个,这就是为什么无论如何他们都会延长测试时间一点……我至少会继续使用fedora 17(f18,它只是难以捉摸的,不稳定的,越野车狗屎)

  21.   罗莎

    ROSA linux发行版已经与知名和流行的Linux发行版形成了鲜明的对比。 如果您没有尝试过,我建议您...然后说说您的经验!

    1.    狮子座

      我很久没听到罗莎的消息了。
      重定向到3、2、1 ...的项目官方页面

      1.    sieg84

        ROSA Linux非常出色,可惜的是,在这些部分中,他们只谈论deb ...

    2.    Linux先生

      Rosa Linux的存储库中是否有足够的程序? ,您可以安装FreeCad这样的程序吗?

  22.   特鲁科22

    o.0

  23.   莱昂纳多普1991

    只要与KDE一起使用,Fedora就是一个很棒的发行版,其余的个人环境不再适合我的xD

  24.   费兰

    在MATE桌面环境下测试Fedora 18,它适合怀旧的人们,以及那些来自Ubuntu和Debian还是Debian的人。 干杯

  25.   何塞

    经常提出这样的辩论,在此不可能得出高于主观性的结论。 每个人都有自己的品味...因此谴责其他选择。 而且,无论评论员有多少知识,都可以。
    就我而言,我有一个问题,就是我不喜欢Ubuntu人们所做的许多事情,但是,到目前为止,...尽管多年来我一直给发行商很多机会,但是发行版却使我头疼最少像Fedora。 因此,我认为这是一种较小的罪恶。 我也是对Gnome所走的道路感到高兴的人之一,他们的批评总是将版本2作为其最终起源,这在后PC时代应该是过时的“旧石器时代”。 由于这些扩展,它们逐渐成为一个整体,而无需关闭门。 下一步,第3.8版将包含类似于Gnome 2…的体验扩展。 与开发Cinamon之前的最初薄荷糖类似。
    简而言之,许多人对Gnome团队表示感谢,并相信越来越好的产品。

  26.   阿尔及尔·阿尔法罗

    有趣的信息…。 我更喜欢将Fedora与KDE结合使用……KDE是最适合我的台式机,也是我发现最可定制的台式机……它的错误与其他所有错误一样,但它是我最喜欢的一个

  27.   朱利叶斯

    我已经尝试了一切,从KDE开始,然后是Gnome Shell,Mate,最后是使用Ubuntu 12.10和Beta 13.04的Unity(这些天)

    最后,我坚持使用Unity。 Gnome Shell和Unity是我尝试过的生产力最高的台式机,但是最终Unity更好地利用了工作区,更好地展示了应用程序,并且在另一方面也像Gnome Shell一样具有视觉和生产力。 假设我看到Unity更加成熟并且更加专注。

  28.   p0f

    我认为在提到的那些(不是现有的)中,mageia会获得安装程序中的所有奖项,特别是与Fedora 18相比(令人厌恶的是他们对如此出色的东西所做的事情)以及与debian相比尽管它很完整,但对于新手来说却不是很愉快。
    至于其余的,我可以说...在更新方面,mageia比Fedora稳定,这是可以理解的,因为它们并不总是具有最新的,Debian是另一市场,另一首歌,它是针对服务器的,Ubuntu,Fedora或mageia不能与Debian,为此,我们应该谈论Slackware或CentOS。

    就我所了解的Fedora而言,我可以告诉您,它的软件包的质量每天都在变差,每天都鼓励它们更多地以alpha或beta状态启动程序,并且带有已知的bug,事实……真是令人望而却步。

  29.   安德烈洛

    不了解该帖子是关于什么的,是的,要打Gnome-Shell,它所显示的内容……现在事实证明KDE是社区所钟爱的对象……首先,他们抱怨Linux令人头疼地配置...我前进了,现在使用gnome-shell,您没有进行太多配置,他们也抱怨...无论如何,在LATAM中没有linuxero感到高兴...然后他们想知道为什么西班牙语中的“ Linux”博客很少

  30.   何塞

    自从Ubuntu 8和mandriva 2009开始,我就一直在测试你们,自从Mageia问世以来,我不知道为什么每次开始测试时,我都会进入Mageia。 我已经安装了版本3,并且运行良好,唯一发现的是它在启动时有点慢(我认为这更多是一个KDE问题),但是其余的都是完美的,可定制的,稳定的,快速的,您不能要求更多。 我看到的优点之一是重制时间。 我不需要每六个月更改一次版本…..

  31.   卡洛斯

    但是有很多人不喜欢KDE。 我不喜欢轻巧的桌子,即使它不是那么美丽。 现在,我不会离开Linux MATE。