Android SDK不再是免费软件

好像 谷歌 最近更改了使用条款和条件 软件开发套件(SDK) de Android,不过就是制作所有Android应用程序(包括操作系统本身)所使用的工具包。 


条款和条件 对于Android SDK,现在包含诸如“您不得这样做”之类的短语:(a)复制(出于备份目的除外),修改,改编,分发,反编译,反向工程,反汇编或创建SDK或SDK的任何部分的派生作品其条款是“非免费软件友好”的, 他指出 欧洲自由软件基金会的成员Torsten Grote。

对此一无所知,它导致了自由软件基金会认为必须将其视为“自由”软件具有4种自由的踢腿。

幸运的是,Android的免费分支Replicant已宣布发布 复制 SDK 4.0 基于最新的Android SDK来源,没有新条款。

为什么要更改? 因为现在?

与Android受到广泛欢迎的同时,出现了平台碎片化的问题。 目前,每7个Android用户中就有10个在其设备上安装了Gingerbread版本(2.3.x),该版本将推出两年了。

2012年XNUMX月,Android开发人员担心和沮丧地提及“该平台的丑闻碎片”。

出于多种原因解释了以上内容,但其中有两个很突出。 其中之一是,许多终端的硬件不足,无法正确执行最新和最繁重的Android功能以及许多可用的应用程序。 另一个原因是,制造商表现出粗心大意或不情愿为他们的便宜型号或过时的产品提供升级。

但是,还有另一种越来越相关的碎片形式。 也就是说,一些开发人员将Android源代码作为基础,并以与Google和开放手机联盟的愿景不同的方向进行开发。 最好的例子是亚马逊的Kindle平板电脑,除了阿里巴巴的阿里云模型。

谷歌对这种情况表示不满,据各种消息来源称,谷歌最近介入了宏to,使其不再开发基于阿里云的模型。

总之,为了使新玩家难以复制亚马逊和阿里巴巴的战略,该公司已修改了使用Android SDK(软件开发工具包)的条件。 截至目前,新许可协议的第3.4条暗示除非开发人员同意不执行可能导致Android碎片化的操作,否则无法使用SDK。 这包括基于官方SDK参与SDK的创建,升级或分发。

new子句意味着对创建Android 4.2或更高版本的新fork感兴趣的人必须从头开始创建自己的SDK。


16条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   小屋sislock

    “的确,自由是保持自由软件不断进步和增长所必需的”

    没有。 必须维护自由软件的自由,以尊严使用,研究,共享和修改(只要他知道如何做)该软件的人。 软件本身并不是目的,人类才是目的。

  2.   马科斯·奥雷拉纳(Marcos Orellana)

    的确,自由是保持自由软件不断进步和增长所必需的,但是,如果这是维护单个稳定稳定且受良好控制的系统的唯一途径,我会很好地理解,尽管他们在采用此策略之前应该尝试其他策略。测量。

  3.   Linux关闭F

    好的和坏的,自由被削弱了一些,但是获得了一个更加统一的系统

  4.   阿伦史密斯

    好文章。

    android应用开发

  5.   让我们使用Linux

    我同意@shackra sislock
    否则,自由软件的概念将毫无意义。

  6.   地塞潘

    根据我的阅读,它可以确认上一篇文章所说的术语从未更改(发生的事情是,在下载sdk时,现在它们显示EULA),并且(如JarFil所述)它不适用于免费组件(如保罗在更新中所述),最不可思议的是(此注释的注释中已提到)此许可证涵盖了二进制文件,但不包括创建二进制文件的源(具有Apache许可证) )。

    底线是:如果Google没有显示EULA,我们就不会注意到。

    另外:Replicant成立于2010年中期,其思想仅是用免费的玩具代替专有的玩具。 现在可能更臭名昭著,但仅适用于Linux爱好者。

  7.   让我们使用Linux

    确实……对我来说不清楚的是,二进制如何“专有”并且源代码是免费的……?
    我相信孩子提到的观点仍然有效。 尽管它包含了很长时间,但直到现在它们才迫使您接受下载SDK的条款,这就是发现问题的地方。 无论如何,重要的不是主题是新的还是旧的,而是第一段中表达的问题。 对于我来说,说许可证涵盖了二进制文件(作为一个整体,而不仅仅是“专有组件”),另一方面说源代码包含“免费”和其他“专有”部分,这对我没有任何意义。
    我希望我很清楚。
    干杯! 保罗

  8.   威廉·卡布雷拉

    我正在等待FirefoxOS

  9.   让我们使用Linux

    @William Cabrera我也是!

  10.   让我们使用Linux

    那张纸条是由记者写的。 没有Google员工出来否认这一消息。
    另一方面,建议您阅读其他文章( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk),以回答您提到的文章中的某些“被拒绝”要点。
    干杯! 保罗

    2013/1/9

  11.   迭戈·希尔伯伯格

    如果限制自由,那就没有什么好处了……如果锤子只能与X品牌的指甲一起使用,那又有什么用呢?

  12.   罐装

    该子句不是新的,它从一开始就一直在使用。

    与此相同:

    3.5根据开放源代码软件许可获得许可的SDK组件的使用,复制和分发仅受该开放源代码软件许可的条款约束,而不受本许可协议的约束。

    non-free子句仅适用于SDK工具,不适用于免费组件。

  13.   天使艾德里安·维拉

    没问题,我正在等待Ubuntu的发布,因此我将其安装在智能机上

  14.   鳄梨鳄梨

    甚至我也在等智能手机的Ubuntu

  15.   希伯·诺

    没有人期望Debian 7 GNU / Linux用于他们的移动设备吗?