Arch停止使用/etc/rc.conf来配置系统

由于我不是该发行版的用户,因此我不知道此更改是否已应用或将来是否适用,但让我们看看他们的想法。

在过去,系统管理的哲学 ArchLinux的 归结为一个常规配置文件: /etc/rc.conf。 该文件包含基本系统正常工作的所有配置信息,已被编辑:

  • 时区
  • 系统时钟(本地或UTC,本地将很快折旧)
  • 键盘映射,控制台字体,控制台字符映射
  • 系统配置所使用的语言环境(语言,区域化)
  • 手动加载的内核模块
  • 使用RAID,BTRFS文件系统,LVM等存储技术
  • 主机名配置
  • (本地ip或DHCP)的配置
  • 要加载的DAEMONS或系统守护程序

好吧,所有这些将不再是那样了。 即将到来的下一个重大变化 ArchLinux的 是停止使用此集中文件,并在单独的文件和目录中配置系统的不同区域。 那为什么呢? 简短的答案是 systemd 替代引导程序 初始化文字作为systemd,除了替换启动管理之外,它还有助于管理系统本身,使管理系统变得更加容易,尽管看起来可能并非如此。

配置如下:

配置 新的配置文件 /etc/rc.conf中的旧位置
主机名 / etc /主机名/ etc /主机 NETWORKING
控制台字体和键盘映射 /etc/vconsole.conf 本土化
本地设置,本地配置 /etc/locale.conf /etc/locale.gen 本土化
时区 / etc /时区/ etc /本地时间 本土化
硬件时钟 / etc / adjtime 本土化
内核模块 /etc/modules-load.d/ 硬件
守护进程 /etc/rc.conf 达蒙斯

基本上 /etc/rc.conf 仍然是经理 达蒙斯 绝对没有其他所有其他部分将被这些配置文件替换。

原始语言的注释

http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/

问候


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

34条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   精英精英

    随着Arch逐渐成为主流,我们将为用户增加一些复杂的东西。

    1.    曼努埃尔·德拉·富恩特

      是的,当然,这就是原因。 ¬¬

    2.    迪亚泽潘

      +1

  2.   乔希

    对于那些开始使用Archlinux的人来说,是个好信息。 当我要编辑/etc/rc.conf时,我感到很惊讶,在安装指南中没有那些我必须编辑的参数,我不得不检查Wiki并再次进行。

  3.   曼努埃尔·德拉·富恩特

    哇,现在要编辑9个文件以执行以前的操作。 我会想念我亲爱的rc.conf。 🙁

    尽管我仍然不必错过它,因为我还没有尝试过新的ISO,并且在当前安装中,rc.conf仍然像往常一样。 😀

    1.    曼努埃尔·德拉·富恩特

      学会计数,白痴,那是10个文件。

      1.    Max Steel

        通过这种态度和教育,您是两个工厂的合作者,还是GE的学生? 你完蛋了。

        1.    纳米

          他在自言自语,我没有发现恶意的态度...

          1.    曼努埃尔·德拉·富恩特

            哈哈是的,我只是在取笑自己。 😀

  4.   奥罗斯

    我更希望它仅保留其中一个,但是如果应该保留……,那对我来说似乎很奇怪……如果rc.conf仅包含守护程序,为什么不将其命名为daemons.conf或类似的东西? 如果只配置一件事,继续调用rc.conf并没有多大意义。

    1.    正确

      为了避免修改调用rc.conf的进程。

  5.   曼努埃尔·德拉·富恩特

    不要生气,但我讨厌 复制粘贴 的文章,甚至在不包含原始文章链接的情况下,甚至更多:无论如何, 复制粘贴 它不是合理的,也不包含链接,但是至少让我们感到荣幸的是: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/

    1.    elav <°Linux

      有什么问题,我听不懂? 实际上,如果拉斐尔·罗哈斯(Rafael Rojas)感觉被他告诉我们的“复制/粘贴”所暗示,而现在我们更改版本或撤回该文章,则其目的并不是要适当地使用该文章。 另外,在我看来,在文章中有一个链接(这是Alf显然看到的链接),而这反过来又有一个指向您提到的网站的链接。

    2.    KZKG ^ Gaara

      如果拉斐尔·罗哈斯(Rafael Rojas)感到冒犯,沮丧或有任何异议,请告知我们,我们将采取适当的措施。

      问候朋友。

      1.    拉斐尔·罗哈斯

        不,我没有冒犯😀

        无论如何,指向您发布的帖子的链接都指向我的博客。

        如果您直接从我的博客中获取信息没有问题,那么可以访问该博客的链接,这不是强制性的,而仅仅是出于礼貌。

        问候

  6.   毛里求斯

    我已经配置了那些文件。 但是我仍然不能决定删除旧的rc.conf。 作为论坛中的其他信息,有关此主题的主题非常有趣。

    1.    KZKG ^ Gaara

      我一点也不喜欢这一点,确切地说,我最喜欢Arch的一件事是,我在一个文件中配置了所有或几乎所有内容...没办法,我不喜欢这种更改。

      1.    Max Steel

        但这不是Arch的问题,而是有关systemd的文章。 而且我们已经知道Arch喜欢按原始软件设计的那样工作。

        1.    纳米

          但这是否会使与偶像化的KISS的事情和冲突变得复杂? xD

  7.   尤约·费尔南德斯(Yoyo Fernandez)

    好吧,几天前,我按照我的名字@gespadas的指南,在带有新iso的VB中安装了Arch Linux,这对我来说是很有益的🙂

    好信息😉

    要完成本教程,此处缺少此信息,因此,您应该在指南中使用@gespadas链接到本文,以便使它尽可能完整。 🙂

    问候

  8.   MSX

    我知道这一步是不可避免的,因为这对于systemd的实现是必要的,但它使我有些苦涩,因为它在配置集中的/etc/rc.conf文件时失去了许多Arch的天才。 当然,Arch不仅是/etc/rc.conf/,而且这个文件是他个性的重要组成部分...

    再见/etc/rc.conf,我们会想念您的!

  9.   耶耶

    但是根据官方页面上的消息: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/

    “仍然支持旧格式,因此旧配置文件仍应保持不变。”

    所以目前我认为这并不困扰我。

  10.   阿尔夫

    该注释至少在3个地方给出,因此我们必须指责每个人,我也正在等待拉斐尔的回应,如果他说应该更改格式或内容是因为完成或删除了线程,仅此而已,我引用的链接指向Rafael的博客。

    另一件事,我同意其他人分享他们博客中的信息,正如他们告诉我的那样,“我不在乎获得信誉,对我来说重要的是知识的传播”

    问候

    1.    迪亚泽潘

      阿们…………有些作者嫉妒他们的内容

    2.    纳米

      也许直接让人们感到困扰的是,文章本身就是复制粘贴。 DesdeLinux上的许多文章已经“复制”了我,尤其是Steam的文章,是的,他们提供了源代码,但与我撰写的文章完全相同。 这并不是让我生气或开箱即用的东西,但至少我有习惯将消息来源放在帖子的开头,我自己的评论以及结尾处,只是为了澄清帖子本身是不完全是我的。 因此,我总是在我的重新发布中添加一些内容。

  11.   同步标志

    嗯,这是archlinux剩下的唯一一件好事,现在如果它是100%废话,并且唯一的脚本中仍然是BSD风格,那就是唯一的,而且永远不会被模仿的Gentoo!

    1.    Max Steel

      那么,Arch仅适合配置文件吗? 那不是Arch!看一下他的Wiki看看他是什么。 顺便说一下,Gentoo并不是唯一一家BSD启动公司,它是现有的最古老的发行版,即Slackware。

  12.  

    噗。 有了这个,他们给我带来了很大的麻烦,我准备为我搬到软呢帽或Ubuntu上做准备,可悲的是拱门彻底改变了他的优点之一

    1.    纳米

      如果您已经安装了Arch,为什么要更改? 除非您重新安装,否则它不会直接影响您。 顺便说一句,这不会损害操作系统,不要让xD如此引人注目

    2.    曼努埃尔·德拉·富恩特

      Fedora和Ubuntu发行版的目标与Arch完全不同,这很奇怪。很明显,Arch不是您想要的。

  13.   特鲁科22

    我注意到,chakra项目肯定会很快采取同样的措施,我将是最新的😀在chakra论坛中,他对systemd及其带来的巨大好处发表了很多评论。 我也不必担心有关Linux的优秀博客会带出一个好的指南,如果不确定的话,也不会确定Arch Wiki。

  14.   Germán

    对systemD的更改是强制性的,自从systemd和udev合并后,它将很快成为内核的依赖项,我已经在文件中安装了systemd,只有提高引导速度才值得更改

  15.   布拉泽克

    如果您想在所有方面保持最新,则必须适应其必要的更改。 其他发行版变化不大,因为它们更新速度较慢。 我认为这是Arch最不利的方面,必须不断意识到系统中的新变化。 滚动发布! 朋友...

  16.   阿尔夫

    确实,对某些人来说不利于其他人,有些人对系统有更多的控制权,另一些人可能觉得它比较麻烦。

    记住,例如,KZKG ^ Gaara(可能会有更多的情况),拱失败了,并且无法修复损坏,在工作机器中,您无法花时间寻找解决方案。

    我并不是说拱门不好,我只是说每个人都有自己的观点。
    品尝颜色。

    问候