Chakra ISO Netinstall发布进行测试

大家好，阅读和评论本文的人，我要发表一个声明：我是白痴。

几周前，我开始在Arch Linux系列中寻找一个发行版（大约5年前我爱上了这个发行版，直到最近才使用）来进行我的个人计算机的迁移。
Arch在我使用它的时候给了我很多东西，但是我生活中最近发生的一些变化意味着，尽管我从未离开过系统管理领域，但现在我有其他职业可以献身。
在这种情况下，尽管正如我提到的那样，我将继续维护自己的服务器并进入今天的系统，但我再也没有时间像过去那样专门致力于我的发行版的手工装配。
现在，迁移到符合我在下面详细描述的特征的发行版并不是一件容易的事，至少对于那些深入地参与系统管理和IT基础架构的人而言，更不要说了解了许多GNU范例+ Linux并最终发现就像Arch Linux一样宏伟。
基本上，我希望基于KDE SC迁移具有良好外围支持和滚动发布的OOTB发行版（如果可能的话，这不是绝对必要的要求，因为如果您确实需要它们，我可以随时添加所需的应用程序：digiKam）在我看来），尽管它是OOTB，但它并没有绝对安装1000生命中所需的一切，如果可能的话，它是主流，这将简化对问题的解决方案的搜索并允许我找到所有软件最后，我需要的不是Leviathan，而在其OOTB内部则尽可能轻巧，灵活和快速。 而且，它当然可以在我的笔记本电脑的硬件上运行良好，如果可能，还可以在其他非服务器计算机上运行。
简而言之，我需要具有以下特征的发行版：
1. OOTB（开箱即用）
2.滚动发布：2013年，无论是台式机/笔记本电脑/工作站还是服务器，都可以使用另一种类型的GNU + Linux发行版。 在台式机/笔记本电脑领域，愚蠢的是必须等待6个月或更长时间才能突然更新发行版，并允许我们访问每天使用的较新版本的应用程序，而我们可以在其余版本中进行更新发行版和平台表示应用程序没有任何问题。 在服务器领域，能够使用新技术并更新现有技术以访问新功能（而不仅仅是安全补丁）非常有用。
3.它至少在很大程度上符合《公约》中规定的原则
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4.灵活，快速，轻巧，在可能的情况下，尤其是对系统管理员或至少是poweusers，可以在不使用自动工具的情况下以干净的方式直接访问系统。
5.当然可以在我的笔记本电脑上正常运行。
6.良好的外围支持。
7.可用：通过长期的“沉重”，缺乏低级工具等，成为OOTB并满足最终用户的要求不会失去发行版的可用性。
8.主流或至少具有活跃和有能力的社区。
9.成立-或至少有一个合理的想法，该想法将继续发展一段时间，并且一天不会突然消失，这使我再次需要寻找新的发行版。
10.易于管理：尽管PPA储存库有时可以弥补某些发行版无法在更新系统时访问更新的软件的缺点，但它还是尽可能地与乐透彩票一样。
10.使用更新的软件和内核，在任何情况下都不表示不稳定。
11.绝对稳定，后面有一群专职人员，并且具有使用当前软件而非史前软件的存储库。

今天，我可以高兴地说，在使用Chakra（Benz）几天后，我发现了这样的发行版。 恰恰恰克拉（Chakra）真是一个奇迹，更不用说是否是一位Archero在寻找一种无需亲自处理每一分钟细节的系统。

Chakra的性能*与Arch + KDE SC类似或更好。 同时，它是一个快速，流畅的系统，具有Arch的所有优点，因为其简单的管理方式，但它具有某些小优点，最终它们本身就是一个世界：
a）经过优化可与KDE SC一起使用的内核-在Arch或类似发行版中，已对内核进行了优化以用于最多样化的场景，这必然使俗语“涵盖很多……”或英文“万事通” ，无主”。
b）KDE SC经过抛光，修饰，集成和微调到最小的细节，这意味着-例如，我知道这是一个琐碎的细节-在Dolphin中，对应于Nepomuk的条目具有其对应的图标，而不是其通用图标。曾在Arch Dolphin（Dolphin和KDE SC的相同版本）中工作，我不得不亲自照顾自己。
琐碎的细节是，与Nepomuk的新改进以及此新版本4.10中的KDE基础结构的其余部分一起，可以看出Chakra开发人员的手将提供一个轻便，快速且全桌面的系统功能已激活-在使用Chakra数小时并打开各种应用程序后，即使我的机器也完全冷了！
c）由于Chakra是一个集成发行版，因此我不需要安装acpi，acpid或笔记本电脑模式工具即可充分利用系统。 实际上，在我对Chakra进行的初步安装中，并用于测试在Arch Linux中应用的技术和方法时，我意识到，尽管在Arch和其他许多系统中，将它们不仅适用于Chakra还是有用的它们过剩，但适得其反。 Chakra是一个考虑了一切的发行版，它是无价的，因为作为最终用户，我们只喜欢享受使用机器的乐趣。

无论如何，由于上述原因，我仍然无法使用Ubuntu或Linux Mint（最好是KDE）发行版，尽管它们具有Debian传统，但我还是非常喜欢：Ubuntu滚动发行的那天，我将评估我对Linux发行版的需求。因为我的新服务器都运行所有Ubuntu Server，所以迁移或不迁移到该平台比任何时候都更重要，因为我的新服务器运行所有Ubuntu服务器-我将旧服务器保留在Arch中。
Ubuntu Server是用于服务器的发行版，虽然很难获得发展，但是今天它是出色的，它长期存在的问题已经抛在我们后面，今天它提供了很多东西。
我还尝试了最新版本的openSUSE 12.3 RC2，但我仍然发现，尽管我提出了要求，但对于我的口味而言，它仍然是一个庞大的发行版，并且过于面向专业的IT /业务用途，尤其是对于那些必须处理混合网络和Windows计算机。
Fedora是新技术的游乐场，在18个月的版本之间仅提供有限的支持，并且对新软件和内核的态度与Ubuntu基本相同，因此完全打折。
Mageia：我从未在偶尔的发行版料斗外观上使用过Mandriva，而且从我在您的网站上所读到的内容来看，对于那些专门针对sysadmin的人来说，这绝对不是发行版。

现在肯定有人在考虑Arch的更直接替代方案，例如Cinnarch，ArchMint，ArchBang或Manjaro等：事实是它们不符合我的要求。 ArchBang经过了Arch的优化和调整，但是仍然需要用户注意它，而不是面向最终用户的OOTB发行版（我一直在寻找自己！），而是为想要安装Arch Linux的系统管理员和有些懒惰的高级用户发行的发行版并立即开始运行。
ArchMint很年轻，也使用MATE-尽管我今天非常喜欢GNOME2，但这种“复古”台式机已经成为不可能。
我喜欢Cinnarch，尽管它有一些细节表明它仍然需要做一些工作-并不严重，实际上Cinnarch的主要开发者不久前就成为了Arch Linux的受信任用户，这真是太好了。
事实证明，Manjaro Linux Cinnamon具有出色的性能，实际上我已经将其安装在我的一台机器上，尽管前景不大：Chakra即将来临！
Manjaro Linux即将成为一个庞大的发行版，但是，当然，它离成为Chakra的目标还差得很远。 此外，Manjaro的KDE SC版本是公用的，在Chakra中，KDE SC桌面是所有宠爱的浪子receiver

在我决定尝试奔驰之前，要确定要采用哪种发行版并不容易。
我承认Chakra从来都不是我最喜欢的发行版，相反，它是相反的：每当我尝试使用Chakra时，我都会发现安装程序中的错误，大量的使用经验，纯净的过时软件，因此当我发现它出色时，我感到非常惊讶。是在MV中，更不用说当我决定将其安装在我的旧发行版上时了，真是一个奇迹。

结语
如果您是弓箭手，并且喜欢KDE SC，并且梦想着专门为KDE构建的Arch和特别受宠并耦合到Arch的KDE，那么您想摆脱对系统每个细节的个人管理而又不会失去控制权的话并在必要时对其进行细化-实际上，更新仍是通过控制台完成的，没有图形化软件包管理器之类的东西（除了pacman有许多前端的事实），这仅仅是它的开发人员说了很多话-如果他们希望最终安装的系统在轻巧，灵活，快速，优雅，可扩展方面具有与旧版Arch相同的特征，并且还希望他们欣赏它的美感和实质，伴随着出色的技术工作的艺术，因此Chakra绝对有可能是他们一直在寻找的发行版。

我不想在没有特别提及查克拉就艺术分布而言在其他发行版中提供的*实质*的情况下结束此评论：无论您在何处观看，发行版都是美丽的。 就我而言，我更喜欢清晰的主题，因此我使用Dharma进行了一些更改：基本OS（窗口，QtCurve小部件集和颜色），Shere Khan作为X中的鼠标光标（带有沙滩球的MacOS鼠标光标的端口等）和氦气用于等离子体。 Chakra的图形非常漂亮，并为发行版赋予了特殊的光环，并且看起来并不像GNU + Linux发行版那样（我并不是一味地说，我一生都在使用图形引导。 Arch从命令行开始了我的X会话），但是就集成而言，它是一个非常接近MacOS或Windows的操作系统，但具有只有GNU + Linux才能提供的所有优点。

最后：很容易在不使用时错误地解释Chakra（我有），但很重要的一点是要清楚，Chakra是一个发行版，面向希望拥有坚实，现代化的系统，强大，快速的高级用户和“退休”系统管理员，灵活，敏捷，一切都按预期方式进行。
一个证明是，在Chakra中，与其他几乎所有使用systemd的发行版不同，他们决定从一开始就使用新的网络接口命名系统，而不是继续屏蔽它们-例如我的主板根据正确命名网络接口的新约定，网络不再是eth0，而是enp3s0。
同样，尽管事实上KDE 4.10在Chakra中对udisks2进行了更改，但由于udisks2的性能下降和性能下降，它们仍保持使用udisk。
所有这些详细信息有助于表明，在Chakra背后有一支很有意识的团队，在做出每个决定之前都非常想，而且您可以真正看到他们对发行版表现出的爱戴之情。

如果我发现内核4.10的KDE SC 3.7.6安装完全溢出，我会怀疑我身处Arch Linux或Gentoo系统的前面，因为所有工作的敏捷性和灵活性。

我仍然必须对它们用于非Qt应用程序捆绑的沙盒系统以及Chakra的许多操作特性发表评论，但是当我开始写作时，我的想法是发表评论，而不是写完整的文章😛

Arch很棒，但是在查克拉，我有Arch + KDE，如果我有时间献身于它，我可以实现。 既然有很多人证明自己知道自己的所作所为，那么为什么要浪费时间重新发明轮子呢？ 脉轮奔驰是很少被认可的宝石。

问候并继续尝试Chakra：您一定会错过Arch的“活力”以及一些预编译或AUR软件包（例如vcp）以及那些专门用于sysadmin的工具，但是您将获得AWESOME操作系统向他们想要的软件添加软件很简单，如果它们来自使用Arch则更容易。