今天 我对他们评论 发布第一个RC Installer Debian 我才发现自己 Wik上的链接在该项目的第一部分中，我们可以看到版本7将包括的“新功能”。
输入值 Ext4 尽管您当然可以继续使用以前的版本，但它将成为默认的文件系统。 有趣的是它可以被使用 systemd 作为一个选择 日记，它利用了 核心.
LibreOffice的 取代 OpenOffice的，作为桌面环境 侏儒3.4, 哪里 4.8 y Xfce 4.8 默认情况下 Debian KFreeBSD y 德比·赫德（Debian Hurd）.
ffmpeg的 已被替换 libav，因为人们认为它们的发布过程较为保守，因此更适合 Debian. 德比安·威兹（Debian Wheezy） 它具有libav（以前为ffmpeg）库和接口的所有功能，包括mplayer，mencoder，vlc和转码。
其他编解码器支持例如通过 瘫子 编码 MP3音频, 核心 为 MPEG-4 ASP, x264 为 H.264 / MPEG-4 AVC, 声音 用于音频编码 AAC格式 y AMR-OpenCore， y 沃姆本 为 自适应多费率 窄带和宽带编码和解码分别。 在大多数情况下，不再需要从第三方存储库安装软件包。
包括Python 2.7，Python 3.2和Ruby 1.8。 增加了医疗，神经科学和其他方面的新应用。 您可以在中看到完整的更改 此链接.
我很着急，因为我刚刚离开 Debian 7的，以便新包的流程在测试中继续进行。
Hooray ...好消息，但是... T_T ...“ sniff”“ sniff” ...我们还没有KDE 4.10
那是Testing ..但是要进入Testing，我们必须摆脱Wheezy。
一个疑问。 假设4.10月或4.10月喘息稳定并且测试已经有了KDE XNUMX。 可以使用apt-pinning来使KDE XNUMX处于喘息状态吗？
是的，你当然可以
我认为是..它需要时间进行测试，但很可能他们会将其添加到Wheezy的Backports中。
编译it哈哈。
不好笑¬¬
大声笑，不能使用ubuntu反向端口吗？ 在debian上安装它？ （我不使用debian，不将我钉在十字架上）
我们想。
从我的角度来看，Debian有点过头了，您必须在稳定性和及时性之间找到平衡，我认为Debian无法实现它。 除了最老的不一定总是最稳定的事实之外，有人能向我解释为什么这么慢吗？ 在我心中不适合x）
问候
您能提到一个真正稳定的“现代”分布吗？ 我并不是说桌面不会挂起，或者应用程序不会一直关闭。 目的 Debian 不只是桌面。 当他们决定某个版本变得稳定时，是因为事实确实如此，因为每个应用程序都能100％正常运行，而很少有，一个应用程序无法运行。 的确，要达到这种稳定性需要花费一些时间，但是我向您保证，您可以使用 德比安·威兹（Debian Wheezy） 相信您的系统不会发生任何事情...当然，尽可能..
Edito：将Debian视为台式机/服务器的完整解决方案，也是最受支持的体系结构之一。
是的，我可以，Kubuntu，Ubuntu，Chakra甚至ArchLinux ...，发行版都是稳定的，具体取决于您给它们的用途，如果我只打开浏览器进入Facebook，ArchLinux很可能像石头一样稳定。
就我而言，Kubuntu非常稳定，我将其与Backports一起使用，并且我已经想象过使用Wheezy不会发生任何事情，这就是为什么我这么说是因为Debian Stable太慢了……也许没有必要安装KDE 4.8，与4.9他们会很好显然我不要求4.10（虽然对我来说足够稳定..）。
最后，这取决于是“现代”还是“当前”理解，因为也许对您而言，这意味着没有最新的消息出现，对我而言，不是最新的，那就是鲁x的xD，我迟到了1个月。当然，取决于哪个系统组件，更新Firefox与更新内核并不相同。
嗯，我要捍卫Debian哈哈哈
在kubuntu和debian稳定性之间确实存在鸿沟，但在Arch方面。
使用kubuntu，chakra，Arch时，稳定性可以达到70％到100％，使用debian和Slackware时则可以达到1000％，这两个发行版中的bug确实很难。
尽管我讨厌debian，但它确实很稳定，但是我更喜欢Slackware。
拱70％稳定吗？ 哈哈，但是你多么无知
还有kubuntu？ 请！！！ 只是每6个月发布一个新版本的事实，总是，而且我重复一遍，总是忘记一些东西，或者根本没有时间去做所有的工作，我使用Kubuntu多年了，非常血腥的一个人卡住了…… 。 几个飞蛾？ 我已经厌倦了重新安装，修复软件包之类的事情，并且我一直在认真考虑坚持使用Debian，因为我一直听说它超级稳定（不是最新的），但是如果它被拧紧了，为什么还要那么多的电流呢？您对系统进行的每一次更改？
我们回到常说的地方，Debian是一个通用发行版，它不仅支持I686和x86_64的许多体系结构，因此您必须确保在任何这些体系结构稳定之前都没有任何错误。 通常的颜色口味，如果您不喜欢它，请不要使用它。
好吧，从我个人的经验来看： Kubuntu的 我最近才使用它，将版本12.04和KDE 4.10使用Backport PPA。 对于我提出的任何建议，Apport。 通常关闭视频播放器和PUM的错误报告。
我最后一次从他那里听到的Archlinux是，在KZKG ^ Gaara控制台上，他收到一条错误消息：BASH错误，您是一个人。 从那天起，再见..
Ubuntu，和Kubuntu一样，他们睡在同一张床上。 和Chakra，我还没有尝试过，但是我不觉得他们对Gtk软件包设置了限制。 确切地说，关于GNU / Linux及其自由的一件事是，我可以使用任何我想使用的东西。
这是悲剧性的，但是12.04 LTS很有问题（是的，只是LTS）。
我每天要安装Ubuntu 12.10，向您保证这是另一回事，它看起来不像Ubuntu，它工作得很好，笔记本电脑几乎不发热，Cpufreq缩放器也可以工作...我不知道Kubuntu 12.10如何会走，但我认为不会走得很远。
+100。 我使用完全相同的标准使用Slackware。
如果我想要稳定和最新的东西，请使用ubuntu lts
对不起，但我不同意你的看法。 在这一点上，LTS 12.04仍然不时地给我错误。.而且在服务器上，我的经历非常糟糕。
是的，Elav，许多来自仅面向i686或amd64架构的发行版的人并没有意识到Debian支持更多的架构，并且它们通常要等到一切正常才能发布。
精确。 我认为Debian是目前支持大多数架构的发行版之一。
根据您的标准？ 那是什么标准？
首先，我解释一下Debian中使用的标准，它与版本的使用时间无关，但与错误的数量无关。 在Debian中，如果一个程序包具有已知的错误，则该程序不稳定，这不是上古的问题。
其次，Debian稳定版没有旧软件包，但与其余服务器分发版保持一致。 例如，当前版本的RedHat和CentOS与Debian 6（2011）于同年发布，具有Gnome 2.28，而Debian具有2.32。
最后说Debian桌面用户经常使用测试分支。
问候。
我的评论是针对埃拉夫（Elav）所说的（被理解）。
@先生。 Linux。
我的评论是针对Thunder的回应，他说在他们看来Debian应该具有更现代的软件包。
这取决于您使用计算机的方式。如果您有服务器并且需要发行版，那么Debian永远不会失败。如果您想安装操作系统供一般家庭使用并且始终打开而不会出现错误，Debian绝对是您的最佳选择。坚如磐石，我深信不疑，因为我使用Debian稳定版已有多年了。
如果您想要更新的Debian，请使用与您的Kubuntu或最新版本的Ubuntu一样稳定的Sid ...可以肯定满足您的稳定性要求
Debian像其他人一样具有灵活性，这并非是其他许多人的母亲发行版，这就是Debian扮演的角色，我很高兴这样
就在2天前，我安装了debian testing xD
从历史上看，我对debian的口感不好，因为尝试安装Stable分支时，有时甚至无法使用触摸板，wifi或键盘
我决定尝试一下测试部门，并且……我所见过的针对日常使用和生产环境的最佳分发很容易
始终完全稳定，甚至可以进行测试
从ubuntu到Arch-Linux，他们一安装就给了我数十个错误
Debian只给了我1个，也许是因为我的错误（未使用有线网络）
虽然我没有最后的包裹..我拥有的是100％可靠的
Debian万岁，与Arch-Linux一起，我找到了2个最佳发行版
那正是我的意思..而且我患了肺炎..
顺便说一句..您是如何安装Firefox的？ xD来自官方网站？ 我在存储库中没有它🙁
下载firefox，将其解压缩到/ opt，并将其链接到/ usr / bin。
在Debian firefox中，它称为iceweasel😀
simple很简单 https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
我同意你的看法，当我安装Debian时，我只得到了一个错误，该错误是Grub安装的问题，但是后来我解决了它，并且效果很好，我将其用于开发，而Archlinux则将其用于日常使用，他们着迷于我。 但是对于每个人的口味，他们在发行版中所需要的就是GNU / Linux的伟大之处，因为拥有如此众多的发行版，您可以找到最适合您的口味和需求的发行版。
Linux用户通常不知道如何使用该稳定器，我们正在等待许多情况下几乎无法提供改进的更新。 在当前的debian测试中，4.8 kde非常出色，现在4.10出现了，正如它刚刚发布的逻辑，它带有错误。 在稳定的debian中，您可以享受两年4,8 kd的价格。 centos仍然过时了，按照他们所说的做得很好，能够使用gnome2已有几年了。
我使用的是CentOS，它的gnome 2.28很好用，顺便说一句，直到2017年，它都将由red hat支持。when当我进入这个稳定的发行版时，我对此进行了很好的考虑，但是我没有找到任何这就是为什么我需要更新的软件。
还要仔细考虑一下，我们需要更多的现代化机器来使用最新的软件，反之亦然。 最后，我们得到了同样的东西。
稳定版本不完全适合普通PC用户，而是用于服务器。 至少那一直是我的前提。
稳定分支背后的想法是，它可以在99％的时间内无问题地正常工作，使软件包具有足够的最新性以使其可用，但它们已经足够成熟，不会遭受从无处可放的可怕错误的困扰。冒着整个服务器集群的风险，承担着诸如此类的所有费用（例如，Heroku）。
对于像我们这样的普通用户，他们想要一台可用的PC，它不会卡住（这就是为什么我不使用fedora xD），并且具有最新的软件包而不会被遗忘的原因是，存在测试分支（当然，使用安全升级）。
对于使用debian的开发人员来说，那里就是Sid。现在，我真的不喜欢Sid，如果需要的话，我会更倾向于ArchLike发行版，但是由于我通常开发的是Python或网络应用程序，因此像“测试”这样的系统使我有信心团队会一直工作，不会让我陷入困境，同样，当我需要更多最新信息时（coffcoffnodejscoffcoff），我可以随时对其进行编译，或者现在，我可以直接使用下载的应用程序，就像我使用Mozilla Aurora一样。
问候🙂
我从Python开始，当然我在第3个分支，继续第2个已经过时的分支没有意义。
对Python3的测试支持非常令人难过，最近我不得不和使用Debian Testing开发的人一起工作，而且这个瘦瘦的人有XNUMX个兼容性和库问题，
好吧，我有一个问题，因为我了解debian测试，他们的kde 4.8会跳到4.10或4.9吗？
PS我的脉轮与KDE 4.10到目前为止，它还没有给我任何错误🙂
从我的角度来看，Al Kde更稳定。
脉轮“ Benz”非常了不起，这个发行版本使我坠入爱河，一切都很稳定，也许就我的口味而言，几乎没有包装，但由于有了Ccr社区，它们才得以发展。 另一方面，kde 4.10对普通用户来说非常稳定，它根本没有给我带来任何问题。
现在，进入debian辩论已经成为过去，他们是“那样”的，他们并没有做错什么，因为大多数发行版都以其系统为基础。
问候
再次问好！ 我已经发表了3条评论了哈哈！ 阅读新闻并创建每个人都发表意见的环境非常有趣！ 事实是我阅读了注释，并且在每个注释中我都学到了一些新东西，如果确实最新的软件包不在Debian中，那么在Debian中确实如此，尽管它是带有kde 7的Debian 4.8，也许它们不会kde 4.10，但Debian稳定性并非来自您的计算机没有崩溃，染色体奇怪地关闭，海豚突然无法打开的事实，该稳定性主要是针对作为服务器的计算机而设计的，每天检查24天运行，打印任务和任务，然后突然出现一个更新，需要一个魔术依赖性，您告诉它“如果安装了”，然后重新启动却不起作用，那么系统或数据库管理员又如何？ 事实是，我们所有人都希望对firefox或iceweasel或许多事物进行最新更新，但是我们必须确保系统“集成”并且一切正常，这就是我喜欢Debian的原因，例如，我有一个来自kontact的bug kde，在会话开始时它打开了2次并出现了puff bug，但这是可以管理的，不是要惩罚系统，如果我需要某些东西时，我只是去存储库，看到我有兴趣并解决了我的需要，例如xml编辑器，oxygenxml是否存在并且可以猜测？ 私下！ 任何人都认为...啊，我破解了！ 但不是！ 在存储库中，我发现了basex和xml副本，并且很好，这个日食，成千上万的插件插件，任何具有稳定性的库，都知道您在PC或服务器上安装了某些东西，它将继续工作！ 所以总是Debian！
问候与成功！ 哈哈！ 我只是想再次分享知识！
另一件事，我使用winff转换我的视频，但是由于他们已将库更改为libav，现在它使用avconv（如果我没记错的话）很好，您可以配置winff与avconv和voila一起使用，效果很好！ 谢谢！ 问候！
systemd 44，GNOME 3.4，KDE 4.8，看起来多么现代！
使用Debian针对GNU + Linux的建议就像从14年代在50英寸黑白电视上看电视一样。
坦率地说，几天前，我在HP Proliant服务器上安装了CentOS 6.3 x86_64（EFI）（只是不会安装Debian），与甚至Debian Squeeze相比，稳定存储库丢失了多少东西感到惊讶，要安装某些东西，有必要添加其他存储库，例如EPEL，即使这样版本也不是最新的。
另一方面，如果您想站在最前沿，那么也可以放Debian Sid，呵呵。 Debian的不稳定分支仅是稳定的，而不是稳定的，但是除了一些仍需要完善的新软件包之外，其余的软件包已经具有相当高的稳定性，并且通常仅提供安全性，功能或性能方面的改进。
或者，如果您想享受最新的乐趣，也可以尝试Debian Experiment😉
我非常了解Debian，当我有兴趣了解Ubuntu背后的东西时，我使用了发行版将近一年（该发行版使我能够迁移到GNU + Linux并摆脱了Windows XP）。
我使用了稳定，测试和sid-虽然不是实验性的。
当时它仍然是发行发行商，所以总的来说，我同时安装了两个或三个发行发行商以了解它们并对比体验。
当我了解了Slackware，Gentoo或Arch之类的系统的简单性时，我意识到Debian简直无法忍受，当使用Slack和Arch时，我意识到与Debian相比，系统管理有多么简单-Gentoo是灵活性之王，但是长期存在更加麻烦，以使其紧随其后。
尽管Sid的软件版本适中并且正在逐步发布，但Sid并不是Gentoo或Arch的影子，尤其是因为Sid每次更新都随时可能爆炸。
不，Debian太可怕了，我知道得很清楚，我知道系统的任意篡改。
步骤，非常感谢。
当然，Arch比Debian更好。..您不相信它，我使用了两者，Debian更好。 pacman和几乎任何程序都必须使用AUR，除了不存在安全性这一事实外，大多数软件包还会产生编译错误，并且不要告诉我我已经使用arch多年了。 与Debian存储库相比，拱形存储库很烂。 此外，Debian是通用操作系统，几乎支持所有架构。 自上个世纪以来，我一直在使用Debian Sid，但我不知道这是什么问题，并且我拥有想要的所有程序以及更多…..
PD Arch Linux是一个玩球的发行版
我将为您提供我的亲身经历，我是一名物理专业的学生，尽管我喜欢弄乱计算机并了解软件的最新进展，但在日常工作中，我仍需要一个能够使我工作而不需要工作的系统浪费时间在意外关闭上。 我更需要稳定的软件，因为我使用计算机的目的是从事物理学。 我需要Latex，GnuPlot和许多程序的稳定版本。
例如，我可以从事Arch的工作，但我有，但是最后我意识到，如果每次更新都需要人工干预等，那我就浪费了宝贵的时间。 我并不是说没有发行是不好的。 对于许多人来说，保持最新状态非常有用。 另一方面，对于其他寻求不总是摆弄东西的人，我认为Debian提供了最大的稳定性。
显然，如前所述，对于家庭用户来说，非常好的选择是Debian Testing，它具有更新的软件而不会失去稳定性。
尽管如此，在优先考虑稳定还是时事之间仍是永恒的争论。
就我而言，即使Wheezy稳定发布，我也将继续Debian Testing，因为它使我可以毫无问题地工作。
每个人都可以根据自己的需要选择适合自己的！ 例如，我的许多老师都使用Fedora。
@特斯拉（奇妙的尼克）：
“尽管如此，这是在优先考虑稳定还是现实之间永恒的辩论。”
在F / LOSS领域中，这是最大的谎言，通常是从Debian用户那里读到的，在较小程度上是从服务器管理员和BSD用户那里读到的。
有一个明确的现实：今天有稳定且同时具有最新软件的GNU + Linux系统，应该一直如此，其中包括Gentoo和Arch（适用于业余和专业人士）和openSUSE / Fedora面向最终用户的固定系统。
Ubuntu（及其整个家族）存在一个严重的问题，即它们仅每6个月更新一次软件，即每个新版本都会更新，这完全是超现实的，因为如果您使用Ubuntu，则注定无法使用新版本。您每天使用的应用程序版本，直到更新到下一个版本为止，这在Windows和Mac平台以及Arch或Gentoo等发行版中是完全不可想象的。
至于每次更新都知道您的系统，尽管这是完全正确的，但由于系统是由sysadmins FOR FOR SYSadmins开发的-因此进行了精细的控制和清理其结构-就您的方法而言，这是完全相对的：
您说使用Debian测试系统可以使您忘记专注于要使用的软件，而忽略了您对系统的关注，我说，它或多或少都是BS。 为什么？ 因为同一测试有时会要求用户干预，以便它可以决定是要覆盖此配置文件还是要动态配置文件，还是要即时对其进行编辑，因此这并不是100％自动进行的。
现在，如果您不想浪费时间在系统管理上，而是专注于使用Arch Linux应用程序-或任何其他尖端系统-他们将使您完美地做到这一点。 怎么样？ 一旦安装了系统，就不需要连续更新😀
实际上，对于具有“测试”的模型，其中的更新太慢了，您可以使用Arch进行相同的时间，而无需更新系统，并且每月一次，每两个月一次或从不直接更新它，而仅更新您所使用的应用程序有兴趣使用！
正确安装并正常运行的系统无需更新即可无限期地继续工作，相反，使用Arch，您可以访问现代软件，而无需打补丁，也无需安装依赖项，而这些依赖项又需要新的依赖项。已安装。
在这种特殊情况下，Arch和Debian之间的唯一区别是，Arch的管理非常简单，而Debian绝对麻烦。
正确，但是您还必须输入评估，我们中的许多人对Debian社会契约更加认同。
ArchLinux有一个非常好的Wiki，事实是令人羡慕的。 在Gentoo级别。 但是，将他的KISS原则发挥到极致并不适合我。 味道当然
而且我与官方Arch论坛主持人的经验不是很好，在我看来，他们在大多数情况下是威权主义的，并且相当不宽容。 实际上，这是离开拱门的原因之一，这是对还是错，在我看来这是足够的。 除了一些更新的手动干预以外，我还想念Debian。
但是除此之外，如果我要保留诸如Arch之类的系统而不进行更新，与Debian相比，它给我带来了哪些优势？ 我认为没有。 Debian测试软件非常适合我的需求。
您所说的关于测试的内容大约也需要干预。 两年的测试使用我从来不需要手动干预。 也许是巧合。
但是，嘿，我不想攻击您或Arch，请给出我偏爱Debian的理由。 就我而言，这是基于社会契约，基于Debian给我的舒适性/可靠性/稳定性。 并且将其安装在安装位置，它将始终运行。
如果有可能，请提供不同的观点，以使某些人达到其极端的稳定性是我们最好的盟友！
一声问候！ 🙂
Debian马stable是一块岩石。 毫无疑问，GNU-Linux上的明珠。
测试是针对那些不会站起来并且像猫一样温柔的人的。
GNU-Linux也是一种哲学，一种理解生活的方式。
全新的病理学：拥有最新的一切。 渴望新颖，F5！ F5！ 鸣叫！ 鸣叫！…事物的速度。 最新技术=更高的价格。 第二年更换设备...希望。 资本主义怪兽以牺牲我们的渴望和我们的弱点为代价转动了方向盘。
变慢是改变优先级的一种方法（尽管有些人仍然不了解它），以颠覆苹果和微软所要求的现状。
因为稳定是重中之重，而不是“处于最新趋势”。 在任何情况下都适合所有人。 我们既不是在谈论用户与出色作家的“经验”，也不是在谈论音乐程序的2.45.6bc Beta版本。 这是另一回事。
Debian 7 Wheezy即将到来。
“ Debian马stable是一块岩石。”
这是一个谎言，我知道有几个系统管理员以前曾经很可爱地把Squeeze和Lenny搞砸了，因为每隔一段时间机器就会崩溃。
“毫无疑问，GNU-Linux的皇冠上的明珠。”
拿走这些。
绝对修补所有软件包，直到不再可用为止。
他们对保存数据和设置的目录的选择完全决定。
通常，程序包之间的依赖关系非常可怕。
对所有可以自动配置的东西进行自动配置。
安装守护程序时自动激活它们。
古代apt / dpkg组合。
完全不尊重开发人员的工作：特别是apache，nginx和bind9（他们对该软件的实现可耻）。
毫无疑问，如果他们没有打包上游软件时所说的Debian，而是有一个更清洁，更有条理的打包策略，那么解决原则上根本不存在的错误将不需要几个世纪的时间。
从本质上讲，我遵守Debian社会契约，但是Debian的GNU + Linux实现是SUCKS。
皇冠上的宝石？ 请。
有必要查看那些sysadmin拥有什么样的硬件，软件和配置，因为Debian稳定版从未严重崩溃过，自2008年底以来，我没有一次认真进入自由软件领域。 如果Debian具有某些特征，那就恰恰是其稳定性。
的确，Debian修改了许多软件包，并且与极简主义的系统相比，依赖关系可能更大，但这就是在寻求软件包之间的某些集成和统一性且同时几乎不需要交互的任何系统的权衡。这些的配置，根据您所看的角度，可以认为是优点还是缺点。
亲爱的雨果：
«确实，Debian修改了许多软件包，并且与极简主义的系统相比，依赖性可能更大，但这是任何寻求软件包之间的集成和统一性且同时几乎不需要交互的系统的折衷方案。对于这些的配置，取决于观察的角度，这可以被认为是优点或缺点。”
尽管我同意第一段，但我对另一段却不太同意。
让我们以Arch和Slack为例：这两个系统的特点都是严格遵守开发人员的意愿，因此对额外依赖项或程序包修改的需求降至最低，这转化为干净，稳定的系统，非常易于管理。统一的配置，只需很少或不需要交互，尤其是在服务器上发光的Slack。
关于Debian，我提出的是关于GNU + Linux系统的开发和管理的错误概念（IMHO），因为它们所做的实现既乏味又繁琐，实际上，如果您对它进行了很好的分析，它实际上是不会做的如果基本系统实现正确，则无需修改上游软件包。
同样，一件事是修改软件包，另一件事是使它们变形（例如在Apache / Nginx / PHP / BIND9的情况下），或者对所有内容使用/ var。
的问候！
因此，我认为您是唯一认识的一个向Squeeze和Lenny投诉的人，因为相信我，如果Debian Stable崩溃，剩下的还剩下什么？
我向您保证，这就是他们告诉我的，因为我不使用Debian，所以我个人从未经历过这种情况^ _ ^
“我的Debian Stable崩溃了，剩下的还剩下什么？”
你不觉得很多吗？ 我认为Slackware可能会教给您一些知识；-D（我并不是在说Arch，以免成为粉丝...）
当我告诉您我什么也不会告诉您有关Slackware的信息时，请相信我，但是ArchLinux？ 您可以是所有想要的狂热者，您永远不会说服我ArchLinux如此稳定Debian Stable ..永远！
我同意elav的观点，Archlinux的最佳配置和管理充其量就像刚冻结的Debian测试一样，更不用说新版本的KDE，gnome等问世了，它比ubuntu还要不稳定，我在所有方面都说了这一点。我对arch非常满意，这是我最喜欢的发行版，我每天都在使用它，但是我们必须现实一点，并承认debian是稳定性的代名词，即使在测试版本中，也取决于是否接近冻结状态。可以变得比大多数分布更稳定。
能够阅读其他用户的意见非常有趣。
有很多非常好的Linux发行版，您可以使用哪种取决于您需要和想要的。
对我来说，Debian（测试）是我认为最适合其日常需求的工具。 我将Linux用作办公室桌面，Libreoffice，获得了gnome，gnucash，Thunderbird等东西。 我从不玩。
软件包更新或多或少的事实让我担心的很少，我关心的是稳定性，而不是每两三步修复一次。
出于相同的原因，我在很少使用的旧计算机上安装了debian wheezy（指向将来的稳定版）。
在其他分区中，如果有时间，我还会有其他发行版，我想通过修复问题或进行测试来学习。
关于口味，没有任何书面内容。
测试凉爽的甲板。 （我的西班牙语《西班牙语》有多酷？）
测试并不是最好的，它确实落后于更多“尖端”发行版，但确实是坚如磐石，我在家中拥有的系统几个月来都没有失败过，看看我在做什么，我更改了安装第3个软件包的内核，这是一种放松，而不是失败。 （敲木头）
我已经进行了大约一年半的测试，并且使用xfce 4.10还是一切都很好。
您是否编译了Xfce 4.10？ 当时我做到了
我的想法还是Debian WIki变得更好？ 似乎比以前更专业。
太好了，希望他们能在三月前解冻测试分支，而我是另一个对debian没有问题的人，我使用了fedora，但事实是，在debian测试中有很多不在fedora中的游戏。
对我来说最好的是Debian测试。
嗨，我有Ubuntu 12.04 lts。 每当我上网浏览使用Java的页面时，它就会冻结。 我已经安装了所有版本的openjdk和java oracle，同样的事情总是发生在我身上，现在要玩，我必须进入Windows，除了其他烦恼之外，聆听防病毒软件也是一件痛苦的事。 在Debian中不会发生Java问题吗？
Debian令人惊叹，强大的平台支持，以及稳定的家庭服务器和自动化项目分支。 对于我的PC来说，这是另一个故事，因为我是KDE及其应用程序的用户，我使用专门的，干净且优化的发行版，例如Chakra Project。
对于我的Chakra来说，我们已经2分了，这很完美，因为它为我提供了我需要的一切，半滚动显示它会更新应用程序和KDE，以及他们保留的其余部分，直到可以确定要融合为止。
乌夫（Uff），几乎就像它使您想要通过他们做的那样大量宣传来尝试！
走着瞧…
等待所述系统的新版本；）！
的问候！
从9.04开始我一直在使用Ubuntu，没问题。
自从Lenny以来，Debian在另一台机器上使用了它，没问题。
当我说没问题时，我是指系统，因为奇怪的是，我在Ubuntu上造成了两次破坏，在Debian上造成了一次破坏。
我曾经想安装archlinux，但是有一天没有。
有人尝试安装systemd？ 我将等待来自debian Wiki的此类文章被翻译成西班牙语，以免产生疑问
事实是，如果您不碰触您不应该去的地方，Debian绝不会失败。 问题是，我对xDD的稳定性感到厌烦
我喜欢在不应该去的地方玩，我也遭受过版本性炎的困扰。 我有Gnome-Shell 3.4.4.1，3.4.4.1-1出现了，并且像疯狂的xDDD一样进行更新
而且我知道，它根本不会改善系统，但似乎有安慰剂作用
90％的错误始终来自桌面环境。 因为在系统级别，这是一块石头。
如我所读，systemd默认不是默认的。 我已经阅读了Debian Wiki，对我来说还不是很清楚。 安装systemd软件包已经可以工作了，还是需要做其他事情吗？
确切的是我不清楚
在这里停止说这只是安装它 http://wiki.debian.org/systemd#Installation
但这表明您必须配置其他内容 http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
我已经修改了/ etc / default / grub设置systemd，并且在启动时实际上是通过systemd来完成的。 但是我没有注意到任何速度上的改进，所以我猜有些东西丢失了
没错，甚至似乎会花费更长的时间（必须是我的会话），它不会显示很多消息，直到黑屏关闭一段时间，然后让我感到宽慰的是，部门经理🙂
来自systemd的一个骗局xDDDD
有一个bug，debian 7不会附带
好吧，那时候他们在Debian Wiki上是错的..😉
Wheezy稳定需要多长时间！???…我的意思是！ 这样我们已经有了RC
希望知道少1周，尽管可能要花1个月，谁知道呢！
嗨，您知道Debian 7稳定版何时发布吗？ 谢谢。
太好了，我很高兴有新包装。
我将安装“每日构建”，我对xDD感到焦虑
让我们看看结果如何...
我很高兴Linux gnu不会停止前进，并且经过很长时间没有最终为移动设备提供足够的架构（我希望），凭借其悠久的历史哲学，它将能够将其每个示波器的容量提高一倍或三倍。 ，网络，系统，程序等。 我了解在技术上如此重要的日子，除其他公用事业外，它决定在不同的最常用设备上运行其核心，并且在许多情况下存在盈利问题。 iPhone，路由器，AppleTV，相机等自从iOS与其他公司之间以来，我还没有尝试过它，所以我没有选择为我的东西移动他们的辩论。 目前，Google条目的数量太少而无法了解，我知道我必须寻找更多的东西。 我急于要了解世界各地的手动博客等，事实是，如果他们能够解决过去版本的问题，我几乎每天都会使用它。
所有发行版都有其优缺点，尽管debian稳定，但有时我找不到其最新版本的程序，这不是必须的，但在某些情况下，ubuntu仍然存在，但往往变得繁重，不是它总是稳定的，因为对于Slackware来说，它是令人难以置信的，但是并不是每个人都可以安装，因此它取决于我们的能力和品味，Linux提供了自由，因此我们不应该在x或发行版更好的情况下奋斗，而应该利用它的优势给我们自由。
编辑sources.list并放置最新的存储库
我从debian不会改变，它永远不会给我错误，并且它没有最现代的废话，这就是不知道如何使用它的人说的
PS：看到把debian放的人很不好，无线使我无法识别我哈哈哈，可怜的人，或者网络管理员都不知道如何安装，这让我很开心
您尝试过Ubuntu 12.10还是13.04中的任何映像？
尽管您说的确实是Ubuntu在最近的版本中传统上是越野车并且很笨重，但是他们已经对其进行了完善，它表明ubuntu逐渐达到了他们想要的发行版/操作系统，而不再是“无人问津”之前的测试。
此外，几天之内，他们将最新版本的Unity桌面环境（版本13.04）整合到了每天的Ubuntu 7映像中，该映像具有大量新代码，并且还包含一些修复程序和优化功能，以使其变得更快，更轻便。
我有多年使用Arch Linux的经验，这是一个非常轻便且快速的发行版，并且向您保证，对于Unity有多么复杂，Ubuntu 12.10和13.04可以很好地工作。
实际上，似乎他们甚至已经优化了内核，所以当我在较早版本的Ubuntu中我可以烤牛排时，我的可怜的笔记本电脑现在几乎不发热了……我对笔记本电脑说
刚刚安装了debi7，我保持了棋盘格状态……这是一个奇迹般的alpha版本，在此版本中它什么都没有起作用，或者他们正在努力及时发布，否则这将是历史上第一个不稳定且完整的debian。的失败，我以为它已经准备好了，很抱歉失去安装它的时间，很难测试几乎无法正常工作的东西，它几乎必须称为Debiarch而不是Debian hehe，我看到自己要去Slak或Gentoo
“应该这样称呼Debiarch而不是Debian hehe，”
啊哈哈哈哈哈...
但是多么毛茸茸
和无知。
我花了5年的Arch年时间，由于我的经验不足，所以我只需要重新安装两次，两次都可以，当我刚了解发行版时就制作了接力棒。
第二次安装历时3年多，始终没有问题，并且使用了所有应用程序的最新版本，这是Debian用户所不知道的，它曾经与蜘蛛网xD一起使用过。
用于服务器的Debian只是又一个中等水平的发行版，而对于台式机，它的存储库中充斥着旧应用程序，因此Debian无疑是落后的，因此您可以保持混乱的讽刺意味。
当然，如果大多数人没有能力使用Arch，怎么会不打扰债务人呢？ 😀