Dreamlinux已停产

不幸的消息来自于我 Unixmen: 梦幻Linux 已经停产了,原因是什么? 他们暂时未知。 尽管在今年年初发布了该发行版的第5版,但显然我们将不再对此提供支持。

在他的 现场 他们什么也没说,只是让我们感到安慰,可以下载此优秀发行版的一部分Art。 梦幻Linux(或曾经) 基于 Debian测试 并使用我错过的桌面环境 XFCE.

尽管它并不是最轻的发行版, 梦幻Linux 它可以在低端计算机上完美使用,并且给我们带来温暖而优雅的外观,主要侧重于最终用户。

他的目标是尽可能简单。 一键安装系统 (一键安装系统) 他们做了什么 梦幻Linux 一个非常易于使用的发行版。 此外,默认情况下,它包括视频编解码器,Flash Player和一系列使 梦幻Linux 作为主要操作系统的绝佳选择。

您可以从以下链接下载部分艺术品:

图标主题
Xfwm的主题
Gtk主题

本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

34条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   帝国大厦

    太糟糕了,从我所看到的网络上也不再起作用:/,真的很可惜。 问候。

  2.   地塞潘

    就在它重生的时候…………。

  3.   纳米

    我从未尝试过,我不知道该说些什么。

  4.   科西亚卡

    开发它的人肯定已经完成了大学,现在他将致力于做能给他赚钱的严肃事情,这是电视应用程序或camstudio之类的应用程序停止开发的同一原因,而在Linux中,steam或Valve将失败,因为该系统仅由好奇的人和购买力低,年龄小的计算机学生使用,但是当他们成熟并成为专业人士时,他们最终会使用mac或回到Windows,我敢打赌,即使是世界上著名的人物开源例如将其用作linus或icaza

    1.   

      有些人使用Mac并最终错过了Linux,我不认为这是由于购买力不足所致。 如果纽约证券交易所和NASA使用Linux,我认为那不是因为对于Mac而言还不够。
      据我所知,创始人elav和KZKG ^ Gaara 他们工作 在Linux上。

      1.    拉夫

        是的..拖着企鹅呆了5年多..很高兴..

      2.    KZKG ^ Gaara

        阿们! 😀
        我和elav都使用100%Linux,无论如何,我们都编程,管理网络,elav设计(不是专业人士,但几乎是专业人士)……很多事情都没有使用Windows🙂

    2.    鲁达·马乔(Ruda Macho)

      Juat ?? 发现巨魔!

    3.    有木

      Cosiaca,好吧,我不是最好的参考,但我必须说,我家有6台笔记本电脑和2台Mac,我是每天使用Linux的人之一,我可能是公司中唯一使用它的人,但请其余的人使用人们占用窗户是因为他们什么都不知道,实际上他们几乎不知道Mac,如果不是iPhone,他们甚至都不知道Apple品牌。 正如我的家人所说,他们每天从我母亲(65岁)到我6岁的侄子那里都使用linux,所以我认为它不会成熟或没有更大的购买力,对我而言,mac现在是一个骗局,但是嘿没事做,同样,我认为还有很多像我这样的人提倡Linux在日常生活和工作中的使用,这最终很重要,因为用户的多样性越多,社区就越大。我们将有普通用户,甚至是最有经验的普通用户,使用Linux的人和成长中的人,对于dreamlinux来说,我从来没有尝试过这个发行版。

    4.    丹尼尔·C

      cosiaca ....真的,Linux只是一群没有做的人吗?

      找出一点RedHat,SuSe,Oracle是什么……我会跟着他,但是愚蠢的打赌Linus和Icaza都不使用它。

  5.   平85

    一种出现,另一种出现的发生,是因为拥有许多Linux发行版,对于某些发行版来说,Linux具有吸引力,而对于其他发行版而言,它减少了类别。 那将是一个很好的讨论话题。

    1.   

      我将始终捍卫存在大量的发行版。 此外,大多数人选择了最受欢迎的一种。 如果Windows删除一个类别有多个版本,因为它的存在不能成立,这是事实。
      几乎所有内容都有发行版,主要面向非常小的受众,并以此满足他们的需求。

      1.    温杜西科

        大量发行版不会降级Linux,但是它们也不是什么好事。 有许多克隆发行版不做任何贡献。 为同一用户而战的发行版,它们提供相同的内容并具有相同的理念。 那对GNU / Linux开发没有帮助。 一时兴起加倍努力。

        1.    米格尔

          它不会重复工作,因为他们专注于不同的用户组,也可以产生知识。

          1.    温杜西科

            您是否建议所有发行版都针对不同的用户组? 如果您认为自己是错的。 Xfce有一些基于Debian的发行版,它们之间没有什么不同。 这还不包括Ubuntu的一些衍生产品。 您会告诉我所产生的知识。

          2.    鲁达·马乔

            他们不会重复工作,因为这些不同的发行版是由不同的团队或人制作的。 自由/开源软件的创建并非像专有软件公司那样是单片的,它更像是网络。 引用雷蒙德的话:“ ... Linux社区(内核)更像是一个熙熙Ba的Babel集市,聚集了具有不同目的和方法的个人。”

            http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html

          3.    温杜西科

            我们不讨论如何创建自由软件。 我创建了一个基于Kubuntu的发行版,该发行版对自由软件没有任何贡献,因为没有新的代码/设计。 我仅限于使用他人的作品。 有些通过提供新的徽标和名称来做同样的事情。 多亏了免费许可证,我们可以轻松克隆其他发行版。 可以做到,但是没有用或没有价值。 如果在相同发行版上工作的人们一起改善一个共同的项目,他们将获得更大的成功。 大量的发行版是GNU / Linux的弊端。 自由带来的小恶魔。
            http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/

          4.    鲁达·马乔

            项目中的协议确实可以使他们的进步受益,但是多样性(或解体)不是问题,而是自由软件的个人或社区之间缺乏协议,发行版或类似项目的多样性,症状。 如果我们与政治制度进行类比,可以说独裁政权比民主制更可取,因为在第一个政党中只有一个政党,而所有(好吧,不是全部)政党都是同一方,而在第二个政党中,政党是倍增的政党,其中许多人具有相同的意识形态(在阿根廷,左派分裂为许多政党,这是对此提出的批评之一)。 如您所言,一切都是自由的结果,唯一的途径就是通过协商一致,因为我同意,但我无权批评他人对自由软件赋予他们的自由所做的事情。 问候。

          5.    温杜西科

            专政≠民主≠无政府状态。

            问候。

          6.    鲁达·马乔

            如果我们仔细观察自由软件的“运动”,那就是无政府状态,没有权力中心,就没有权力。 个体可以自由地相互联系,共同致力于他们的共同点(已发布的软件,该软件属于所有人,但不特别属于任何人)。 当然,我在政治意义上采取无政府状态,而不是混乱或混乱的代名词。 问候和感谢您的聊天。

    2.    马塞洛

      正态分布,自然分布是进化过程的一部分,分布如此之多。 在这里,“自然选择”的概念完全适用:只有适者生存。 与自然本身一样简单。 批评这就像批评鸟类或鱼类种类繁多。 您在乎什么种类或Linux发行版? 让他们成为现实,让大自然决定哪个才是最好的。 我认为这是一个非常健康和必要的过程。

      1.    平85

        我没有给出我的意见,只是让这个话题开放。 顺便说一句,您不觉得吗?

      2.    鲁达·马乔(Ruda Macho)

        +1是自由的结果。 较低的多样性表明自由软件不再引起如此大的热情。 与此同时,我并不是说在某些方面达成标准和达成共识并不是很好,但这些共同点只能来自自由领域的共同协议。 问候。

  6.   康杜05

    Cosiaca我认为您的评论是错误的,不要比POPE更老套,因为Linux被许多实体使用,它不仅是为了成本,而且是为了它的利益。

  7.   约格曼花园

    你好吗。

    可惜的是该发行版不再具有连续性。 我已经使用了很长时间(我认为是版本3),给我留下了愉快的印象。

    尽管有时很难接受某个分布消失的分布,但这可能不是因为它对用户数量的影响,而是因为其中一些具有独特的特征和自己的特征。

    1.    麦地那07

      您是绝对正确的……这让我想起了我对Pardus案感到多么的沮丧,Pardus案使它成为了一个享誉盛名的参考发行版,并展望了它的结局。

      1.    帝国大厦

        亲爱的,我同意你的观点,记得帕尔杜斯案给我带来了极大的悲伤,并认为我帮助编写了Wiki,使它在论坛上广为人知,并且还成功地将其安装在多位朋友的计算机上……失去了可耻的遗憾很好的发行版。 好消息是他们已经开始将Pardus代码(Kaptan,Comar)移植到其他发行版/项目中,因此这给我们留下了巨大的遗产。 。 帕尔杜斯(Pardus)尚未完全死去……那里有一个名为Anka的项目……^^

  8.   Odin_sv

    我使用了此发行版一段时间,并招募了几个朋友来鼓励他们使用Linux。 我认为发行版像这样迷失是一种耻辱。 但是正如其他人所说的,这几乎就像到达者和离开者之间的自然秩序。
    Dock最终使用了此发行版?

  9.   拉夫

    我可以坦白地说,Dreamlinux是Xfce发光并看上去很漂亮的发行版之一。这真是可耻的..嗯,也许有人很兴奋并继续对其进行维护或维护。

  10.   毛里求斯

    这些是让我对小型发行版感到恐惧的事情。 没有一个大型的开发社区,如果一个社区失败了,那就结束了。 我一直在考虑将亲爱的Arch换成Manjaro了一段时间(因为几个月以来我一直无法更新内核,因为它使我没有键盘或触摸板),因为我更想尝试半滚动以提供更高的稳定性(不,它不适用于我) Chakra,因为我受不了KDE),因为我花在PC上的时间明显减少了,但并没有失去Arch的所有优势,但是有了这些,您将永远不会知道。 我认为目前最好继续在Arch等大型发行版的阴影下继续。

  11.   斯蒂芬

    的确,有时会有如此多的发行版可能是一个问题,但最终,许多不发行任何新发行版的发行版(并不总是像Pardus那样发行)消失了,只有最好的发行版才真正有东西可以提供因理想,工作方式或技术而异。 因此,它不能被视为一个真正的问题。 在Linux世界中,绝大多数用户使用Ubuntu和/或Kubuntu等衍生产品,Linux Mint,Arch,Fedora,Debian,Chakra,Slackware,openSUSE,Gentoo,PCLinuxOS。

    这种多样性显示了linux和开放源代码提供的真正自由及其无数优势。

  12.   胜利者

    亲爱的,在我看来,拥有很多差异并不是所有人都赞成的观点,对我来说,这是一个缺点,发行版之间存在许多差异(安装程序包,运行程序的方式等等),例如一些RPM包它们是在FEDORA上运行的,而不是在mandriva或ROSA上运行的,因此有时我们拥有的是一个全新的,不同的操作系统,不再像我们说的那样处理LINUX。
    我十多年前就开始看Linux,并从KHA的RedHAt开始,对我来说似乎很好,但是当我看到其他发行版时,我一直在尝试,直到我找到mandrake(当时),并且友好得多,但声音驱动程序出现了问题。 所以我经历了几次分配,直到最后我赢了,在这种情况下,我一直呆在win10中(稳定,因为工作,我没有遇到任何问题),然后我找到了ubuntu,但是当他们团结一致时,看起来似乎很沉重,所以我决定赢回7再次。
    好吧,测试并测试了我看到的分布情况后,我发现MINT稳定,快速,友好,但最终它仍然几乎是一个Ubuntu,尽管仍然需要成熟,但肉桂桌面还是不错的,我希望在下一个版本中会更好。 为了在1个月前不扩展主题,我发现了ROSA Fresh 2012,它是俄罗斯发行版(基于madriva),它使用由他们修改的KDE,现在是我在工作中使用的那个版本,它附带了所有必要的软件包为了工作,它识别了DELL,HP和SAMSUNG品牌的3种不同笔记本电脑中的所有硬件(这是最新的,DELL已有4年或更久的历史了)。
    事实是,现在我对这种发行版本感到满意,而我读到的是一家俄罗斯公司,可以使用各种Linux解决方案,包括基于REDHAT的服务器版本。
    最终,就像他们说的那样,发行版来了又去,但我认为这不是主意,因为一个用户希望拥有一个稳定,友好的,具有良好支持的OS,如果明天“某人”提出一个新发行版是没有用的这对我来说效果很好,但是几年后它消失了,许多人会说,您正在寻找另一个,但是对于一家公司来说,您不能像这样在系统领域的公司中跳楼了,已经有很多工作要做寻找新的发行版并尝试使其与硬件兼容。
    作为结论,我认为在Linux发行版中不应有太多发行版,如果有多个发行版是出于特定目的(用于服务器,家庭用户,公司用户,游戏等,或者是多用途的),并且它们之间应该有一个标准,如果我更改发行我仍然在linux上,似乎我不打算使用其他操作系统。

    从我在Linux上的经验以及经过测试的发行版中,这只是我的拙见。

    1.    恩里克

      我完全同意您的意见,并且我相信关键字是标准的,应该有一个协议,它们使用哪个库都没有关系,但是数据如何工作(举例说明)以促进驱动程序开发人员的某些工作例如,从某种意义上说,Linux是一群“孩子”的a头,他们希望继续成为人们关注的焦点,但是没有人知道他们的秘密,而不必成为“来自俱乐部”的开源软件-我告诉他们,封闭的心态,继续坚持要告诉每个人如何做事,但是玩具一发不可收拾,Linux拥有一切成为非常重要的操作系统的能力,但是有很多人对保持这种方式感兴趣,以便“继续属于选择者”。组»(纯熟胡说八道的青少年)。 另一方面,不仅公司需要提供一定保证的系统,而且用户也需要这样的系统,这是Linux无法在台式机市场上定位自己并与Windows进行真正斗争的关键之一,特别是,我从事于17年前,我从使用Linux以来就一直使用并关注Linux的开发,并且经历了很多(Mandrake,Corel Linux,Conectiva,Red Hat然后是Slackware,Ubuntu,Fedora,OpenSuse,Mint,Dreamlinux,PClinxOS,并且清单还在继续很长的时间),Mandriva(今天的Mageia和Rosa)和Mint一直是我喜欢的对象(如果有一个红帽-Kde和另一个Debian-Gnome),原因很简单:我设法使一切正常运行,没有太多问题,它们一直很稳定随着时间的流逝,它们使我的工作毫无问题。 我认为多样性是好的,但是不会浪费工作或徒劳无益,或者缺乏对未来的愿景(Linux标准),这也将有利于硬件制造商在考虑转向开源的想法的驱动程序和公司的发展中。 我仍然认为,在Linux的这些“子代”中,最严重的错误之一就是在拒绝像Corel这样的公司尝试转向免费软件时,犯了一个严重的错误,直到今天我们都为此付出了代价。 最后,我很遗憾,像Dreamlinux这样的发行版无法提供稳定的系统,令人赏心悦目的并且提供了出色的软件选择,因此无法持续。

  13.   Nelson

    我从没想过要读这则新闻。 我花了我钱才能得到它,因为它的下载不再可用了,我是从刚完成安装的那本书写的。 我开始寻找有关如何安装应用程序的信息,我发现了这个消息……真是可惜……