在此页面之后，我总是找到了许多可以挽救我生命的信息。 今天我决定做出很小的贡献，这是我的经验，希望对您有所帮助。
几天前，我决定从自己喜欢的计算机上删除Windows XP， 东芝NB200 （32位）， 我选择了 Fedora 17 返回 Linux。 我选择了以下版本：Fedora 17«Miracle Beefy»32 Bit with 哪里 4.7。 我也尝试过： GNOME, LXDE y XFCE.
我的印象：
KDE 4.7：
首先，我想提一提，至少我不喜欢KWallet应用程序，将所有密码提供给同一程序并不能使我成为最佳选择。
功能更强大的计算机上的该界面很漂亮，但是在NETBOOK上却有很多不足之处，甚至禁用了桌面索引，处理问题和效果。 上网本的特殊配置也比普通配置重，因为根据我的经验，外观只是变化，而处理过程没有变化。 3天后 –并且多次遭受最大的缓慢– 电脑没有启动，只是停留在徽标上 Fedora.
GNOME：
尽管此桌面处理的动画不如 KDE，我也很慢，尤其是在打开应用程序抽屉时，因为新的演示文稿消耗了太多的资源，至少在处理器方面 ATOM 我们说。 对于此台式机而言，运行3个应用程序实在太多了。 他的迟钝小于 KDE，但仍然非常令人气愤。
LXDE：
它没有电池指示器，但是通过单击时钟附近的访问通道，可以添加它，尽管外观非常简单，但是很难看。 XFCE 如果有此指示符。
XFCE和LXDE：
他们没有监视器的亮度管理器，但是我安装了一个名为JUPITER的程序，并可以使用它进行操作。 在以下情况下，减少了两个办公桌的选择 LXDE 它的大多数图形都非常严峻，这对于性能低下的计算机来说非常出色，例如，看看它的电池指示器，它是一个黑色矩形，上面填充了用户选择的颜色。指示能量级别，默认情况下也不可见此指示器，没有比添加它更多的问题了。
在特殊情况下 XFCE，这张桌子令我惊讶，因为它的外观令人愉悦，此外，它还展示了如何处理所有细节，包括其处理的颜色，展示其应用方式以及唯一缓慢的时刻我感觉到，这是在启动程序时有点重 铬, 火狐 o 兹内斯.
LXDE y XFCE 他们很好，但是 XFCE 它需要掌控，因为我不仅要照顾台式机的速度，还要照顾它的外观。
住在一起之后 LXDE y XFCE 继续测试它们， Fedora 它工作得非常好，只需停用我从未真正发现过的应用程序，即所谓的 SELinux的，令人惊讶的是无法将其卸载 （或者至少我从未找到方法），只需禁用即可。
En 结论 上网本的主题非常广泛，因为它们是可以随身携带而又不占用大量空间的计算机，还有哪种更好的方式将您喜欢的发行版引入其中。 为了改善这种体验，有 LXDE y XFCE，它涵盖了所有需求，而不会出现速度慢的问题，并且 XFCE 具有出色的外观。
@Manuel：LXDE确实很丑陋-就像GNOM3 vanilla-一样，但是看起来它是可配置的，请看一下Lubuntu，它看起来不像LXDE。 Fedora在台式机上具有这个主题，无论好坏，它取决于用户的口味：他们不必担心自定义任何东西，他们只是打包，检查它是否正常并发布。
至于SELinux以及他如何回复@Juan Carlos：SELinux像肥鸡或火鸡一样被迫下咽，因为它是Red Hat中选择的安全系统，而且我们知道Fedora是Red的测试基础Hat，因此这是不可能的要卸载它，只需禁用它即可。
啊，没有什么比Arch，Gentoo或Debian等发行版简单的地方了，您可以安装最小的内核并以尽可能少的依赖项构建系统，这令人耳目一新！ -与每次因工作原因而“面对” CentOS系统（换句话说，稳定的Fedora），Ubuntu，Red Hat或openSUSE =形成对比
很明显，您不喜欢“ RedHat发行版”，并且我提醒您Gentoo也随SELinux一起提供。 请对其他发行版本感到高兴，但不要传福音。
问候
“传福音”是一个可怕的词，来自天主教会，恋童癖者和血腥征服者的摇篮，但比路易·CK的天才更好地谈论这个话题： http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
Juanca，我并没有“宣传” RedRat发行版，甚至没有出现，我只是说CentOS太可怕了，这是我职业生涯中最糟糕的事情。
现在，CentOS顺便说一句是克隆的RedHat，稳定的Fedora不可避免：)
Jaaaajajajaaa…………
SELinux是Linux上最好的（如果不是最好的，取决于您的使用）安全系统之一。 它已集成到内核中，因此您将无法像卸载其他应用程序一样将其卸载。 根据您使用设备的方式，它非常有用。 问Dn。 对于Google的“ SELinux手册”，您会找到几本，我推荐Red Hat制作的手册（因为您使用的是Fedora），这是我看到的最完整的手册。
问候。
我不同意：SELinux是很好的-是的-由NSA开发-但是事实是他们将它放在Fedora中是因为它们在Red Hat中需要它。
SELinux当然是好的，但是对于普通用户来说，除了不可用之外，它是完全多余的。 我说这是不可用的，因为与SELinux打交道是一种折磨，它基本上是yr难的，使用SELinux离开可用的系统几乎是不可能的，仅适用于不会进行重大更改的服务器，仅适用于长时间的安全更新。
当然，对于我的回答，您会告诉我“但Fedora成功地将其合并了”：一个谎言！ 这是一场巨大的闹剧，直到Fedora版本16的用户与SELinux进行战斗，因为不可能以正常方式使用该机器，甚至Torvalds在其G +个人资料中发表了一篇有关该机器的文章，并批评了该发行版-他将其用作是Red Hat的好员工-因为他的女儿无法连接打印机并进行打印，而没有弹出窗口来询问她的管理员密码，哈哈。
Fedora通过等待SELinux相对于其加载系统的开销变得无用来使SELinux“可用”，因为它不仅复杂而且不切实际，而且非常沉重。
为了实现这种类型的解决方案，我更倾向于AppArmor，它没有像SELinux这样的战车就非常有用-实际上，这是Ubuntu一直使用的保护-甚至更好：Tomoyo 2，现代，灵活，有用且轻巧系统-如果我没记错的话，也从2.6.24版起并入内核。
同样：您知道在GNU / Linux home / SOHO环境中SELinux和AppArmor和Tomoyo都是不必要的，并且保持规则最新以免破坏系统的工作很少能解决Firefox，Java的其他一些黑错误。或Flash，除了通常能在很短的时间内解决之外，不可能由合格的用户或罐装发行版的用户来影响GNU / Linux的安装。
打印机“问题”与openSuse有关，而不与Fedora有关。 我已经厌倦了在Fedora中进行打印，并且从未要求我提供管理员密码。
我不认为这是不可用的，当您不太了解时，它起初很困难，但并非不可用。 SELinux的问题在于您必须对其进行正确的配置，以使其“不会打扰”，并且它在维护一个几乎几乎不可分割的系统（我说这是因为在安全性方面，没有什么是完全安全的）方面起着很大的作用。甚至可以限制root的权限（我不知道是否可以与您提到的其他人一起使用，我也不很了解）。
我从来没有在我的个人计算机上禁用它，除了用著名的沙箱使用GoogleChrome之外，我都没有遇到任何问题，尽管用终端中的命令无法解决任何问题。
同样，这就是为什么我要澄清“它取决于它的使用”的原因，因为在服务器上激活它比在家用服务器上激活更合乎逻辑，但是每个服务器都可以激活它。
“ SELinux的问题是您必须对其进行正确的配置，以使其“不会打扰”，并且它在维护一个几乎几乎不可分割的系统方面做得非常多（我说这是因为在安全性方面，没有什么是完全安全的）”
同意
“您甚至可以限制root的权限（我不知道您能否与您提到的其他人一起使用，我也不很了解他们）。”
我认为不是，我也不知道我是否喜欢这条路Juan Carlos，root是root，他必须有充分的自由，因为他是唯一可以完全使用计算机来解决任何问题的人，但是如果他被关在笼子里，错误是递归的，我们听起来😛
尽管正如您所说，要使服务器几乎无故障，但必须限制在利用漏洞的情况下root可能对系统的访问权限-这种情况已经发生，并且确实存在，而根目录受到限制。另一边的家伙会说：WTF？ ;-D
的问候！
我还激活了SELinux，当它阻止某些内容时，它会显示一个小标志：此类应用程序已被阻止，如果要使其永久运行，请在控制台中运行此命令»。 该消息不是文字，而是它要说的。 您运行它，仅此而已，问题就解决了。
@Manuel_Sar：您知道我有一个运行在带有gnome shell桌面的hp-100上网本上的软呢帽，事实是它在包括chrome之类的应用程序中都能很好地工作，现在我认为您的上网本的真正问题在于它有点资源有限，这可能会导致Kde方面对您的工作效果不佳，现在我尝试使用的fedora的所有版本我继续使用13，因为从15开始，它在各种方面都没有给我带来良好的结果电脑。 正如胡安·卡洛斯（Juan Carlos）所说，SElinux只能被停用，现在它的使用取决于用户，有人占用了它，而其他人则没有，相反，KDE要使其顺畅运行，您必须在占用它之前先停用一些功能。 我也希望与另一个发行版进行分析！ 问候和感谢您的工作。
我已经使用了带有gnome外壳的Comice OS八个月了，它运行得最好。。。gnome的缺点和重塑限制，即使在其他设置下也很好。 我使用带有Atom处理器的hp上网本，但我正在考虑尝试使用xfce看看它的运行情况...
@Manuel_Sar您是否针对亮度控制问题编辑了grub.conf？ 如果没有，请以root用户身份执行以下操作：
我打开文件/ etc / default / grub
在那里你会发现一条线
GRUB_CMDLINE_LINUX =»…………blablablabla»
编辑该行，使其适合您：
GRUB_CMDLINE_LINUX =»rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = zh_CN = en_US.UTF-8 rhgb quiet acpi_backlight =供应商acpi_osi = linux»。
保存文件并运行（始终以root用户身份）：
grub2-mkconfig -o /启动/grub2/grub.cfg
重新启动系统，您应该已经能够通过键盘控制亮度。
问候
我用它专用的按键控制Xfce的亮度，而无需触摸任何东西... ...
是的，但是在Fedora中，您必须对其进行编辑...。您打算做什么？ 我没有找到Fedora可以控制亮度的笔记本电脑。
+1
无法控制亮度的人使用什么奇怪的计算机？ 呵呵 ..
它取决于视频驱动程序，因为默认情况下支持配置。 他们可能不得不更改键盘配置（因为它无法检测Fn键），或者他们尝试为“ Brilo插件”面板添加插件。
从上次使用具有Intel核心的计算机上，默认情况下，任何发行版的Sandy Bridge都不适合我，我一直不得不添加acpi_backlight使其正常工作
如果我明白..
我的回答更具讽刺意味。 因为该文章说“ XFCE和LXDE：它们没有监视器亮度管理器”，所以它们都具有。 这就是为什么我说必须是视频或按键，如果不是，请使用插件来查看配置它的选项。 它还讨论了使用木星进行设置的问题，但是（至少我拥有的版本）木星没有设置亮度。 如果性能概况.. =）
在我的上网本上，KDE桌面比Windows 7 Starter更好。 请注意，我不喜欢上网本的默认设置。 这是一张奇怪的桌子，与“普通”桌子相比没有任何优势。 您必须更改几乎所有内容才能使其正常工作。
Xfce和LXDE的环境更轻便，但环境也更受限制（建议与Plasma，Unity或GNOME Shell不兼容的团队使用）。
我证明这一点。 在我现在使用的上网本中，我在Debian上安装了KDE，尽管进行了一些调整，但删除了一些选项和效果，但效果很好。
我也最终离开了XFCE和LXDE，因为Gnome和KDE确实通过几个打开的应用程序使性能下降。
对于LXDE，一旦配置，它并不难看，如果将其保留为标准，那将是显而易见的。
“这很明显。”
什么HDP！ '
我已经尝试过Fedora LXDE和Xfce（Beefy Miracle），我非常喜欢它们，它们非常简单，除了卸载ABRT警报系统之外，我是停用SELinux和防火墙的人之一。
我在一台旧笔记本电脑上安装了Fedora 16和17 Xfce，性能非常好。 伙计们，关于LXDE和Xfce的外观有多糟糕，只需进行一些配置和自定义，您就可以使两种环境看起来和工作都很棒。
我在朋友的上网本上安装了带有KDE的OpenSuse，并带有Intel Atom和1 GB的RAM，我为此付出了一些努力，事实是这种行为非常好，它没有锁定，而且运行很快。 显然，这还取决于您同时打开了多少个应用程序，但是稍微评估一下经验就可以了。
我也从未收到任何投诉。
Gnome应用程序抽屉的问题无处不在（甚至在我的PC的4个内核中），尽管它不再像Gnome 2.X（关于自定义），这是我认为最好的选择，我从不喜欢LXDE与KDE一起使用（尽管KDE 4.9版看起来不错，但它使我想起了很多Windows资源管理器和界面），我同意的一个是XFCE，它是上网本的最佳选择，尽管我注意到它使人一生电池（它消耗的电量比Gnome快），但值得一提的是，在上网本上使用时，它可为您带来额外的性能（PS：FEDORA IS GREAT）
“在XFCE的特殊情况下，这张桌子让我感到惊讶，因为它看上去挺不错的……”
@Manuel_SAR，默认的Fedora Xfce桌面对您来说不错吗？ 对我来说这很可怕，颜色很好，墙纸也xDDD
但是enchulamiento的一段时间无法改善。
干杯（：
我也是这么想。
在gnome中，“应用程序”变慢的问题也发生在功能强大的PC上。
我既没有尝试过gnome外壳，也没有尝试在neetbock中使用kde4，但是在neetbock bango中进行了统一，带来了超级私人wifi /蓝牙，这使我疯狂地安装。 事实是，八卦发展得比Windows 7更好，也更好，所有者也很高兴。
在我看来奇怪的是，联邦总是比ubuntu轻。 当然，有时从一种硬件到另一种硬件存在许多差异。