** GNOME **是GNU / Linux上最好的桌面环境之一，因此也是最受欢迎的桌面环境之一。 尽管它不是我的最爱之一，但我不停止承认它有很多优点，但也有缺点，这或多或少是本文的重点。
这个想法不是要抨击GNOME。 我们必须从以下想法开始：我接下来要说的只是我个人的观点，我的口味与其余人的口味不同。 我们将看到好事和坏事，力求尽可能公正。
最近几天我一直在测试** GNOME Shell **，我可以认识到它的优缺点，但是，它仍然达不到我的期望，在本文中我还将对此进行讨论。
如我们所知，** GNOME 3.16 **昨天问世，充满希望和渴望，使这个桌面环境的粉丝们为之振奋。 引起大惊小怪的原因是什么？ 好吧，很多人认为，至少现在大多数人都做得很好。
###关于GNOME 3.16的坏处。
我要澄清的是，我要提到的关于负面问题的许多事情都可以通过扩展来解决或更改，但是，我要引用的是GNOME Shell，因为它是由开发人员构思的，默认情况下没有添加。
#### Windows界面
我不是界面设计师，但是您不必非要成为专家即可意识到GNOME的家伙们试图与OS X的外观和感觉非常接近。谁来责怪他们？ 不是我，因为尽管这将是第一个负面影响，但另一方面，这是我喜欢的东西。
我所说的可能是矛盾的，所以我会尽力解释自己。 我喜欢应用程序和桌面环境的外观，因为它与OS X的风格非常接近。
GNOME 您不是唯一尝试*模仿*或*复制* Apple *操作系统的人。 在使用相同的复制原理的情况下，我们拥有Unity，唯一缺少的是将Dock放在底部的左侧，这与GNOME Shell设计相同，并且在两种情况下，默认情况下都无法将其从该位置移开。
但是好吧，如果目标是给GNU / Linux用户带来更多风格的东西，那么他们已经成功了，但是复制有时会带来弊端。 众所周知，GNOME现在以真正的OS X样式将标题栏和窗口按钮与工具菜单*结合在一起，称为CSD。 好吧，这带来什么不利呢？
在视觉上只有少数几个，但是从技术上讲，如果应用程序死了，窗口就会死掉，因此我们将失去对它的控制。 我们无法将其关闭，最小化或类似的操作。 这代表了一个负面的问题吗？ 我可能会说，因为对此的答案将取决于窗口挂起时我们正在做的事情.. *（小心那些偷偷摸摸看pr0n的人）* ..
####新系统托盘
许多用户不喜欢的事情是GNOME不允许将应用程序放置在屏幕的右上角，即应放置系统托盘的面板区域中，但是他们已经到达了该版本的3.16一个解决方案：只有在有使用系统托盘的应用程序可以隐藏或显示时，左下方的小面板*才会出现跳跃。
到目前为止，这个想法还不错，为什么在顶部面板上填充图标？ 但是，有一些我不喜欢或发现失败的事情：
- 它位于左下方，当我们调整系统托盘在右侧时，它的上方或下方无关紧要，而是在右侧。 这对于某些人（包括我自己）可能不舒服。
- 如果我们将其隐藏，并且最小化的应用程序与*新通知系统*不兼容，我们将不会发现任何东西。 对于某些人来说，这可能是件好事，对我而言，这是一件很糟糕的事，因为我带到*托盘*上的应用程序正是那些需要存在的应用程序，以便它们可以通知我并位于可见的地方。
####我们仍然没有任务栏。
如果要更改窗口或仅看到打开的窗口，该怎么办？ 默认情况下，GNOME的窗口中不包含“最大化/最小化”按钮，因为它的开发人员可能会假设我们要打开所有窗口，一个窗口位于另一个窗口下方，或者位于单独的桌面上。
但是，据我所知，要查看打开的应用程序，我们有3个选项：
+用鼠标指针移到左上角以显示*仪表盘*。
+执行相同操作，但按键 超级L （带有Windows标志的那个）。
+或使用 其他 + 制表.
如果您找到这三个实用或舒适的选项中的任何一个都可以，但是对我而言，它似乎根本无法访问或使用。
####静默通知
此版本3.16的一大成就是通知随时钟一起到达顶部。 我将在稍后讨论这些，现在我将参考GNOME 3.14中起作用的某些动作的通知，而现在却无效。
例如，当我们连接外部设备（例如USB存储器）时。 怎么了，有人发现我们点击了USB端口吗？ 不，如果我们不看时钟旁边的小圆点，我们将找不到答案。
即使在通知首选项中也没有，我看到了允许我将可移动设备添加为通知一部分的选项（原谅冗余）。 而现在，如果有人那么善良，您能告诉我如何在挂载后无需卸装Nautilus **的情况下卸下可移动设备吗？ 在任何地方都没有选择。
####应用缺少选项
不管是谁，只要是老话，只要浏览，复制电影和组织文档，您都不需要做任何事情，而GNOME的简单性使您可以做到，可以省去键入评论的麻烦。 我从尊重的角度说，历史已久远。
[quote]许多人批评KDE，因为它有太多的选择，我想知道哪种选择会更好：拥有一些我们不使用的选择，但是当我们需要它们时，或者当我们不再需要它们时，或者当我们需要它们时才使用它们？
这就是GNOME及其应用程序对我的影响。 鹦鹉螺 这个可怜的人每天做的事更少，很快他将拥有比 图纳尔 y PCManFM，如果尚未达到该点。 例如，尝试同时重命名多个文件。 它也不允许我查看文件的大小而不必转到文件的属性或选择它，仅举几个例子。 gedit中 这是另一个公平的原则，但是，嘿，相当多的语言都具有针对不同语言的突出显示颜色。
新的非常漂亮的GNOME日历，具有以下风格 玛雅 的日历 基本操作系统，但与看起来相反（应该非常简单）的事件管理可能会令人头疼。 我邀请您进行测试，为今天创建一个事件，然后通过拖动将同一事件传递给明天。 他们不能，他们必须创建一个新的，与旧的相同并删除旧的。
我可以继续，但是到本节结束，我们有了** GNOME Control Center **，它在某些情况下不仅太简单，而且要获得某些选项，我们必须单击而不是Windows。
####我们必须讨论自定义选项吗？
如果没有默认情况下不包含* Gnome Tweak Tools *的工具，那么使用* DConf / Gconf-Editor *进行更改（例如，系统字体）将会非常困难。 在新的GNOME中，我总是会批评这一点。
＃＃＃＃ 其他详情
应用程序或命令启动器（ Alt + F2 ）没有自动完成功能，因此我们必须知道要启动的应用程序的确切名称。
###关于GNOME 3.16的好处
但是并非必须说一切都不好。 我重复一遍，关于GNOME Shell 3.16的最有趣的事情之一就是它的界面以及它变得如此简单。 从广义上讲，它是一个漂亮的桌面环境，适合并包含一些至少有趣的东西。
####盒子或GNOME盒子
Qemu-kvm的前端值得赞扬。 考虑到没有人想到过实现如此简单的虚拟化工具，这是一件很棒的事情。 在此版本中，它更易于使用且更有趣。
####交互式通知
我一直喜欢GNOME Shell，例如可以通过jabber从通知本身回复私人消息。
新的通知还不错，但是无法选择我们要离开或关闭的通知，这让我感到非常不舒服，有些通知甚至消失了，而又没有人希望保留，或者卡住了并且无法消除（尤其是在出现同情心之后）有错误），但您可以原谅。 它们非常凉爽，位于一个好的地方，占据了先前未充分利用的空间。
####锁屏
无论是Windows副本还是非Windows副本，GDM锁定屏幕都非常漂亮，当我们收到通知时，即使不访问桌面也可以看到通知，尽管这在某种程度上可能代表着用户隐私的严重问题。
####屏幕快照
我一直喜欢GNOME Shell的另一个选择是能够使用简单的按键组合来记录我们的桌面： 其他 + 按Ctrl + 转移 + R.
####扩展
没有它们，我非常怀疑，除非他们不是很苛刻，否则任何人都可以在GNOME Shell中生存超过一周的时间。 唯一的缺点是，目前在GNOME 3.14中运行的许多功能已在GNOME 3.16中禁用。 但是毫无疑问，它们是我们必须提到的好东西。
###关于GNOME 3.16的结论
对于那些喜欢简单性和简单性的人来说，他们无疑会在GNOME中找到理想的桌面环境。 像新的IRC客户端，地图，日历这样的应用程序，从它们的紧缩性来看，它们都是美观，干净的。
我喜欢很多应用，例如天气，做得很好。 但是，最终，您发现自己有足够的工作能力，并且无法完全挤压台式机。
还有其他我无法测试的音乐，例如Music，因为它们在尝试使用Python或类似工具启动它们时给了我一个错误，而Empathy，我永远无法与朋友打开聊天窗口。 我认为设计方面也存在一些不一致之处（显然是针对平板电脑），因为尽管我们在窗口中发现了巨大的按钮，但滚动条却非常狭窄。
但总的来说，随着每个版本的发布，GNOME都将更加专注于其目标并提供更成功的产品。 我不喜欢它，我不觉得它富有成效，这只是我的赞赏，我知道许多用户会感到很舒服。 我可能还没有使用过或不知道有其他好处，我会每天看到它们，无论如何，我会在评论中听到建议和标准。
本博客中表达的观点是发布者的唯一责任，并不一定代表desdelimux.net的想法。
MMXV
问候。
确实是U_U
我的看法是，侏儒是由平面设计师将计算机放在一边而制成的
????
对我来说，gnome没有任务栏似乎是对的，这是超级vakano，可以携带鼠标的尖端并实时查看我的窗口。
例如，我们也可以在KDE中执行此操作，而我仍然有任务栏😉
我的观点是，我喜欢GNOME，我尝试了shell的所有口味，没有人喜欢这样的项目。
salu2。
优秀页面。
显然不适合同时处理多个文本文档的我们这些人。 我的意思是，GNOME自然提出的行为对于一次处理许多文档不是很实际。
如果我看不到任务栏，那就像是一名处于困境的宇航员在寻找他的太空飞船。
侏儒很可爱，我一直很喜欢它，但是每次做越来越简约的想法有时对我来说是荒谬的，我希望它不会像OperaCoast（基于手势和击键移动）结束
还是OSX Yosemite从Gnome复制了TODOOOOOO？ ^ _ ^
也可以是呵呵呵。
您绝对正确，该窗口是osx到gnome的副本，而不是相反，如果不查看发行日期，
作为普通的Gnome Shell用户，我不同意某些观点，但是它们是受人尊敬的。 我认为，此桌面的理念是提供基本的功能和必要的功能，如果您要扩展它，则可以很容易地使用扩展名（可通过单击相关页面直接安装）。
值得注意的是，Calendar是一个处于测试阶段的新应用，是一种预览，它将在Shell的3.18版中最终发布。 他们还为电子书添加了另一个。
好的评论和好的文章，请保持下去。 😉
感谢您的评论Chuck Daniels。 实际上，我同意您的建议，当然，您完全有权发表自己的意见。 每个用户都是不同的，需求也有所不同。 也许我已经适应了GNOME无法提供的某些功能。
问候
我同意，尽管“工作”的概念会因人而异。 作为律师，我需要同时打开文件并轻松浏览文件。 在这些情况下，即使是Unity系统也让我感到不舒服。 如果我必须去参加活动或组合钥匙，那就更是如此； 或者如果我需要最小化窗口。 当然，这是GNOME开箱即用的概念。
关于扩展的东西很好，但是...库和API的不兼容问题已经解决了吗？
是的，但是Gnome shell的人员并没有集成许多标准的东西，还有其他一些东西不仅缺少选项而且不是很直观，这些东西就像更改墙纸或外观一样基本。 GNOME Tweak Tool是不必要的应用程序，因为其功能必须具有gnome控制中心。 另一件事是，gnome控制中心的局限性超出了必要。 还有用户无法控制的许多其他功能。 Fedora上的Gnome Shell在600gig机器上从1兆字节的内存开始到4gb的内存，没有办法解决。 它是已经有数年测试版的台式机，甚至还没有集成gnome-screen-saver或gnome-session-propities或更多类似beta的选项。
你是对的; Gnome开发人员为您提供了一个基本环境，可以通过功能对其进行扩展，从而使其更加实用。 尽管它们不专注于提供图形范围的选项环境。 因为那样，它将不再是极简主义。 但这并不能消除看起来优雅和现代的可能性。 默认情况下，它令人愉悦，并且可以通过不少的GTK和Shell主题进行改进。
定制因素可能在选择桌面环境中起着重要作用。 因为我有一台PC，所以我使用Linux，并且很长时间没有使用Windows或Mac。
一直有人说比较是可恶的。 这可以成为例子。 也许kde更实用，但是它更重，而Gnome-Shell更轻，更快。 以我的拙见，两张桌子各有优缺点，都是有效的。
您一开始已经说过这是您的个人看法。
我不想进行比较，但是现在要说的是，KDE比GNOME重，或者比GNOME慢，这可能是太阳大小的谬论，尽管在这种情况下，我们当然应该看到您所说的“沉重”。
我从未说过GNOME无效，我说过（换句话说）它不能解决我的问题，那是不一样的。 GNOME是一个很棒的桌面环境，但是不适合我。
我已经说过，Konqueror的KDE为1.2 GB。
侏儒与Firefox的一半。
正如迪亚泽潘（Diazepan）曾经说过的那样：“两者都是完全沉重的，而且完全完整的。”
在带有Fedora的KDE中，我用本垒打启动器启动了最大约800mb的内存，而在同一发行版中，它只用了gnome shell或肉桂，如果至少有250mb的话，桌面将启动我，如果至少约1200mb，则没有机会降低操作系统的资源。环境。 我有900核CPU和4gb Nvidia图形和1 RAM，我认为在gnomeshell或Cinnamon中使用这些资源不应该导致性能下降。
以便窗口“执行相同操作，但按Super L键（带有Windows标志的窗口）出现。” 这对我来说似乎很棒，因为我拥有Win键的所有功能，并且一切都通过键盘完成，而我不需要用鼠标去任何地方。 在Win Key之后，我可以实时看到我的窗户，而且如果我想打开某些东西，我只需要键入一点就可以了……我非常喜欢。
当然，我喜欢最小化等等。 （我使用配置工具进行了更改）
“您不能将台式机挤压到底部”……将台式机挤压到底部是什么？ 问候和感谢！
Gnome越来越漂亮，但是与传统的台式机相比，它更适合用于触摸屏，它具有一些扩展功能，这些扩展功能虽然有所帮助，但是却被忽略了
我更喜欢肉桂，尽管两者都对我的电脑不利。
这就是为什么我留在kde的原因
坚持使用旧的KDE，其他都没有关系...哈哈哈哈
Cinnamon上次被抛光很多，它是一个非常实用的桌面，甚至比Gnome本身还要完善，尽管几周前我将Mint安装到了一个表亲上，事实是我发现它很“重”……他最终完成了KDE，显然是他非常感谢来自Windows的用户……可惜的是，经过五天的时间，我无法从桌面上认出桌面了，更不用说他选择个性化的颜色了：facepalm：代表品味，颜色。
问候。
侏儒或kde…。 openbox规则bit子
我总是喜欢一些wm，不是因为我的电脑是紫罗兰色或不是很强大，我可以毫无问题地运行kde，但我喜欢简单性，我有一个菜单来打开应用程序，时间，系统托盘和任务栏，我很完整，无论如何，如果需要台式机，请使用xfce
对我来说，最时髦和最简约的是带有预选卡的计算机...
那些使用Gnome，KDE，WM的人是主流...
只是阅读这篇文章，就让我产生了一种假想的愿望，即我可能有一天可以尝试这样的怪物。 当我想看到美观而不是启动Debian的东西时，我使用Aero和所有chirimbolos启动Windows Vista，然后重新创建视图。 如果我想做其他事情，那么可以使用Debian和Mate Desktop。 变化本身就是变化，没有明确的目标，没有任何需要，没有解决任何问题，反而带来了各种麻烦，为什么……如果控制正确，将控制权移到另一端可以带来什么？ 为什么放弃有效的方法？ 以Windows 8及其Metro或Modern界面为例...它并不流行，在办公室工作中没有用，他们不得不匆匆回到一生的开始菜单。 然后，我将继续使用带有Mate Desktop的Debian，外观相同，但比旧的Gnome还要好。 一切都应该进行，一切正常，您可以工作。 “如果可行，请不要修复”
哈哈哈，不，窗口按钮一如既往地在右侧。 我想elav出于某种原因将其更改为左侧。
我几乎在所有方面都同意你的看法。 不可否认，这是一个非常漂亮的桌面，某些应用程序看起来很壮观，例如天气和地图，但是工作效率不是很高。 我没什么好说的。 他们为什么坚持让用户使用系统，因为他们认为它应该起作用？ 任何其他DE都使我们能够使其适应我们的口味和需求。 就我而言，我的KDE与出厂时的方式完全不同，因为我可以根据需要对其进行调整。
GNOME是GNU / Linux上最好的桌面环境之一，因此也是最受欢迎的桌面环境之一。 尽管它不是我的最爱»我们开的差劲，但Gnome并不是最好的之一，只是最受欢迎的之一。 最好的办公桌是每个人选择的办公桌，更受欢迎不是更好的代名词。
如果它更好或更受欢迎，则只是每个人赞赏的一部分，并非出于这个原因，该职位起步很差。 但是，如果对我而言，这是最好的之一，实际上，对我来说，只有两个BEST，KDE和GNOME，其他人仅使用这两个应用程序。
如果我没有记错的话，那么Gnome Shell客户端装饰早于OSX的CDE出现了。 因此，OSX受到Gnome Shell的启发，而不是相反。 通知我们更好一点...
?？ 也许术语CDE在GNOME中是第一个，但是在OS X中已经有一段时间了，但是很久以前，带有工具栏集成的标题栏了。 无论如何，如果您有任何可以更好地与您争论的来源，请不要发送。
我不知道是否值得：
http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
链接到2011年的一篇文章，可以看到从那年开始就计划进行此更改。
我也在寻找，显然我很欣赏OS X Yosemite中的此功能，该操作系统的先前版本是Mavericks，并且我可以看到它们尚未实现。 随着OS X于2014年问世？ Gnnome Shell 3.10于2013年问世，引入了CSD版本。 因此，如果我没有记错的话，Gnome会首先提出它，然后OS X会使用它。 当然，我只是寻找博客文章的日期和图像来说明这一点，我并不完全了解这两个的历史。 我很可能是错的，如果是的话，请纠正我。
顺便说一下，这不是CSD，而是CDE（根据developer.js进行的客户端装饰）
让我们看看，他们可能已经按照MuyLinux文章所述复制了Epiphany设计，但是也许没有，但是，如果我没有记错的话，在工具栏上具有“关闭/最小化/最大化”按钮是可以避免的。在OS X上已经存在很长时间了（尽管不是所有应用程序）。 无论如何，GNOME是否在2011年引入它并不重要，它是在2014/2015年实施它的。
我已经更正了CSD，但我总是错了，并放入了CDE， 从这里，因此造成混乱。
我认为这张桌子后面的概念很混乱。 KDE有很多选择，但是如果我们只使用20％的资源，为什么我们要全部安装它们并占用磁盘空间以及所有相关的库？
Gnome非常简约，以至于我们可以错过许多实用程序。 但这正是扩展的目的，目的是使桌面适应我们想要提供的用途。
在我看来，GNOME方法更有意义，唯一发生的是它执行得不好，因为在每个新版本中，旧扩展都不再起作用。
如果解决了兼容性问题，则可以安装对工作方式有用的任何东西，从而使桌子更轻巧，真正模块化，并根据您要使用的用途进行调整，而不用浪费无用的吸管数量KDE所具有的功能，无论您是否使用它，都必须对其进行吞并。
是的，但是由于它是免费软件，并且每个部分都由谁来完成，何时需要，KDE方法更好，这是因为当系统中的所有组件都安装好后，当他们将其取出时，请确保他们已经测试了所有或大部分。 在使用Gnome时，当他们在Beta中发布它以查找错误时，由于测试人员没有使用很多扩展并且在菜单中没有明确看到它，因此他们甚至无法使用新版本。
你好约翰。 确实，实现扩展的系统是一场灾难，但这并不意味着通过扩展来扩展桌面的模块化的想法很糟糕。
对我而言，似乎比KDE更好，无论您是否使用KDE，KDE都在一起。 我举一个例子。Baloo，很多人不想使用它，因为它消耗了很多资源，或者因为他们认为它损害了他们的隐私。
可以一键安装或卸载扩展程序，这会更好吗？
我不认为扩展程序的问题与免费软件有关，我认为这是由于规划不当或无法正确使用它。
在发布新版本之前，是Gnome应该修改旧扩展名以便它们能够正常工作，它们在官方页面上有某事，我想如果没有这样做，是由于资源不足。
我想在评论中强调的是KDE和Gnome是两个非常不同的桌面概念，因此在我看来，这种比较是不合适的。
这就像将lxde与kde进行比较一样，它们是两个寻求截然不同目标的对立概念。 我看不出要说的是，kde具有此功能，而gnome则没有，是的，它没有，那又如何呢？ 是对您非常有用，我根本不使用它，所以...
按下CheckButton😉可以禁用Baloo
的确，拥有所有磁盘空间的KDE……现在硬盘变得如此紧凑！
Gnome扩展很混乱，因为既然您依赖的是一个不能从一个版本更新到另一个版本的扩展，那么您就必须等待或卷起袖子，学习如何使其工作……
您好Fistro，这不是您磁盘上可用空间的问题，而是有关您已使用或想要使用的空间的问题。 例如，在我永远不会使用的kde选项所占据的空间中，我更喜欢使用《星球大战》三部曲，指环王，霍比特人和矩阵。 如您所见，这只是首选项的问题。
关于扩展，我完全同意。
首先，我对您的文章表示祝贺，所有与Gnome相关的内容都让我着迷。 我目前在Gnome 14.04环境中安装了Ubuntu Gnome 3.10.4。 我的问题是，当我更新Gnome版本时是否会失去稳定性或无法识别笔记本的功能键...
Muchas Gracias！
我终生在GNOME中生活。
http://goo.gl/SF9cZ6
干杯…
对你有好处😉 http://goo.gl/2DwEhQ
elav屏幕截图的血浆主题多么可爱。 你能告诉我名字吗？ 问候😀
它是AIR，但任务栏图标来自名为KDE5的等离子主题。
首先： http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png
Plasma（kde）用户谈论GNOME的第二秒钟，就好像您将种族主义者摆在黑人面前...，
第三：我认为GNOME作为Firefox是一个非常完整的浏览器，您可以在其中添加扩展以改善其使用并使其更加个性化，就像GNOME一样，或者您可以想象一个包含所有类似于Plasma（kde）扩展的Firefox。 ）？ ，我选择第一个选项。
第四：有时甚至会消耗您1克ram的系统，并且在其最新版本中充满错误，我认为不应将其称为最佳系统...
我不知道这句话是关于什么的，但是我回答：
第一： http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png
第二：对于GNOME或任何桌面环境，我一直都是公正的。 我知道如何识别每一个的好与坏。
第三：在这种情况下，这种比喻并不适用，因为并不是Firefox安装了许多扩展，而是可以自定义Firefox，将URL栏放在底部，将导航按钮放到底部。右侧，则为左侧的选项卡，将不使用扩展名，但扩展名是应用程序固有的。
第四：我想你的意思是KDE5。好吧，现在，我在工作计算机上安装了GNOME Shell（具有8GB的内存），在笔记本电脑上安装了KDE 4（具有6GB的内存），并且具有KDE的性能。这样会好得多，例如在打开相同应用程序的情况下进行消费，例如：Chromium，Keepassx，Dolphin / Nautilus，Synergy，Konsole / Gnome Terminal ..
逻辑上KDE 5仍然有它的bug，这是一个全新的发展，但是GNOME没有它们吗？
简而言之，斯诺，一场无聊的辩论，您试图开始什么。
致谢，并感谢您的评论。
两件事情：
1-KDE用户说他不喜欢Gnome，就像一只公鸡因为早上不唱歌而生气并责骂鸭子。
2-当我阅读这些帖子时，我觉得很奇怪，他们说Gnome没有扩展就无法工作，而且我看到我没有扩展并且几乎没有主题就使用它。 XD
完全同意
我也同意这一点。 人们不了解台式机的工作原理，并且说像GNOME这样的环境如果没有扩展就无法工作，生产效率低下等等，这是无知和无知的代名词，应有的尊重。 我们中有许多人使用不带扩展的GNOME 3。 我没有扩展程序，因为Fedora中涉及到我的方式是安装和工作，安装所需的应用程序，编解码器和句号。 我几乎不需要配置任何东西，我可以更改背景和句号。 我是一名系统技术人员，当然我使用的是文档，书籍，虚拟化和控制台，这是我通常使用的方式，并且不涉及创伤，我可以轻松地与所有人员一起工作。 从Gnome 2迁移到Gnome 3对包括我在内的许多人都是打击。 我记得我曾尝试在2011年初给他很多机会，但确实，他带来的哲学并没有说服我。 这就是为什么我要回到KDE（甚至从2010年起我就一直在使用KDE）的原因，但是有些我不喜欢。 我认识到它的好处，其应用程序的强大功能，但在我看来（确实，正如此处的某些人所说），KDE的问题恰恰是它与众不同之处在于它的自定义和配置功能。 它们使它成为一个较弱的系统，当然不如GNOME健壮。 关于内存消耗，仅在打开Konqueror的情况下，KDE已经消耗了1,2 GB。 在Gnome和Firefox中占一半。 然后，您可以根据需要对KDE进行自定义，但确实如此，有时，一旦重启计算机，似乎有些自定义会“忘记”它。 当然，它与GNOME所拥有的社交网络和/或帐户以及桌面的完美集成无关。 这是最后一个台式机迈出的重要一步，几乎没有什么可说的：Gnome拥有的台式机和网络的完美集成，并且在几秒钟内使系统自动管理和同步文档，照片，存储，电子邮件，收藏夹，联系人，日历和任务。 太奇妙了。 最终，当我回到GNOME并检查了它的好处，它比分支开始时进行的更合理的更改以及它的范例时，我坚持了下来。 一个人意识到我不需要任务栏，文档，最小化或最大化，一切都可以在一分钟内完美集成，并且我意识到在此环境中可以保存多少个配置。 我已经说过，它们是不同的桌面范式，但是我认为就资源而言，Gnome目前要好得多，我还认为它更强大且集成度更高，当然，它与邮件，日历，在线帐户的集成来自那是我见过的最好的。
我发现人们可以使用此桌子或其他桌子，或者就像他们不想使用任何一个一样，感觉很棒。 如果有人使用它，那是因为他们喜欢它，我不认为人们会过分使用每天讨厌的东西。 就是说，现在我发表自己的看法，您甚至可以说，而不是使用Gnome时有我的看法：Gnome使我感到紧张，Gnome会产生压力。 所有这些都是因为它处理窗户和面板的方式。 也许这是我的个人神经问题，但仅查看Gnome的屏幕截图，我就会遇到鸡皮bump，并且脊柱上下抽筋。
是的，这绝对是您的个人问题。 祝您分析顺利。
输不起！ 我更喜欢伴侣桌面
的确，他们改变了很多使用方式，而刚尝试使用它的人会与此相冲突（并且非常强烈）。 但是一旦使用了一段时间，您就会开始喜欢它。
例如，没有任务栏的问题。 在我家中，我正在使用Gnome Shell和windos7，您无法想象我发现自己快把鼠标移到角落以更改应用程序或打开某些东西的次数，而当我没有得到响应时，却盯着屏幕困惑。 这听起来很奇怪，但是当您习惯了它之后，以这种方式查找事物甚至更快。 就像看着任务栏xD
总的来说，您所指的是品味问题，但我要同意的是鹦鹉螺-海豚主题。 鹦鹉螺在那里无事可做，海豚将他压死。
我也发生同样的事情。 您直到必须与另一个系统或环境“打交道”，才意识到GNOME有多么快速和直观。 在W7上工作时，我多次看到自己将鼠标指针指向左上角，希望看到我的东西打开，但是没有，我不得不搜索并触摸任务栏。
公羊的消费如何？ 上次使用gnome时，它吞没了1GB，没有任何应用程序在运行。
对我而言，gnome-shell通常消耗70MB至180MB，使用一周以上。 当然，这是在具有数GB RAM的PC上。 在快速测试中，我已经在其他更有限的版本中对其进行了审查，并且它的使用受到更大的限制（在50MB之间）。
普通PC上最消耗RAM的是Web浏览器。 我已经看到Chrome需要占用多达3GB的空间。 也许有一个与桌面一起启动并占用大量内存的应用程序。
阅读一些评论，我觉得有些人没有尝试Gnome Shell超过半小时。 这是一个相当突然的范式变化，首先是要学习如何使用它，后来您更喜欢另一个或另一个。
我已经看到有些人认为它很慢或者对于许多打开的文档不起作用。 这根本不是真的，也许他们还没有在Gnome Shell中找到如何做的方法，我可以向您保证，一切都在快捷方式和最多一两次单击的范围内（我通常使用6或7个打开的终端，6个或更多的PDF，浏览器，邮件客户端和各种文本文档）。 我个人使用动态工作区按程序类型进行组织，并且大量使用SUPER键（大多数键盘上的Windows）在它们之间导航，选择窗口或打开新程序/文件。
在设计理念方面，我发现KDE和Gnome Shell之间的主要区别在于，第一个拥有所有可用的工具，您可以禁用它们或不使用它们，第二个拥有可以使用的基础知识，并且可以在它们变得新时添加新工具。必要。
好吧，我是一名设计师，但我不喜欢Gnome ...对我来说，简单之王仍然是xfce。
按钮的设计和位置上有很多细节，使我从那里开始奔跑，也许我已经习惯了Xubuntu XD
问候！
卡兰巴！
如此多的桌面环境，我在这里使用Canonical的Unity😐
我经常到处读到的评论是Gnome是面向平板电脑而不是面向台式机的……实际上，这并不是100％正确的。 在Gnome中，他们认为台式机可以利用触摸屏的功能（越来越流行），尽管我知道这还不是100％（缺少向Wayland的迁移）。 但是，如果它可以完美地用于使用键盘的笔记本电脑或台式机。 在我使用过的所有台式机中，Gnome是最“键盘友好”的，使用它可以更轻松地打开应用程序（超级+应用程序名称+ Enter），在aps之间切换，更改台式机，快速响应消息等。 很少有人评论这是一个很大的优势
GNOME！自出生以来……
嗨，我一直使用的东西不再在GNOME 3.16中使用。
就像能够从FILES“链接文件夹或文件”一样简单！
我总是有我的分区：
/
/主页
/数据（我将所有照片，视频等保留在那里）
因此，我总是在我的家中创建一个指向/ data / Documents的文件夹链接（例如）。
好吧，该基本选项已消失！
为了解决该丢失的问题，我必须将其他Linux（Debian）输入到我在Debian中的家中，然后“复制”先前创建的链接，这样它才能起作用。
惊人！
创建链接的选项仍然存在，您只需要使用中键将文件夹或文件拖放到想要链接的位置即可（可以将多个文件和文件夹一起使用）
ps：当无法通过图形界面完成某项操作时，总是可以选择通过终端来完成，在这种情况下，请执行以下操作：
ln -s /数据/文档$ HOME /文档/
这样，“文档”文件夹中的所有内容都将保存在数据分区中。
要卸载USB驱动器而不必打开鹦鹉螺（文件），我们只需将鼠标指针移到屏幕底部（在下面的任意位置）一秒钟，然后会显示通知栏，我们只需选择USB驱动器并按卸下按钮，仅此而已
我认为他们正在实现他们的哲学所关注的。 我喜欢它，因为它不仅是现代的还是时髦的。 简约的界面很漂亮，但也可以减轻处理器的负担。
您可以用两个词向Gnome描述您的美德：简约和实用。
它的实用性还取决于您要添加的扩展。
我所要求的不过是这种环境所能提供的。 如果我是图形效果或高度自定义的爱好者，那么Gnome将不是我最喜欢的环境。
许多想法复制到gnome shell