侏儒壳牌,还不错

2013-04-17 13:48:56的屏幕截图

我仍然记得,当Gnome SHELL刚问世时,它是版本3,很好的概念,可怕的性能,默认外观,非常难看。 我记得那个时候,Unity也刚问世,这是相反的,漂亮的外观,但是性能却很糟糕,例如基座被卡住了,您再也无法隐藏它了。

就是这样,直到两个星期前,我才成为KDE用户一年多了。 然后我遇到了Sabayon,在那里我找到了平静,但是由于某种未知的原因,我最终下载了GNOME ISO,我想这也许是因为使用KDE已经使我感到无聊。

显然,Gnome已经跃入了空白,而多年来的罪魁祸首可能是它们以及环境造成的无聊,这让我想起了继续使用Windows XP的人,因为他们不喜欢Windows 7等。

生产率是一个经常被用来取消GNOME 3资格的术语,但是这个术语非常主观,有些人认为fluxbox是生产力最高的环境,其他人则认为这是KDE SC,其他人则认为XFCE等,这就是为什么我不这样做认为在这种情况下,可以说GNOME SHELL不是生产环境。

随着时间的流逝,我了解到,一切都是尝试一段时间并习惯它们的问题,例如,这就是使用KDE SC能够像生产力一样使用openbox和GNOME SHELL一样高效的原因。

总是让我感动的第一件事是,意识到此DE的默认外观始终是怪诞的,在GNOME 2“裸露”中也是如此,但这并不是两下无法解决的问题。 我下载了Faenza图标包,优雅主题和voila。

然后最困难的事情来了,上周,我不得不做一个市场研究工作,我打开了四个窗口,一个窗口用于pdf,另一个窗口用于Writer,另一个窗口用于浏览器,另一个窗口用于另一个pdf,一切都很混乱,更换窗户对我来说变得很疯狂,而我可以在两个小时内完成一项工作,却花了三个小时,但是两天后,我又做了另一项工作,我意识到自己已经习惯了环境,并且变得越来越多。更快,更高效。

2013-04-17 13:49:40的屏幕截图

然后,我彻底测试了nvidia驱动程序,如您在屏幕快照中所见,我已经安装了Playonlinux,Call of Duty Modern Warfare 3,Diablo 3和Assasins Creeds,我对环境的运行状况感到非常惊讶,我对它进行了测试。游戏中的分辨率发生了变化,我可以看到离开游戏后环境仍保持其原始分辨率,如果发生这种情况,则在Chakra的KDE SC中,但是任务栏的尺寸被压缩为超小。

我测试了闪光灯,看它是否有裂痕,并且没有完美的表现,所以我感谢GNOME用Mutter所做的工作,尽管这个作曲家没有Compiz或KWin那样出色,但效果很好。只要您不使用amd))。

与我上次尝试使用GNOME 3.2相比,环境变得非常稳定,自安装以来,我没有发生任何崩溃,一切都得到了简化,但是,嘿,使用GNOME调整工具,有很多东西例如按钮关闭,最小化等,可以将其放回去,并且有很多事情可以轻松更改。 更改主题也非常容易,只需将主题放在.themes中就可以了。

工作区1_001

轻松找到扩展名对我也很有趣,例如,我将扩展名用于Mpris 2,这使我几乎可以从音频菜单控制所有播放器。

你们中的许多人会问,为什么所有这些...,答案很简单,我看到了许多关于GNOME SHELL的坏评论,每个人都有自己的见解,只会遗漏更多,但与此同时,想知道,如果那些测试过,他们已经使用了一个多星期。

我可以说GNOME SHELL并不像试图使人相信的那样糟糕,而且我很期待3.8,它将进入Sabayon存储库。 毫无疑问,我可以说在Linux中不会有糟糕的环境,也不会降低生产力,因为生产力取决于您和您对Unity,KDE SC,Gnome SHELL,XFCE,LXDE,WM的适应程度,它们都是好的环境,一切都取决于您。

因此,我要求不止一个有能力,想要并有时间的人给这种环境更多的口味,但是显然要在发行版中更好地照顾它,例如Opensuse,Fedora或Sabayon。

问候。


104条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   1993年

    我同意这篇文章,我之所以喜欢它,恰恰是因为它与我们多年来使用的所有东西完全不同,并且经过一些修改,它就变成了一个优雅的环境。 虽然说实话,我更喜欢3.4,而不是3.6,但稍后我会尝试3.8。 干杯

  2.   挂1

    有史以来最糟糕的壁纸。 忽略您对任何事情的任何意见。

    1.    潘德夫92

      这个女孩19岁,问题出在哪里(我20岁)

      1.    挂1

        这与小姐的年龄无关。
        WP仅此而已。 😀

        1.    潘德夫92

          嗯,那是xD

  3.   电脑守护者

    我选择在2011年收养他,现在仍然和他在一起。

    我承认起初它的处理很奇怪,但是今天当我不得不使用Gnome2时,我发现它对我来说似乎是过时的,并且不如我的“新”环境舒适。

    我想这既取决于个人喜好和/或喜好,也取决于接受面对我们的“变革刷”

    1.    潘德夫92

      毕竟,这完全取决于口味和知道如何适应🙂

  4.   astolfo

    约定:
    “但是与此同时,我想知道那些尝试过它的人是否已经呆了一个多星期了。”

    当然不是。 在批评之前彻底测试事物? 哈,你疯了,在这里,人们最多要花几个小时尝试一下,而且要批评。

    1.    小丑

      我看到您不知道测试计划,您不知道在哪里计划要执行的一组任务以及您希望获得的结果。

  5.   罗洛

    自从开始进行Debian测试以来,我一直是gnome3用户,事实是今天我不能抱怨,尽管当时我花了很多时间来适应巨大的图标,尤其是菜单。

    从美学的角度来看,这对我来说很棒,图形性能非常好,并且考虑到Ram是一个本身使用图形效果(例如透明胶片,阴影等)的桌面(使用ICEMBASEL的613MB,打开)。 另外,通过扩展,可以提供一些配置选项的缺点。

    我认为gnome的真正问题是中长期的,这是由于开发人员的政策所致,即gtk3的向后兼容性以及缺乏完整的信息(手册等),这最终会使许多开发人员迁移或创建您的Qt中的程序迟早会导致gnome的相关性降低。

    希望这些GNOME的人们意识到,这项政策不会使他们实现并摆脱以他们为特征的骄傲,使他们开始倾听用户和开发人员的需求,尽管从您的角度来看,这不会立即发生。 :/

  6.   吉赞人

    从Fedora 3.0版开始,我就一直在使用它,并且一直发现它既快速又高效。 很明显,您需要的是一些新图标,因为缺陷带来的图标太可怕了,但是,嘿,这是一个美学问题,它不会影响性能。
    问候。

  7.   特斯拉

    首先,祝贺您的pandev92文章!

    在Gnome 3上,我已经使用了大约半年。 自从我在2011年秋季默认安装Debian以来,直到我在2012年春季将其更改为KDE为止,我必须说它对我来说并不是很糟糕。 尽管如此,我一点都不喜欢它,所以我总是从争论中了解针对Gnome 3的评论,因为这在桌面方面是一个相当大的变化。 正如您在文章中指出的那样,我认为还有更多的生产环境。

    抛开计算机科学的库,向后兼容性等问题,我将留下我为什么为什么赞成Gnome 3的意见,首先是KDE,然后是XFCE(我打算在其中继续很长时间)。 (目前与Gnome 2最相似):

    在我的日常工作中,我必须处理emacs才能用LaTeX,gnuplot,pdf查看器,一些电子表格,Mathematica等编写东西。 通常,我有两张桌子,所有这些东西,一个是我做的计算,另一个是我写的文件。 因此,在使用Gnome 3完成此操作之后,我可以说在XFCE中花费我XFCE时间的时间,在Gnome 3中花费了我两倍的时间。 我可能不知道是因为界面还是由于缺乏适应性。 但是,在2010年的Mac上,我也遇到了同样的事情。我对此并不满意,而简单的任务(例如用数据编辑文件)使我付出了更多。

    那是我的亲身经历。 我已经使用了Gnome 3,并且出于我的需要,完全不建议使用。 但是,我认识到,对于可以使用其PC进行办公自动化,浏览等工作的家庭用户而言。 Gnome 3是一个非常好的选择。

    总之,我认为GNU / Linux社区应该不再是愚蠢的废话和战斗。 显然,每个人都有自己的品位,对我来说似乎无用的东西似乎在桌子上,使他们可以更轻松地开展工作。

    最后,以一个示例为例,我认为尽管我们中的许多人不喜欢Canonical在Ubuntu上的发展方向,但我们不能忘记许多初次使用Linux的用户在此发行版中都这样做了,今天他们用其他发行版。 就像我的情况一样。

    对不起砖头! 一声问候!

  8.   法律诉讼

    这是一张很好的桌子,但我无法轻易吸引我的注意力,而且由于有了Arch和Fluxbox,我没有那么多分散注意力的物品。

    1.    法律诉讼

      我的意思是Openbox

  9.   索马罗佩莱霍

    «...在Linux中不会有糟糕的环境,也不会降低生产力,因为生产力取决于您以及您对环境的适应性,Unity,KDE SC,Gnome SHELL,XFCE,LXDE,WM都是好的环境,给你 。”
    确实,一切都取决于每个人的适应。 Gnome Shell仍然有一种方法,请记住kde 4刚开始时就受到批评,非常不稳定等,但是您看到它已经成为一个非常稳定的环境。 带有«tweak tool»的Gnome Shell,您可以为其提供个性化的触摸效果,同时为环境提供简约和实用的触摸效果。 需要指出的一点是,当前版本与以前的版本不兼容,让我们记住与Cinnarch和Manjaro形成的所有混乱,因为它们没有继续使用肉桂...
    一百五十个我喜欢的Gnome Shell有一个“我不知道...”的名字,还有那些仍然怀疑敢于再给第二次机会的人。 我将安装新的Ubuntu Gnome 13.04(当前我有ubuntu remix 12.10),该桌面默认已带有此“味道”。
    您可以在Fedora 3.8上升级到Gnome-Shell 18吗?

    问候

    1.    胡安·卡洛斯

      “一个问题,您可以在Fedora 3.8上升级到Gnome-Shell 18吗?” 不,您不能,您将不得不等待F-19。

      问候

    2.    安克

      您可以使用jhbuild进行编译; 尽管可能到结束时,Fedora 19 XD才会发布。 并非如此,我从来没有在gentoo之外编译gnome,所以我不能告诉您它是否带来很多麻烦。 原则上,它会要求您提供gtk 3.8,这可能会破坏某些针对gtk 3.6编译的应用程序,因此您还必须重新编译它们以重新建立动态链接,然后因为没有不兼容的问题而请了好运。

      1.    胡安·卡洛斯

        从Fedora员工告诉我的情况来看,这样做是很可耻的,并且总是以失败告终。

        «编译并安装它是个问题。 他们很可能在完成安装时会收到另一个发行点。

        他们评论说在OpenSuse 12.3中可以。

        1.    彼得切科

          您好胡安·卡洛斯。
          最后,我从Fedora Gnome转到了Fedora KDE。 有时会跌倒或外壳冻结。 在Fedora KDE中,我很高兴,现在我正在与Kubuntu 12.04.2 LTS一起工作,效果很好。

          问候

          1.    潘德夫92

            当我尝试使用fedora gnome时,确实做得并不好。

          2.    胡安·卡洛斯

            你好我在等Centos 7…。 我试图治愈自己的Fedorian版本炎,现在像往常一样,验证我的%&$#»Lenovo与Windows相较于Linux与..相处得更好。

          3.    潘德夫92

            你有什么硬件? 就性能而言,Versionitis有时对PC不利。

          4.    胡安·卡洛斯

            @ pandev92:这是G470,Intel B940,Intel HD3000图形卡。 ´运行效果最好的两个发行版是Fedora和OpenSuse,第一个更好的发行版。 由于Sandy Bridge问题和不支持它的内核,Ubuntu 12.04(我选择使用LTS)会冻结我的系统。

            同样,不是团队,而是我必须与之合作的团队。 我将看到何时可以更换几个外围设备,例如被淘汰的Epson打印机换成HP外围设备。 无论如何,我的Windows 7并非盗版,所以可以想像我不会浪费$$$$,我也不是一个忠实的粉丝,而且正如我所说,它在这台笔记本电脑上也能很好地工作。

            问候

          5.    潘德夫92

            好吧,intel hd3000,事实是很糟糕的……正常情况下,Windows表现更好,驱动程序更优化,在我看来,intel从4000开始就不错了,除了Windows需要更少的图形功能外……

  10.   西克兹

    我已经使用了6个月,起初我感觉很舒服,但是由于某种原因,上个月我开始想换桌子,这不再使我信服,从我的读物中,我并不是唯一发生过事情的人所以。
    几个月后,我再次等待您对gnome的意见😛

    1.    潘德夫92

      我们将看到XD,希望我已经离开了Distroshop XD的舞台

  11.   腐烂87

    至少就我而言,来自G3的许多抱怨是针对主题vs KDE的定制难度。 他们在G3中的扩展是正确的,它是最容易使用和使用的,但是我想在G3中更改主题,例如轻松,舒适和快速地换衣服。

    就我而言,我尝试了G1一个月左右,但是我不知道如何正确地适应,因为我总是将它与KDE拥有的其他功能进行比较,并且觉得自己更有生产力。

    G3在某些情况下可能是好的且高效的,但是适应曲线比其他环境略长,而且很烦人,此外,在每个G3更新中,扩展在许多情况下都会停止工作,因为它们不再兼容且您必须等待很长时间才能解决这些问题。

    我没有批评环境,而是让我更难跟上您必须更新或类似情况的最新情况

    但是我喜欢GTK应用程序在他们的环境中的样子,哈哈哈,如果我为G3鼓掌,那在QT应用程序的外观上没有什么可羡慕的😛

    我说呵呵

  12.   法律诉讼

    也许背景中的那个女孩没有最好的笑容,但是在第二张照片中,谁看起来很好。

    1.    潘德夫92

      tomoe yamanaka ehhee :),是日本偶像xd

  13.   拥抱0

    这是一个品味问题,我尝试使用它,我只能坚持到第十天,而我不再哈哈。

    我更喜欢MATE或Xfce等经典环境。

  14.   约格曼花园

    pandev92怎么样。

    我完全同意您的看法,Linux / Unix中的DE或WM是多种多样的,并且使用不同的方法,这是Linux和Unix世界的优点之一。 正如他们所说的那样,口味会分解成不同的类型,我认为说好还是坏就像先争论的是鸡肉还是鸡蛋一样是巴洛克式的。

    在我的桌面上,我有带有XFCE的Arch,一个带有GNOME Shell的HP Mini 110 Arch上网本,另一个带有Ubuntu LTS的Acer和带有Arch和OpenBox的小工具。 事实是,我对所有这些都感觉很舒服,但是GNOME是我的最爱(无论是口味还是其他)。

    附言出于保修和电池寿命的原因,我将当前的笔记本电脑与Windows 8一起使用。 我打算更改它,但是直到找到一个不会损坏我或缩短电池寿命的好的配置后,我才会做,尽管在Linux中这很有可能,但如果很有趣的话。 实际上,使用Windows可以持续5个小时,而使用Linux只能持续2个小时,事实是,差别很大。

  15.   埃利奥时间3000

    [YaoMing]我把水木奈奈(Nana Mizuki)当作墙纸[/ YaoMing]。

    无论如何,这是GNOME 3的习惯和长期目标的笑话,因为如果您不同意(并且对该墙纸的看法不同),则可以选择XFCE和/或LXDE(尤其是对于Windowsers)。

    现在,我将等Debian Stable更新,以便可以将MATE和/或LXDE放入其中(自定义,到处都是自定义)。

  16.   何塞

    小卢佩? 是的... Gnome Shell越来越酷。

    1.    潘德夫92

      你认识她吗?

  17.   甲醚

    其中一些人发生了类似的事情。 随着Ubuntu 11.04的到来,我有了Gnome 3,因为它具有的计算机功能很少,所以我永远无法使用它。 我最近购买了一个更好的功能并安装了Debian ... uff,对我来说切换屏幕,只需单击几下即可轻松处理我所需的一切,这让我很着迷。 太糟糕了,Debian运行3.4,因为3.8看起来比伟大的还要好。
    顺便说一句,我一直在考虑写一篇类似的文章,因为多年来我读过《侏儒壳牌》的病虫害,对我来说,它的终结是一件很棒的事。

    问候。

  18.   左撇子

    对我来说,问题不再是gnome-shell,而是越来越多的鹦鹉螺函数,实际上这个问题也延续到了下一版本的ubuntu

  19.   秃头

    这是一个很好的环境,但是一旦您添加了增强扩展,它就会变得不必要地缓慢。

    1.    MSX

      它到处都使用J​​avaScript ...

      1.    潘德夫92

        问题本身不是,就像一切一样,许多扩展没有经过优化,这与过去使用firefox扩展时发生的情况相同。

    2.    吉列尔莫兹0009

      我不分享这种经验,事实对我来说很好。

  20.   MSX

    我的GNOME3从一开始就喜欢它,尽管像所有GNOME一样,尤其是它的应用程序,我总是觉得它很裸露。 新版本也无法配置。 好的,它处于一个认真的开发阶段,但是在一个版本中对您有用的扩展在另一个版本中停止工作,无法对桌面进行精细控制,正如我所说的,GNOME应用程序

    1.    MSX

      传统上,它们缺少KDE应用程序的功能。

      但是GNOME Shell有一些好的想法,我将它们作为角落热点并入了KDE桌面,这些热点已经很长时间了。

      外壳仍然非常绿色,您必须给它时间。

  21.   德国

    我同意,这只是适应它以了解它的实用性的问题。 您可以拥有终端机,翻译器,并以非常快速的方式在Google中进行搜索。 通过扩展。

  22.  

    您不能使用我不感兴趣的compiz ergo; compiz仍然无与伦比,我还没有看到任何让它黯然失色的东西

    1.    主教沃尔夫

      好吧,您应该尝试kde及其所有图形效果

  23.   小丑

    一开始我在Ubuntu上尝试时不喜欢Gnome Shell,但是使用ElementaryOS时,我喜欢Gnome Shell的配置方式。
    我唯一要提出的批评是“我们需要简化配置,就像在gnome2中一样”

  24.   吉列尔莫兹0009

    根据该帖子,我从一开始就开始使用Gnome Shell,而出于稳定性的考虑。

    但是今天是我的#2最喜欢的台式机,几乎没有被Cairo Dock击败。 (我换了另一只,以免感到无聊)

    对我来说,它是生产力最高的台式机,键盘快捷键使浏览和快速运行(您只需要学习它们)动态台式机是在任何其他环境中都不存在的奇迹,扩展性非常好,唯一的“但是”我说的是缺乏效果,但是对于那些使用PC做IT而不欣赏台式机效果的人来说,这是最佳环境。 XD。

    问候。

  25.   德国

    我同意,一旦您习惯了(短时间)。 事实证明非常实用。 尤其是添加扩展名时。 例如下拉终端,从Shell转换文本,从Shell转换Google,从概述安装应用程序。 仅举几例。 gnome变得非常实用

  26.  

    当然,是的,在强加于一切的环境中,例如必须使用杂音,Kde拥有kwin,但它可以让您使用所需的作曲家,这就是自由,gnome可以将其全部消除。 它看起来越来越像Mac和Wins,而Gnu / linux的特点是本课的工作; 至少我是这样认为的

    1.    潘德夫92

      我怀疑是否会有任何疯狂的人将kwin更改为compiz ...,除非他们喜欢特殊效果,否则compiz会比kwin xddd更加不稳定,而且说实话,如果他们选择强制喃喃自语,那是因为喃喃自语只能满足他们的需要。

      1.   

        我不知道compiz不稳定性在哪里,我从未真正遇到过它。 实际上,compiz的性能要比kwin更好,后者是我用过的,并且比我祖父的汽车命中率更高,流动性为零

        另外,由于gnome shell只是任务控制的原始副本,而mac启动板可能会像这样保留它,也就是说,在不消除其余环境的情况下又增加了一个应用程序,如果您希望可以使用它,如果没有,则不需要

        1.    潘德夫92

          好吧,只要去Google,您就会知道compiz是多么不稳定,:)特别是0.9

  27.   s0rmt4il

    如您所说,这是一个品味和/或风俗习惯!

    我也曾在Fedora 18和Sabayon中使用过Gnome Shell,但是,由于我个人的喜好是拥有一个简约的台式机,因此我选择LXDE或Openbox。

    好提示!

    的问候!

  28.   杰明·塞缪尔

    “这真是一团糟,更换窗户对我来说很疯狂”

    而且,这是我公开批评Gnome Shell的唯一一件事。这就是为什么使用XFCE比使用Gnome Shell更快

    其他一切都很好,环境也很棒,即使我在XFCE中,我也会安装“ gnome-terminal,gnome-system-monitor,eog,gedit,nautilus”

  29.   阎王

    具有外壳的Gnome 3与具有Windows 8的外壳相同,只是更加简约。

  30.   拉夫

    让我们看看..非常好的外壳,大量的现金和垃圾..好的,但是我想知道,当我们从桌面转到使用GNOME工具时。 Gedit仍然是一团糟,更不用说图腾了,感谢webkit,Web处于正确的轨道,但是来吧,它缺少很多..无论如何。

    1.    潘德夫92

      伙计,如果我们这样说,龙播放器是plasta xD,没有字幕可以选择,konqueror是糟糕的浏览器,amarok非常笨重,等等,最后您最终安装了smplayer,clementine,chrome等。

      Gedit是一团糟吗? gtk +中没有其他编辑器,图腾一团糟吗?安装gnome mplayer,网络不是很好吗? 安装chrome,firefox,opera ...
      rhythmbox是sh吗? 冷静地安装xnoise,beatbox,奏鸣曲等xDDD

      环境的应用程序最少,这是我删除的第一件事。

      1.    拉夫

        我说的是项目自己的应用程序,因为我还安装了VLC,SMPlayer ...等。 看着你,我仍然拥有比Gnome Shell更好的台式机,并且消耗更少..哈哈哈,但是正如我们在这里所说的:品味...

        Edito:当我们谈论鹦鹉螺时,您会怎么做? 您安装什么?

        1.    潘德夫92

          鹦鹉螺? 我从未更改过它,我不需要一个以上的文件浏览器,就像在海豚中一样,我所要做的就是打开文件,有时使用搜索选项,我不需要更多。

  31.   罗洛

    che图腾很好,gedit是出色的编辑器,您可以在许多其他事情中添加插件
    一部学习gedit的视频
    http://www.youtube.com/watch?v=Ea1c_MWd3zI

  32.   员工

    Gnome Shell,还不错...但是它不是最好的XD
    为了选择我们想要使用的DE,需要考虑主观因素,美学,易用性等因素。
    但是要定义哪个更好或更坏(顺便说一句,很模糊),我们必须考虑我们可以适度衡量的事情,例如自定义能力(会有人争论说并不是每个人都可以自定义自己的DE,但是问题是,选项是否存在,无论用户是否知道如何使用它们。)
    性能。
    模块化(这与性能息息相关)。
    兼容性(与其他体系结构,现有发行版的世界,其他DE,以及早期和更高版本中的同一DE)。
    而且由于我们处在FOSS领域,所以还要考虑该项目如何与用户和开发人员社区一起进行。
    我当然会忘记更多的事情,但是考虑到这些问题并在它们之间寻求平衡,我想毫无疑问,德国将获得冠军。

    团结!

    开玩笑!

    如果在考虑了这些因素后,为了纯粹的愉悦而选择了一个不是“最佳”的DE,则该决定是完全可取的,因为该决定是基于品味,而不是基于广告,无知(其他选择的好处)而引起的狂热)或仅是自定义。

    1.    潘德夫92

      最完整和可定制的方法并不能使它达到最佳,mac osx并不是最可定制的,但是许多人更喜欢它,因为它可以满足人们的需求,稳定性。 性能和吸引人的东西,其他所有这些,对于高级用户来说都是重要的。

      1.    员工

        “成为最完整和可定制的产品并不能使它变得最好。”

        我说过:性能,模块性,兼容性以及与社区的关系,并与社区寻求平衡。 我从来没有提到“完成”

        “ Mac osx不是最可定制的,但很多人更喜欢它”

        在FOSS领域标记我的评论范围,尽管许多人喜欢某些事物并不能使它变得更好(如果我们是客观的并且看到一般和非特定的情况)。

        “因为它满足了人们的需求,所以稳定性。 性能和视觉效果»

        明确主观问题对于确定DE的整体利益无效,并且与选择一个自己使用的问题不同。 顺便说一句,我就是人,KDE为我提供了性能,稳定性和视觉效果(还有更多)。

        *比喻:
        如果我们想知道一般而言天然橙汁是否比可口可乐好,我们会看到其物理和经济优势以及悠久的历史等。 他们带给我们,我们得出的结论是果汁更好。
        也许有人对橙子过敏,他们居住的地方无法获得橙子,或者根本不喜欢橙子的味道,但这是特定情况和/或基于主观问题,但果汁仍然更好。

        如果知道了这一点后,还是有一些人喜欢喝可口可乐而不是果汁(有时我会喝),那么这个决定是值得尊重的,但是原因是:
        我引用自己(自我XD)“对广告的愚蠢狂热,对其他选择的好处的无知或仅仅是习惯。”
        充其量也许是一个可以容忍的决定。

        1.    潘德夫92

          只需在compiz 0.9 bugtracker中搜索一点启动板,您就会知道。 而且使用nvidia时,它们会出现几个月的错误,有时会导致窗口变黑。

          1.    员工

            XD那条评论不在这里,对吗?

        2.    潘德夫92

          男人,如果您比可口可乐更喜欢橙汁,那您的XD值比可口可乐好XNUMX倍,橙子令人讨厌的XD且呈酸性,您必须添加半公斤的糖XD

          1.    员工

            哈哈哈确实,这些是我在谈论的态度,您会在一些发行版的同伴中反复注意到它们。

  33.   JL

    你好! 我想与您分享我在Gnome-Shell方面的经验是非常积极的。 所有这些都为其提供了一种简单的可能性。 我知道默认情况下并没有明确说明,但是...您的网站带有扩展名! 这是一件了不起的事情。 我放置了约12个扩展,并且拥有非常定制的桌面,并且在访问场所和应用程序时都非常灵活。 如果说定制很少,那就看看扩展吧! 此外,从高到低的顺序排列。

    真的,一旦发现这些“技巧”,我就会发现它非常实用。

    的问候!

  34.   绿巨人

    我用了gnome 3.6约三周的时间,让他们在工作中借给我的电脑无法格式化:p

    我已经习惯了它的用法,但它并不能说服我,缺少自定义是它的第一要点,您不能轻易地更改诸如关闭按钮的位置,最小化等功能。 Windows或KDE中的热点。

    另外,我发现在kde上我更有效率的主要问题是Dolphin。 我在gnome中没有找到性能接近的文件浏览器。 例如,使用ctrl + 1进行快速文件过滤,文件内容搜索,拆分屏幕,使用f4进行快速控制台,与git,svn,ssh等集成。

    1.    绿巨人

      *使用ctrl + i快速过滤文件

  35.   自由bs迪克

    老实说,它已经进步了很多..当然,我不会使用完整的DE ..但是如果我认识到这种进步是显着的..我建议将它推荐给称为unity ..

  36.   费德里科

    这对我来说似乎并不坏,但与kde的出色程度还差得很远。

  37.   胡安拉

    自从我开始使用GNU / Linux以来,我一直更喜欢Gnome-GnomeShell,我在KDE上使用了Fedora 17了几个月,事实是我喜欢它,但是我不在那个桌面上,我不知道为什么。 在成为新手之前(我现在仍然比以前少了一些),我喜欢GnomeShell,但是它缺少了某些东西,那就是某个基座,但是由于我不再打算使用该基座,因此不再需要它。

  38.   达特

    您好您的文章!
    我认为这是不完全是狂热主义的少数观点之一。

    另一方面,我一直喜欢的gnome及其外壳!
    定制很困难,但是有可能,您只需要了解一点CSS和其他内容。

    我对gnome shell唯一不满意的是将文件从Nautilus拖到窗口时,但是无法解决Open ...中的任何问题。

    否则我会喜欢gnome外壳,并且适应得很好

    我认为这是一个不错的选择,如果您已经对经典DE感到无聊,则强烈建议您这样做。

  39.   何塞

    我一直来自Gnome,我认为这种变化已经过去,并且是最痛苦的阶段。 它被设计为极简主义的,并用于扩展的使用(只有少数几个您可以不再抱怨效率不高,例如在Unity中我不能这样做)。 多年以来,我们一直在迷恋compiz。 但是我总是觉得这些东西使Linux看起来不专业或严肃。 所有可能的配置,但是您看到了办公桌的屏幕截图……。 还有一些笑话。 这是Linux的自由,但这也是有代价的。 我利用了所有这些工具(我仍然拥有一些Gnome 2的恐怖屏幕快照以及Compiz或如何使其工作的教程),但是直到今天,如果Gnome遵循标记的路径,我无意将自己容纳在另一个桌面上,在我的主计算机上更少。 最重要的是,在编程级别(GTK3和其他级别)上的更改,我将着重强调一点点的集成工作,使Gnome更加清醒和专业。 我说的是您自己的应用程序逐渐出现,随着时间的流逝,您将不必再安装其他正在使用的应用程序:音乐,照片,日历,时钟等。 我很高兴,我的中期配置将是:带有XFCE的miniPC,用于下载和电视,笔记本电脑作为具有Gnome 3 Shell的主要计算机,智能手机/平板电脑,具有Android / iOS或其他任何……离家出走。

  40.   安德烈西托

    Gnome 3还不错吗? ……呃……您不仅失去了很少的读者。

    1.    潘德夫92

      如果说我的想法,我会迷失读者,欢迎是迷失🙂

      1.    安德烈西托

        然后少一..

        1.    潘德夫92

          愿原力与你同在。

  41.   塔穆兹

    我在Ubuntu上使用gnome shell几个月了,但我恢复了统一,我非常喜欢它,但是我爱上了统一

  42.   亚伦

    我使用它,我非常喜欢它,有趣的是
    项目正在进行中:D.

    问候。

  43.   何塞

    我使用的是Uuntu-Gnome,但是图像看起来并不像Sabayon的那样。

    对于管理员而言,平板电脑上的图像被粉碎了。

    1.    潘德夫92

      您是否已将gnome放入用户代理中?

      1.    何塞

        我还没有接触过Chrome,Chromium或Safari用户代理。 其他时间,我已将其更改。 Chrome浏览器可让您无需安装任何东西即可执行此操作。但是我不知道要添加什么以使Gnome图标出现。

        1.    何塞

          在iPad上,效果很好。 从铬开始,这是正常的。 从Chrome浏览器甚至无法得知我使用Ubuntu:

          -iPad:野生动物园+平板电脑
          -铬:铬+ ubuntu +不确定的图像
          -Chrome:Chrome + Linux

          1.    潘德夫92

            在chrome中,您必须使用用户代理切换器扩展,并在此处查找有关如何修改它的文章。

          2.    何塞

            测验

          3.    何塞

            再试一次

          4.    潘德夫92

            http://postimg.org/image/497zte6tn/full/

            查看我的穿着方式并进行适当的修改。

          5.    何塞

            谢谢

  44.   shnkr3

    你能给我请。

    1.    潘德夫92

      我们来看一下:

      http://postimg.org/image/hvnd6h17l/full/

      xd

      1.    shnkr3

        你是我的偶像!!! :D !!! 日本偶像是u-15? 偶像好可爱

        1.    潘德夫92

          这是18岁的xddd,但如果您想少点错过,例如Google minisuka xD或jappydolls等xdddd,一切都很可爱> //

          1.    shnkr3

            true>或

  45.   马里亚诺·O。

    我使用了它,我打算给它3.8一个新的机会。

  46.   耶稣以色列佩拉雷斯马丁内斯

    我不知道我认为它不好或不好,我认为这是某人需要并可以使用它,我想,但是当在重型软件中开发东西时,gnome-shell会消耗我无法浪费的资源,因此我选择了xfce,但是gnome shell是好吧,尽管我选择统一的xD,但我喜欢预先配置的快捷方式,在kde中,我喜欢那种优雅的感觉和它的活动,但是我自己最喜欢的界面是统一的,尽管我希望每个xfce和kde都有4个pc ,gnome外壳和统一

  47.   4扎格拉特

    有人知道如何正确安装gnome shell 3.8

    问候

  48.   何塞


    [IMG] http://i.imgur.com/Gt2Gm7q.jpg [/ IMG]
    http://imgur.com/Gt2Gm7q

  49.   何塞

    在Ubuntu GNOME 13.04中,安装了Gnome 3.8,并添加了PPA,如此处所述 https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3

    我决定安装它以查看有什么新功能(它们会逐渐出现),因为Ubuntu 3.6附带的13.04对我来说效果不是很好。 侏儒壳牌行动非常缓慢。 现在一切都运行顺利,并且Gnome团队(官方)提供了一些扩展…。 我理想的桌面。

  50.   古伦·拉根

    好吧,如果Gnome外壳还不错,那就缺少更多的自定义了,我非常喜欢😀