Gnome将没有任何自定义工具。 这就是原因。

在我的日常工作中，我不得不学习处理一些事情，但我仍然还不太习惯，那就是，这让我很困扰，一个有一定能力的人认为每个人都必须思考 （或认为） 喜欢她。

关于为什么 地精 不包括工具 侏儒调整工具 默认情况下，有很多猜测，但是今天我遇到了 一篇文章 这解释了做出此决定的真正原因。 作者非常清楚地表达了自己的观点，我对此表示同意：100％：

首先，我责怪Gnome仅出于一个原因和一个原因。 侏儒基金会缺乏通过不容忽视的方式与公众沟通。 当Gnome声明某件事时，它应该立即听起来像地球上的最后一个人。 而不是Gnome，更大的东西隐藏在邮件列表或Planets中。

也就是说，当 地精 发生了重要的变化，只有某些人可以通过邮件列表找到它们，因为他们没有官方的方式可以传输这些通信，并且用户可以在此处发布同意或不同意的条件。

这不是新事物，我们已经看到了 在昨天的帖子中，关于 鹦鹉螺 说实话，我从来没有注意过这个不会隐藏的方面 侏儒基金会。 现在，让我们回到最初的话题，真正困扰我的是所有这些，我建议您阅读 （即使是英文） 文章 我从那里获得了所有这些信息，因为它解释了我现在向您显示的所有信息的历史记录：

在Gnome的首席开发人员Andreas Nilsson发布此消息后，他发布了一个有点奇怪的链接（islinuxaboutchoice.com），这导致了有关Fedora邮件列表的旧讨论。 如果您懒于阅读，Adam Jackon有点类似的情况，那么默认情况下（大约juju）应该包括哪些功能，可以得出以下结论：

“但是，Linux的逻辑思路是选择“发送”所有内容，并让用户选择他们希望声音不起作用的方式“始于谬论，始于灾难”。

尼尔森的评论不是很有帮助，这使他的观点很明确，但没有解释原因。 幸运的是，尼尔森不做，艾伦做。 我认为这是Gnome的某人第一次解释不公开包含默认主题自定义选项的原因。

艾伦·戴说：

“系统设置已经提供了背景选择。 颜色设置可能是一个优势-我们将需要讨论颜色如何适合系统设置的整体设计。 但是，我完全反对自定义gtk / shell /指针和扩展名。 造成这种情况的一些原因（并不详尽）：«

• 这使第三方应用程序开发人员难以定向我们的平台。
• 用户体验下降-大多数替代主题的质量相对较差。 我们没有资源来制作高质量的主题
• 默认主题不仅与美学有关，而且还旨在传达所需的用户体验。
• 默认主题旨在相互配合使用-Shell主题和gtk主题在设计时就考虑到了彼此。
• 这些扩展实质上是不兼容的。 将它们放在系统设置中表示“这些作为系统的一部分受到支持”。
• 我们已经有一个用于安装扩展程序的网站-这比他们在此处建议扩展程序的网站要好。

艾伦继续说：

这些都是为什么这些东西不应该成为默认系统一部分的所有原因。 它们可能是调整工具的一部分。

仅仅因为某些定制是可取的，并不意味着所有东西都应该是可定制的（我在理论上完全不同意Maslow，我应该补充）。 当然，这并不是说无法评估其他形式的定制。 例如，带有照相馆的屏幕保护程序是一种可能。 «

显然地 艾伦 尚未转过 deviantART的，因为有很多话题 k 和 侏儒壳 其质量比默认情况下要高得多。 询问为什么使用定制工具也很有趣 地精 这会降低用户体验。 最后，我想问你几个问题：

• 有多少人告诉您，您提供的所有论点都是正确的？
• 实际上，大多数用户还是只有开发人员才这样呢？
• 如果您没有负责主题设计和可访问性的团队，为什么不寻求帮助？
• 如果扩展在版本之间不兼容，则实际上是谁的错，扩展开发人员或 地精 他们不只是创建一个标准吗？
• 您是否认为第三方应用程序开发人员花大量时间与Gnome集成，是因为他们没有提供更清晰的文档或API？
• 最后，为什么不咨询以下用户 地精 归根结底，他们所做的每一个改变对他们的影响最大？ 还是他们遵循以下哲学 Apple?

无论如何，我对这个根本不健康的项目抱有恶意。 希望他们意识到自己的真理，动机，原因不是绝对的。 我希望您记得并不是每个人都使用平板电脑，但最重要的是，没有人使用平板电脑 地精 在平板电脑上。 但最重要的是，希望他们会同意，最终，他们会为数百万不必同意其决定的用户而发展。