GNOME开发了自己的软件中心

侏儒应用中心 是一个仍在开发中的新应用程序,用于管理功能类似于 包装经理 Ubuntu的“ Ubuntu软件中心”,新的Gnome App Center仍在开发中,但将与 侏儒3.6.

Gnome App Center允许用户轻松地查找和安装应用程序,提供类别列表或通过搜索栏进行搜索的功能。 该项目还包括一个更新管理器,我们可以使用它来更新我们的软件包和应用程序,甚至是完整的桌面环境,还有一个包含已安装应用程序列表的部分,我们可以从中卸载它们。

Gnome应用程序中心的图形界面极简且易于使用。 此外,它还有一个滑块和专门用于推荐/流行应用程序的部分。

与Ubuntu软件中心不同,新的Gnome应用程序中心将不允许安装商业应用程序,并且(尽管未确认)将集成GNOME Shell扩展,以便从浏览器安装扩展。


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

26条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   菲利克斯·曼努埃尔·布里托·阿马兰特

    你对……有什么建议?

  2.   胡安·波诺(Juan Bono)

    我想该应用程序将与每个发行版的每个存储库进行同步,以使它们不会发表评论,这也不是新鲜事,Apped和Appset-qt(在KDE中)已经可以在fedora和Chakra中使用,并且没有问题。

  3.   哈维

    太好了,我将在Ubuntu Gnome中对其进行测试..

  4.   塞尔吉奥

    这种明显专有的软件,因为它对任何发行版都无效,在我看来并不理想,但出于自由的考虑而被接受。 毫无疑问,GNOME正在朝着自己的操作系统发展,我不知道他们是否会因为如此多的创新而失去了控制力……目前,我仍在使用Gnome Shell,但同时我也很感激万一,那里有可能逃脱XFCE。

  5.   西尔维·纳瓦​​诺斯基(Sielvy Navanozky)
  6.   炒作帧

    wtf,两个包管理器的行为如何? 还是现在,如果他们有侏儒,他们将统一所有发行版之一吗?
    在我看来,这太疯狂了,我无法想象他们如何做到并使其整洁

  7.   黄花鱼

    在我看来,您忽略了几件事,ubuntu使用Unity,而不是gnome(尽管基于此),并且拥有自己的软件中心,因此不会使用该新软件中心。

  8.   埃弗伦·拉米雷斯C

    太好了,终于成为一个真正的gnome软件中心,这是这个宏伟的台式机所缺少的,对于像我这样的新手来说甚至更好。

  9.   勇气

    废话,现在看看他们是否能够适应所有发行版。

    操,似乎马克叔叔付钱给他们放东西

  10.   凯西丸

    看起来比ubuntu好! 我不知道这是否只是我自己,但是每次gnome的方向几乎都像是操作系统而不是环境时,一方面,这是非常好的,因为它们进行了很多创新。

  11.   迭戈坎波斯

    最后很棒,一个非常有趣的包裹管理器! 😀最有可能将其包含在fedora 18中:

    干杯(:

  12.   勇气

    Suse拥有一个软件中心已有很长时间了

  13.   勇气

    好吧,那就不要使用它。

    在Linux中,使用终端是最基本的操作,不懂使用终端的人比停车场里的八达通更容易丢失。

    您在线找到的手册中有90%是使用终端制作的。

    一个系统必须用于某种事物,并且可以通过终端用于某些事物。

    有句话:

    谁想要什么,它要花一些钱

  14.   贾明·费尔南德斯(Jamin Fernandez)

    太好了..没有理由与Gnome一起切换到Fedora或Suse

  15.   勇气

    只是不公平,仅此而已。 它也应该是Gnome的可选部分。

  16.   黄花鱼

    但是更好的办法是???,它不存在是因为它不能在所有发行版中都起作用,或者至少可以在那些可以发行的版本中起作用???

  17.   黄花鱼

    我已经认为我已经看到问题了,您不能要求所有想要使用Gnu / linux的人必须学习使用终端或使其变得困难,因为否则,他们将不会学习,因为您有一种简单的安装方法程序,这很愚蠢,因此Windows成功,他们不在乎用户是否知识不足,他们在乎他们使用系统来达到目的,这就是为什么我也很关心能够执行功能的事情,直到最后一个控制台命令才开始学习,即使对我来说,它比Windows还要简单,因为对我而言,理解系统必须有所作为,而不是将其作为最终目的来学习

  18.   勇气

    在我看来,您似乎有点怪。

    谁想要什么,它就花钱。

    没有更多了。

    必须始终学习学习,就像他们学会使用Windows和Mac来学习使用Linux一样,这并不那么复杂。

    我不需要在我的计算机上使用不使用的东西,因此来自软件中心的东西应该是一个单独的模块。

  19.   迭戈坎波斯

    哈哈哈,我认为对于软件中心阻碍学习的主观意见,您只会看到Courage硬币的一个方面,因为如果您对它进行更深入的分析,您将意识到这种软件可以说是一种过滤器想要学习的Linux用户和不想学习的Linux用户之间的关系,因为那个真正想学习的Linux用户,无论他们拥有什么软件经理,都将仅仅使用终端或其他资源来安装并学习他们不想要的东西?

    干杯(:

  20.   勇气

    当然可以。

    有些发行版不使用软件包,很可能无法使用。

    这个Gnome是漏斗法则,一个漏斗的宽度,另一个漏斗的宽度。

    太糟糕了,或者全部或全部都没有,应该是这样的

  21.   阿努罗·克罗多(Anuro Croador)

    对不起,但是我已经知道了这些事情,我认为很明显的是,新软件中心将有权确定要安装在哪个发行版中,从而知道要使用哪个安装软件包,我认为这不是侏儒以前从未考虑过这太愚蠢了,尽管我当然当然会认为其中有些不兼容,所以我认为最好在最受欢迎的发行版中使用它们

  22.   勇气

    然后,您说我很生气,而且我很擅长,但是您只需要看到“FélixManuel Brito Amarante”这样的评论即可。

    我在这里留下了解释,我认为有些发行版将无法使用它,因此这是不公平的。

  23.   勇气

    似乎您忽略了几件事,在Ubuntu使用Unity之前,它已经有一个软件中心并使用了Gnome。

    我没有很好地解释自己,所以现在让我们来看:

    每个发行版都使用软件包系统,从Debian派生的软件包使用.deb,从Red Hat派生的软件包使用rpm,OpenSUSE相同,而Arch拥有自己的软件包系统。 还有一些不使用打包系统的发行版

    软件中心本身并不是一个坏主意,问题在于您必须使它适应于每个发行版,即使在.deb和.rpm中,每个发行版也有所不同。

    我非常怀疑对于不使用软件包的发行版是否可以进行调整。

    另一方面,我认为这阻碍了学习,但这已经是一种主观意见。

  24.   fosco_

    只要这个新软件中心与每个发行版的当前软件包管理器完美集成并且不会产生更多碎片,这个想法对我来说似乎很棒。

  25.   勇气

    你去Ubuntu清真寺崇拜马克叔叔一块菜鸟

  26.   乔斯

    你好,我该如何下载该软件

布尔值(true)