微软希望使自由软件用户相信的内容和分析。 GNU / Linux社区和少数用户意识到Microsoft的真正勒索和滥用做法。 让我们看一下事实：可悲的是从来没有爱。
多年来，微软的业务一直涉足多个方面，甚至借助其云服务之类的计算机解决方案进入硬件市场，但它从来没有使免费软件受益，相反，数十项措施表明，对Linux的仇恨（不论是否成立，也许有些夸大，但确实存在）。 另一方面，创建内核的自由哲学以及共享和创建GNU运动的哲学使自由软件和整个Internet市场得到了改善，GNU / Linux的贡献是多种多样的。遍及学术领域，科学家，研究； 另一方面，为了赚钱而从中牟利，微软和苹果，Adobe，宏cer等几家公司获得了大奖。 让我们不要失去用谎言攻击的理由，让我们以事实，扎根的事实进行攻击，让我们分析微软的另一面，让我们看看Linux支持者的想法。 不要无缘无故地进行侮辱。 我们必须捍卫自己的遗产，我们创建了GNU / Linux，我们是一个社区，我们必须团结一致。 我喜欢经常发表这样的评论：Microsoft宣布与Linux结盟，并且不愿提及正确的名称，显然其公共关系团队（宣传）不了解GNU项目的工作，而其董事也不知道免费的软件哲学，他们专心致志于赚钱，而不是改善服务。
然后让我们讨论这些动作，以便您可以分析并了解这两个实体之间是否真的存在“友谊”。
专利，勒索等。
微软和Linux是很好的朋友，足以使企鹅窒息专利，而微软可能购买的媒体称它是GNU / Linux的开放合作伙伴和盟友。 Microsoft可能不负责转移这种注意力，但事实是Microsoft试图对GNU / Linux征税，从而通过使用软件专利为Microsoft赚钱的同时增加了成本。 顺便说一句，Microsoft继续欺骗和侮辱Canonical（http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/），使用他们提出的想法并声称它们是他们的创造。 几天前，许多网站向Microsoft进行宣传或出售给广告（例如，Hypertexual），都很好地说明了微软向自由世界开放并“热爱” Linux。 7月XNUMX日星期一宣布的Winstron平板电脑，手机，电子阅读器和其他带有Android和Chrome的小工具的专利属于微软的专利组合。 微软喜欢Linux吗？ 好吧，只要忽略“ Microsoft Technology Licensing LLC”，它就在攻击Linux，实际上利用软件专利制造了勒索和勒索。 有人说https://twitter.com/webmink/status/707270385998413824）：“只要他们继续专利战和敲诈勒索，他们就是邪恶的。他们可以随心所欲地拥抱Linux。” 顺便提一句，Microsoft注意到其通过合作伙伴销毁Linux的努力（http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8）。 对于微软前首席执行官鲍尔默先生来说，即使GNU / Linux倒退，即使他倒退，他仍然是癌症。 我不退缩：癌症就是微软。
如果您曾经相信爱情的故事，那么这个故事就不是现实，只要有一点观点就行，不要相信。 几周前，Linux发生了一些不可思议的事情：它成为Twitter上的TT并在社交网络上流行了几天，Linux永远不会做这样的事情，这完全是Microsoft营销部门宣布的不切实际的热爱并推出了SQLServer软件（已获得许可）预览私有）； 微软所做的就是从他人那里回收宣传，以误导公众。 它将继续这样做，其宣传活动将通过公司宣传网站扩大（http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
他们说只有微软才能使自由软件开发人员轻松适应Microsoft服务。
微软不能爱Linux，甚至不能学会爱它。 只有在适合您的营销目的或策略时，您才能假装这样做。 现在，这些勒索者计划使用旧消息（来自Debian版本）来进行宣传。 这显示了微软在其整个历史中是如何挪用他人的工作的。
有些卖给了微软的宣传，例如英语新闻网站BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728，他们自豪地传播爱的“新闻”，这仅仅是对金钱的热爱，对装有Linux的设备价格的热爱，为个人利益和不断增长的专利网络的热爱。
他们在寻找什么，微软对所有这些都想要什么？
许多自由软件的拥护者不赞成这一消息，并不是开源社区的所有分支机构都欢迎微软所谓的Linux方法。 您会感觉到管理者的贪婪和他们的谎言。 他们基本上是在不费吹灰之力的情况下仅通过提交一连串的专利申请就赚了一大笔钱，而这却要花费数百万人的钱，才能从实际做事的公司中赢得数十亿美元。
他们正在寻找的是：
- 使Linux更昂贵。
- 例如，利用繁重的诉讼威胁利用Linux的开发和发行，以便在Android上预安装Microsoft软件（恶意软件/间谍软件）。
- 通过Eclipse，SQLServer及其基于Debian的发行版，他们寻求破坏自由软件。
关于真相的文章很少，很多是宣传，我想要的是提高对这样的感觉的认识：不要无缘无故地讨厌一家公司，我不仅要阅读，采取行动，还希望它能成为现实。 对于每个Microsoft新闻故事，许多人都表示反对，而不是侮辱，表明事实。 该公司在支持自由软件的意义上没有改变，没有“ New Microsoft”或“ Open Microsoft”的宣传。 他们不是您的朋友，对这个问题有广泛的了解，并且更加了解事实。
好吧，我真的不知道问题出在哪里。 显然，微软是一家与免费软件无关的公司，但是现在它对云（Azure）做出了坚定的承诺，而他们这样做的唯一目的就是认识到他们的Windows Server确实是无用的，因为实际上，大多数服务器软件与Linux的集成要好得多，Windows可能也会浪费更多的资源。 他们知道，如果Azure仅运行Windows服务器，则没有人会购买它们。
“微软（喜欢）Linux”这个词实际上只是广告口号。 我认为，要想看到微软愿景的急剧变化有点天真。 媒体会以非常好的方式出售它，但实际上这是他们一直在做的事，但是我想给他们以信任的票，正是这些媒体可能不知道Linux是什么，并且也许永远不会他们会做。 在专利问题上，由于微软继续为自己的专利支付比出售自己的软件更多的钱，因此专利不会停止。 最后，重要的是金钱。 就是说，对我来说，已建立的专利制度似乎很愚蠢，但是微软不是唯一参与此问题的人。
现在，我不明白您所说的“ Microsoft试图使Linux变得更加昂贵”。 还贵吗？ 除了免费发行版（永远不会消失）之外，提供其Linux商业支持版本的公司（如Red Hat和SuSe）实际上比Windows贵得多，但是请相信我，他们值得。 我鼓励您看一下Amazon Web Services或Azure（提供免费的Linux，如Ubuntu，CentOS等...，Windows Server，SuSe和RedHat）上的价格，并根据所需的OS检查价格。
我再说一遍，对于那些需要良好技术支持并且随时可用的公司，这些有偿发行是值得的。 如果今天存在它们，那是因为它们每天都在使用。 最好的是免费软件，社区永远可以从中受益。
微软是一家公司，它的视野是从任何方面赚钱，我不知道问题出在哪里，当然，它进入SL和Linux领域希望有所作为，这很丑陋。
专利问题是有问题的，所有公司都在为专利事务，这是看三星对苹果提起的诉讼，当一天结束时，唯一受到损害的是用户，总的来说，专利诉讼是有偿的，但是费用会转嫁给用户，该用户要为最新的iPhone或Galaxy支付任何费用，而几个月后，费用为一半。
我认为从某种意义上说，微软对Linux的热爱是“好”的，因为这是使人们知道在操作系统这一方面所做的事情，即使意图并非如此。
好吧，我们只需要等待，看看时间在说什么，当然社区是SL和Linux的大力支持，那才是真正重要的。
问候。
我记得（早在2005年）Microsoft仅在与GNU / Linux相关的频道上向IRC-Hispano发出垃圾邮件，并带有以下消息：
«主要公司和独立分析师证实了这一点：
Windows的总拥有成本低于Linux，并提供更好的结果。
在Windows和Linux之间进行选择时，您需要了解以下事实»
他们一直都很干净。
Microsoft不想相信任何事情或勒索任何东西。 您想像任何公司一样放置您的产品。 特别是，您希望版本在Linux上运行。 它不承诺发放许可证，出售彩色镜子或类似的东西。
我不知道坏处在哪里。
抱怨免费软件公司是一件最笨拙的事情，可以看出，许多人不了解Red Hat，Novell（现在是Micro Focus），Oracle或Canonical。
在我看来，您还没有读懂Linux内核专利的勒索和威胁以及嘲讽/侮辱Canonical声称由Canonical早就开发的Continuum理念的专利（融合的事实，而不是Continuum）。 除此之外，在我看来，作者完全了解Red Hat和Canonical，并且没有批评它们。
您绝对不知道这个主题对吗？ 深入研究，您将看到“文章”中有多少谬论。
连续体是错误的收敛。 Red Hat和Canonical也有“脏衣服”。
好吧，我真的不知道问题出在哪里。 显然，微软是一家与免费软件无关的公司，但是现在它对云（Azure）做出了坚定的承诺，而他们这样做的唯一目的就是认识到他们的Windows Server确实是无用的，因为实际上，大多数服务器软件与Linux的集成要好得多，Windows可能也会浪费更多的资源。 他们知道，如果Azure仅运行Windows服务器，则没有人会购买它们。
“微软（喜欢）Linux”这个词实际上只是广告口号。 我认为，要想看到微软愿景的急剧变化有点天真。 媒体会以非常好的方式出售它，但实际上这是他们一直在做的事，但是我想给他们以信任的票，正是这些媒体可能不知道Linux是什么，并且也许永远不会他们会做。 在专利问题上，由于微软继续为自己的专利支付比出售自己的软件更多的钱，因此专利不会停止。 最后，重要的是金钱。 就是说，对我来说，已建立的专利制度似乎很愚蠢，但是微软不是唯一参与此问题的人。
现在，我不明白您所说的“ Microsoft试图使Linux变得更加昂贵”。 还贵吗？ 除了免费发行版（永远不会消失）之外，提供其Linux商业支持版本的公司（如Red Hat和SuSe）实际上比Windows贵得多，但是请相信我，他们值得。 我鼓励您看一下Amazon Web Services或Azure（提供免费的Linux，如Ubuntu，CentOS等...，Windows Server，SuSe和RedHat）上的价格，并根据所需的OS检查价格。
我再说一遍，对于那些需要良好技术支持并且随时可用的公司，这些有偿发行是值得的。 如果今天存在它们，那是因为它们每天都在使用。 最好的是免费软件，社区永远可以从中受益。
我喜欢这篇文章，它没有像我迄今为止拥有的专利那样的论点，非常感谢，我将在不止一次的讨论中将您的文章用作参考资源，呵呵
我最喜欢您的所有文章，这是最喜欢的。
的问候！
“相反，创建内核的自由哲学以及共享和创建GNU运动的哲学已经改善了自由软件和整个Internet市场。”
哲学的那根稻草并没有对改善开源做出什么贡献，它的增长得益于公司为获取利润而进行的投资，Torvalds不相信共享的哲学
“销毁免费软件”
请从本质上说不能破坏自由软件。
不仅仅是技术论点听起来非常热情。
大约是时候有人说实话了，因为他们想恢复Windows 10的失败，做他们最擅长的事情欺骗只有一个统一的社区才能为Microsoft过去和将来的所有失败提供最佳答案……。
干杯!!!!
老实说，我怀疑世界上第二使用最多的桌面操作系统是否会出现故障。 更重要的是，如果第一个是Windows 2……公众一直可以自由选择。 而且有。
“相反，创建内核所基于的自由哲学以及GNU运动的共享与创造哲学已经对自由软件和整个Internet市场进行了改进。”
实际上，开放源代码生态系统已经发展壮大，因为大型公司投资它以获得收益，Torvalds不相信共享的想法或哲学。
“借助Eclipse，SQLServer及其基于Debian的发行版，他们寻求破坏自由软件。”
自由或开放软件的性质是不可能破坏的。
这篇文章几乎没有技术细节，也有很多热情的争论。
我就是那些为Microsoft最近使用GNU / Linux方法而感到高兴的人之一。 我为什么要使用您的产品？ 显然不是。
我参与了这个GNU / Linux已经很多年了； 差不多有20年了，在那些年里，除了遭受微软及其用户/狂热分子的攻击，我什么都没有遭受。 我当时正在从事一个在公共管理中使用GNU / Linux的开拓性项目（gnuLinEX），只要我们放弃了传播自由软件的想法，我们就有许多微软销售人员的来访，他们承诺要金和沼气。
现在，在经历了所有苦难之后，我逐渐看到，我们开始看到我们赢得了很久以前就开始战斗的那场战争，而我们的对手也开始意识到这一点。
如果你无法打倒他们，那就加入他们; 坦率地说，我认为这是微软和许多其他公司做出的决定：加入一个无法摧毁的决定。
是的每当我看到这样的消息时，我都会感到高兴，因为这使我想起，所做的一切努力都没有白费，而且没有回报。
狂热和盲人写的另一篇文章，确实非常可悲。
但是，首先让我们逐个介绍一下吧，微软是一家致力于开发计算机解决方案的公司（请首先阅读此词的定义），也就是说，从一开始就拥有自己的Unix版本Xenix的软件。与完全不是Unix的Linux相反。
继续使用Unix，这是一个封闭的操作系统，它的所有者也反对SL，主要是Linux，并且也通过专利来反对。但是，我认为在本出版物中，没有任何一个狂热的人为此而哭泣。
另一方面，微软因想要利用Linux赚钱而受到攻击，但是Red hat或SUSE呢？ 他们还在Linux上赚钱，其许可证比微软的许可证高得多，而且没有狂热的人为此而哭泣，对吗？
另一方面，要指出的是，微软正在进入一个过于虚假的硬件领域，微软早在Windows本身之前就已经从事硬件业务，并且它使用软卡来实现这一目的，软卡是苹果使用z80芯片的卡。第二，它可以执行企业CP / M程序等。
现在当然可以说这终于是Linux的一年了，但是怎么样呢？ 与Microsoft携手并进，这困扰您吗？ 正是Linux和自由软件没什么大不了的。恶毒的心态就像那位年轻的女士一样，对这篇文章充满了仇恨和无知。
问候。
Linux之年在Microsoft手中。 无论如何，Linux的诞生已经距Google几年了。
但是，微软的确做到了无非是将GNU / Linux和自由软件推向了新的高度。
大便？ Pffff就是那些不成比例地，公然地从Linux中获利的人。
无论如何，微软都不会教他们制作台式机的发行版hahahahahaha
微软真正攻击的是像Corel Corp.这样真正依赖其技术的公司。（是的，CorelDraw的同一作者已因侵犯专利权而受到起诉，因为Corel恰巧将WordPerfect置于“ MS Word”模式和许多其他细节上，使用MS Visual Studio作为唯一的SDK）。 我只在Genbeta和Fayerwayer这样的媒体中看到过（后者通过最终离开发布者而再次赢得了信任）。
这篇文章是非常成功的，它是真正可悲的人谁相信，微软将赌注押在GNU / Linux的，我想这是一个更木马，如果微软是一家公司，公司有兴趣在赚钱，我们来谈谈关于红帽SUSE和Canonical通过GNU / Linux赚钱显然是值得的，但是我们可以看到他们为社区做出的所有贡献，从一开始，RedHat与Fedora在一起，Canonical与Ubuntu等，我们可以看到他们的贡献，微软的贡献在哪里？
微软甚至不必改变立场，有一些人和OpenSource /自由软件公司放弃了并最终卖给了这家公司。
让我们回溯10年：Icaza为其所属的GNU项目创建了Gnome，以解决并非完全免费的KDE。 Debian在没有专有blob的内核上为自己感到骄傲。 Ubuntu在Microsoft上具有＃1错误。 Novell捍卫了整个GNU / Linux世界，使其免受SCO的法律攻击。 Redhat首席执行官拒绝了与MS的任何联盟“缺乏透明度的未经证实的税收”。
今天，我提到的所有人员都已加入或已被收购，或者是Microsoft的员工。 仍然有人继续相信与Windows，Office和Microsoft的战争吗？ 您的领导者被卖掉了，微软甚至不必搬家，它仍然关闭。 MS的“爱”是一堆钞票。
斯托曼是一个例外，他的想法保持不变。 托瓦尔兹的实用主义也是如此。
您的描述以确切的方式告诉您：狂热者。 狂热无能为力，它使我们对现实有偏见。 我不认为您的文章具有任何严肃性，这是我的观点。 问候。
由于我自2012年以来一直是GNU / Linux用户，所以除了拥有各种GNU / Linux塔利班小组的经验之外，我还必须告诉您 微软不是上海合作组织，这是近年来在业务级别上缓慢采用GNU / Linux和自由软件的真正参与者。 甚至连微软本身也因使用开源软件而受到勒索（甚至来自Redmond的人也向他们提供了财务支持）。
另一方面，Microsoft将其SDK的一半端口移植到GNU / Linux上，以直接与Oracle竞争。Oracle对Java等Sun Microsystems作品起了坏名声，而在服务器级别，Microsoft实际上已经输掉了这场战斗，在一定程度上制止了与Red Hat和其他公司结盟，但某些条款并未严重损害其发行软件的法律方面（这就是其发行的许可证是MIT和/或BSD的原因）。 甚至可以说，鲍尔默意识到GNU / Linux实际上是其目标市场的重要组成部分。
关于专利，请记住，微软甚至没有实现 趋同，该文件只有一个可执行文件，几乎可以在智能设备和台式PC上运行，而Canonical希望这样做，但不能运行（但是Mozilla使用了Firefox OS应用程序，这些应用程序大多数都可以在Firefox浏览器中运行而无需虚拟机）。
现在，真正的问题来自Red Hat和Canonical，它们被批评为着眼于经济方面而非社区（例如， 浅顶软呢帽和古巴Fedorians 关于通过IRC提供技术支持的问题，以及Canonical并未认真对待其与Ubuntu及其衍生产品有关的项目的案例）。
因此，问题不仅限于微软，还包括赞助它们的公司（Fedora和Red Hat）。 在SuSE和IBM的情况下，他们实际上喜欢GNU / Linux，但是他们没有忽略自由软件的社区方面。
PD：请不要燃烧，因为古巴已经解除了禁运。
PD2：gNewSense，Parabola，Trisquel等是由自由软件基金会（Free Software Foundation）100％赞助的，显然，作者需要研究pump.io和Diaspora *。
PD3：对于本文的作者。 您有用于视频聊天的Ekiga帐户吗？ 由于Tox证明在Debian上进行安装非常麻烦。
“销毁免费软件”…。
GPL，LGPL和与这些许可证兼容的其他产品都是精确制造的，因此此类事情永远不会发生。 您必须更加客观地发言，并离开主观性。
微软的问题是它在GNU / LINUX软件开发环境中进行了推广。 使用其开发工具包； 有人说这很好，但是； 他们并不真正认为这些工具只会引入由Microsoft关闭并获得专利的专有代码，这些代码在必要时会执行该权利以阻止自由软件的发展。
我非常同意本文的作者。
我看到很多人都是Microsoft的粉丝，他们相信教母和幸福的结局。
但是，嘿。
祝贺本文的作者。
请对此发表评论 http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
如果您不喜欢Microsoft，请不要使用它，而仅仅是与人打架而笑。 致力于推广Linux的优点（因为它也有缺点），以及像Apple，Google和Microsoft这样的狂热者。 向理查德·斯托曼（Richard Stallman）举起雕像，敬拜他并感到高兴。
就我个人而言，我认为微软在尝试与GNU / Linux结盟时是一个非常低落的公司，GNU / Linux在做这样的事情上很烂，我告诉你，我看到了一个巨大的担忧，因为他们注意到用户在逃避并逃避了。他们的手机Windows Phone出现了故障，而GNU / Linux正在升级以发布ubuntu触摸手机。 另一方面，我是一名gnu / linux程序员，不幸的是，有许多机构和公司不敢接触gnu / linux，这一直伤害着我，但是如果微软凭借其强大的联盟愚蠢力图运行gnu / linux图形，应用程序已经存在我的gnu / linux程序可以在Windows 10中使用，我将从中受益，因此Microsoft继续这样做，所以愚蠢的人不是gnu / linux，但是您却满怀失望，问候；）。