GNU / Linux的自由方式是什么?

“每次定罪都是监狱”: 尼采

不到一个月前,我们的同事 纳米 写了 社论文章 他针对非常具体的用户案例表达了自己的见解,即 弓箭手  他放弃了自由软件的使用,因此放弃了他的“自由”。 用户使用的原因(这就是他的观点的底线)是在世界范围内 GNU / Linux的 自由远不是用来实现重大进步的良好工具。 他叛逃后决定使用的事实 MacOSX的 o Windows 是无关紧要的,重点是 为什么一个热心的Linux用户最终会因为放弃它的使用而惹恼了,此外,还有一个专门讨论GNU / Linux主题的博客?

我不是要钉十字架 弓箭手 根据您的决定,我认为 纳米 它已经相当有效地做到了这一点,但我会尽力考虑一下。 我多次评论说,我很难理解世界上所说的那种自由 GNU / Linux的,而且因为我很了解,所以不必向我解释使用,修改和分发自由软件的自由。

我分享 弓箭手 被误导的自由无济于事的概念,即使该自由是为了最崇高的目的,因为开始时的主要困境是 在这个自由的框架内,我们如何尊重我们的差异?; 更 我们将如何调和它们,以便尽管存在这些分歧,但我们可以建立一条共同的道路?

在我看来,第一件事是我们使用的 Linux 我们之所以这样做是出于不同的原因:有些人将其用于哲学。 还有一些是因为它的免费性,还有一些是因为我们喜欢它。 作为用户,我们每个人的期望都与我们期望的完全不同 Linux 作为工作或娱乐的工具,我们会根据自己的喜好和技术技能的可能性进行调整。

自由……是更大发展的代名词?

从理论上讲,自由的环境应该成为创造力的飞跃,然而,在许多情况下,仅自由是不足以使所有这些发展都拥有良好的结局的……为此,需要人力和财力。

我只知道三种为项目筹集资金的方法:投资自有资金; 通过机构的融资以及用户的贡献。 前两个很复杂,因为任何人投资资本都是为了至少收回投资的资本,所以我们不要谈论利润。 第三种选择取决于用户的信誉,但是 如果被迫付费,Linux用户愿意花多少钱购买优质的免费软件?

好吧,要获得大概的答案,很高兴在同伴博客上看到练习 非常Linux: 调查:您愿意为使用GNU / Linux付费吗? 其结论是 付费使用GNU / Linux? 不会....

在其中,我们可以了解导致这些用户不愿付费使用自由软件的各种原因,其中大多数是基于被误解的自由。 在这里自由最终阻止了竞争性自由软件的开发,因为面对可以选择付费还是不付费的自由……绝大多数人选择不付费。

自由……加深了解的代名词?

这也没有用,因为这种自由并不能区分那些不同想法的人的巧合,而是给我们一个指出我们的分歧和不满的顽固任务。 它不团结,它分离。 它甚至仅根据作者的来历就取消了好的建议的资格。

今天早上 埃拉夫 我评论了来自 史蒂夫•沃兹尼亚克(Steve Wozniak) 概括地说,对于创造力而言,最糟糕的事情是委员会。 奇怪的是,它与 Mark Shuttleworth“这不是民主”。 任何尝试开发一个想法和/或项目的人,只要有一百个不同的想法,就会知道我在说什么:每个人都认为自己是对的,每个人都想强加这个想法是否是一种实践……与此同时,开发可以像是触发 花边 o 墨迹 他们之所以被拘留是因为没人愿意承认或至少不了解平面设计师的真正需求。

就我个人而言,我不能称赞,更不用说说一种自由是一种好东西,而其中的主要自由却被削弱了。 没有自由原则赋予我们批评使用和停止使用的权利。 Linux。 每个人都可以自由地做出最适合他们的决定。 但最糟糕的是,即使是 Linux 它们之间有差异: Unity 反对 肉桂……倒退; 那些 GNOME 反对 KDE……倒退; 那些 女妖 反对 克莱门汀……然后倒退。

我同意你的看法 射手; 最终很累。


38条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   娄赞

    太好了,这篇文章是我几个月来阅读的最好的文章。

    我同意您的观点,我使用LinuxMint是因为我喜欢它,包括发行版,包装和艺术品,甚至包括我喜欢的Clem的想法和他的所有计划。 我用Gnome占了四分之三。

    但是另一方面,我使用Opera的方式与其他人使用Mac的方式相同,也就是说,当我使用专有软件时,我不能批评使用专有系统。 而且我也不在乎,我使用的软件最能满足我的需求。 我也是Windows用户(仅游戏,但我是),我玩的是《 Battlefield 3》原始剧本,使用专有软件时我不会担心道德问题。

    而且我从不批评KDE,Ubuntu或任何东西,对我来说似乎一切都很好,如果有选择使用它们,LM的开发也取决于Ubuntu,所以我是一致的,Ubuntu拥有的用户越多,对我来说更好。 我之所以真正使用Linux是因为它对我来说是功能最强大的,并且我也喜欢控制台(呵呵),这是我操作系统中最强大的工具。

    完全同意你的看法。

  2.   潘德夫92

    没有自由,而是对自由的追求,而这种追求使我们自由。

    卡洛斯富恩特斯

    1.    拉希耶

      但是,搜索将我们与不合格品链相关联

  3.  

    我认为GNU / Linux成为宇宙熵或生物进化的隐喻。 在这面旗帜下,性质各异的用户被分组在一起,每个人都有自己的道路和自己的兴趣……而我认为这恰恰是这个世界的好处。 Linux不会试图占领市场或取代Windows。 它包括以自己的方式成为Linux的优点和缺点。 例如,金普(Gimp)确实不能与Photoshop相提并论,这就是为什么许多设计师没有认真对待它的原因,但这仍然是一个可以满足许多人需求的出色程序。 这绰绰有余。

    我认为并不是所有Linux用户都真正同意并朝着相同的方向迈进。 那将是非常无聊的,并且有悖于人类的本性。 至于巨魔,我个人并不在乎它们。 遗憾的是,有一些用户专门批评他人的偏好不同,而当我看到有利于此类讨论的耸人听闻的新闻时,我有意识地绕过了(可以这么说,在MuyLinux中,这是日常工作)。 如果其他人更喜欢Gnome,KDE或将Windows徽标放在后台...则非常适合她,并且与其他任何类型的选择一样。 您有权利捍卫甚至是无法防御的东西,而传福音从来都不是值得赞扬的做法。

    但是,尽管您在文章中提到了一些问题,但我怀疑Linux是否会让我感到疲倦。 我太喜欢他了,就Arch而言,我根据自己的需求创建了一个以我的形象和风格创建的系统...但是,从哲学的角度来看,最后我们可以说GNU / Linux的起源问题本质上不是GNU / Linux,而是人类及其完全无法以最小理性的方式行事。 我们合群的心态倾向于使我们相信小组会更好,团结是可取的……但是团结和凝聚力有时需要牺牲个性,这对我来说首先是一个问题。

  4.   毛里求斯

    在没有对自由是什么(或者更确切地说,使用叔本华的术语,“自由的感觉”)进行不相关的哲学陈述的情况下,可以说,正如Pandev92所说的那样,卡洛斯·富恩特斯很好地诠释了自由本身是不存在的。 人类自出生以来就失去了它,因为作为一个社会实体,他必须向社会投降或委派其部分自由,以便它施加允许他生活在社区中的规则。 因此,没有人可以自由做自己想做的事情,因此,除了幻想之外,不存在自由,这是对我们是否有自由的追求。

    在Linux中,从概念和我的角度来看,这种自由与选择工具,台式机或发行版无关,它与工具(PC)上获得的控制(或多或少)有关。对于我们许多人来说,这是必不可少的基础(它是工作工具,休闲中心,创造和灵感的地方,交流的手段,通向世界的窗户等),因此,使用它是我们生活的重要组成部分。 我之所以使用Linux,是因为我希望对自己生活中的各个方面拥有尽可能完全的控制权(而控制权就是我的自由感),而我无法选择的事情就在我的命运之内。 。

  5.   纳米

    我已经在那篇文章的评论中解释了……我已经说过,我不是要把任何人都告别GNU / Linux,我的最大的不适和完全不同之处在于将每个系统标记为“仅对某些功能起作用”。说Linux只是要学习,要玩Windows,要由Mac设计,其余...

    作为支持自由的人,所有人都只要愿意就可以使用任何东西,这并没有打扰我,而是通过说使用Mac或Windows的人“有意识地”放弃自由来概括一下,来吧,很少有人知道他们可以拥有它,或者至少拥有类似的东西,并且这些系统使用它们不是因为他们想要,而是因为这是他们所知道的。

    我再说一遍,实际上每个人都是他自己的所有者,并且知道该怎么做,阿切尔可以使用和废弃,为什么不呢? 但是,我不能对上述内容给予支持,对不起...但是,也请不要叫我execution子手或询问者。

  6.   温杜西科

    自由软件为我们提供了自由(众所周知),但是有些人利用自由软件来做他们想做的事而没有考虑其他人。 然后出现libertine软件,该产品使项目瘫痪,然后销毁它们。 有时,其影响是如此巨大,以至于损害了第三方项目。
    但是,有非常整洁而高效的项目倡导开源。 我认为,这些项目有一位或多位领导者来引导社区工作。 没有领导者的项目就是没有头的鸡(我们都知道那些鸡会发生什么)。

    1.    纳米

      +1就是Mint表现出色的原因,因为Clem知道如何实现他的想法,同时指挥和倾听。

  7.   Mariano

    作者的提议非常有趣。 我可以说您以一种几乎理想的方式写下了自由软件所面临的问题。

    许多用户认为碎片是一件好事,这是一个问题。 许多优秀的项目看到了曙光,并很快饿死了。 对此的解释是,如果它没有引起社区的兴趣,那么该项目将毫无用处。 我认为这是一个糟糕的答案。

    由于缺乏支持和社区工作的错误渠道,许多优秀项目处于停滞状态,或者进展非常缓慢。

    解决方案并不简单,但对这个问题的答案是自由软件最终胜利或灭亡,被视为乌托邦。

  8.   何塞

    Linux本质上就是自由。 它为您提供了工具,使您可以轻松地走到所需的位置。 但是另一件事是具体项目,您必须根据设定的目标集中注意力。 在这里,只有当每个参与者都清楚他们在项目中的归属(以及其他参与者的归属)时,我们才能取得成果,这是在不限制任何人自由的前提下最小化外部干扰的必要条件。

  9.   何塞

    在Linux上,您就像一条没有链的狗。 在Microsoft和Apple的帮助下,这只狗的修饰能力可以说是一样好,但是它始终处于连锁状态。

    由于Ubuntu,我开始使用Linux,也就是说,在Linux不再是我所无法理解和理解的东西的那一刻。 今天,我对他们说Linux用户应该具备的知识并不了解。 我只是适应使用Linux并解决可能出现的问题。 无论是多多少少,还是只有在Windows中……他们解决了它们或我搞砸了。

  10.   昌哥

    在回顾Tina的文章并进行回顾时,我使用了gnu / linux,因为我可以更好地了解操作系统中的工作方式,因为我喜欢它(尽管当工作不正常时您可能会看到绿色),但是在上面所有这些都是因为我喜欢社区的感觉:如果您进行搜索,您将得到一个答案,而如果与其他人进行往返旅行以解决问题或考虑一个项目,这将是一个答案。 它鼓励团结,兄弟情谊(有时是竞争,只有当您受到某些社区中存在的精英主义和精英主义的愚蠢引导时),是的...对我来说,重要的是工具是免费的,并且出于唯一的原因,付费将用于包含该软件的支持,或者用于开发人员是否要求继续捐赠,或者是否为了社会目的(而非商业目的)以低成本交易自己的作品。 尽管这四个自由包含着商业和商业计划的想法(斯托曼不是禅宗大师,他喜欢金钱,但他唯一批评的是东西是否免费,有时很沉重),我没有看到这样,对于gnu / linux来说,它属于工作人员而不是公司,这就是为什么许多商业想法落空的原因,因为绝大多数用户(不知不觉中有很多用户)不遵循这种消费主义逻辑。 我同意,围绕自由软件的基金会,劳动合作社和社会经济越来越兴起,而不是某些软件的垄断。 GNU / linux是曾经的互联网:寻求自由的天堂,或者有人说过。 自由软件哲学不会攻击私有财产,我认为应该这样做。 但是,嘿,这是我对此主题的观点,我当然会尊重其他观点。

  11.   正确

    阿们!

  12.   KZKG ^ Gaara

    即使我不喜欢我现在要说的这个词,毫无疑问,这是事实……«你写的东西使我 认为 关于各种事情»

    我编辑了帖子,并将其放在“推荐”类别中,这是最不值得的内容🙂

    他很想念您,您的帖子是我们最好的帖子之一😀

    关于该帖子,我分享了您的几点。 例如...如果我认为X软件很好,很出色,如果它的价格为15美元,并且我认为它是值得的,那么我无疑会为使用该软件而付钱。 现在,在经济上我不能(信不信由你……)是另一回事,也就是说,如果我能付钱的话,我会的。 不要走极端:但是这个疯狂的人怎么能得到该软件的报酬...如果它是用于Linux的软件,他就是疯狂的gggrr“ 或类似的东西。

    关于不断参加Gnome VS KDE之类的事情,我很多次参加(或相信)这些活动的原因很简单。 如果我阅读了X用户的意见,但发现它不是客观的,则类似于:«archlinux是垃圾,我没有用过,但是它的垃圾,ubuntu是最好的“要么”debian也不是最好的,最好的是ubuntu,因为它是用户最多的一个“或者类似的东西……相信我,我可以尝试,但我不能不留下任何评论。 我的问题不是发行版(在99%的情况下),而是用户。 我举一个例子 拉夫 我个人也认识Debian的正式开发人员和Ubuntu的官方人员,这个人使用Ubuntu ... 拉夫 还是我批评他使用Ubuntu?来吧,别开玩笑了。 为什么不? 好吧,因为他是一个非常聪明的人,非常聪明,他知道如何变得客观,他的决定将取决于其他发行版的知识,我要说的是他使用Ubuntu是因为他愿意,而不是因为其他发行版的无知。

    综上所述 …
    我批评那些说X产品(例如发行版,环境等)优于其他产品或其他产品的用户,即使他们甚至不知道其他产品或其他产品都更好。

    问候,真的,很棒的帖子😀

    PS:您已经阅读过此书吗? https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/

  13.   迪亚泽潘

    有趣的是谈论GNU / Linux,但不是在自由方面,而是在其他方面(我不想说奴隶制,而是类似的话)

    1.    迪亚泽潘

      我知道这个词:依赖

  14.   极光

    优秀的文章,就像您所做的其他事情一样🙂从我的角度来看,我是不严格遵循自由软件的人之一,我总是有一个或另一个所有者,因为事实是我只使用GNU / Linux,因为我发现它有趣,不同,更多。业余爱好已成为我的生活方式。 我经常回到Windows,却错过了Linux,因为仅仅是Windows(我不喜欢结尾使用$),所以感觉就不一样了。 我不想批评SO,因为我知道每个人都有权使用他们想要的任何东西。

    我只需要它可以工作,我不希望它只有免费软件包,我希望它速度快,但仍然漂亮。 我只发现在这里,我可以根据需要快速或漂亮地运行一个。

    因此,每个使用所需程序/环境的人都可以,因为这就是替代方案的目的。 如果我们都一样,世界将很无聊。

    我不怪“射手”要返回Windows,我不会批评他,如果他只是不舒服,不管他多么努力,也别无选择。

    问候,我再说一遍,蒂娜! 你看起来像个诗人(?XD

  15.   乌本特罗

    我将写这篇评论以使自己看起来很疯狂😛

    我很久以前就读过,Linux的吸引力是在Linux中进行“ x”功能(例如使HDMI端口拉/工作)带来的日常知识带来的智力挑战,我们超越其他OS的性能和某些功能仅仅是加。

    人类(这是听起来有些奇怪的部分),我们在社会中比自然界更倾向于互动,因为不需要孤单(事实是,没有人想孤单,没有人……),与其他人打架并遭受迫害的事实使我们参与了使自己感到“一种机制的一部分”,提高了我们的自我并给予我们安慰的锻炼。

    我一直很钦佩自由社区如何生成命运将要消亡的“ x”应用程序的分支,没有强迫他们的事情,他们自然而然地做到了,我还看到了在达成共识后,他们如何对微不足道的“ x”细节持不同意见停止项目的开发。

    但是最后,克服这些障碍的人们不仅会以计算机科学家(或他们想给他们的头​​衔)的身份成长,而且会以社区中人类的角色成长。

    目前,这是个问题,我记得莱纳斯·托瓦尔德(Linus torvald)曾说过他只通过邮件工作,没有人对人,因为否则他们将无法正常工作。 😉也许我们应该回到那个地方! 呵呵呵的问候!

    1.    勇气

      人类(这是听起来有些奇怪的部分),我们与自然界的互动比自然界更多,这是因为不必孤单(这是事实, 没有人想一个人, 没有人…。)

      错误,我愿意

  16.   拉希耶

    对我来说,出现标签时便开始出现自由软件问题。 除了拥有一个名为Linux的操作系统之外,还有许多操作系统可以做几乎相同的事情。 克莱门汀(Clementine),女妖(Banshee),Rithmbox等没有使用名为“仅用于听音乐的软件”的应用程序。 所有程序,环境和发行版都一样。 一个说明性的例子是薄荷。 与其创建一个更改了Ubuntu外观的应用程序或主题,不如创建一个与之相等的99%发行版,并使用其他桌面环境和其他颜色。
    Linux有两条路径:要么继续分裂,要么变得统一。 零散意味着更多的讨论,更少的应用程序开发(因为会有一群开发人员创建类似的应用程序)和更少的Linux新用户,这些用户会被如此多的混乱所吓倒。 归根结底,这对Linux不利。
    另一方面,我反对那些认为使用Windows或Mac OS的人会失去自由并成为没有独立性的克隆人的观点。 他们也做出选择。 在这些世界中,也有一些人彼此之间的品味不相同,可以实现差异而无需诉诸其他操作系统。 这是我们必须考虑的问题。

  17.   乔尔·埃斯皮诺萨

    好吧,布埃尼…。!!! 这是Linux的新手,它似乎是一种学习我不知道的东西的好方法,可以看到我在笔记本电脑上看到的东西背后的人比我聪明得多,但是我仍然不明白他们怎么会这么忙对于其他发行版的不完善之处(如果试图帮助改善它们的话),请记住并重新定向至此的真正理念...! 使其与众不同…免费不一定一定是免费的,自由有一定的价格…。但是它不能像比尔和他的同伴们认为的那么高……我同意基本的方案,但是特殊的利益也需要他们的经济努力…ES说您是免费的想去哪里,但您也可以自由乘坐想要的交通工具或步行...。 付费(免费)或免费(免费)... ..Que Queres Vos?

  18.   拉法布

    我刚刚读了他们从这里索引的文章,我与thearcher进行过接触,我们有一个社区在四个GNU / Linux用户之间无法正常工作,因为与他的往来我只能说得很好,他是一个很棒的人,总是在脚下加农炮帮助大家。

    我无法很好地推断出他的文章,而没有观察到他在同一个博客中所做的一切,只是因为我不同意他的观点。

    让我们保持文明吧,我们可以发表意见,但要尊重他人及其想法。 特奇特说了很多话,没有q

    当然这只是我的观点,如果您不喜欢它,请跳过它,但是您不必因为我有不同的观点而侮辱我,那是独裁的。

  19.   拉法布

    哇,我没写完就寄了。

    好吧,这也不重要。

    问候。

    PS-方法是散布免费软件,而不是在其用户之间打架。

  20.   卡洛斯

    好吧,我在《弓箭手》中所看到的是一个被自由所克服的人。 作为记录,我谨此表示敬意,而无意冒犯。

    或多或少,我们所有人都感到在Linux世界中各种各样的决定中感到沮丧。 很多时候,人们可能会感到迷失,完全被选择的自由所淹没。

    想象一个孩子在世界上最大,种类最多的软糖商店里。 如果我们对他说:“随便摘一个果冻豆,随便吃,该怎么办?”该怎么办? 挑选出来可能要比以后吃更长的时间。 这就是我们的发行人发生的事情(至少一段时间以来,我们都从一个发行人跳到了另一个发行人),我们正在寻找理想的发行人,而我们对搜索感到厌倦。 我们一直在搜寻,但最后我们只剩下我们的了。 而且,我们将永远无所不能:会有比我今天使用的发行版更好的发行版吗?

    这同样适用于桌面环境。

    如果有人厌倦了Linux,或者仅仅是厌倦了决策,选择,研究和测试,就必须进行区分。 如果事实证明不是Linux的问题,那么解决方案很简单:坚持使用现有的软件。 暂时不要调查。 保持舒适,直到恢复力量或想要继续尝试。

    我一段时间以来一直在使用Xubuntu 11.04,我不得不说这很好,但是我们都知道这不是最好的。 我渴望尝试新的发行版,花时间,从基础上学习Arch以及许多其他事情,这真是太可怕了。但是由于我一直在参加考试,而且我不能花很多时间来休闲,所以感到很满意。 它对我有用,对我有用。 可以做得更好,可以优化性能。 但这为我提供了我需要的服务,对我来说很好。

    在转向Mac或Windows之前,我更喜欢选择多数发行版(出于论坛帮助的原因),而不是质疑我的选择,而是尝试使所有内容适应我的需求。 最终,这就是那些真正别无选择的人所要做的:调整Mac或Windows(如果可能)以适应他们的需求。

    我不知道人们是否会同意这一点。

    问候。

  21.   Maxwell

    在阅读了Archer的原始条目以及现在的Tina的文本之后,我只是说不管我们是否喜欢,碎片仍然存在。 众所周知,它们都有自己的做事方式,因此存储库中大量软件的扩散,每个软件都不相同。 这个系统有很长的路要走,我认为创造力或自由不会因为对同一件东西有不同的选择而受到限制。 对我来说,这似乎是一种更好的方法,它以令人眩目的步伐不断进步,日复一日地进步。 也许这就是他们所说的选择。

    “圣战”也总是会出现,这只是让我们看看Gnome vs KDE,Ubuntu vs Debian,Vim vs Emacs的经典作品。 阅读几年前的评论并阅读一些近期的评论,您会发现几乎相同的东西。 最好跳过它们。

    至于用户和分配的付款,因为从一开始就没有人可以强迫他们支付他们不想支付的东西。 尽管您确实看到他们在几个停滞的项目中缺乏支持,但另一方面,他们只是在寻求并要求功能。 遗憾的是,由于缺少社区的支持,这种功能强大且使用寿命长的软件被遗忘了。

    我认为最好的办法是不要对这些问题“变得如此热情”,总的来说,最终每个人都会继续使用并做自己喜欢的事情。 他们就在他们的权利之内,这很简单。

    问候。

  22.   黎明

    我于2008年2009月开始使用Linux,当时Ubuntu发行了Hardy Heron,apenditas apenitas,所有这些都是因为Vista刚被装作无法正常工作,并让我陷入了死亡的蓝屏。 这是关于“要么学习使用这个东西,要么学习”,它是在重新学习我以前在Windows中使用的东西,但是它具有免费的同源性。 从那时起,我就没有离开Linux,因为另一个原因是许可费用,我父亲在我们本应购买防病毒软件原始磁盘的那天看着我很丑,并且威胁说不要再给我更多的LOL程序费用。在Linux上的另一个很好的理由。 有一天我不知道怎么做,但是在XNUMX年,我认识了Linux Mint,并承诺会比当时实现的Ubuntu更好地进行配置,但是在那之前,我花了越来越多的发行版,直到我决定薄荷产品满足我的需求。

    我的故事是关于什么的? 我看到,尽管自由与善与恶一样模糊,但这是必要的。 也许是因为这一决定,弓箭手将失去机会,而不是失去一个好的系统,而失去了与优秀人才会面的机会,他牺牲了自己的努力来推广自由软件,以支付许可证费用或破解他使用的东西。谁知道,那是他的决定,有空做他想做的。 我同意,尽管随着更多发行版本的出现,用户会有所不同,但我们有不同的需求,每个团队的用途都是独特的,这就是自由的真正含义所在,使用适合我们的自由。

    虽然,理想的是将Linux统一起来……难道它不会陷入其私有权力的错误中吗? 我们是否会杀死许多好的建议,即使它们在x,yoz发行版中都做同样的事情,不是每个人都会满意吗? 这发生在私人事物上……他们在您身上放了些东西,而您寻找的另一个程序执行相同的事情,但是您喜欢并且仅此而已……

    对我来说,很难选择一方,如果对我有用,他们不会强迫我付出高昂的费用,这相对容易,值得欢迎。

  23.   卡洛斯·Xfce

    恭喜你,蒂娜。很高兴再次读到你!我很想念你。希望你继续写下去 Desde Linux 更频繁。问候。

  24.   塔沃

    我理解您在说什么,但在我看来,这种思考可能会扩展到一般的人类行为,并且随着技术和通讯的发展而更加细化;反常的是,我们越来越孤立。
    我们可能正处于过渡阶段,这仅仅是适应变化的能力,我希望如此。但是当我看到新一代人的问题更加恶化时,不容忍和歧视的做法使我的乐观情绪有时消退。不断增加。
    我也阅读了所有评论,其中许多非常有趣,但特别是我停在了@Wolf评论的这一段:

    我不同意您的评估,我认为相反,我认为为追求集体利益而必须牺牲个性。

    1.    塔沃

      抱歉,我提到的段落如下:
      但是团结和凝聚力有时需要牺牲个性,这对我来说是最重要的。

      1.   

        他们是两个完全正确的观点。 我更喜欢一个几乎没有集权的社会,在这个社会中,尽管人们遵守通用守则并尊重他人,但他们可以随意做和撤消-当然,这是尽可能的。 我既不喜欢中央集权国家,也不喜欢不容置疑地拒绝不同观点的社会。

        没有人否认有必要为集体物品做出贡献,但是集体物品在哪里? 注意,团结与集体利益是完全不同的东西。 人类的历史与其说是团结,发动圣战,经济战或各种暴行,不如说是团结,而不是改善被权力殴打的饥饿状况。 消极甚至是团结,这是我们时代的巨大邪恶。

        这就是为什么我更喜欢尊重个人主义而不是为“共同的邪恶”而团结,这就是目前所做的。 否则,我将是第一个为了更大的利益而牺牲自己的人,但是经过多年的观察和反思,我非常怀疑人类是否有能力做到这一点。

        一声问候 :)。

  25.   勇气

    但最糟糕的是,即使Linux用户本身也存在差异。

    错误的是,有差异的用户是Ubuntoos,他们是在其他发行版上乱扔东西并侮辱用户的人。

    其他人不

  26.   雨果

    我认为概念 利伯塔德 y 小费 他们常常感到困惑,不幸的是,这误导了许多关于自由软件本质的信息。

    任何人都不要怀疑:自由 它有成本。 一些开发人员需要付费才能开发免费软件,另一些开发人员则用自己的资源承担费用,另一些开发人员则通过捐赠或服务寻求资金,但这些费用是真实的,即使只是在时间和精力上。

    许多商业软件(通常是专有软件)的用户开始使用自由软件,但他们总是会找到满足他们可能免费需要的所有需求的答案,这不一定是正确的。 但是,那些以学习,试验和从积累的知识中受益的态度来使用自由软件的人不会失望。

    每天都有越来越多的用户使用Linux,FreeBSD和其他免费操作系统,这是由于他们实现的质量和可靠性所致,但是很少有人意识到这种质量是自由使用的副产品,这些自由使用和研究由Microsoft开发的应用程序其他并进行改进和衍生作品。 在我看来,自由软件可以促进良性竞争,因为自由软件既可以参与其中并成为应用程序改进的一部分,也可以采用现有代码对其进行分叉并开发出可能优于原始应用程序的替代应用程序。最终可能会取代它,等等。

    肯定有人会认为,在专有软件的世界里,最激烈的竞争仍在,而且仍然是正确的,但是在这种情况下,碰巧的是,赢家并不总是通过提供质量更好的产品来做到这一点,因为有许多因素在起作用,它们并不总是干净的。

    仅举一个例子:

    有些人会记得Windows NT 4,Windows XP的“祖父”。 Microsoft制作了Workstation版本和Server版本。 某些服务根本无法安装在Workstation版本上(有意限制),并且两个版本之间的价格差异非常大。 微软声称这是因为服务器版本是经过特别优化的,直到用户对两个系统进行逐字节比较,并发现唯一存在的“优化”是一个简单的注册表项。 微软一直努力否认这一事实,直到用户发布了可以有效地将Workstation版本免费转换为Server的应用程序。 公司为这个据说经过优化的系统所支付的所有钱,并未用于改进技术,而是主要是为了增加一些钱。 换句话说,他们被骗了。

    现在,让我们将这种方法与pfSense(用作防火墙的免费发行版)进行比较:pfSense允许其用户提供他们所需的功能的战利品,但该功能尚不存在。 如果其他人发现这样的功能很有趣,它们会助长战利品,依此类推,直到战利品达到某个足够可口的总和。 最终,一个或多个程序员开发了功能并承担了代价,减去了项目维持自身所需的一小部分。 最终,该功能通常内置于pfSense的下一版本中,以使他人受益(免费)。 结果? 每个人都以诚实的方式获胜。

    在社会研究中心工作使我不要太相信调查表,因为结果在很大程度上取决于调查表的准备方式,尤其取决于进行调查的人口样本。

    我们中的一些人生活在贫穷的国家,没有足够的钱来购买软件,但是如果我们每小时赚15美元,我们中的许多人可能会愿意定期捐款以赞助免费软件项目,使我们感兴趣。 这就是维护一些有趣且成功的项目的方式,例如Linux Mint。

    对我来说,自由软件的多样性是一种美德,而不是缺陷。 顺便说一句,我不了解您,但是具有讽刺意味的是,一些Windows用户声称发行版的多样性是Linux的主要缺陷,但他们并没有抱怨其种类繁多和分散(即, Windows的现有应用程序)。

    回到主题:一个或另一个免费项目的支持者之间的讨论如果真的不加区分地观察他们,就会真的很累。 另一方面,我发现它们非常有趣,因为在讨论的过程中,通常会发布真理,而在其他情况下则会保留真理。 如果一个人能够忽略不满和主观性,只接受受到批评的客观因素和这些批评所引起的客观反应,那么人们通常就可以很好地了解不同项目的优缺点。

    另一方面,很明显,项目的创建者在决定项目的发展方向时最具影响力,但是如果自由软件有不错的发展,那就是如果这个方向没有被足够多的人所喜欢有兴趣和勤奋的人们可以编写代码,并创建一个新的项目,该项目遵循期望的方向(与LibreOffice一样),以一个相对知名的示例为例。

    因此,尽管我认识到围绕自由软件的工作可以组织得更好(例如,我认为应该在标准的遵循方面做更多的工作),但我认为事情没有那么糟糕,其中的一个例子是大多数世界上最强大的超级计算机中有XNUMX%使用免费操作系统(必须记住,在这种情况下,金钱不是决定因素,因为我们谈论的是花费数百万美元的硬件)。

    很抱歉发表评论,但我认为这个问题很重要。

    1.    elav <°Linux

      +1000000 ...还有更多零

    2.    4纳克3升

      雨果,我赞成您的每一个论点。 我在互联网上阅读了许多意见,相信我,我给您带来荣誉。

      真高兴读到你,男孩。

  27.   苏索

    很棒的文章,我非常喜欢。

    请不要将第一篇文章不发布给我,因为我用这个电话键盘写错了电子邮件。

    问候。

  28.   盖尔曼

    好文章,但我不同意朋友放弃我为之奋斗的旗帜的做法,就是同意其他人并说他失败了。
    自由软件是可以理解的,而且我在Linux上的更多目的是避免陷入破解,欺骗序列,密钥基因和补丁来逃避身份验证的阴影,这本身就是为了促进“犯罪”。如果我的计算机上有“盗版”程序,我们可以谈谈安全性还是诚实性吗? 现在我不是系统工程师,甚至没有研究与计算机科学相关的东西,我的专业是健康,幸运的是,我发现Wine负责运行那些为W编写且我为此付费的程序。 我喜欢调查,调查,测试并相信我,如果我对如何制作软件有半点了解,我将帮助自由软件发展; 但是,由于我无法贡献知识,因此我会用自己的资源做出贡献,以无私地支持这些敬业的工人。

  29.   阿尔戈斯

    自由生活,好死

  30.   妖怪

    当您知道如何毫无狂热地使用自由软件和自由时,便不会感到疲倦。 我绝不会离开SL,因为它在许多方面都更好。 想要尝试多种环境和多种发行版的人会厌倦使用它,这对自己没有用。