我一直在思考，为什么GNU/Linux尽管拥有我们已经知道的所有优点，但对于许多其他操作系统的用户来说，它仍然是一个乌托邦。
当然，我指的是最终用户，那些拥有电脑只是为了在Facebook上分享照片、在YouTube上观看视频、听音乐，以及最重要的：玩游戏的人。
娱乐是人类不可或缺的一部分，而电脑作为一种休闲工具，已成为其中重要的组成部分。但是，在GNU/Linux 系统中，我们难道不能像其他用户在其他操作系统上那样做同样的事情吗？以下是我的看法。
品质优良
如果问我的意见，我会说：既是，也不是。虽然电子游戏的前景一片光明，但这并非某些用户所需要的全部。
在我们的存储库中，我们确实有上瘾，有趣，精美的游戏，难度各有不同，但似乎还有其他一些游戏似乎来自Atari。 要么是由于它们使用的引擎，库，要么是因为它们背后没有一家完整的开发公司，所以这些应用程序中的大多数都不具有吸引力，图形糟糕，而且说实话，它并没有通过眼睛进入，而是不能无处进入。
GNU /Linux 系统不提供类似GTA、极品飞车、黑手党、FIFA等类型的游戏。因此，对于游戏玩家来说，这个操作系统并不合适。
但我们也面临着质量问题。以OS X为例，无论好坏，这个操作系统都拥有数量庞大的应用程序，每个应用程序都有其独特的功能和用途。关键不在于拥有成千上万个可供购买和使用的应用程序，而在于拥有能够出色完成你所需功能的高质量应用程序（而大多数应用程序都能满足这一要求）。
GNU/Linux平台上的应用程序日新月异，这一点毋庸置疑。其中一些甚至超越了市面上许多专有软件，但遗憾的是，它们并非主流。
尽管GNU/Linux应用程序以其高度可定制性、免费可用性、开源特性以及其他优势而闻名，但它们的质量仍然无法达到 100%。KDE 项目如今设立一个专门负责产品质量测试的部门，这绝非偶然。
外观，设计，可用性。
音频/视频编辑器、图像查看器、通信应用程序、视频聊天、电话、文本编辑器、浏览器等等，都可以在GNU/Linux中找到，其功能可能比它们的专有版本更多或更少。
以OS X为例，我们可以看到，它的所有应用程序通常都具有相似的结构、设计和外观。我指的是按钮、调色板等等；所有元素都有其固定的位置和精致的设计。而在GNU/Linux 系统中，情况则有所不同。无论是使用Qt还是GTK，应用程序的设计和功能都可能存在差异，因为它们会受到各个框架及其库所提供功能的限制。
我想说的是，我们在这方面没有统一性，当然，这可能对某些人不利，也可能对其他人有利。 但是最后，它是您想要的碎片，这会稍微影响用户眼中显示的内容。 推广这个想法可能有点愚蠢，但是如果每个应用程序的外观都有些相似，那么用户体验会好得多。
如今，随着触控设备的普及和对无障碍功能需求的日益增长，像LibreOffice这样的应用程序亟需进行界面升级，以吸引更多用户，摒弃那些日益低效的过时界面。如果我们能赋予它们统一的外观和体验，情况将会得到显著改善。
我们公司的大部分机器都安装了带有Unity 主题的Ubuntu 系统。几天前，我需要重装其中一台机器的系统，于是安装了Kubuntu。使用这台机器的用户评论道：
我更喜欢这种Linux……它更漂亮，看起来更像Windows，另一个我不理解。
你可以想象，当我后来把它设置成类似Windows 7 的外观时，他有多么惊讶。他非常高兴，现在似乎更喜欢用电脑了。对于那些不熟悉它们的人来说，Gnome、KDE 和 Xfce并不是桌面环境，而是“不同类型的 Linux ” 。
易于使用和调试
说GNU/Linux目前难以使用是一种误解。有些发行版致力于让新用户能够轻松上手，当然，总会有例外（我指的是用户）。
遗憾的是，无论内核如何改进，许多类型的硬件仍然难以配置，无论是有意还是无意。有些硬件可以通过一些努力进行配置，而另一些则完全无法配置。由于普通用户通常缺乏选择所需硬件的知识，这可能会造成问题。
我们都知道，在Windows 系统中，你只需要安装一张包含所有硬件驱动程序的磁盘，就大功告成了。而OS X系统则自带运行所需的一切软件，可以直接在安装它的计算机上运行。
但在GNU/Linux 系统中，情况就没那么简单了。不过公平地说，根据我的个人经验，不同品牌和型号之间的兼容性问题并不算严重。我们都知道，要让所有设备都使用通用驱动程序协同工作是一项艰巨的任务。事实上，为了让特定设备正常工作，逆向工程往往是必不可少的。
事实上，用户希望打开电脑，打开浏览器、摄像头应用、音频或视频播放器，所有程序都能正常运行。当然，这并不是说在GNU/Linux 系统中就无法实现，只是有时候会比较困难。
或许我提到的并非全部原因，但我相信它们是其中一部分。无论如何，我认为，如果开发者能够兼顾质量、外观、易用性和可访问性， GNU/Linux大约在十年后有可能成为领先的操作系统。