使用Gtk3的Xfce消耗数据

在开发人员的邮件列表上开始讨论之后 XFCE 关于将下一个版本移植到 GTK3其中一些已经进行了一些测试,在这里我们可以看到提供的结果:

专用+共享=已使用RAM程序

7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB Thunar中 (gtk3,15个文件)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB Thunar中 (gtk2,15个文件)

10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB Thunar中 (gtk3,1680个文件)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB Thunar中 (gtk2,1680个文件)

5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)

6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)

可以看出,使用 GTK3 应用程序会消耗更多的RAM,因此您可能会怀疑:是否值得移植 XFCE 到这个版本 k? 尽管差别不大,但是如果我们添加所有打开的应用程序,则可能会增加其下一版本的使用量。 桌面环境.

另一方面,继续发展 GTK2 就像违反发展或逻辑进化 (并且在任何情况下都是必需的)..实际上,当然还有很多事情要看,我对此有很多疑问,同一个应用程序的代码将如何优化 GTK2 y GTK3? 使用其他图形库是否可行? Qt 或像 e17? 最后一个问题甚至由的创建者评论 Xfce, 奥利维尔·冯丹(Olivier Foundan), 谁说:

… 好的, GNOME 你有 GTK +, KDE 你有 Qt启蒙/ EFL如何使EFL与其他两个有所不同?

X11中有一个常量,每个X11开发人员都需要在某个时候编写新的窗口管理器或工具包😛

(……有些人比其他人抵抗力更好……)

…但是,迁移到gtk3是很自然的一步,并且与迁移到一套完全不同的工具相比,它可以工作。 但是,如果我们能达成共识,为什么不呢? (尽管我喜欢Gtk)...

无论如何,现在我对自己的幸福 Xfce 4.10GTK2。 看一下我的电脑的消耗 火狐, 雷鸟,彼丁,大胆, 终端,以及其他应用 (htop ...等) 打开:

 


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

56条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   藻类

    好吧,我认为即使这样一台资源很少的PC(例如1GB RAM)也应该可以快速运行(我希望如此)。 🙂

  2.   罗多尔夫·阿莱扬德罗

    用于在终端中查看PC问候语的状态。

    1.    履历

      HTOP

  3.   乔希

    修改和使用e17并对xfce进行更改并不会更好,我知道gtk3是为gnome开发的,因此xfce仍将依赖它。 我不喜欢Gnome 3,但是xfce越来越像它了(我认为)。

  4.   狮子座

    对我而言,XFCE确实是壮观的。
    最好的事情是Desdelinux上到处都是关于XFCE的博客!
    太好了🙂
    ((我认为我使用Linux是因为存在XFCE)),我有点夸张,但是回到主题,Gtk3并不是必须的,我的一点经验表明它几乎没有自定义功能,并且(如上所述)它有点笨重。

    1.    sieg84

      <•XFCE
      😛
      -
      我多吃一点公羊真不好吗?

      我一直想要的是E17。

      1.    评论员

        尝试Bodhi Linux,不喜欢它。 我已经在sidux中使用xfce了一段时间,但是使用了debian GNU / Linux源代码。 我等待版本4.10上载到sid。

  5.   九分

    感谢您提供的信息,看来xfce的发展方向仍然不是很清楚,有趣的辩论

  6.   帕夫洛科

    您的PC上令人印象深刻的性能。 GTK3一点也不击败我,对我而言似乎一直都很沉重。

  7.   杰明·塞缪尔

    当前在2012年这一年中的每台计算机都应至少具有1或3 GB内存ram和64位处理器。

    如果不是...欢迎来到2012年...

    1.    评论员

      而那些没有该配置的人,他们可以联系您进行更新吗?

    2.    卡洛斯·Xfce

      我不会告诉您您的方法是对还是错。 更好地考虑您的态度并反思用于生产新设备的自然资源,以及为在第三世界国家中为其制造支付低工资所产生的社会影响,以及我们作为消费者而创建的需求日期。

      我邀请您进行思考。 如果您需要帮助材料,请在YouTube上观看有关“计划过时”的视频。 问候。

      1.    杰明·塞缪尔

        卡洛斯·Xfce

        完全同意..我有那部纪录片,还有所有的时代精神……我很清楚这一切!

  8.   英仙座

    嗯...如果它们基于E17库,那将是非常有趣的,尽管我个人认为这不会停止实验,而且我认为他们没有足够的时间和资源来推动类似的工作,但是简单地是:已使用或未使用期间。 至于GTK3和GTK2,我很抱歉,但是无论从我们看来还是它,事实都是如此,GTK2不会成为XFCE生命的基础,并且我认为等待GTK3库稳定下来并不可行。进行跳跃¬.¬。

    最健康,最自然,最明显的事情是更新到当前框架,除非您要使用QT,这远远不能证明其具有的鲁棒性和稳定性。

  9.   詹姆斯·洛克

    好吧,在我非2012年的计算机上,我需要它具有快速运行的能力,这使我决定完全从Ubuntu 11.10迁移到Xubuntu。 Unity虽然很好用,但使笔记本的运行速度低于11.04。 我对Xfce的状态感到满意,如果它保持较少的RAM消耗,我将不胜感激。 除了gtk3之外,没有其他东西可以保持这种性能吗?

    问候。

    1.    杰明·塞缪尔

      您必须更新父亲..不要指望Linux会花费一生来破坏您的艰苦..到了这样的地步,有太多的新东西需要支持,以至于旧的不再值得。

      技术世界就是这样...它在不断变化,并且总是在自我更新...

      Linux不再支持6或5年前的硬件..不值得..他们还有更重要的事情要担心,例如Core I3,I5,I7等..RAM DDR2,DDR3 2或更多GB ...

      抱歉,如果我很烦……实际上我并不是故意说这句话,而是说实话.. Linux宁愿花很长时间来承担驱动程序和过时的硬件支持约2年。有一点是,它放弃了对新技术的支持。

      1.    杰明·塞缪尔

        但这不是Linux或Windows或Apple的错。

        但是基于消费主义规则的经济体系..由于程序过时..一切都必须被破坏,破坏和丢弃,以便维持消费,使我们拥有一个“流动的”经济。

        显然,后者是一个总谎言..有清洁和可再生能源..有循环利用,自我维持和发展..只有这些进步在很大程度上被控制市场和世界的伟大精英所压制。

        1.    詹姆斯·洛克

          您是对的...我宁愿修理,也不愿丢弃。 而且我现在还有其他重要的事情要花钱,例如养家糊口。 现在,我对使用Xfce 12.04的Xubuntu 4.10感到非常满意,在这里运行得很好🙂

          1.    杰明·塞缪尔

            说得好 ..

        2.    pandev92

          好吧,更少的销售,等于更少的经济繁荣,等于更少的工作(即使是垃圾薪水),等于衰退,等于公司倒闭。

          很合逻辑。

          1.    温杜西科

            恰如经济学家所说,我们必须寻求无限的经济增长,并继续向前看。

          2.    瓜迪亚

            在无限的星球上带来无限的增长是胡说八道,迟早会爆炸。

          3.    温杜西科

            @FerreryGuardia,我们生活在一个经济增长迅速的国家。 经济衰退一词不受欢迎。 明天无关紧要,现在重要。 希望我们不会看到大爆炸,只是经济泡沫破灭。
            人类灭绝并不是世界末日。 地球是有限的,但人类却是有限的。 另一方面,您应该已经知道,人类的愚蠢是无限的。

          4.   

            有点离题,但并非所有经济学家都捍卫无限增长,许多经济学家主张即使必须采取不受欢迎的措施也应降低通货膨胀。

            莱昂内尔·罗宾斯(Lionel Robbins)是经济学中使用最广泛的定义之一,其中考虑到了稀缺性。

            至于转向gtk3,人们将拭目以待,看看性能是否可以提高。 无论如何,这似乎是逻辑上的演变,我认为在以下情况下应使用它:

            1.提供gtk2无法实现的功能或特性
            2.可以避免分裂。 如果将许多程序传递给gtk2而没有传递xfce,那么我们将拥有可可库和程序。 qt和gtk足够了

          5.    杰明·塞缪尔

            温杜西科对不起,我告诉过你,但你完全错了..

            您刚才说的是许多无耻的经济学家所重复的内容,并且感谢他们,我们现在...

            无限经济不存在...

            在有限的星球上宣扬无限经济的人(矿物和自然资源不是永恒的,而且会耗尽)是疯子还是经济学家...

            另外,根据您的说法,“成功”的国家不是“经济增长”的国家,而是促进研究,自我维持,新技术的发展以及清洁和可再生能源的国家...和打破消费者周期的目的..

          6.    温杜西科

            @algoban,通货膨胀与经济增长无关,您在谈论价格增长。 有一个叫做“可持续发展”的想法只能通过减少经济生产来实现,很少有人提倡这种想法。 当我写《经济学家》时,我指的是那些遵循既定思想的人(莱昂内尔·罗宾斯也不例外)。
            @ jamin-samuel,我的评论是讽刺/讽刺的。 现在,我写的东西很多。 研发用于更好地利用可再生和不可再生资源。 世界上最富有的人不是科学家,统治国家的人也不是。 没有钱,就没有值得的研发。 我们消耗的资源远高于再生水平。 只要他们没有找到愚蠢的基因及其灭活方法,我们将比尼安德特人更快灭绝。

          7.   

            @温杜西科

            通货膨胀与增长无关? 没有?

            宏观经济学书:

            http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png

            我不知道您读过多少经济学家。 在经济内部有许多分支机构,通常使经济学家分歧的是国家干预的程度。 那些不相信干预的人(我想是您的意思),见米塞斯(Mises)或哈耶克(Hayek),不是在谈论无限经济学,他们说的是,在每个人的行为下,市场进行自我调节,而正是这种状态产生了不公道。 请注意,我没有给出这方面的见解,也没有评估他们的陈述,它们是客观数据。

            @ jamin-samuel告诉我,哪位经济学家讲的是无限经济学,请给我一个名字。 经济学最广泛使用的定义考虑了资源的稀缺性。 它给我的感觉是,您说的是要查看它是否潜入,因为您所说的内容是由固定短语组成的,但您没有给出客观的数据或论据。

            避免像对待windousico那样用“你不知道”来回答我,这不是争论,而是自欺欺人的谬论。

            附言对于desdelinux管理员导致此问题,我尤其感到抱歉。 如果这个讨论困扰您,就我而言,它已经结束。

          8.    杰明·塞缪尔

            这里有您需要的所有数据:

            http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs

            (激活按钮CC并选择西班牙语)

          9.   

            时代精神? 真?。 我希望有一些更详细的说明。 那部纪录片既没有头也没有尾巴。 科学界的绝大多数人批评他是胡说八道。

            它是可口可乐,暮光之书或比伯音乐之类的产品。 没有科学,没有逻辑和吸引力(阴谋论)的简单事物。

            然后,我们说电视很烂,我们吞咽不见任何公关人员通过我们的眼睛所看到的批判精神。 吞下这部纪录片不是为了消费,是吗? 无论如何,我退休了。

            http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals

          10.    杰明·塞缪尔

            然后走开! ¬¬

            哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈来哈哈哈哈哈哈哈,哈哈哈哈哈哈哈

            金星计划是今天的科幻电影..时代精神是另一回事!

          11.    温杜西科

            @algoban,我的意思是经济增长不等于价格增长(通货膨胀)。 通货膨胀是一个经济术语,当然它与经济有关。 讨论毫无意义。

            经济学家说了很多话,他们没有直接说我们应该寻求无限的增长(他们不是那么愚蠢)。 但是他所有的模型都以经济增长为基础。 如果您减产,您将陷入困境。 为了保持经济健康,您需要“无限地”成长。 从长远来看,这是不可能的。 不要谈论自由市场或稀缺性问题,我不是那个意思。 我当然不能很好地解释自己,让我们看一下您是否对此有所了解:
            http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
            o
            http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/

            而且由于我们不在有关经济学的博客中,所以我将带您“就我而言已结束”。 我也会这样做。

            1.    elav <°Linux

              要求继续执行Post线程是否过多? 最后,这里没有人能够解决经济问题😀


          12.   

            @Windóusico如果您想通过邮件关注我,那对我很好,因此我们不必理会。

            @ jamin-samuel如果博客管理员要求我离开,我将离开。 这是他的房子,我尊重他的规则。

          13.    杰明·塞缪尔

            最终每个人都必须每3年更新一次硬件..否则,他们将无法获得任何支持,并且它们将过时xD ahahahahaha

          14.    温杜西科

            我正在逐块更新(典型的塔)。 当我购买计算机时,对我来说最重要的是主板。 这种选择取决于他多年来是否可以改善团队。 现在,随身携带笔记本电脑,事情变得复杂了。 对于笔记本电脑,我已经有了上网本(通过KDE :-P)。

  10.   VICKY

    事实是1或2 GB的Ram计算机价格合理,如果要使用内存少的计算机,可以使用专门的SOS。 如果您不麻烦更新PC,就不能指望一切都能运行。 gtk2或gtk3上的Xfce是轻量级的。 如果打开了几个选项卡的浏览器的价格与整个桌面环境的价格一样昂贵,那么就不要轻描淡写。 而且xfce的发展缓慢,您可能会期望gtk3成熟。

  11.   詹姆斯·洛克

    当我有钱时,我将升级我的笔记本。 目前,我不能这样做。

  12.   打过

    在我看来,最好的事情就是继续前进,而且我认为目前自然而然的发展就是gtk3。 我愿意牺牲一些公羊🙂

  13.   rat月

    好的,我参加辩论,只是想提醒您,这个星球上有一些暗点,赛扬仍然使用400 / 533MHz,带有256MB的RAM,安装Ubuntu 12.04并不是一个好主意,也就是说。

    我知道世界已经发展起来,事物[程序,系统,技术,甚至是妇女{否则,就不会有有机硅和染发剂}],但是请耐心等待,伙计们,让我们也考虑一下那些可怜的魔鬼他们一整天都在努力用自己那些被人们称为“小工具”的巨大物品改善办公桌上的世界。

    记住,我们所有人都经历了那个阶段。 我们的想法是始终优化,用更少的钱做更多的事情,如果我们做不到,那我们就参与进来,但是精打细算:-)。

    1.    KZKG ^ Gaara

      确实是合作伙伴...典型的例子是 拉夫 ... …我不了解您,但是elav拥有Pentium 4 Celeron D和1GB的RAM,从该RAM中取出128MB的视频。

      Unity是KDE4的替代品,是很多不错的选择……但是,如果您拥有9年前的计算机,那是不可能的。

      正是这正是Linux的全部荣耀所在,因为Linux的多样性如此之大,以至于找到(或改编)十年前可与硬件一起使用的发行版并不复杂,而Windows每次发行版本时,它都要消耗更多 ...

      1.    詹姆斯·洛克

        我喜欢🙂

      2.    评论员

        我在256 ram上安装了SliTaz来结识,他很高兴,因为他所做的“ feisbuc”和“interné”对他很有效。 他还收回了计划丢弃的设备。

  14.   埃扎尔

    我喜欢这些xfce文章,我非常有趣且与众不同。 Qt,e17?为什么不呢? 在某个时候发布版本并不疯狂。

    1.    狮子座

      E17很好,但是让我有些头晕。 对于我来说,我更喜欢Gtk2不是因为性能,我不直接喜欢Gtk3,而是关于口味...

  15.   酸菌4

    我个人说过,我知道这里有很多人喜欢Xfce ...

    但是对我来说,如果Xfce和Enlightenment融合在一起,那将是非常了不起的。 Xfce具有广泛的应用程序和巨大的发展。 启蒙停滞不前,但它具有丰富的库(EFL,Evas)库,您可以使用这些库完成很多工作而又不影响系统性能。 我相信Xfce和Enlightenment有一个共同的目标,因此如果这两个项目要合并,对我来说似乎很棒,因为它们可以完美地互补。

    1.    英仙座

      +10

  16.   迭戈

    遇到不遵循我们朋友在此博客上提出的主题的人们感到非常烦恼,例如,一个人希望了解某个主题,然后谈论甲壳虫,火星的气候,全球经济。

    1.   

      来吧为什么要谈论帖子的主题? 健康讽刺您的评论。

      就像“我抱怨人们抱怨任何愚蠢的事情”。

      如果您阅读了我的倒数第二条评论,我说我很抱歉。

      1.    迭戈

        接受道歉。

        1.    米格尔

          真是个巨魔

          1.    唐·埃斯特万

            阅读所有评论后,Diego的评论对我来说似乎非常合乎逻辑,如果人们仅将自己的意见仅限于所提议的主题,那么收获将会更多,这似乎是巨魔是Miguel,他完全错位了。

  17.   sc

    您好,一个有点离题的问题,该站点上有一篇文章讨论了SAMBA的配置,以读取Linux-Win和Win-Linux文件以及将其与XFCE集成-Thunar? 我对此无能为力。 问候。

  18.   贡萨洛

    如果您有剩余的钱,请每3年更新一次,但不要告诉别人他们也必须这样做。 我的东芝笔记本电脑已经使用了4年,台式机已经使用了6年,我将再使用它们很多年,直到它们停止工作为止。 如果只有1 GB的内存供家庭使用,那么我可以节省大量的时间,因为它们完全可以拥有3年以上的计算机。 总是会有一些Linux比其他Linux轻一些,就支持而言,更新硬件驱动程序不是必需的,也可以是必需的,几年之内不用更新的驱动程序就可以完美地生活,这些驱动程序通常是稳定的,不需要不断更新。 举个例子,在台式机上我仍然有一个软盘驱动器,而Xubuntu 12.04可以完美地识别它并且运行出色,我不需要处理2012年更新的软盘驱动器的内核模块。

  19.   贡萨洛

    有很多花钱的金钱相信有义务炫耀并强迫他人每三年购买一台新计算机,有些人则有钱去做其他事情。