Xinuos提起诉讼 在美属维尔京群岛 指控侵犯知识产权和垄断市场勾结 共同被告 IBM和Red Hat。 Xinuos是大约十年前通过SCO Group的资产以UnXis的名义成立的,当时,SCO的继任者对继续后者对Linux的长期争议没有兴趣。 现在,版权声明已使用了将近17年,并且屡屡遭到拒绝。
西诺斯是购买上合组织集团遗迹的公司 与此同时,上海合作组织集团在2011年 是一家不是因为产品而闻名的公司,而是以针对IBM和Linux的诉讼而闻名。 2001年,Unix公司SCO与Linux公司Caldera联手,形成了本来可以与Red Hat媲美的强大竞争对手。 相反,两年后,SCO起诉IBM,对Linux进行全面法律攻击。
2003年,SCO集团向西诺斯公司提出了类似的知识产权投诉。 它辩称,SCO Group拥有AT&T的Unix和UnixWare操作系统的源代码的权利,Linux 2.4.x和2.5.x是Unix的未经授权的派生,并且IBM通过分发Linux代码违反了合同义务。
新诉讼指控IBM Incorporated来自UnixWare的未指定代码和OpenServe代码公司在IBM自己的AIX操作系统上的版本。 它还声称IBM和Red Hat直接密谋分裂整个系统市场。 类似Unix的操作系统给IBM带来了巨大的商机,使Xinuos落后了:
“首先,IBM窃取了Xinoos的知识产权,并利用盗窃的财产来制造和销售Xinoos的竞争产品。 其次,由于IBM拥有被盗的财产,IBM和Red Hat非法同意分割受影响的市场,并利用其不断增长的市场力量来损害消费者,创新竞争对手和创新本身。 第三,在IBM和Red Hat进行合谋之后,IBM收购了Red Hat以巩固其计划并使其永久化。”
Xinuos扩大了它认为在整个诉讼中遭受的损害:
由于这些活动,希诺斯被排除在关键的市场机会之外。 例如,尽管Xiinuos为商业用户提供了具有巨大商业价值的基于FreeBSD的操作系统,但Xinuos仍无法为其赢得足够的财务支持或客户兴趣。 由于市场条件,我本来应该做的OpenServer 10。 实际上,市场是如此扭曲,以至于Xinuos决定,与运行正常的市场相比,可以许可其新操作系统的客户减少了70%以上。 所有竞争对手都平等地感受到了对西诺斯人的止赎效果。”
西诺斯人的需求 还声称IBM误导了投资者 在2008年以来的年度报告中声明您拥有Unix和UnixWare的所有版权。
肖恩·斯奈德(Sean Snyder)在一份声明中说:“虽然这起案件涉及希诺斯人和我们的知识产权被盗,但市场操纵也损害了消费者,竞争,开放社区,资源和创新本身”。
更令人惊讶的是,该公司声称IBM明确试图彻底摧毁FreeBSD:“ IBM与Red Hat的战略明确是要摧毁FreeBSD,Xinuos的最新创新就是基于该战略。”
而且它不仅在寻求损害赔偿,而且还在寻求IBM收购Red Hat的完全逆转: “必须至少违反《克莱顿法》第7条,宣布合并为非法,并且必须责令IBM和Red Hat分开并取消它们之间的所有相关协议。”
尽管Red Hat并未立即回应该投诉,但IBM发言人Doug Shelton表示:
“ Xinuos的版权主张仅重复了其前任的陈旧主张,后者的著作权是在破产后被Xiuos收购的,没有任何依据。” 他补充说:“ Xinuos对IBM和全球最大的自由软件公司Red Hat的反托拉斯指控也违反了逻辑。 IBM和Red Hat将大力捍卫开放源代码软件开发过程的完整性和固有选择,因此将促进开放源代码软件的竞争。