台式机（如发行版）根据我们的基本需求和我们为计算机提供的用途来实现其目标，在这一点上，我相信 （或多数） 我们知道他们每个人都可以提供。
我要把握机会。 我是一位尝试了几乎所有可用台式机的用户 GNU / Linux的，我认为目前有4个主要或最重要的元素，我将以这种方式定义它们：
KDE：GNU / Linux上最完整，最高效的桌面。
从“最佳”取决于每个人的口味和需求的角度出发，对于每个人来说，跌宕起伏并不是什么秘密， KDE 一直在以下用户中享有特权 GNU / Linux的.
随着出发 哪里 4 事情变得丑陋，随着即将消失 KDE 3.5， 我和许多人一样奔向 地精。 我承认，我总是感到有些空虚。
是什么使得 KDE 如此完整，超越了肉眼所见。 例如，我一直批评的是桌面及其应用程序包含的选项数量。 但是，请不要听我说，这绝不是负面的，因为这是支持德国服务台的观点之一。
问题可能是，对于某些人来说，所有这些选项都没有放置在正确的位置，这使许多用户感到不知所措，而我只能重复一遍，只能带来很多优势。
使用KDE，您可以感觉到每个应用程序都能满足您的需求，甚至更多。 KDE 它在性能和效率方面有了很大改进，并且在不离开我们惯用的方案的情况下，它设法引入了使用桌面的新方法。 一个例子是 血浆 和 活动，这些工具可以视情况进行很好的使用，而我们中的许多人仍然不了解。
KDE 是为所有愿意稍微消费一点风险，但作为回报的用户而设计的，这些用户在使用计算机的日常工作中将获得更高的生产力和效率。 对我而言，桌面环境不只是拥有面板 （或两个），菜单，系统托盘等。 桌面环境是使我们能够舒适地使用文件和文件夹的所有工具和应用程序，在此环境中 KDE 掌心。
使用计算机时，我们最多使用什么？ 我认为该博客的98％的读者会同意我的看法，即文件和文件夹管理器。 KDE 为此，它具有不需要演示的应用程序，并且还保留了哪些质量和选项： 海豚。 如果您不能用 海豚，那么它就不会像其他任何文件和文件夹管理器那样简单。
海豚 它提供选项卡，额外的面板，集成的终端，搜索引擎，搜索过滤器，以及其他使您可以完全控制文档，文件或文件夹的优点。
但 KDE 它甚至更进一步。 KDE 为我们提供了每个组件之间的完整集成。 虽然我不特别使用它们， 阿科纳迪/ Nepomuk /维塔索 如果使用得当，它们可以为您提供无与伦比的功能。 如果您需要做某事，很少会找不到 KDE 合适的应用程序。
我的建议： KDE 对于那些希望拥有一切，高效，高效并节省尽可能多时间的用户而言。 对于处理大量信息的用户，开发人员，设计人员或仅希望对所有内容都具有选择权并以尽可能简单的方式配置其桌面的用户而言，这是一个理想的环境。
侏儒：没有宝座的国王。
地精 从我的角度来看，它无疑是台式机环境之王。 随着出发 KDE4，崛起 Ubuntu以及它始终具有的简单性，随着版本的发布，它逐渐成为全球许多用户的最爱。 侏儒2，一切都很容易，只需单击几下即可访问应用程序以及“桌面”选项。
侏儒2 它是一个桌面环境，可以在其中进行更多工作，并可以从中获得更好的利润。 但是，项目开发人员钻研了 侏儒3，桌面环境具有改进的库，但代表了突然的变化 （甚至比由 KDE4) 对于的用户 侏儒2，他离开解散，寻找其他替代方案，例如 XFCE, LXDE 或拥有 KDE.
不能这么说 地精 其 壳 远不是一个坏应用。 侏儒3 它仍然非常强大，并且具有出色的工具，甚至许多用户都对新闻感到满意，但是该办公桌的特点是工作方式发生了根本性的变化，而且我认为它的外观并不针对典型的最终用户。
无论开发人员的目标是什么，我们都在此博客中看到了该台式机正在进行的更改，我认为这些更改根本没有成功。 地精 它正试图进入一个根本没有土地的市场，并且已经存在其他更先进的替代品。 的未来 地精 在... GnomeOS的，一个我不敢评论的项目，因为对此知之甚少。
但是，并非我所说的一切都不好， 地精 它具有非常好的应用程序，非常易于配置，在某些情况下，与它具有的应用程序相比，缺少选项 KDE， 但同样强大而实用。
地精 它也可以作为其他的基础 炮弹 他们很有趣 Unity y 肉桂。 您的文件和文件夹管理器 （鹦鹉螺），尽管不具备 海豚与前面提到的相比，它也非常高效且非常简单。 正在开发 k，它有许多自己的和第三方程序包，但不幸的是King一直不受欢迎。
我的建议： 地精 适用于那些被新挑战和创新界面所吸引的用户，尤其是针对触摸技术的用户，他们不介意使用键盘并浪费一些资源。 如果您使用其他外壳，如 肉桂 o Unity.
Xfce：Gnome 2的替代品
XFCE 填补了许多人留下的空白 侏儒2。 已经使用了几年的台式机一直在逐步发展，其发展缓慢是由于它拥有的程序员很少。 如果我们考虑到这一点，这几乎是自相矛盾的 XFCE 近年来，它变得很流行。
XFCE 一直是 地精 功能较少。 外观基本相同，并且满足简单，快速，易于配置以及个性化，极其美观的要求。 但是由于一切都不好，它缺少很多东西，它的应用程序非常简单，并且没有好的工具来管理系统。
当然，建立在 k，您可以完美利用 地精，但至少我希望它拥有更多自己的工具。
的弱点之一 XFCE 正是它的文件和文件夹管理器： 图纳尔。 在失去亮度的借口下，开发人员不愿意添加额外的标签或面板，因此使用此应用程序需要大量的工作效率。
其余的一切都很简单，可以进行配置 XFCE 全然 （或大部分） 从您的配置中心。 4.10版为用户增加了许多改进，现在看一下该桌面环境的未来将会很有趣 Debian 已将其用作默认桌面。
我的建议： XFCE 适用于那些不需要使用系统执行高级任务的用户，他们喜欢简单的桌面，并且只需单击几下即可访问其所有应用程序。 对于作家，新闻工作者以及将计算机用于基本事物的人们而言，它是理想的选择，可在力量与速度之间取得平衡。
LXDE：同类产品中最小，最快但功能最弱的
LXDE 是在以下平台上开发的最小的桌面环境 k，是最快的，因此最缺乏自己的应用程序，例如 XFCE，您必须使用多种工具 地精 以完成其可能性范围。
默认情况下，它的外观使我们想起Windows XP，只需做一些工作就可以得到漂亮的自定义，但是，支持此桌面环境的一点是它的文件和文件夹管理器： PCManFM.
PCManFM 它具有睫毛等老兄的一些特质，再加上其速度和美感，使其成为下列产品的最佳替代品 图纳尔，在生产力，自定义和配置方面远远超过了。
我的建议： LXDE 由于它为我们提供了速度和简便性之间的平衡，因此它是低绩效团队的理想选择。 推荐给有更多经验的用户，因为一切都不会那么接近。
结论
我在一开始就说过，然后再次重复： 每个办公桌是否完整，取决于每个办公桌的需求。 这3个变体中的任何一个 （取消 侏儒壳)随时可用，它们可以为新用户轻松使用。
这篇文章无非是对每个桌面环境的非常肤浅且公正的评论。 每个用户都知道他们可以自定义，配置和利用其中每个选项的程度，当然，我在这里不能提及。
他们都擅长于自己的工作，并且每个人都会响应不同类型用户的需求。 如果你问我，我会留下来 KDE y XFCE，具体取决于您需要做什么。 你喜欢哪个？
事实是我喜欢Xfce，LXDE和KDE，如果一个或另一个依赖于硬件，那么它们很棒，因为在这3个方面我可以做相同的事情，但不能以相同的方式做。 p
对我来说好消息的朋友xD我爱kde，尽管它本身很沉重，但我不在乎：3当您按需定制xD时，它很美，我离开我宝贵的kde时就离开了您：
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
和yapa😛我离开了我在博客上所做的本教程来对其进行调整，并保留了十个😛
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
它给了我这个错误：
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.我昨天已经很不公平地知道，主持人因为一个简单的事实而暂停了我的博客，原因是我在过去的3000个月内访问了近4次，而我说的是近3000次，因为我几乎没有机会去那儿了，就像我那样没有事前不通知我，这就是为什么我失去了所有花费我去做的事情everything
我知道@elav尝试使用KDE后，他将继续使用hahaha。KDE在这些最新版本中进行了很多改进，在此版本中，他们将专注于更正错误和回归，这是开发人员“下载变更”的明智决定。
对于我来说，GNOME2是最舒适，可自定义，最快的最大台式机。 可惜他的哲学改变了。 这就是为什么我坚持使用Debian Squeeze直到其支持终止，然后再考虑迁移到知道xfce的openbox的原因。
我目前在上网本上有KDE和Xfce。 我必须承认，最近我已经使用了更多的KDE ...😕
KDE是另一回事。 我也使用KDE和Xfce，但我必须承认，使用KDE可以到达并使用，一切都准备就绪，因此用户不需要做任何事情或不知道任何事情，非常适合工作并且不会浪费时间来配置东西。
现在，我正在从Xfce给您写信，事实是您必须花很多时间才能使它“准备就绪”，因为默认情况下这太可怕了，实际上，我花在配置和调优上的时间比工作xDD多
是的，当然可以，但是正如您可以看到的那样，对我来说，调整Xfce比使用KDE容易得多。 此外，Gtk还有更多主题和选项，您只需要比较gnome-look和kde-look ..
>更多主题
KDE（和黑曜石）附带的主题是如此美丽吗？
你好一个问题。 让我们忘记调整，什么都不怕，不用担心颜色，装饰品等。 我们将只专注于系统和应用程序能够正常运行，而不会出现“爆裂声”，因为例如，颜色或窗口效果不会使我正在创建的程序或我要研究的数量有关大气中的辐射可以自行解决（这就是为什么我说“ pijadas”并不重要）的原因。 您已经使用Linux几年了（Ubuntu，Opensuse，Fedora，Gnome上的Scientific Linux，KDE和Xfce）并更改了硬件的发行版，最近因为我不能每隔几个月安装一次，所以我需要几年的时间，因为实验是我的最后一次尝试，这是工作，研究。 没有marcinanito游戏，没有奇怪的事物，也许只有我的个人计算机上的视频和一些mp3音乐。 但是，当然，我不喜欢每台计算机上都有不同的发行版和环境，如果我的个人物品中包含5台相同的计算机。 时间是非常宝贵的，通过在一个环境中使用一个程序，然后在另一个环境中使用具有不同选项，选项卡等的另一个程序，我不能习惯从一台计算机到另一台计算机使用不同的习惯或习惯。 您明白我的意思，尽管肯定有人会说相同的应用程序可以在不同的桌面上使用。 但事实并非如此。
因此，我选择了《科学》杂志，但它所携带的KDE有点陈旧，尽管它是最少的，但它确实有效并且是我所关心的，但是这种环境是次要的，他们没有给予适当安装和完善它必要的重视。 至少自从Spin以来，我还没有在Fedora KDE中拥有它。 我认为像在Centos中一样，在Scientific中，如果您知道许多gnome应用程序以识别它们，那么它们将不得不手动停用，这会留下一个纯KDE。 但是我的意思是，我没有实现目标，也不知道这是我的错还是分配不多。
因此，今天，我对Kde和Xfce想到了Slackware。 你会选哪一个？ 我以为我有一台旧机器，Kde会做得很好，尽管使用SL表现不错，而最新的Xubuntu更好。 Xubuntu不会去找我，没有Ubuntu，这就是为什么我不撒谎。 因此，除了旧的使用XFCE的选项之外，其他所有选项都可以是Kde，但是…。关于您推荐的KDE在生产环境中使用的主题，您是否也推荐给我，因为我只是致力于在大学里研究？
我不得不说，使用Gnome的SL是最好的，我希望它与KDE一起使用效果很好，但是我已经说过，我没有成功。 如果有人建议在SL或Centos上以与Fedora KDE spin相同的清洁度安装KDE，我将不胜感激。 SL KDE中的多媒体编解码器和内容的主题有点致命。
关于KDE和您的建议的另一件事。 我经常使用USB驱动器，它们是必不可少的。 在Gnome中，它们是干净地提取的，但不是在KDE中与海豚一起提取的，您可以拆卸它们，是的，但是它们总是被喂食，最后您必须通过咬紧牙关将它们拉出……有一天，磁盘肯定会破裂！ 您在KDE中有解决方案吗？ 这很重要，因为我一直为此使用SL Gnome。
我意识到最终这不是一个问题。 最后，考虑到我的工作，您是否推荐SL或Slackware？
问候，并且您知道，由于像您这样的人，我们许多人离开了Windows。
显然，这是非常技术性的，这里周围几乎没有工程师或科学家。 无论如何还是要谢谢，因为您写的一些东西很有帮助。 我几乎每天都读。
KDE规则。
是的，我开始相信是的哈哈哈
是的！ \（ツ）/但每个人在一起的情况都很好。
我更喜欢LXDE，而“不那么强大”的LXDE在某种程度上对我所见过的最轻巧的文件处理程序之一（例如PCManFM）的环境有点苛刻，但是嘿。 最初，我使用的是Gnome，直到Gnome 2时我才使用它，但我是第一个进入Gnome 3以及它们的Shell或Gnome 3告诉我的人之一，现在是时候找到新的视野了，直到我进入LXde和我很高兴看到它在某些方面甚至比XFCE还要快，但是我确实意识到XFCE在健壮性方面胜过它，因为尽管开发人员很少（我敢肯定XFCE社区比LXDE大），但是……每一个为他的主题而疯狂。
它对我来说似乎并没有那么强大，因为有了它，您可以在其他环境中做同样的事情，并且消耗更少，例如，这就是为什么我喜欢Lubuntu的原因，它具有很好的视觉主题，并且消耗很少。
无论如何，我要说的是，对于初次使用的用户而言，它不如其他环境直观，尤其是在配置LXDE方面，这有点儿困难...
是的，您当然可以在其他环境中做正常的事情，但是它们是简单且非常基本的任务。
让我们来看看，我为您简化。 当我提到功能强大时，我会根据该工具为您提供的生产力设施进行操作，例如，回答以下简单问题：
-PCManFM是否有内容过滤器栏？
-PCManFM是否具有集成的搜索引擎？
-PCManFM是否具有内置终端？
-PCManFM是否有内容过滤器栏？
-PCManFM是否有面板？
-PCManFM是否可以选择显示文件夹组？
-PCManFM是否可以选择比较文件？
您真的不必回答我，因为我知道答案。 我本人不得不承认，无论我多么喜欢Xfce，它都永远不会拥有KDE的一半选择，而KDE凭借其工具使它成为现有的生产力最高，功能最强大的桌面。
对于精明的人，只需将krunner与Gnome的“运行”进行比较即可。 😀
但这就是生产力根据您的生产力概念而存在，并不意味着您错了，但对我而言，具有生产力的应用程序使我能够快速，轻松地执行某些操作，因为PCManFM具有过滤器栏内容或搜索或终端是功能，对我来说，它们是一个额外的功能，或为它们专门设计的其他程序，例如终端或搜索框（这是默认情况下是LXDE的东西）缺少时间）或过滤，此外，您还可以单击两次即可添加内容，或者正如我所说，其他为此创建的程序也可以做到。
例如，为什么要从Word中编辑照片，而又能够从为它创建的Photoshop中编辑照片呢？
此外，创建LXDE的目的是寻找一个轻便而简单的桌面，该桌面等效于更少的功能或更少的完整或简洁的功能，因此，如果某人想要提高工作效率，则不要选择LXDE，因为它不是为此而创建的。
此外，如果您想在公司的工作中提高工作效率，除非您必须在工作中使用Windows，否则您极有可能必须将Windows及其办公室程序和套件以及为此或该活动或功能创建的其他程序一起使用。 GNU / Linux。
LXDE的功能并不逊色，充其量是最多比其他桌面环境要低的，但是我认为功能不仅与生产力有关，而且与诸如可用性，可访问性，视觉方面之类的更多东西相关。
的确，使处理文件，档案和文件夹的功能更加容易。 假设您打开PCManFM，转到包含一千个PDF文档的文件夹，开始输入其名称，并且键入的内容必须与原始名称匹配。 使用Dolphin过滤器，在您编写时，其余文档消失了，仅留下了巧合...您认为更快，更高效的是什么？
我完全不同意Windows = Productivity。首先，Windows资源管理器令人作呕，一团糟，所有元素以一种混乱的方式显示，不直观，没有额外的选项卡或面板。 举个例子，使用PCManFM或Thunar比使用Windows Explorer容易得多。
让我们看看，如果仅采用该段的那一部分，它要么没有意义，要么与您的想法相吻合，但是另一部分是我的论点的主体，它们是函数，是的，但是多余的函数，这不是我必须要做的如果您说的那些功能可以帮助您提高生产率，提高性能，但是拥有PCManFM，则必须是，如果知道这些功能会影响性能，并且LXDE应当轻便，简单，不高效，或者没有，与其他环境一样，很多时候都存在简单，轻便和生产性的程序，而其他时候则没有，因为很难在轻量级的东西（通常具有较少的功能，选项或功能）和生产性的东西之间找到完美的平衡。
我也没有说过Windows在生产率上是相同或最佳的，但是它通常是公司工作中使用最多的，但这并不意味着它是使用最多的生产力最高的。它很烂，但是它是最常用的，并不意味着它是最有生产力的。
好吧，我使用LXDE，作为文件管理器，我使用Nautilus，所以PCmanFm结束了，我个人选择GNOME，它不是针对最终用户的，而是其中的谎言，这是该用户的环境您不想去皮条客，这对于Linux的新手来说是完美的
我真的很喜欢这篇文章，如果您看到一个错误，请查看您的网站，您几乎看不到作者是谁，也就是说，最后应该保留那个小盒子，但要把它写在其他地方，例如，我也将其放在阅读柜台旁边。
关于文章本身，KDE现在是最好，最完整的选择，尽管我希望它可以改善某些KDE应用程序，但我不喜欢任何东西，例如Dragon Player或VLC，事实是，我找不到其他选择作为Qt中的视频播放器很好，Bangarang也不吸引我的注意力..如果您认识其他人，我将不胜感激。
谢谢你的建议。 实际上，我们已经考虑过将作者放在首位..😀
关于KDE，我很喜欢我的VLC，我刚发现Bangarang并很喜欢😀
让我们看看，不是我不喜欢他们，而是他们不是我最喜欢的GNU / Linux视频播放器，我想我告诉过你，在Gnome中，我爱图腾，这就是播放器应该适合我的地方，正确和必要的选项，简单的界面...我正在KDE中寻找类似的东西，两者都非常重载，而且我不喜欢Dragon Player。
Bangarang并不是一个糟糕的视频播放器，但是它是音乐库的糟糕播放器和组织者，这就是为什么我不想要它，我传递了重复的程序，如果Amarok已经很好地播放了音乐，那么我为什么还要另一个播放器是什么为我复制了它，但是是什么为我组织了呢？
Amarok或Clementine代表音乐，VLC代表视频，我继续寻找KDE的体面和简单视频播放器。
尝试SMPlayer我非常喜欢它，并且一生都在使用VLC。
也感谢那些发表了这些内容的人，尽管我的smplayer我不太喜欢该界面，但它却像VLC一样，丑陋，并且在选项上有些过载。
尝试SMPlayer😉
好吧，我也尝试过🙂
您可以尝试kaffeine，umplayer，kmplayer，playbak，bakaar，loopy，它们都是非常简单的kde视频播放器。
谢谢你的清单，我保证会一直关注他们
好吧，事实是，自从我发现SMPlayer以来，我不想再回到VLC。
我要强调它与KDE，字幕管理器（甚至下载了它们）的完全集成，以及视频的复制继续到我停下来的地方（在VLC中不存在）
问候。
米格尔
除了lxde，我几乎都喜欢。
我尝试过肉桂，我使用统一，我使用gnome外壳，我喜欢它，但是我不知道如何配置它使其更漂亮。
另一方面，KDE是我所看到的那些，我记得窗户，这给了我一些拒绝，但我并不否认我看到的许多kde台式机都很漂亮，但是我不知道它们是如何实现的，但问题在于它是如何实现的默认情况下（chakra和其他带kde的livecd发行版）我一点都不喜欢🙁
是真的。 这是由默认情况下不喜欢KDE外观的人告诉您的，但是像Xfce一样，可以根据您的喜好自定义KDE，甚至可以使其看起来像任何其他桌面环境。
KDE和Xfce是最可定制的..😀
还有LXDE。 它没有太多的图形工具可以执行此操作，但是可以对其进行自定义，可以进行很多操作。
但是，我认为您需要花费更多的工作。例如，您必须手动将某些内容放入.gtkrc-2.0或gtkrc.mine文件中。
是的，与使用图形工具完成文本文件配置相比，配置文本文件确实花费更多时间。 现在，由于我不是每个星期都喜欢拥有不同台式机的人之一，因此在安装时实际上只进行一次配置过程。 然后，按我的喜好，我忘记了个性化桌面（最多只能更换墙纸）。
另外，当我注意到LXDE与其他环境相比运行的速度有多快时，我不后悔必须进行一些更为复杂的配置，因为环境的敏捷性当然弥补了它可能给我带来的其他任何障碍。
在塔林加（Taringa），有一个帖子可以很好地调整KDE。
链接是？ 谢谢😀
的确，KDE更加完善，但由于它非常完整，因此它也非常沉重，尽管自4.0版以来，他们已经设法使它更加轻巧。 我希望现在通过从Qt购买Digia可以使KDE道路走上正轨，因为这真是太可笑了，现在经过这么多步行，他们必须从头开始，以防业主走错路。 如果我必须选择LXDe以外的其他环境，我会留在XFCE中，但是正如我所说的那样……这是我的观点。
如果你知道。 现在，我在工作上网本上使用KDE，您知道吗？ KDE消耗的我几乎与Xfce相同（有时更少，其他时候更多），并且比Gnome少得多……您怎么看？
朋友，我们尊重您的意见，我们这样做当然是因为口味：颜色😀
我使用KDE和XFCE，我的KDE问题是我的CPU消耗猛增，图像冻结，就内存消耗而言，我没有问题，您知道造成CPU消耗如此之高的原因是什么吗？ ？
尝试使用系统监视器并在cpu中从上到下进行排序以查看消耗最大的设备，您也可以尝试禁用nepomuk或akonadi。 为了减少CPU消耗，您可以转到应用程序的外观，样式，精细调整，并在图形效果中选择很少的CPU。 有时它会因使用某些第三方tmb质素而冻结。
[user@localhost ~]$ top默认情况下，进程按CPU消耗排序。
我想很大程度上取决于您使用的硬件。
我有一个带有64Gb RAM的AMD Athlon 2×3800双核2+ 4Ghz处理器。
😮认真吗？，您占用什么上网本和/或规格？ 和什么发行TB？
看看它是否对我有用：p
这是他的上网本： https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
它使用Debian Testing（当前为Wheezy）。
配备110Gb RAM的HP Mini1..😀
我真的很喜欢LXDE，它消耗的很少的资源令人难以置信，并且对我来说它具有多种功能，F4可以从任何文件夹，书签访问终端，只需键入即可在我所在的文件夹中搜索文件等等
我仍然认识到，它不是针对新用户的，并不是每个人都喜欢LXDE的简单性。
对于喜欢简约桌面的用户，当我将其安装在电脑上时，我将向您展示mageia 1的KDE屏幕快照：
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
然后不要说您不能拥有一个好的KDE。
利用前面的评论，我对Web设计提出了一些拙劣的建议，我很喜欢：
-缩短发布时的网址，这种情况不会像我之前的评论那样发生
-帖子的作者看起来不太好，上方上方显示效果较好或突出显示
我对新设计表示祝贺，没有太多改进，这几乎是完美的。
缩短URL非常好，您必须查看是否 int （为主题进行编程的人）现在有时间这样做，因为这不是计划中的实现，而且他还有其他事情要做。
我在Mageia 2上使用KDE，我对此感到非常满意，尽管确实如此，有时有很多分散的选项使它感到困惑，但是我坚持使用它只是因为它的配置选项。
我还想了解其他选项，现在我正在考虑合并启蒙游戏，尽管它在某种程度上还不那么先进，但是最近它们工作很辛苦，但是也很可配置（菜单除外）。 在您建议其他环境的情况下，我听说过Openbox及其衍生产品，但是在这些环境中，我自己还没有看到很多东西。
谢谢你今天的信息
我几乎要感谢Ubuntu放置了Unity并让我寻找另一个发行版，因为自从我安装了Xubuntu以来，我感到很高兴，我的笔记本电脑看起来像另外一台，它很豪华。 我的品味唯一的缺点是主面板的外观我更喜欢Ubuntu中的Gnome Classic。 对于其余的，是的，图纳尔可能会缺乏一些，但对我来说我有很多。
我相信，正如作者指出的那样，这两个功能都不比另一个功能强大，这取决于口味和目标，目的。 总是会有这类争论，而不仅仅是桌面环境，操作系统，小说，口香糖，键盘，iPhone，PC等。
对我来说，最完整，最吸引人的是KDE，但我不使用它，因为太多的选择使我感到头晕。
我喜欢轻便的办公桌和我所需要的东西，我喜欢使用Xfce。
我还使用了SolusOs的Gnome 2，现在我正在测试xlde，这一点都还不错，它也满足了我的需求。
我认为Unity，Cinnamon和Gnome不太实用，因此在我使用KDE之前就看不见了，因为它很有吸引力且更实用，事实并非如此。
我将再次尝试KDE，最近我阅读了很多不错的评论。
就我而言，现在我与Mate和Compiz在一起，对生活感到高兴，好像我仍在与Gnome2在一起...
很棒的文章，非常均衡，+ 1！
当然，我必须是其余2％的用户之一，因为对于我来说，今天是最重要的应用程序，而毫无疑问，我使用最多的应用程序-我应该使用最多的应用程序是浏览器：我总是有一个或多个浏览器开放，它们是我使用机器的中心。
是的，浏览器是最常用的应用程序之一，但是最后您必须在文件管理器中完成所有工作die
我的偏好顺序：
-KDE（终身用户和开发人员）。
-团结（有一个很棒的概念，但是表现很差）。
-XFCE或LXDE（它们处于同一级别，太保守了）。
-肉桂（老，没新）。
-侏儒（无法使用）。
@hipersayan_x您是否在KDE上进行开发？ 您有兴趣合作发行吗？
您如何看待MATE DESKTOP？ 我喜欢它。 Gnome 2前叉有望延长使用寿命。 http://mate-desktop.org/
问候。
就目前而言，KDE对我来说是最好的桌面，它在稳定性和速度上都取得了令人瞩目的进步，并且它非常完整且可配置。 我也是当前版本的Gnome的逃脱者之一，首先是因为它对于普通PC而言不切实际的界面，很少（几乎为空）配置选项，此外，大多数主题都不符合我的喜好，这也增加了问题与版本的传递不兼容的扩展中，除了比KDE消耗更多的资源外。 我使用了XFCE和MATE，但是他们并没有说服我太多。 也不必否认有非常好的Gnome应用程序，就我而言，我更喜欢使用Gnome多媒体应用程序而不是KDE。 每个人都使用对他来说似乎最好的东西并适合他的需求，并且KDE充分地将其作为桌面环境。
最近，我使用了这里没有提到的两个替代方法：razor-qt和elementary（万神殿外壳）。 剃刀（不是台式机环境）在没有kwin（我使用openbox）和等离子的情况下，将其用作一种kde。 它工作得很好（它比等离子体更稳定，因为它更简单），并且消耗很少（启动多个kde进程消耗的内存不到250 MB）。
如果我没记错的话，Pantheon是一个gnome外壳，它使用Gala作为窗口管理器，使用文件作为文件浏览器，使用花板作为停靠件，以及由基础团队创建的各种其他程序。 对我来说，这是一个很棒的，我迄今为止发现的最舒适，最优雅的默认环境，而且非常稳定（即使它是alpha或beta），如果没有那么多自定义选项。
我也测试过Razor qt，我必须说，它对LXDE可能是一个巨大的竞争。 它缺少一些工具（例如，在上网本中没有可视化电池电量的东西，或者至少我没有找到它），但总的来说，在我看来它有未来，尽管最近我没有看到这个项目的消息。
至于万神殿，由于某些奇怪的原因，我通常不积极使用Gnome Shells，但是基本项目始终关注在其应用程序中提供一定水平的质量，因此，我认为稳定版会带来很多讨论。
关于这篇文章，我尝试过提到台式机，而我很奇怪Gnome 3在同一基础上激起了如此多的Shell和使用哲学。 我记得当他们宣布2.30版将是第3版（尽管最终是2.32版）时，他们提到该更改的受害程度将降低，也许是参考当时KDE发生的情况。
在我看来，变化不是那么突然，而是有些令人讨厌，尤其是在缺少某些功能的情况下，尽管我再说一遍，我没有积极地使用它，所以我的观点值得商de。
最后，在回答帖子中的问题时，由于许多原因，KDE是我首选的桌面，尽管我不喜欢某些东西（例如在某些情况下的通知行为），但总是有替代方法或开发者可以与之通信。
所有的问候。
对不起，Vicky，但您能否评论使用的发行版以及有关如何安装Pantheon Shell的一些信息？
这不是没有问题，我已经使用Enlightenment（或E17）很长时间了，对我来说非常有用。 它是如此可配置，它可以按我想要的方式工作。 我对XFCE表示很高的敬意，但是E17是如此之快。 KDE有强大的应用程序，例如功能强大的K3B，我只安装了它们，它们以其强大的功能就可以出色地工作，但又不会失去我需要的速度。 Pcmanfm给了我所需的文件管理器，从Gnome到Gimp以及其他用GTK2o3编写的程序。 事实是，我没有什么可羡慕伟人的，他们给了我所需的程序，并与E17一起使我拥有了迄今为止最好的环境，而且速度非常快且可配置。 太糟糕了，它被忽略了。 试试看，一开始确实有很大的不同，但是值得花几分钟来配置它。
谢谢，如果您已阅读所有评论。 🙂
关于E17，我不能说太多，因为我很少尝试。.实际上，我不知道它是桌面环境还是Windows管理器……
[我喜欢]
我也使用过e17，它的速度非常快，尽管我们要说实话它仍然缺乏工作，但是它可以与LXDE和XFCE完美竞争而没有问题。 使我失败的是在配置菜单（我希望它处理我想要的顺序）和屏幕分辨率时，在某些情况下它无法保持菜单并返回800×600 ...
您能否进一步谈谈您使用E的经历？？？ 一开始使用Mageia，我就从使用Debian和衍生产品开始迁移，而我将安装E17。
非常客观的文章.KDE最好，XFCE表示敬意。
好帖子。 出于与您提到的相同原因，我非常喜欢KDE（尤其是出于美容方面的考虑），但是由于它损害了性能，所以我总是最终放弃了它（我上次使用的是debian，我认为这是发行版）更稳定，但即使是Debian KDE最终也变得笨拙）。 最近，我再次与Cinnamon一起给Linux Mint一个机会，但是再一次，尽管这没什么大不了的，但是由于资源消耗而导致的性能损失最终使我感到恶心。 但是在丢弃Mint之前，这次我决定尝试XFCE（几年前，我在Xubuntu使用了它，那一次我在Thunar中遇到了一个挂着我的计算机的错误），事实是我对计算机的性能感到满意。 ，非常轻巧，性能出色。 根据习惯（并且由于Linux上存在某些令我不满意的程序或没有等效的选项），我始终使用Windows7。但是，数周以来，我连续将Mint与XFCE结合使用，偶尔会返回Windows（出于某些特定需求）。 PCManFM非常好，这是我使用的那台。 也许对您来说这是胡说八道：我很（不好）习惯使用名为“ Enhancer 0.17”的插件来听音乐，如果Linux中有支持该插件的播放器或具有等效功能的播放器，它可以通过优美的方式改善声音，那么到Linux的飞跃将是最终的决定。 同时，我通过Wine与Aimp一起听音乐...前一阵子，我对使用Linux感到不太舒服，高兴和满意。 我很高兴知道debian决定采用XFCE，这种结合将使计算机变得非常强大……我一定会回到debian。 干杯
您不能说带有Shell的Gnome是一个不好的应用程序。
是的，您可以说它不好，因为它不好，而且变得越来越糟。
也许这对您来说似乎很糟糕，因为它抛弃了面板+带有图标的桌面+销售清单的概念，但对我来说这是一个进步，一旦我尝试使用它，您就会明白事情的原因。
越来越少的功能+更少的可定制性+较重的+较少的可用性和可访问性=差
大声笑 ！！ 我也不想批评Gnome，但这是真的，我不明白为什么它的定制性越来越差？ 然后我们必须使用非官方的应用程序和扩展，默认情况下应已将它们包括在内...
抱歉，Gnome 3，如果您是最糟糕的4个之一！ 而且我不了解XFCE ...
出色的观察结果我在Fedora 17中使用GNOME-Shell。我没有太多的资源1 GB的RAM和Pentium 4处理器，尽管它工作得很好：D。 改变主题，您知道西班牙巴塞罗那将举行EFL开发人员日吗？ http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 现在是5月18日，启蒙运动似乎已经在检查路线图，表明他们已经在进行启蒙运动XNUMX http://trac.enlightenment.org/e/roadmap 希望您考虑将其发布为新闻。
问候。
XFCE RULLZZZ，我的意思是说我经历了所有这些，这是一个奇迹，但是它消耗了资源，对我来说，我并不总是将笔记本电脑连接到当前设备，电池寿命非常重要，现在使用xfce + debian可以持续5次： 30，使用KDE + Arch持续了2:40，但是毫无疑问，KDE非常漂亮且可配置，现在XFCE变得非常有趣，因为您必须有足够的空闲时间随意保留它，而elav则一如既往地非常出色，并且博客很好，但是有一些我不喜欢的地方，我发现右边的面板很大，或者至少在小屏幕上看起来很大，嘿，谢谢大家，谢谢您的工作！
如果您知道至少比在Debian中使用KDE的情况下，我已经注意到电池消耗要比在Debian中使用Xfce的情况要高😕我不知道，也许这是我的想法😀
消耗更多资源时消耗应该更大，至少在我的大手枪中，我的基本消耗是400 mb，我的意思是没有运行，并且电池持续了大约2:40小时，现在我还没有在Debian上尝试过KDE，所以我看看是否要在周末开始工作，然后再告诉您我与团队的关系，向Ariki致以问候。
好吧，我也喜欢KDE在Debian上不能很好地工作，但是现在我在Mageia上使用KDE，而且我做的很棒！
您好，好文章。 KDE是一个超级完整和集成的桌面，尽管我一点也不看，而且打开应用程序的速度比其他环境要慢，因为KDE的选择太多，而且让我感到头晕。 XFCE是一个很好的台式机，但是它没有理由让它如此不完整，因为很久以前它就不再是轻量级台式机了，它在Thunar，键盘快捷键和功能键以及其他更专业的选项上失败了，对我而言，gnome并不那么繁琐它启动时的内存不足300 MB，尽管这是桌面环境概念的完全改变（我会说这是唯一的原始桌面环境），但使用键盘可以提高工作效率。 LXDE是它应该的轻量级台式机，我原谅它在电源管理器中的缺点，等等，因为它应该用于旧PC。
拥有一台好的计算机，而不是真正的@Elav，这是什么意思，现在您将每个桌面环境都放置在了正确的位置，这让我感到奇怪，您只讲了XFCE的奇妙之处（值得一提，但也没有缺少） ），Gnome 3（也同意）和KDE的一些“诅咒”几乎被遗忘了。
以及所有这些出色的4 GB内存，您又在使用KDE，我正式欢迎您加入KDE俱乐部！
哈哈哈哈，实际上，我当然也将XDE与Xfce一起放在了上网本上。
elav报告非常好，在Linux上我短时间内尝试了四种环境，而我最喜欢的是xfce，因为我可以按自己的喜好对其进行自定义，并且它的消耗不如kde唯一，我不喜欢就像所有四个都是侏儒一样。
KDE语义桌面。
XFCE到死，这就是我所需要的，仅此而已。
我不使用海豚，鹦鹉螺或thunar。 一个好的码头，瞧。 我不需要kate或gedit，vim和voila。 我需要做的所有其他事情就是调整大小，移动窗口，在窗口之间移动以及仅使用键盘（google chrome + vimium进行导航）就能做到吗？您真的要提高工作效率吗？ 有很多环境，比提到的环境要好。 生产力的提高意味着对鼠标的告别，并且能够执行所有操作，或者几乎可以使用键盘执行所有操作，重要的是它具有足够的可配置性，您可以选择要使用的键
是的，我认为说这样的桌面更具生产力是荒谬的，因为生产力取决于用户，而Elav在KDE，您的桌面，在Gnome Shell上的I，在lxde等上的生产率更高。
我认为是正确的。
使用LXDE最好的发行版是KNOPPIX ..因为您可以处理满载运行的KDE和Gnome应用程序。 我已经将此安装在适度的4 p2.26和700mb的ram上
今天，我只使用Windows，但我希望使用KDE 3的Mageia 4.9并像以前一样回到Linux。
他将不得不等待很长时间😉
窗口管理器，openbox，fluxbox或图块管理器（如dwm）在哪里？
并非因为默认情况下它们的选项较少（通常它们比大型DE更具可定制性），而是意味着它们的功能或生产力不如您所称的elav，并且不仅在资源很少的PC中使用。
本文介绍的是桌面环境，而不是Windows Manager。 的确，有了OpenBox，Fluxbox ...等，您可以拥有漂亮的Desks，但是它们不是这样的桌面环境。
启蒙进入桌面??? 还有一个疑问，还有其他可以尝试的书桌吗？ 了解更多有关该主题的知识，给没有被太多提及的人们提供机会，对吗？
我和你有同样的疑问。 因此，所谓的桌面环境，我只知道这4和RazorQT，不知道那里有没有。
现在，我认为KDE比Gnome相同或更轻。
除了更具个性和更美丽😀哈哈哈哈。
KDE规则。
文章不错，但是我对LXDE有点不同意。
对我而言，与其他环境不同，LXDE易于配置。 与所有内容一样，阅读文档或搜索Internet一样容易。
那些了解我的人知道我使用LXDE，只是我使用Fluxbox（已经使用了4年）而不是Openbox和Thunar来代替OpenBox和Compton来添加文具。
为什么要使用它？ 它只是完成了我需要做的事情，而没有消耗大量的RAM和CPU（Compton仅消耗2Mb的RAM）。
为了让某些人看到LXDE和Fluxbox都不丑陋，我为您提供了两张桌面截图：
LXDE： http://fav.me/d57krum
助焊剂盒： http://fav.me/d3iilrh
好的，几年来我一直是100％Linux用户。 首先是出于学术原因，是计算机工程，因为我非常喜欢它。 现在，我喜欢简单的东西，在找到自己喜欢的东西之前，我没有问题可以尝试。
我从Ubuntu + Gnome开始，直到他们迁移到Unity。 后来我习惯了这种环境。 我还尝试了肉桂和伴侣。 总计，经过大量测试，我承认我更喜欢MATE或Cinnamon，这取决于我想要的是非常简单还是更具吸引力的东西。
Unity也很好，但是由于我厌倦了每6个月重新安装一次的工作，因此我使用LMDE + MATE。
您如何看待这三种环境？ 特别是作为Gnome3叉子的MATE和作为Gnome2叉子的肉桂。 这是Gnome应该走的路吗？ 还是至少为此敞开了大门？
问候。
如果您问我，我认为MATE是一个项目，尽管它对许多用户有好处，但由于过时会耗尽它，因此它会一点一点被忘记。 理想情况下，应该使用“经典”或“后备”模式对Gnome 3进行更完善的处理。
我相信还有其他运气。
最好的桌子，无疑是我使用的那张桌子。 轻巧，舒适且高度可修改😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
哈哈哈，高度修改，我对此表示怀疑。
大声笑 ！！ 清除！ 但我也认为您只能添加小工具，问题将出在有人进入“您的桌面”并移动其配置时！
Gnome Shell，因为它是我使用过的唯一桌面环境（Unity除外）。
*永远的侏儒壳*
我最近看了很多KDEro，嘿嘿。
对我来说，最适合的是XFCE，尽管我每天都更喜欢openBox
我认为是因为Gnome项目不喜欢（不管它是否好），而我们在桌面上想要的许多东西是身份，自定义和表达……这是KDE很好提供的..在其他环境下，我注意到一个弱点，当您必须直接编辑配置文件并使用其他应用程序和/或扩展名时，不喜欢“修补”的用户会发现许多最终用户其PC仅用于任务，工作，和娱乐变得恐惧，然后回到Windows或寻找其他选择。 让我澄清一下，我对计算机的这种“修补”感到着迷，但是许多人看到了我的工作和所做的一切，并且对此感到害怕。 以我的口味，最好的桌面将是使最终用户能够以最简单，最佳的方式自定义环境的桌面，除了使他们的工作更轻松之外（不要与众多选择混淆，KDE eye）
大家好，我一段时间以来一直在PC上使用多个发行版，我分享了一些说法，突然是MATE环境，有些人认为它可能已过时，但是如果您打算在半滚动发行版（如LMDE）中使用它也许这就是项目需要的推动力，对于初次使用Gnu / Linux的人来说，这是最好的台式机之一，尽管我真的很喜欢肉桂，但有些扩展您可以使它看起来有点与MATE中使用的mintmenu相比，Gnome shell进行了很多更改，我希望从长远来看它可以是积极的，尽管它仍然是我的最爱之一，但是正如Elav所说，这是口味和需求的问题
就质量性能而言，Kde仍然是最好的台式机，但是，如果我们永远使用奔腾IV，那我们通常会很慢……...
说到KDE，（我认为Linux社区普遍看不起太多）我将在下一个CHakara的作品中分享Malcer的过程（本周或下周发布）：
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
美丽吧？
我认同 ！！ 在视觉上，我最喜欢KDM和KSplash，我将等待Megeia的版本！
😛
我使用LXDE，并且不对其进行任何更改，它是可配置的，也许对于新手来说，它在一开始就很复杂，但是第一次完成后，这简直是小菜一碟，而我最喜欢的轻型台式机是它允许我们的程序在不管您是否拥有一台好机器，都可以增加流动性。 在我看来，XFCE似乎是一个非常好的台式机，但是请注意，如果您有一台资源很少的机器，它并不是那么轻巧，我认为这不是最佳选择。 我还使用了ICEWM，我发现它是一个出色的轻量级桌面，非常可配置并且非常漂亮，尽管我仍然需要花更多的时间在它上面。
我同意LXDE是Gnome的补充，除此之外，要准备好它，您还需要先验知识以适应它。
对我而言，最好的KDE是3.5版。
我不喜欢今天的版本..实际上我已经安装了4.5，但我不喜欢它。 慢一点...
是那个版本4.5并不是很好说，也就是说，它根本没有被完善……4.8或4.9是另外一回事。
好吧，我继续4.3！ 而且我的工作没有问题或惊讶，一切都正常进行，并且几乎没有消耗我的精力，就像Gnome 2.8
我是用户：slaxkware 12.2 KDE 3.5 ..更快，更稳定…
但是今天安装在我的UBUNTU中我不喜欢...
我使用Gnome了很长时间...甚至是Gnome3，但新版本从未说服...
我尝试了KDE，一切都变了！ 绝对是最佳的桌面环境……感觉高效而完整……您永远不会缺少那种“缺少某些东西”的感觉。
我已经在Chakra，Sabayon，OpenSuse和现在的Kubuntu上尝试过。 所有发行版均使用KDE进行了出色的构建。
的问候！
KDE是最好的，我不明白为什么它们在大多数发行版中都没有作为默认桌面，如果它们高效且具有可塑性。
问候
在我看来，这恰恰是问题所在：您给人们的选择越多，给他们的痛苦就越多（严重！），这就是为什么大多数发行版选择一个简单而有限的环境，使他们易于学习和使用的原因。
还有一个现实：今天，大多数台式机用户都没有深入研究他们的系统，他们使用提供给他们的内容以及使用它们的方式-这将成为Apple策略的成功因素之一。他们的产品？
对于某些高级用户，KDE SC将继续成为其选择的环境。
碰巧并非所有人都喜欢自定义，KDE有很多方法可以满足您的需求。 除此之外，它还需要更多的资源。
至少我对LXDE甚至OpenBox感到满意，我一直喜欢速度而不是设计。
KDE规则！
自从Gnome 2消失之后，我就坚持使用Ubuntu 11.04了……并寻找适合我和家人的“东西”……我想我会坚持使用Xfce。 图纳尔？ 好吧，我在wine下使用Midnight Commander或TotalCommander（对不起，我在linux上尝试过的所有文件管理器都接近了，更不用说了）。 视频？ 当然是VLC。 有声音吗今天，我发现了Qmmp，它无非是一个Linux winAMP，它甚至可以使用2.x皮肤。 Linux Mint中的Xfce非常好，因为它更改了“正常”应用程序菜单，使功能更加完善。
这样一来，我所拥有的系统所占的比例就会大大降低（已经使用了几年的PC已经拥有120Gb的高清），消耗的资源也更少，而且分散的精力也更少。 我对KDE 4或Gnome3的问题基本上是，我不再有时间“学习”事物的位置：环境是直观的，还是对我不起作用。 好的，有些事情必须通过终端来完成（我不是在抱怨，我是老狗，在IBM卖出第一台PC之前我就开始使用计算机...），但是如果我不得不浪费4分钟来记住必须改变背景的地方在台式机上，我看不到生产力在哪里（这是一个例子……）
无论如何，几个月后，我尝试了（并丢弃了）LXDE（该家庭的其他成员不喜欢它），Gnome3 / Unity / Shell（如果linux的优点是您可以按需工作，为什么要使用侏儒，我不能吗？），KDe（沉重而令人困惑，我花了半个多小时才停用有关等离子或所谓的东西，在上网本中，我不得不上网以了解它如何变为“正常”状态）和应用程序的那个……嗯，出来）
简而言之：我有Xfce和薄荷肉桂（linuxMint + Cinnamon）。 我在上面实际上，我使用的是liveUSB delinuxMint Xfce。 🙂
TotalCommander在酒下？ 哈哈哈，好恐怖。 您没有听说过海豚，对吗？ 和克鲁萨德？
lxde并不是一个糟糕的台式机，它是我所知道的最快的计算机，只需很少的时间，您就可以使其变得漂亮……投票赞成在我的旧PC上唯一对我有效的环境！ 哈哈
您尝试过AwesomeWM还是dwm？
感谢您撰写本文以及所有对此发表意见的人。 你真的学到了。
我已经使用Linux两年了，并且使用了具有不同版本和环境的多个发行版。
我遇到了ubuntu Jaunty Jackalope gnome，我非常喜欢他，并与ubuntu结婚。 但是当他来到一个团结的环境时，我逃跑了，好像他们在追着我一样。 我徘徊在各种各样的发行版中，却没有找到认真的恋爱关系，但是爱又回到了我的笔记本上。
Linux Mint Maya Xfce 32位
其余的都不错，但是我坚持使用它，因为它按照我喜欢的方式工作。
感谢您提供的信息，因为每当我想下载右手的xfse.gnome办公桌…..blablabla，而且我不了解旋钮时，事实是很有教育意义的。
我更喜欢LXDE，它轻巧，非常非常快，它显示了所需的一切，并且可以通过在openbox旁边播放来非常漂亮地自定义，这无疑是出色的。
好吧，就我而言，我从2000年开始就在Linux上工作，我只是一个最终用户，而我在调优方面并没有多大的帮助。我一直在KDE上学习有关需求和口味的主题，我有一本上网本。使用kde和flies，我已经尝试了gnome classic，3，unity，xfce并非常好，但是在具有这些环境的上网本上工作并不是一件令人愉快的事情，也许gnome 2进行了一些调整，但考虑到他们上面所说的，这是真的，有时它需要一个在调整方面比在工作方面要多得多，因此我留在kde上，在台式机上我有linux mint 14（带肉桂），并且达到100，我非常喜欢，老实说，当您习惯一种环境时，当我使用gnome2时需要一些时间来适应另一种环境这花了我一点点kde，我认为分水岭可能是在ubuntu中引入统一性的原因，因为从那里用户迁移到了另一个环境，我还认为很多人对kde有点害怕，他们说这很不错，但是有点不同，但是尽管如此，当他们进入时，他们会留下口味...我的选择是KDE：D ...
我使用LXDE，我已经尝试了所有这些，并且因为我一直在寻找速度，所以我显然选择了它，如果我显然是从看漂亮的台式机开始并且大吃一惊，我选择了KDE，但是两者的速度都无法比较。
在没有任何影响的情况下激活KDE并在相当的硬件上达到LXDE的速度-在一个桌面和另一个桌面之间可能存在的毫秒差首先是在每个桌面上可用的应用程序中给出的，显然，您甚至无法比较它的性能。专为KDE设计的应用程序和专为LXDE设计的应用程序。
我切换到KDE是因为gnome3感到不舒服，我通常会打开几个文本文件（doc，txt）和电子表格。 但是那种环境把它们混在一起了，我把它们放在我想要的地方。 使用Dolphin，我什至可以访问FTP文件夹，而不再需要filezilla；使用Kate，无需使用FTP客户端即可打开并保存对Web的更改（Dolphin除外）
对我来说，最好的MATE与Linux Mint一起使用。
嗨，我已经在Linux上使用了3个月，并且已经浏览了Ubuntu 13.04、13.10，xubuntu，linux mint肉桂和xfce，crunshbag，fedora gnome和xfce，bodhi linux，manjaro xfce，cinnamon和openbox的各种版本和发行版，基本操作系统很漂亮
就xfce而言，我可以说最美丽的是来自Manjaro的那张照片，我并没有留下来，因为我完全嫁给了sudo apt-get install，哈哈哈
mint xfce也不难看，调整也不是很难
我更喜欢LXDE，因为您可以执行任何其他桌面上的活动，但速度却无与伦比！ 即使运行繁重的应用程序（例如eclipse，gimp或具有许多打开的选项卡的当前浏览器），它也非常非常快。
虽然KDE确实可以处理所有事情并简化了工作，但高资源消耗使其沉重而缓慢，无法进行多次操作，如果硬盘已经失去了发展的余地，则更是如此。 尽管确实推荐使用LXDE的用户，因为有时默认情况下某些操作不具有图形界面，并且您必须求助于可怕的终端，例如键盘快捷键（例如Obkey）但默认情况下未集成）。
我认为LXDE的高速运行（比Windows XP快得多）弥补了它在功能上的一些不足，并且强点在于，它的启动速度比其他任何台式机都要快，并且所有gnome应用程序都能完美运行。 来吧，这只是通过一点练习就能适应它的问题，并且使用起来很容易。 忘记打开窗口时的速度下降，由于内存不足，过多的索引处理等导致的崩溃。 任何锅都足够🙂
可以自定义kde，使其与其他台式机相似
对我来说，Gnome2是我尝试过的最好的桌面环境。 许多简单而优雅的功能使这位墨西哥经理在我的“最喜欢的环境”列表中又增加了一项。 这就是为什么我说ERA。
当Gnome3出现时，我的视野震惊了我。 这么多年以来，使用这两个条形框怎么可能消失了，而用于活动应用程序的那个条形框却消失了，而我不得不以一种可笑的方式从一个窗口移到另一个窗口，那就是按下组合键或打开祝福的应用程序菜单？ 动画的动画结束了这种情况。
无论如何，我认为Gnome3完全是一场惨败，并且有明确的意图要与Unity匹敌。 我认为即使后者也击败了他。 我不知道。
我被LXDE吸引了很长时间。 KDE适合那些喜欢自定义的人。 顺便说一下，不是我。 味道就是味道。
在所有Linux中，我都留在Linuxmint KDE上，而我使用过所有fedora，suse，ubuntu，mandriva cinemon等，而我始终必须使用linuxmint17轻松安装所有多媒体程序，互联网，办公室图形，屏保，墙纸等等
希望当您阅读本文时您感觉很好，我告诉您，我购买了一台配备Windows 7的武装设备，-AMD速龙IIx2250处理器（64位），工作频率为3000 MHz，母亲targ asrok n68-vs3，ddr3-a1 2048mb / 400MHz ，由于经济问题，这是个盗版者，他们正在寻找尝试使用ubuntu，linuxmint的替代品，并在此时使用fedora -live，desktop-86-64-20-1。 iso –这也给我带来了诸如被惊呆的问题。 在Ubuntu中，我永远无法制作音频，但已下载了两个Fedora更新，但是它们没有用，因为进入桌面后它无法让我做任何事情，因为光标根本不会移动，最终导致屏幕或图像变形并震惊。 今天，我想再次安装Windows，但没有，我尝试重新安装Ubuntu，但两者均未读取安装磁盘，在我读到的帖子中说，该版本的fedora可以执行Windows 8的工作，即关闭无法安装其他操作系统的方法。————我该如何改进art fedora或安装另一个发行版。 请帮忙。
该博客帮助我选择了一个界面...它表明，撰写该界面的人都对他在谈论什么以及他不应该谈论我的尊敬有足够的了解\ -_- /
毫无疑问，XFCE 4随处可见，甚至在对抗Gnome时，它所具有的外观能力也非常优越。 但是KDE4是一种美，它与旧设备的使用年限有所限制，但是如果有足够的机器，那么KDE5（大约是第一个版本）就已经很棒。 毫无疑问，如果您拥有超过2Gb的KDE4内存（然后是第5个内存），那将是您最好的选择。 同时，XFCE仍然是一个不错的选择。
直到MATE开始替换它们：XFCE LXDE
我是KDE粉丝，我使用gnome几次-我不喜欢它-这困扰了我，我已经在奇怪的机器上成功安装了LXDE，我正在测试XFCE，并且我比LXDE更喜欢它。
Linux朋友
我是计算机科学家，技术人员和程序员，我在办公室使用Windows进行会计程序，在家中则使用Windows笔记本电脑和Linux，平板电脑和带有Android的手机。
我使用过多个发行版，并在Debian上呆了，因为它的坚固性，文件数量和哲学。
我使用gnome 2是因为它简单易用，但是由于我经常处理文件，因此Nautilus（如thunar）删除（删除）文件/文件夹而不要求确认即可，这一点令我很烦，可以禁用/启用在Windows资源管理器，Dolphin和PCManFM中
我向gnome小组询问了该功能，他们说那是设计，他们不打算更改它。
在gnome中，我可以打开本地网络中其他PC上的文件，而这在分别与Dolphin / PCManFM配合使用的KDE / LXDE中不起作用，我必须将文件复制到本地磁盘才能使用它。
但是，在发行版中，例如knoppix，PCLinuxOS（PCLOS），甚至可能在debian的live-cd中，但是在将它们安装在我的PC上时，它们是完整的（元软件包）和一个接一个的（通过智能或突触）不成功。 我什至已经安装并配置了许多网络服务（KIO，SMB等）。
我试图在gnome中使用Dolphin和PCManFam，但是还有很多东西无法集成。
从gnome3界面或视频加速资源的需求来看，我不是很受鼓舞，但是它可以使用，它可以打开本地网络上的文件，但是在删除/发送到垃圾箱时仍然不要求确认。
在KDE中，如果它要求确认但我无法在本地网络上打开文件
xFce是一个简单的gnome，我研究了很多并且不喜欢它，这让我既需要
我喜欢LXDE，但是我也无法在本地网络上打开文件。
如何配置PCManFM或Dolphin使其能够从本地网络中共享文件夹中的文件打开/使用？
如何在删除文件或文件夹时使Nautilus要求确认？
我选择了满足这两个需求的环境
我什至为我的需求之一的解决方案付费
在通过kde 2的gnome 4上工作之后，gnome 3选项根本没有使我兴奋，相反，它使我感到恐惧，因此我利用了从kde跳到5的优势，从那一刻起我就被抓住了，我认为这是完美的桌面至于Deepin，我无法消化它，它很漂亮而且可配置，但是缺少我不知道的东西，而对于Lxde和Xfce，它们似乎仍然非常基础和粗糙。
毫无疑问，KDE 5是赢家。
和伴侣!!？