我们可以在 La Document Foundation Wiki 中找到的这个比较表非常出色，我们可以在其中看到 LibreOffice 4.0 和 Microsoft Office 2013 之间的差异。您不能错过它。
我多么想念WordPerfect拥有的图形和图像处理方式……无关紧要，但我想表达出来。
对于那些没有尝试过或没有这种情况的人，在Dropbox中我留下了2个PPS，可以使用MSOffice打开密码，但不能使用LibreOffice，OpenOffice或Calligra打开，如果我解决了这个问题，我将不再依赖M $ Office。
http://db.tt/lF1nPUVE
如果有人设法使其正常工作，请发表评论。出于工作和学习的原因，我需要查看演示文稿，其中一些带有密码； 我不需要编辑它们，只需查看它们，并且我不想使用PowerPoint查看器或Wine的MSOffice，它们不是解决方案，而是替代方案。
我认为唯一的解决方案是使用Powerpoint打开pps，然后不使用密码保存它，或者要求不使用密码将其发送给您。 我知道PowerPoint使用任何免费Office都不支持的密码加密系统。 我想这将是专利，封闭源等问题。
问候
使用PowerPoint打开时，它仅允许阅读，无法保存，该选项不可用，使用密码发送正是为了防止它们被修改，我想消除与Microsoft的依赖关系。
老实说，LO，OO和KDE Suite的开发都是惊人的，但是如今，免费套件在某些方面落后了几步，而在另一些方面却落后了很多。 尽管超出MSO的位置很重要，但在许多未超过MSO的位置上也同样重要或更重要（Calc的1024列，例如，我不知道它是在笑还是在哭）
至于比较表，我不撒谎，如果我觉得它有点棘手，那就把余烬带入自由软件的沙丁鱼。 例如，仅将支持Firefox主题分配给LO分配一个绿色框似乎是一个爆炸。 像这样，还有一些，其中一些和其他一些我不知道是否由于无知或因为红色在LO部分中没有那么有趣而没有将它们包括在内。
由于所有这些我不捍卫MSO，我使用并将继续使用LO或OO（对于某些事情来说这更好，Apache的做得很好），我只是想保持客观，说实话说所有这些。
简而言之，对我而言，比较表是模仿MS等公司营销技术的粗略尝试。
同样的事情发生在我身上，没有捍卫M $，我发现这是一张牵强的桌子。 例如，Base和Access的比较。 他们提到mysql和thunderbird是主要功能，而dbase，Outlook和悖论只是次要功能。 允许您在未安装整个程序包的情况下使用数据库的免费Access运行时选项也不会出现。
我喜欢Libreoffice及其背后的努力，但我不再为明确设计以保持良好状态的桌子辩护。
坚决同意，魔鬼。
确实，桌子仍然很大，在我看来是用镊子夹着的。 最重要的是，在外观和可用性方面有很多细节，从我的角度来看，MSO更为优越（例如，在Word中选择文本时，屏幕上的该位置会出现一个小的编辑菜单）。 如果需要，可称我为肤浅的人，但我很想念LO的这种事情。
我也想念你提到的那个小菜单。 尽管在LO中它们的兼容性有所改善，但我想到在LO中创建一个.doc并在M $ O中打开它; 页面的某些最后段落或行保留在下一页上，并且我使用相同的间距，相同的字体和大小以及相同的页边距。 在LO，OO中，它们看起来不错，Calligra将其``取消校准''（这是一场灾难），在M $ O中，它在某些情况下不尊重原始设计。
我仍然发现桌子歪了。
有成千上万的Libre Office选项引人注目，而这些选项在MS Office中不可用，例如，在Excel单元格中进行拼写检查。
但是同时，表中甚至还没有提到某些东西，例如Office Open XML支持（著名的docx，xlsx和pptx）。
关于calc中的1024列，对我来说似乎并不那么严重。 但是由于Writer不允许段落超过65534个字符，因此我对此限制一无所知，这对我来说似乎是完全荒谬的。
我没有检查源代码，但是在我看来该段长度的限制是由32位字符计数器引起的，将其更改为64位就足够了，但是他们可能并没有这样做以保持与旧软件或硬件的兼容性（或也懒惰）
实际上，如果我们开始基本使用，那么libreoffice可能就足够了，但是当我们必须比较BASE和MS Access之类的内容时，libreoffice有时会保留在内裤中。
表格很漂亮，但是您必须愚蠢地认为libre office比ms office更好，对于那些不知道如何使用该套件的人来说，它只是基础，因为它足以使用样式选项，目录和标题，看到免费的替代品已被扔进垃圾桶了，不用说在excel中的宏的情况下，或者当您使用visualbasic生成函数和其他操作时……与访问，甚至visio一样，长期以来一直是刀具高一档。
我在办公室内发现垃圾的唯一工具是可爱的便笺，复杂的项目（对于诺贝尔用户来说是很多选择），同时又太简单的项目（对于高级用户来说是很少选择）。
我认为没有人说过LibreOffice比MSOffice好。 该表仅提及了彼此的不足之处。
显然，双方都有狂热分子。
LO和MSO都有用于生成目录（或任何其他类型的索引）的良好工具。 但是，LO工具具有更多选项，并且可自定义得多。
LO落在书目工具中（索引的一种），bibus的作用很大，但它仍然是一个尚需改进的系统
标题只是一些文档标题下的通常右对齐和斜体的文本，我认为不需要特殊的工具来制作标题。
Libre office是一个非常不错的解决方案，它总是令其追随者感到惊讶，但是就像所有事物始终落后于MsOffice一样，有时他们从袖子中汲取灵感，而其他人则留下了一段时间，MSO已经附带了软件包， LO或OO不会带来它们，而且我不知道他是否会有一天，无论如何，MSwindows的新代表我认为他不会上升太多。 对于黑暗君主所特有的问题，我致以诚挚的问候，我再次向该站点的管理员们说：Elav和Kckagegara。
WTF？ 你在这里？ 骗人..我不这么认为..
WTF !!! 0_0…您已经可以上网了吗？ 😀
从表中我没有任何评论，我认为这是为了使LO理想化而进行的表演。
我了解本次讨论的两个部分，我们将永远是人类，就像在商店一样，所有用户都选择最适合我们工作的事物。 我是每个人的意见及其决定的捍卫者，我绝不会试图强迫任何人使用一个程序或另一个程序。 一个操作系统或另一个。 如果我们因为喜欢W8而要支付WXNUMX的费用，人们应该可以自由选择我们喜欢的东西，并且因为它不应该成为讨论的理由而感到自在。 我特别认为LO和OO是一项艰巨的工作的结果，我佩服他们所做的一切，以便人们可以在M $ Office中获得或多或少的竞争选择。 我看到自由软件在增长，我一直使用它，并且对它的性能感到满意，尽管它还有很长的路要走，还有很多事情需要改进。
他们应该张贴翻译的图像。 比较好。