这是对我们始终有影响的新闻之一 自由软件社区，就是说到 托瓦尔兹，争议得到解决。
根据您的个人资料 G+，Linus决定返回 KDE 而且尽管有些事情他们不理解，或者说他们认为不必要，并且在德国服务台上很烦人，但他用一句话总结了他们的原因：
但是啊，能够配置东西的能力...
我搜索了所有评论， 莱纳斯 没有解释他离开的原因 XFCE，是您到目前为止使用的桌面环境。 我留下他发表的消息 托瓦尔兹 在G +中：
长时间缺席之后，我正在尝试KDE。
它看起来仍然有点卡通化，鼠标悬停时的默认小部件/等离子行为几乎立即显示了它的控件，这让我很烦。 您可以锁定这些小部件，使其平静下来并正常运行，但这确实有些奇怪并且分散了默认行为。
但是啊，配置东西的能力。 我又摇晃的窗户。
我确实理解为什么有些精明的人认为KDE可能在配置能力上有些过高。 因为有些“您可以配置所有东西”的事情很奇怪。
就像能够以任意方式旋转那些桌面小部件一样。 «我想知道小部件控制栏上的奇怪旋转是做什么的？ 乳清-Trippy»。
结果，现在我的终端和Web浏览器按钮看起来像一个醉酒的小伙子一直在弄乱我的桌面。 我怀疑我会让他们回到无聊的直立位置（因为那是我滚动的方式-无聊），但是现在我对这一切的奇特异想天开感到高兴。
正如我之前所说，争议已经解决。 现在，我们将看到用户回到 KDE 一群人中的谁愿意跟随古鲁的脚步..😀
现实只是一个，我本人在此博客中一直谈到这个主题，直到筋疲力尽， XFCE 我喜欢它，它是一个出色的桌面环境，但是它不具有以下功能和集成 KDE。 有许多用户希望一切正常，拥有必要的工具，并尝试尽可能少地触摸设置，显然， 托瓦尔兹 这就是其中之一。
这位linus总是随波逐流……。 !!!!
撰写这篇文章的人自相矛盾，一方面，他总结了“配置事物的可能性”，最后，他说：“尝试尽可能少地接触结构，显然，Torvalds是其中之一。”
“不太可能”的事情消除了写作的中立性
可以将事物配置在一起并尝试触摸更少的可能配置，这很有意义。 Torvalds是指以下事实：在KDE中，您可以配置所有或几乎所有内容，而无需触摸配置文件，也就是说，您可以通过配置面板来完成所有操作🙂
现在我们两个人，托瓦尔兹和我。
这是在开玩笑，不要让员工发脾气，但是好就是好...而且我从未改变主意。
那天，我放弃了使用Ubuntu的其他理由来使用Ubuntu，并与Debian一起返回了KDE。
问候。
KDE很好，这是不可否认的，但并不酷。
Gnome和XFCE比KDE更酷。 （不，我不放Gnome Shell）
我在与三个DeskTops一起工作了多年之后，对此表示肯定。
KDE太...嗯，怎么说...嗯...那个。
您是说您不喜欢它，而gnome shell是gnome，
Gnome Shell是Gnome的Shell中止😉
大真理
KDE很酷（我是说很酷吗？）还有很多，呵呵。 问题在于，KDE带来的所有东西都不是肉眼可见的。 三年后，我仍然发现令我感到惊讶的事物😉
嗨，朋友，这与主题无关，但是您不是来自Pardus存储库吗？ 我想知道发行版发生了什么，它到底停止了还是什么？ 我在发行版中呆了一段时间，真相对我来说似乎很棒。
…有完整的评论吗？
GNOME Shell包含了非常前卫的思想，有些人发现吸收xD比其他人难得多
实际上，当您开始使用GNOME Shell时，您会立即感到宾至如归，并且台式机的使用变得非常舒适，最重要的是FAST，因为它非常实用，而且值得注意的是，它设计为尽可能减少了对桌面的干扰。使用机器。
直到在MATE等接口中过时使用dekstop变得很明显只是时间问题，怀旧之辈和反叛者一定会继续使用它们，这些人已成为神秘主义者xD
如果甚至Xubuntu长期采用了类似于MacOS的新设计...
另一方面，KDE不仅很酷，而且也很酷：
1. KDE SC具有当今存在的最可扩展和灵活的图形界面，您可以用它实际模拟任何其他桌面的行为-包括WM（如Awesome或dwm），Windows7本身或MacOS及其仪表板等等。
2. KDE SC不仅是漂亮的面孔：最肤浅的用户所看到的技术基础简直令人印象深刻。 例如，Solid是负责管理网络操作的库，它提供了一项功能，通过该功能，您可以立即知道我们是否已连接到LAN或WAN，而不必ping或处理需要几秒钟完成的操作，全都用一行。
3. KDE SC应用程序的功能仍然与其他使用其他工具箱编写的应用程序不匹配； 只需检查任何KDE SC应用程序并将其与类似的应用程序进行比较，以确认它是白天还是黑夜。
哟哟，KDE SC太酷了，您可能不喜欢它太好了……嗯，怎么说……嗯……那_。
我个人不喜欢KDE，我使用的第一个发行版（PCLinuxOS 2007）随KDE一起提供，但是起初我喜欢它，但是后来我使用gnome，更喜欢XD，现在我使用gnome，openbox或unity，自2007年以来，我还没有使用过KDE，也许是时候尝试一下
关键是它取决于您使用的发行版和KDE的版本。 我真的不喜欢KDE，直到我再次使用Fedora 17 KDE Spin尝试了一下。 并使用openSuse 12.2。 有了这两个，我开始喜欢上环境。 几个人告诉我Kubuntu 12.04也非常好，这些天我将尝试其中的一种。 通过如此多的测试和测试，我会为您提供建议，请始终尝试安装KDE默认附带的发行版，就像我之前提到的那样。 它比在他们正在使用的KDE之上安装KDE更好，因为这样可以很好地集成和优化它以使其可以工作。
问候
您已经牢牢抓住了“ KDE的力量”这一雄辩的点子，那就是力量来自许多资源，我正在为一台新PC省钱，并且向您保证它将拥有KDE，但是就目前而言，我的台式机容量为2GB pentium 4，xfce对我来说是可爱的，而且绰绰有余，我向您保证，我喜欢KDE的外观，但有时我觉得它的功能超出了实际需要，而且我没有足够的资源来运行它xDDD，我是极简主义者，所以在我的笔记本openbox中是冠军！ ^^
尝试我们与ServOS人员一起进行的ServOS 1.3 Beta（值得拥有冗余性），您将看到如何嘲笑资源消耗。 这是对手册的参考，因此您可以查看它如何在原始ServOS 1.3上安装，配置和工作：
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
请注意，它是KDE 4.3.4，因为ServOS是基于Centos的，因此尽管主要的开发人员正在尝试开发更高级的KDE，但您不能安装非常新的KDE版本。
问候
我使用arch，不再受到xD发行版的困扰，我只是尝试运行KDE，我感到不舒服，没有太多东西.....是的，我喜欢台式机，但不是低性能的，使用xfce4时，我的台式机的启动速度为108Mb，当我尝试使用KDE（触摸某些设置以减轻它）时，它的运行速度约为400mb，WTF ???，只是吹牛，我的openbox笔记本电脑只能启动它具有58 MB的xDDD，但是绝对可以。KDE桌面非常漂亮，我可以肯定地说，它是当今新手用户最感兴趣的桌面环境。
哈哈哈哈，我更喜欢像KDE这样的系统，该系统以250MB开头，但允许我做我想做的所有事情，甚至更多。
LOL！
KDE消耗大量资源的事实并非如此……。 但是问斯拉克斯的男孩们.. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ ..这是深入研究KDE并研究可以完成的所有事情的问题...如果您停用所有服务并将Openbox设置为WM，则会对RAM的消耗感到惊讶。
是的，很好，但是要点是，如果您要停用几乎所有功能，那么除了切断功能之外，它不再是一个“美丽”的环境。 这是有用的，是正确的，但从如此多的剪裁中，可怕的事情正在盘旋。 换句话说，至少对于我来说，它是功能性的并且令人赏心悦目的是一个很好的组合。
我本来要进行比较...。但是有女士在场。 哈哈。
问候
LXDE是“美丽的”？，更好的是，猪，12号和冷肉切片机xD不能做任何事情，但是可以肯定的是它可以快速运行并且几乎没有资源
您还必须看到基本系统。
Kubuntu是Ubuntu的一个版本，它本身就很笨拙，就像openSUSE一样肿，openSUSE面向业务环境，它激活了所有守护程序，甚至更多！
KDE要正常工作，需要的不是太多的RAM，而是一个不错的GPU（视频卡），因为那里有很多令人眼花channels乱的通道，尤其是从将于4.10年2013月底发布的下一版本XNUMX开始。中场目标，并将针对大量使用图形硬件进行优化。
禁用视觉效果和服务，例如红外遥控器（无论如何我都不使用），KDE 4.9.2占用了我的机器上410kb的总内存，这是在不删除功能的情况下，仅是视觉效果。
如果我将它与AwesomeWM 3 + Compton进行比较，后者占用约300kb的空间，并且只是一个窗口管理器，对于KDE> :)还不错。
现在，如果我们有一台相当不错的机器（在我的情况下为5gb的i480 8 [第一代]和Intel / ATi混合视频卡，我95％的时间使用Intel），那么打开所有功能的KDE会消耗一点内存更多，但这是一种奢侈，性能下降一点也不明显，可以说带有20个打开的选项卡的Chromium以其沙箱系统为借口消耗了大量RAM。
另外，关键是优化我们的系统，如果我们使用默认选项安装的软件，则逻辑上说它只能以其容量的一小部分运行。
与KDE一起，我使用Liquorix内核（目前为3.6.4）+ Ulatencyd守护程序+ cpupower，并将调节器设置为ONDEMAND +在内核行和/etc/X11/xorg.conf中进行了一些优化。
结果是KDE使SpeedyGonzáles头晕目眩...
哈哈，分别为400和300兆字节xD
呵呵，我已经意识到……我的母亲，如果仅消耗300或400 kb，那将会是什么。
我同意，我对Gentoo + KDE感到非常满意，此刻我正在用gles（而不是opengl）重新编译整个系统，也许它会破裂，也许不是，我会看到它
wooow我已经好几天没有用KDE4看过slax了，当版本7成熟时，值得将它安装在pendrive上😀
xD我将自己纳入极简主义者的狂热之中，openbox一直令我感兴趣，但是它使我不得不配置xD太多了，这使我感到困惑，而且桌面“样式”也持续了很短的时间，每周我都会在KDE中对其进行更改只需下载一个图标包，单击两次，移动面板，再单击两次即可更改窗口样式xD和READY xD，事实是，如果您关闭我的经验中的所有效果，它就一样轻巧例如gnome shell
有趣的是，肯定不会花很长时间就该主题发表更多意见😀
我在台式机上安装了PCLinuxOS，在笔记本电脑上安装了Mint Cinnamon，我爱发行版和环境，它们很棒。 至于KDE，如果对其进行了很好的调整，则其过多的资源消耗是城市的传奇。 在我的机器消耗的时间与肉桂或伴侣相同或更少的机器中，我不了解Unity，因为我没有尝试过。
但是关于KDE的最好的东西不是它的外观，或者不管它是否酷，最好的是它的功能和它自己的程序：Amarok，K3B，Ktorrent。 例如，Evince是Okular旁边的一个玩笑，它拥有Dolphin，这是适用于任何操作系统的最佳文件浏览器。 在这些方面，KDE有所作为。
阿科纳迪和内波穆克
我爱又恨KDE，尽管我发现它在美学上非常漂亮并且非常可定制，但是我不使用它，因为我使用的工具是在gtk中的，因此它变得更加麻烦。 我爱Chakra，它的消耗比kubuntu.12.04少得多，但是我不喜欢在那里使用铬或gimp等应用程序的问题。 我最喜欢的（是胡扯）是经理让事情在线（墙纸，图标，主题...）使您轻松自定义，只需单击几下就可以了！
Lasima不倾向于Engliment（E17，我不记得它是怎么写的），那里的社区会爆炸。 开个玩笑，我喜欢E17，但我更喜欢XFCE或LXDE
大声笑，就在昨天，我开始使用KDE（对其进行了一周的测试以了解其运行情况）。 确实，我一生中从未喜欢过它，但是由于某种原因，我仍然没有放弃它。 我可能遇到的最严重的“缺点”是，由于我已在gnome classic中自定义了所有内容，因此kde不会使用相应程序打开某些内容，依此类推...
我曾经是Gnome 2.30的用户，但后来我改用了xfce，但并没有说服我。
我总是看到KDE充满了很多东西和令人头晕的东西，但是我尝试在Debian上试用并安装在SSD上，它以全速运行，好吧，我已经习惯了，并且越来越多的我不断在此寻找新东西桌面。
再见...
我不知道为什么，但是我爱上了KDE，尽管我没有很好地使用它……也许是因为我的PC拥有“如此之多”的RAM Gb，所以其消耗不会影响我令我惊讶的是它变得如此美丽，它具有多么实用和多么强大...我在Linux Mint上使用了Gnome Shell，试图适应它，但我不喜欢它... LXDE太简单了就我的品味而言，我错过了等离子体，Xfce很漂亮，但我仍然非常想念KDE ...也许KDE是最好的，并不是因为用户数量众多，而是因为环境的质量... XD，白痴话哈哈...
的问候！
Linus对我而言唯一清楚的一点是，它完全符合该主题上的图像所显示的：如果您不开心，为什么要这么做？
当KDE更改为4时大惊小怪，这个家伙切换到了Gnome，而今天Gnome已经切换到了Shell（个人而言，我肯定已经使用了它几周了，当它刚发布时还远远没有改善）那个家伙跑到xfce...。而且我们已经知道xfce严重不足，因为Torvalds返回了KDE ...好吧，让他呆在他感觉舒适的地方，但是我不认为有必要说哪个每个人都使用facebookero乘2乘3。
我以前曾经尝试过KDE，但它太慢了（几年前）。 现在，我使用Fedora 17 KDE，我必须说这是子弹。 而且我只停用了Nepomuk和KDEWallet。
问候。
我最喜欢Kde的是应用程序（海豚okular k3b等），总的来说，它们比gtk中的替代方案要完整得多。 如果它消耗很多资源，至少在脉轮中会是这样。 但是，如果您有一台中等性能的计算机，那就太好了。
有多少资源？ 显然，如果它们是具有更多功能的更完善的应用程序，则它们将需要更多的内存和处理器，并且随着现代计算机中的所有这些，应用程序的加载和执行是即时的。
例如，尽管EOG，Evince和Nautilus严格履行其职能，
Okular吃的是Evince生的，Ewence用的是Gwenview，Nautilus用的是海豚。
关于KDE SC应用程序的最好的事情就是可以配置它们所具有的界面和选项的能力，您可以找到两个由其用户高度配置的Dolphin，并认为它们是两个完全不同的应用程序！
在查克拉消耗大量资源？？？ 我认为您没有尝试过许多KDE发行版，Chakra是消耗最少的资源之一，并且以“著名的” xfce电池寿命与任何发行版作斗争。
仅仅因为有了KDE，我还是找不到自己，但是Chakra是最好的，如果您有一台笔记本电脑，那么可以在那种桌面环境下找到一个。
“如果您有笔记本电脑，Chakra是您在该台式机环境中可以找到的最好的产品。”
这值得商bat。
作为罐装解决方案，必须将其与其他KDE SC发行版进行测试。
与Arch或Gentoo相比，它绝对无关紧要，它像拖拉机一样又笨又慢，但是，我想，与其他罐装发行版相比，它似乎很轻。
托瓦尔兹走路像一只巨魔。
莱纳斯是一个一年级的巨魔，你没看到他的微笑吗？
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
有趣的文章🙂
将Kubuntu LINUSito放入，不要关注masTORVALDote😉
好吧，我为他感到高兴，我也在和KDE调情。
当然，我觉得Linus Torvalds被视为一种神是可耻的。有时我会感到有些人只想使用他使用的东西，如果他改用KDE，那么如果他使用， Fedora他们也... tsss
🙂
网络有权使用webos膨胀的环境，对吧？...但是我个人认为KDE使我联想到一个好的Windows，所以我不太喜欢它，我更喜欢Gnome和gtk。
Kde是我最喜欢的环境，但是它的配置中有太多错误，使其非常不稳定。
打开Suse，别无其他
当然：脉轮。
还是Arch Linux，尽管需要更多的工作，因为环境是由您而不是固定的来构建的
好的，我使用KDE，它很酷，但是当我想安装avant时，它使系统陷入困境，然后又回到了gnone，尽管我不排除将来再次使用KDE的可能性！
史诗WTF !!!
六年来我第一次使用KDE时，我听到了类似的声音。
（而且总是但总是问题在显示器和椅子之间）