Linux及其开发人员分析了向包容性语言的过渡

几天前 Linux内核开发人员收到了一份建议 在其中 建议Linux内核处理合适的语言和术语 对当前的问题承担社会责任。 为此,准备了一份文件,其中 内核中规定了包含性术语的使用。 对于内核中使用的标识符, 建议放弃使用“奴隶”和“黑名单”等词语。

取而代之的是,建议用次要,从属,副本,响应者,跟随者,代理和解释器替换“ slave”一词,并用阻止列表或拒绝列表(次要,从属,副本,响应者,跟随者,代理和表演者,阻止者和拒绝者)

建议适用于添加到内核的新代码,但从长远来看, 不排除删除现有代码 这些术语的使用。

同时,为避免兼容性冲突,已发布的API提供了一个例外 用于用户空间以及已实现的硬件组件的协议和定义,其规范要求使用这些术语。

在基于新规范创建实现时,建议在可能的情况下,使规范的术语与Linux内核的标准编码保持一致。

最近的事件促使Linux就包容性术语发表立场声明。 由于Linux保持了编码风格和它自己的惯用术语集,因此,这里提出了一个建议,以代替非包容性术语。

该文件由三名成员提出 来自Linux Foundation技术委员会:

  • 丹·威廉姆斯 (NetworkManager的开发人员,无线设备和nvdimm的驱动程序)
  • 格雷格·克鲁亚·哈特曼, 负责维护Linux内核的稳定分支,它是Linux USB内核子系统,驱动程序内核的主要贡献者)
  • 克里斯梅森 (Btrfs文件系统的创建者和首席架构师)。

受到技术委员会成员欢迎的还有Cook Kees(前sysadmin kernel.org负责人和Ubuntu安全团队负责人,负责推广主要的Linux内核主动保护技术)和Olaf Johansson(为支持内核中的ARM体系结构)他们从其他知名开发人员订阅了DRM子系统和Randy Dunlap维护者David Airlie的文档。

Linux兼容内核术语

Linux内核是一个全球性软件项目,到2020年,种族关系的全球计算已引起许多组织重新评估其关于接纳非洲人后裔的政策和实践。 

James Bottomley表示了分歧,技术委员会的前成员以及SCSI和MCA等子系统的开发商, 和斯蒂芬·罗斯威尔(Stephen Rothwell,Linux下一个分支维护者)。 斯蒂芬认为限制种族问题是错误的 只有非洲人后裔 奴隶制不仅限于皮肤黝黑的人。

论替换词的琐碎性

非洲贸易奴隶是在世界范围内部署的残酷的人类苦难体系。 现代软件项目中的某些单词选择决策几乎无法弥补这一遗留问题。

那么,为什么在比较琐碎的事情上投入更多的精力呢? 因为目标不是修复或抹去过去。 目的是最大程度地提高全球开发人员社区参与Linux内核开发过程的可用性和效率。

詹姆斯建议以包容性术语忽略该主题它只会加剧社区中的不团结 关于替换某些术语的历史理由的无意义的辩论。

提出的文档吸引了想要使用更具包容性的语言和其他术语的人们。

如果您不提出这个问题,那么攻击将只限于关于替换条款的空洞言论,而不会引起无意义的争辩,即奥斯曼帝国的奴隶贸易或多或少比美国残酷。

数据来源: https://lkml.org


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

16条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   马丁

    你必须是个白痴,以为那些冒犯了现代语言的进步者而堕落。

  2.   洛根

    政治上正确的专政

    1.    埃尔南

      现在sudo命令将会被sude吗? 他们为什么要梳理教堂的队列,而不再为那些奉献给Linux的人们而烦恼和浪费时间,任何想进出的人都是免费的

  3.   分钟27

    GNU / Linux是关于自由的,它限制了用户的自由。 惊人。 如此之多,以至于他们抱怨Windows&Co.是检查员,他们只是出于自己的利益而行,践踏了用户,现在他们践踏了用户而不收取任何费用。 伪君子

    1.    捕食者

      替换“奴隶”的正确单词将是“雇员”,嗯,也不是,它必须以“ e”,“雇员”结尾,否则不包括xD

  4.   埃尔南

    难以置信的是,他们在这些事情上浪费了时间。多么尴尬。

  5.   豪尔赫·德罗肯多

    每个人都摆脱了Systemd,并停止了进步派左翼Nayibista Poetteringist审查员(PCINP)

  6.   佩贝罗斯

    当时由于有些愚蠢,我做了一个Gnome叉。 不要强迫我分叉Linux!

    1.    史密斯AR

      真正的耻辱是,留下了自由,开源将自己推销给了政治上正确的这种残暴的左派。 我讨厌你愚蠢的包容性语言

  7.   布鲁诺

    我认为那一天到来时,我将停止使用如此出色的操作系统。

  8.   沃尔特·奥马尔·达里

    我希望剩下一些具有正态分布的正态分布。 我将停止使用其他废话。

  9.   Azureus的

    我个人认为它是愚蠢的,现在一切都冒犯了所有人,只是在某种程度上,包容性语言已经认为它令人反感,并开始用“ e”代替“ x”。
    无论如何,作为最终用户,我看不到修改内核中保留字的意义,作为用户的6年间,我从未修改过内核,并且看到它处于空闲状态,因此我认为将社区分割成一个很好的借口。

  10.   拉斐尔·阿尔卡尔德·阿兹比亚祖

    老实说,我认为在这里发表评论的那些人缺少两个头脑。 GNU / Linux是关于自由的,如果有人因不同的条款而烦恼或感到不自在,那为什么不改变他们呢? 他们不会使系统变慢或类似的情况,总的来说,有一半的用户是图形环境用户,他们很少接触内核中的内容,因此我不理解某些由于胡扯而形成的电影。 。

    除非您想成为有毒的人,否则您一生必须不断发展,从另一个角度看待事物,而不要被发生的第一件事所困扰。 相反,让我们舒适地生活并让我们生活,因为进入他人的生活并不会使您变得更人性化。

    1.    黑衣男子

      “老实说,我认为在这里发表评论的人都缺了两根手指。 GNU / Linux是关于自由的,如果有人因不同的条款而烦恼或感到不自在,为什么不改变他们?»…

      那些认为这些更改很愚蠢的人没有同样的权利吗? 所做的更改是否会使系统更快或更类似? 在这里发表评论的人们通过行使其发表评论和表达想法的合法权利来这样做。 而且,他们有其合法权利,是不接受那些试图向他们灌输他们必须思考,说或做的事的白痴的愚蠢事物。
      “让我们过舒适的生活,让我们生活,因为进入他人的生活并不会使您变得更人性化,恰恰相反。” 要知道,首先要以身作则,让人们自由,自由地表达自己。 它不会使您更人性化,而不会使法西斯混蛋更少。

  11.   一个人

    他们有时间更改linux语言,不是吗?但是他们没有时间创建自己的文件管理器或对尚不支持Linux的程序的一些支持,而不是被debian及其apt-get管理器挂起,是的,这个词变了很麻烦。

  12.   lscp

    可怜的进步混蛋被一切惹恼
    现在他们想把自己的狗屎语言包含进去,更糟糕的是在Linux内核中
    “ Sudo现在是sude,如果您不喜欢它,那您是个该死的同性恋恐惧症”,这就是那些不愿动脑子就会说脑袋烂的人