100％免费Linux发行版：是还是不是？ 这是两难境地！
自开始 «GNU» y «Linux»，其开发人员，成员，用户和支持者应遵循的原则一直是 提供软件生态系统 对于所有希望看到他们的人和社会的产品而言，是一种替代的可行解决方案 使用，共享，修改或分发的自由 一样很多次 从小费的角度尽管后者，即自由，并不是与自由原则不可分割的联系。
除了看到您的保证 专有和封闭式软件产品之前的安全性和隐私权， 经常没有良好信誉或良好意愿的公司和政府。 这就是为什么从开始到今天， 忠实于100％自由的发行原则.
原因， «GNU/Linux» 在许多人和社会的内心和原因中，我已经一点一点地取得了胜利并巩固了自己，以至于现在在商业，公司和组织层面上，无论是在公共领域还是在私人领域，这都不是因为很小，而是因为伟大的事情是，每天都在增加相关性和使用量。
但是，许多次的付出通常意味着要使用的是，产品要填充或重新填充产品或 专有和封闭的软件，这往往会更加有效和高效 «GNU/Linux»为公司和政府的利益，但反过来又可以减去 «libertad, seguridad y privacidad» 给其他人（员工，用户，男性和公司）。 所以：这就是难题！«¿Ser o no ser 100% libres?»
全景
我的位置
首先，我想明确指出我对此的个人立场是：
对于所有花费时间和精力的所有开发人员，团体和社区所做的努力，我表示全力支持和渴望，几乎总是无私地代表（4）所包含的崇高和重要价值自由软件自由，提供许多基于Linux内核或不基于Linux内核的免费操作系统，带有或不带有GNU程序，均符合上述原则。
尽管也，但我认识到并重视其适当的范围，以：
所有这些主要是开发人员，团体和社区，例如公共和私人组织，都超出其可能或可能的双重意图，合作或尝试促进发行版以及自由和开放软件程序的实施和使用，通过提供驱动程序，固件，代码片段，平台，服务或应用程序（封闭或开放，免费或专有，免费或付费）的贡献，以实现过渡和未来以及免费和开放软件的大规模采用。
我的意见
我的意思是说我个人并没有试图成为一个 纯粹主义者，极端主义者或 «Talibán del Software Libre»，因为许多人倾向于称呼那些几乎看不到那些不是 «100% Libre»，他们将阴谋论或恐惧（无论是否合理）暴露出来，单独攻击或侮辱他人和/或侮辱他人或进行总体计划。
当然，他们可能有自己的基础，但是您必须知道如何从合并或合并方面认识瞬变的必然性 自由和开放软件内的私有和封闭软件的少数部分的谐波共存，以便更好，更可行地迁移到世界 «100% Libre».
他相信每个人都有空间，即那些想要开发，使用或推广的人 «Distribuciones 100% Libres», 一个或一个想要开发，使用或推广适合其需求的混合解决方案的人，而无需 «Guerra Santa» 技术或意识形态 或互相侮辱或粗鄙的小事。
目前的情况
我们必须记住，目前 的世界 «Software Libre» 和 «Código Abierto»非常沉浸在 公共和私人组织，因此产生大量这些需要它们的好处才能正确运行。 而且，为了实现这一目标，他们多次求助于内部或外部的发展，无论是私有的还是封闭的，以补充或解决该问题。 «Software Libre» 和 «Código Abierto» 尚未解决。
发展与贡献 所有人都可以使用的 用户和社区成员， 通过 仓库 我们知道 «不免费（非免费）。 或通过其创建者或赞助者的官方网页。 通常可以是 免费和/或开放，而不是部分或全部免费，也就是说，他们通常会提供具有减少的功能或特性的软件的免费版本，以及提供完整版本的其他付费版本。
重要事实
留下我们当前全景的点 行业 «Software Libre» 和 «Código Abierto», 尽管仍然大部分都是免费的并且基于社区，但是在收入方面，它还是很大一部分正式行业。 因为，据专家估计 2019年，相同的报告应持续到 17.000万元，直到 33.000 millones 给他的钱 2022年。
同时，Red Hat的一项调查指出：
68％的组织增加了对开源的使用，而59％的组织打算继续保持这种增长。
许多专家声称 世界目前生活在黄金时代 «Software Libre» 和 «Código Abierto»，如：
43％的大型组织已经在其应用程序集成中使用了开源，而42％的人表示开源解决方案是其数字转换策略的一部分。
结论
我们可以看到， el «Software Libre» 和 «Código Abierto» 成长壮大，以及在 公共和私人组织，以及它们的免费和/或专有，封闭式和/或开放式，免费捐款和/或付款。
在个人或集体的水平上并不能防止或恶化个人或集体的品味，可以继续支持，促进或押注纯发展，即， 该 «Distribuciones 100% Libres», 其中有很多，而且数量和质量也在增长。
是的，那是你的意图 除了相关的批评与否之外，其他观点同时存在，我们邀请您探索 自由软件基金会（FSF）的100％免费发行版的正式列表 基于GNU， 不使用GNU的100％免费发行版的非正式列表 （验证其内容和有效性）和/或阅读我们之前与该主题相关的出版物，称为： 100％免费Linux发行版.
对于其余的内容，请让我们对这个主题发表评论，以便我们在社区中认识和讨论它们。
这似乎要转到MasLinix博客。 在我看来，捍卫自由对我来说似乎很重要，我们可以通过FSF推荐像Trisquel这样的道德分布。 对于Moco $ oft之一，Ubuntu用户始终看起来更合乎道德。 我个人不会推荐或使用Manjaro或Ubunto这样的混合发行版来宣传道德，但是我会捍卫并鼓励您尝试使用它们。 一声问候。
这就是我所表达的态度：“我全力支持并渴望努力……”对于100％自由和开放软件。 在SL完全解决它必须解决的问题的同时，即使公司和政府暂时谴责使用专有或封闭的内容，也无需谴责，判断先验为坏的，马基雅维利式的或阴谋的，公司的任何外部努力或增强的自由软件。 谁想要使用100％优秀的产品，谁也想要使用混合材料的产品。 我要强调的是，有许多Windows用户仅使用Windows，而其余用户则是免费的，例如Office Automation，浏览器，PDF阅读器，图像编辑器以及许多其他应用程序。 那呢它们也是在Windows或Mac中使用SL的SL的异端，我认为不是！ 这就是为什么我坚持认为极端主义是不好的。
我从带有专有组件的GNU / Linux发行版开始，但是每次我减少它们时，有时我会变成完全免费的发行版。
当然，使用Ubuntu比Windows更符合道德。 但是您必须努力并做出牺牲才能获得所需的自由。
重要的是要告知自己。 许多使用Ubuntu和许多其他GNU / Linux发行版的人并不了解自由软件的目的。
问候伊戈尔！ 感谢您的成功评论。
这是术语的混淆。 在您看来，某件事或某人或多或少有道德。 但是你是有道德的还是没有道德的，这并不取决于你的欣赏。
现在，是否使用自由软件与道德无关，在我看来，尤其是没有人可以判断他们是否使用Linux或Windows。 例如，我的母亲之所以使用Windows，是因为我们为她购买的计算机是从出厂时安装的计算机上安装的，但这并不意味着她比使用Linux的人在道德方面（或您所说的道德）低。
就我而言，我是Oracle数据库专家。 我使用专有软件是因为它可以满足我的需求，并以此支持我的家人。
实际上，在不知道情况的情况下歧视使用Microsoft的人员是不道德的。 我怀疑如果您的财务偿付能力完全取决于使用Microsoft软件，那么您对专有软件的态度会保持不变。
这就是为什么我坚持认为，对于那些使用，支持和推广SL的人来说非常出色，但又不会陷入取消使用纯SP或与SL混合的一方的资格的极端主义的原因，因为归根结底，我们所有人都从这里开始，并且在由于各种原因和原因而采取或多或少的措施。
一如既往的非常有趣。 所有人（至少是想最少了解免费软件的人）都知道，它仅用于管理某些设备（智能电视，路由器，汽车等）的管理，而仅用于管理其操作以及免费和开源软件它是免费的，并且可以根据相关方的兴趣进行编辑。
使用并不意味着对软件的认可，这就是为什么没有人在实际使用自由软件的时候就发现正在使用免费软件的原因，并且您不知道该软件，除非您在许多情况下都努力寻找能够找到上述数据的软件。 通过这样做，他们可以使专有软件更加可见，这被认为是最有利可图的，因为它通常总是需要付费的。
Linux Post Install提到的这一事实是与自由软件相关联的一种想法，尽管它不一定是自由的，但与自由软件相比，人们对自由软件的了解更多。 我可以理解，它的免费（建议自愿捐款）对于那些不知道什么是免费软件，但因为如果可以鼓励他们使用自由软件的用户来说，使免费软件更具吸引力（一个非常典型的例子是： LibreOffice）。 为了打破这种自由=自由软件的“必要”联系，用户的意识形态/哲学上的承诺是必要的，这样他就倾向于做出某种捐赠，即使这是象征性的（€1尽管有很多用户，但他们似乎感到羞耻，他们做出手势不再小了，工会才有力量）。
理想的情况是在操作系统级别（发行版）和应用程序上都是100％免费的，另一方面，硬件和其他元素（格式，编解码器...）的悲惨现实使我们不得不依赖系统中的专有元素和应用程序，因为如果不这样做，将无法获得令人满意的最低用户体验。
没有令人满意的经验，自由软件就不会流行，这时我想让我更加了解Linux Mint或KDENeon等发行版所做的努力，使您可以看到每个版本中如何添加元素，以便没有经验的人在GNU / Linux中，对他们来说更容易，至少在接触它们的部分上更容易。
简而言之，我希望您可以生活在100％自由的世界中，但是今天我遗憾地感到这是乌托邦，尽管您始终可以找到无法克服的陷阱，例如，如果您有紧急需要，仍然可以尝试使用自由软件（或不执行或不执行任何操作）以使用专有应用程序，该应用程序不具有适用于GNU / Linux的版本，因为您对此感到恼火； 在系统和应用程序级别拥有100％自由的世界的情况下，这个问题将不存在，但是不幸的是，我们不在那个世界，那个社会中。
极好的评论！ 我同意，目前100％的免费计算生态系统仍然是乌托邦式的，尤其是在硬件级别。 尽管我们将继续推进和支持SL的增长和扩展，直到我们达到100％的理想，无论有无公共和私人组织的支持，无论它们可能或可能有双重标准或意图。
作者的两极分化令人难以置信，在某些方面他赞扬GNU的工作及其工具，而在另一段中，他则抹煞了他的工作以及他所在社区的工作； 仅此而已。
优秀的本文其余部分，应该认真和中立地对待它！ 问候。
作为主要绊脚石，关于软件的讨论很多，而关于硬件及其含义的讨论却很少。 在我的电脑上，不可能安装100％免费的系统，有时想要的不是电源。
我们也不会忘记获得兼容的PC是技术上的差距和牺牲。 保持最新是不可能的，太多的牺牲...
问候。
非常真实谢谢您的评论，何塞·米格尔。