«什么是 GNU / Linux的 和免费软件？»很含糊吗？ 我不知道，假设今天在任何教授计算机工程或系统职业的大学中，都应该处理这个概念，但是……您真的知道它是什么吗？ GNU / Linux的 和 免费软件？ 还是您只是认为这是一个无法使用的免费系统 微软的Office，游戏，这对认识的人来说是什么？ 记住，作为这些职业的学生，他们是（或者应该是）认识的人； 我是根据自己的经验说的。
所以，是的什么是 GNU / Linux的？ 开始。
基本上，内核和操作系统（程序）的结合可以共同提供功能。 这与其他操作系统没有区别。
它与其他操作系统的不同之处在于它是自由的，它受软件的四个基本自由的约束，这四个自由成为自由软件的定义：
0：出于任何目的自由使用程序。
1：自由学习程序代码并对其进行修改以满足您的需求。
2：重新分发程序的自由。
3：自由改进程序并公开进行改进，使每个人都受益。
这就是使 GNU / Linux的，可以随心所欲地做任何事情。 但是，自由本身不仅是提到的四个基本自由，尽管它们都与这些基本原则有关，但使这个生态系统变得美丽的是，由于有了这个自由，所以有了一个巨大的社区，也有了这个巨大的社区。它创造了增长的需求，增长的需求创造了学习的冲动，学到的东西结出了果实，每个人都收获了果实，因为它们属于每个人。
这听起来像是乌托邦或共产主义，但事实并非如此。 实际上，我们拥有的自由产生了巨大的责任，并且会造成障碍，其中之一就是许多人争辩的障碍。 «太多的自由变成放荡，然后无政府主义«。 的确，无政府主义在 GNU / Linux的 它可以表示为混乱，因为从理论上讲，作为一个试图与既定体系背道而驰的系统就是无政府主义……但是抛开矛盾，混乱对许多项目都是有害的，因为如果不这样做，任何事情都会发生如果您的订单和支持最少，那么一切都可能导致项目的结束或故障。
[编辑部分]
自由软件的优势是什么？
他们经常问我有关使用自由软件的好处，或更确切地说， GNU / Linux的。 除了给您带来的自由之外，您还具有相当有趣的技术优势，例如«没有针对linux的病毒尽管不一定是真实的，但这无疑是一个优势。 这样的病毒在 Linux 由于我们具有某些相当强大的安全机制，可以阻止此类软件在不首先了解的情况下运行，但这是一个更深层次的问题，没有到此地步，即使没有诸如此类的计算机病毒 GNU / Linux的，如果没有完美无缺的软件会带来危险，那么实际上，当今计算机中最脆弱的差距就是 GNU / Linux的 任何系统都可以是浏览器，但总而言之， Linux 它更安全，但不一定，因为它使用较少。
另一个优势是种类繁多，而且可以从相当广泛的软件目录中进行选择，因为从办公室程序到可以帮助您安排时间，同步日历，备忘，作业，检查邮件，可供选择的庞大目录。
实际上，从我的角度来看，GNU / Linux的最大优势是选择。 当然不是所有的系统 GNU / Linux的 它们是100％免费的软件，因为它们包括用于某些设备的运行的专有软件，要点是，如果您要使用一个完全自由的系统，则可以拥有它；如果没有，您可以选择具有专有驱动程序的GNU / Linux系统您不一定会停止自由。
[版本结束]
另一个经常引起混乱的重点... 免费和开源软件 （开源）。
平坦而一切 他们不一样.
El 免费软件 捍卫用户的自由以及使用，修改，重新分发和改进的软件的全部非营利性，因为这四个自由不允许您出售代码...
此外，该 开源 这是完全不同的运动，但是混合在一起。 很罕见，可以定义为«在一起但不混合«。 他 开放源码 实际上，它不一定受四个基本自由支配，它只是开放的，可见的，可以对其进行研究，但不能对其进行修改，复制或重新分配。 实际上，这可能是一个出售程序，当您购买该程序时，您也可以获得对代码的访问权，但是它仍然是另一个程序的财产。
所以他 开放源码 这是坏的？
绝对不是，很多程序 开放源码 它们是免费的，并且具有本机版本 Linux它只是免费软件以外的一种更具商业性的方法，这并不是说它没有盈利能力，而且不是基于相同的概念。
一个完美的说明性示例可能是保留公司帐户的程序。
低档 免费软件：它允许您作为公司的所有者免费获得该程序并拥有所有访问权，但是您需要有人来创建它，为此您需要付费给按需制作该程序的开发人员。 然后，您要扩展它，因为它不够用，您可以回叫那些已经完成工作并进行扩展的开发人员。 而且，在那种情况下，无论出于何种原因您都无法找回这些开发人员，那么任何其他开发人员都可以接任。
理念下的程序 开放源码：它允许您作为所有者确保代码干净整洁，没有被监视并且没有人在开玩笑。 作为开发人员，它允许您成为代码的所有者并将其出售给更多人，尽管这意味着并非每个人都可以修改该代码，以确保将来的工作，或者您可以说自己也可以修改代码但不能重新分发。 ; 自由的概念有些扭曲，但无疑比许多人所允许的更多。
当然，还存在其他含义，例如，它们使您感到肮脏，并且没有向您展示所有代码以及与此相关的所有可能发生的事情，但这已经比其他事情更具道德意义。
它是免费的，它是免费的！
NO！ 也许任何新手（包括我自己）的错误就是（过去曾经）相信自由就是自由。 我和这个世界上的任何人都不厌其烦地说自由和自由不一定是同一个人。 事物是自由的，因此是自由的，这是一回事，它是自由的，但不一定是自由的。 谷歌…它是免费的并且可以免费使用，但是 免费软件？ 永远不会，因为尽管您不花钱使用他们的技术，但是您使用个人信息进行支付，并且您没有软件的任何基本自由。
实际上，有一些免费软件程序以一定价格出售，然后让您随心所欲地进行操作，有非常成功的免费软件业务模型（如Red Hat的模型）以及在其中发现和开发的大量市场。在这个世界上，关于自由软件和GNU / Linux（或BSD）最令人难以置信的事情是，唯一的限制就是我们强加给自己的限制。
先生们，这是我希望成为演讲的第一部分，现在是您的一部分……它丢失了吗？ 有余吗？ 你怎么看？
优秀的介绍纳米。 一篇非常清晰详细的文章。
我认为您没有正确处理该主题。 GNU / Linux系统并非全部都是100％免费的软件（实际上大多数不是）。
此外，开源的正式定义（OSI的定义）包括免费软件（由FSF定义）。 换句话说，所有自由软件都是开源的，但并非所有开源都是自由软件的（根据FSF）。
您可以出售免费软件，但GPL许可证并不能阻止您（斯托曼几年前出售了他的编译器）。
我建议您阅读斯托曼的这本书： http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
顺便说一下： http://www.opensource.org/docs/osd
不，我没有专注于此，而正是在我更新本文之后，我将要适应的正是这一点。
我认为，如果我解释说自由软件意味着它是开源的，那么开源不一定是自由软件。
在这里，您暗示GNU / Linux是自由软件（或者我是这样理解的）。 那是不对的。 100％的“非自由”软件免费发行都在我们的手指上。
您已经编辑了一些内容，但是我一直看到错误。 开源和自由软件在实践中可以相同。 这取决于他们使用的许可证。
“让我们研究一下， 但请勿修改，复制或重新分发它“ 不好。 自由软件是“开源的”，并允许所有这些（以及Apache许可，BSD等）。 你周围有些矛盾。
实际上，我一直在阅读，所有发行版本身都是免费软件，因为它们都允许您修改，重新分发和研究它们，重点是，许多发行版内部都有使用GNU / Linux的专有软件，无法修改，因此进退两难的地方。
例如，因为debian具有非自由存储库，所以非常完美，但是Debian具有4种自由，因为您可以完整地查看它（即Debian），重新分发，修改它并使更改公开...等等，这不是发行版。 “ 100％免费”。
此外，考虑到发行版本身也是软件，我是其中之一，认为发行版不一定是由免费软件组成的发行版。
Linux内核实际上在所有GNU / Linux系统上都包含二进制Blob（封闭源）。 只有具有Linux自由内核的用户才能被视为免费： http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
我不使用100％免费的系统，大多数也不使用。 GNU / Linux的工作要归功于自由软件开发人员，但这并不能使其成为自由系统。 您可以修改和重新分发许多发行版，但这并不能使它们免费。 有可以修改和重新分发的非自由软件，即所谓的半自由软件：
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
我建议您通过本主题的脚尖，并专注于GNU / Linux的实际优势。
我曾与小组中的男孩们讨论过这个问题，这是一个非常令人困惑的主题，而且太宽泛，以至于无法像这样触及它。 因此，我将其作为一个简单的介绍放在一旁。
自由软件和开源之间的差异。
清除允许修改的开放源代码。 他的第三条规则说：“必须允许修改的重新分配。” 不同之处在于作者源代码完整性的一部分，其中作者可以决定任何修改都仅作为补丁发布。
我正在阅读的XNUMX月，无论如何，这不是确定的，它是一项试验性的测试，以查看评论内容，并在文本中添加一些内容，以作为演讲的结构。
你好，纳诺，我想知道我是否收到发给你的文章
我个人一直认为这些自由概念是偶然的，甚至在许多情况下与使用无关 GNU / Linux的。 我将尝试向自己解释一下：对于97％的用户，软件-是否免费-它是做某事的工具，而不是目的。
用简单的话说； 学生的老师对工作是否完成不感兴趣 窗户7, MacOSX的, Ubuntu 或任何其他操作系统。 他们也不在乎它是否在 微软Office, iWork的 o 自由办公室。 同样，用户-在这种情况下，学生-他们将使用可帮助他们解决有形需求的工具，而这种需求对他们而言比任何有关自由软件的理念或立场都更为重要。
实际上，这四个自由并不适用-实际上-对于绝大多数用户：由于拥有代码而对程序的自由修改并不能保证对程序的自由，因为绝大多数用户都不知道如何编程，而他们所获得的最多就是改变某些配置或偏爱。 因此，您的自由仅限于选择最能解决问题的软件或硬件。 对他们来说很好。
那么，我的意思是说...的价值和自由 GNU？ 不，我不要。 从我的角度来看，传播它们至关重要，因为它们代表了 一个原因 为此，使用和支持自由软件的开发很重要。 实际上，由于有了免费软件，有些操作系统例如 MacOSX的 –它的核心是 BSD-.
我的意思是，这些自由并非必然是推广和使用软件的主要原因。 GNU / Linux的 因此，对于您的会议而言，适应于正式定义的规范是重要的，但不相关。
好吧，我对此表示同意，我知道它仍然缺少，现在我再次阅读本文，我仍然需要谈谈GNU / Linux的优势，而我忽略了这一关键。
关于自由和获取代码的权限，请记住这是针对新手和热心计算机科学家的活动，因此，如果这一点很重要，因为许多人是程序员，并且可能具有修改代码的能力，以使其适应他们的需求。乐趣。
好吧...那是您之前没有提到的。 实际上，我的推理基于此：
……您永远不会说或暗示他们是计算机科学家或他们学习计算机科学，那么我就不记得从未提及的内容了🙂
我没有说错我的错，实际上是在大学里教计算机的，无论如何都要进行讲座...如果值得强调一个事实，那就是并非所有人都是免费的（并非从字面意义上来说）。失速者的定义），但要点是它们比其他人有更多的自由。
我不想讲的是详尽的细节，因为除了只有35分钟的演讲时间之外，有时自由主题本身也有2个小时的演讲时间，因此，如果它们是自由的，因为它们没有专有权在它的存储库中，如果自由基于让您对系统做您想做的事情，那么实际上自由就是选择您的系统，即使它是私有系统，这样我们也会四处走走。
实际上，我想谈谈发行版中系统的自由点和真正的选择，这将成为解释GNU / Linux的自由所基于的高点，尽管一切都基于4种基本自由，考虑到您可以访问发行版代码，可以根据需要对其进行修改，将其提供给您想要的任何人并向其学习，它并不总是“免费的”，并且...我们已经越来越长。你明白这一点吗？ XD哈哈哈
优秀的职位。 对于像我这样的新手来说非常清楚和有用。 来自瓜亚基尔的问候。
多么好的文章，恭喜，我正在等待下一篇文章。 我希望有很多
壮观的文章
除了开发演示文稿之外，我建议您先进行几分钟的互动，然后再从那里开始发展。 我的意思是，有一个问题，例如，您认为自由软件是什么？ 还是您通过免费软件了解了什么？收到一些答案后，开始演示； 顺便说一句，它可以帮助您了解他们对该主题的了解程度，也可以使听众和您自己感到更愉快。
问候。
是的，事实上，我的展示方式是充满活力且非常幽默的，每当我处理这些问题时，我都会使用日常生活中的示例，到目前为止，它一直很喜欢...如果我可以记录至少一个演示文稿，我将在这里发表
贡献颇丰，但是正如上面已经指出的那样，开放源代码的定义存在很大错误，开放源代码定义的第一句话是这样的：“开放源代码不仅仅意味着对源代码的访问”，这将是“开放源代码不仅仅意味着访问源代码”。 我认为自由软件和开源软件之间并没有太大的区别，应该看到哪种许可适用于每个许可，BSD和GPL两种主要的“哲学”许可（不带copyleft或带copyleft）被视为自由软件和开源软件。 。 继续前进，感谢您给我们提供参与的机会，这就是问候。
贡献卓越！ 阅读帖子的正文和参与者的评论，@ nano的初衷至少在我个人身上是有结果的：为像我这样的新手和没有经验的人制定一个简单的议程。 我必须承认，由于上网本的技术缺陷，我迁移到了linux。 在尝试Ubuntu 12.04和10.10之后，我安装了xubuntu 11.04，这对我的可怜锅来说太大了。 GNU / Linux确实是一个有趣的世界，您必须冒险发现被吸引住的地方。 感谢@Nano的贡献！
您好！
对于那些迷路的人来说是非常好的文章。
阐明概念等的起点...
我想写点东西，但是我总是很懒...
我想在我的博客上转录这篇文章，当然要附上永久性的鸣谢，并提供原始链接和引用来源的链接，当然还要保持相同的许可...
问候。
朋友，我认为您应该查看以下段落：
自由软件捍卫了用户的自由，而使用，修改，重新分发和改进的软件则完全没有利润，因为这四个自由不允许您出售代码...
我认为这四个自由不允许您出售代码，一旦拥有了代码，就可以随心所欲。 根据以下自由：
0：出于任何目的自由使用程序。
2：重新分发程序的自由。
对我好，这似乎是一个了不起的介绍，尽管《Windóusico》对那些在实践中将一件事与另一件事区分开来的细微差异提出了扎实的论据，但这些肤浅是肤浅的，只有那些想浪费时间或需要大幅度分裂的人他们会认真考虑的事情。
在很多情况下，朋友会问我关于Ubuntu的信息，我认为这段文字非常好（我知道Ubuntu并不是万能的，而且还有更多的Distros）
无论如何，我认为Blog很棒。
很好读