谣言已经开始从 无风扇技术 关于 薄荷盒，是由 Linux薄荷 y Compulab，MiniPC的制造商。
关键是 Linux薄荷 一直在考虑拥有自己的硬件，但我不知道为什么这个消息已经 提供了Maya的OEM版本告诉我，这与所有这些都有关。 基于处理器的MiniPC将有两种型号 AMD G系列T40N y T56N，其中包括 Linux薄荷13 并且它们将具有以下好处：
- AMD CPU 1.65GHz双核。
- 双头Radeon HD图形。
- 4GB的RAM。
- 250GB硬盘
- 4个USB端口。
- 双头DisplayPort。
- HDMI。
- 2个eSATA端口。
- 以太网。
- 无线网络连接。
- 坚固的金属外壳
从您可以看到的好处是，这种分发可以毫无问题地工作。 这个来自 薄荷盒 这不是新事物，因为我们已经看过了 给谁 DesdeLinux，在 LinuxMint博客.
两种型号都有望在未来几周内准备就绪，以及来自 Linux薄荷 在他们的网站上，尽管现在我不认为我可以购买这些文物之一，但是这个主意对我来说似乎很棒😀
如果是这样，并且我有钱，我想我买了，Mint在我的心中占有一席之地
现在好极了，我必须更改国家/地区才能获得这些XD之一。 否则，请去首都，并花很多精力开始搜索XD。
好消息，等待价格，看是否有可能购买🙂
问候
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
轴好^ _ ^
我会看到规范的跑步机因为想要做相同或相似的xD而奔跑和跳跃
带有ubuntu的迷你电脑ahahahahaha
“这就是生意” xD
Canonical已经致力于这个想法，此外，它还致力于与硬件开发人员建立业务。 已经有很多样机（绝大多数是业余爱好者）和各种广告。 由于谈判，在许多笔记本电脑上安装了Ubuntu，尤其是在中国。 正是在这个网站上，他们没有告知5/2012年售出的笔记本电脑中有2013％安装Ubuntu的兴趣。 有趣的是，主要得益于Canonical，Mintbox将成为LTS
好吧，以至于在我看来Mint可以对他们做同样的事情时，把Mint归咎于Ubuntu。 Ubuntu及其现在新的5年LTS可以轻松归因于Debian，2年测试+ 2年稳定+ 1个OldStable给出的5年 慷慨地授予Ubuntu。 我之所以这样说，是因为它不是从Unstable开始的，我认为这是它真正开始的地方，也就是说，由于Debian，它可以持续更长的时间。
在您所说的其余内容中，确实有与Dell达成过交易，但我不知道还有谁，事实真相并未以任何形式结束（并不意味着已经存在），因此这将是一个问题看看Mint的工作方式，我不知道方法和模式是否会有所不同，我不知道当时该想法是如何执行的或现在打算如何。 在业余模型中，它什么都没有，它们并不意味着只有“ fanart”才是真正的东西，并且在“目标”上占笔记本电脑的5％以上 目标 这听起来像选举的承诺，因为 计划.
关于与戴尔的交易，它们并没有以任何方式结束并不是真的，如果某个时候有OEM版本的Ubuntu，那么当您购买戴尔时，可以选择预先安装此系统的方式，这是未知的如果此选项仍然有效。
现在，TDE的事实是，博客不涉及每个Ubuntu新闻，因为它涉及编辑的口味和/或观点，并且如果您对缺少这种类型的博客感到不满意，则将其用作参数似乎是不正确的。公告您可以与他们联系，以便您可以写信或停止抱怨他们的缺席。
的确是朋友。 我们之前已经说过，如果某人希望撰写某些新闻，写一些未被广泛报道或提及的发行版，则用户可以根据需要随时撰写帖子。
我们不排除任何发行形式，我们只写一些我们认为有趣的东西，或者更喜欢个人。
关于“它根本没有结束”的表述，我并不是要说它从未完成过，而是做到了，但是噪音比cabuya大得多，它比其他任何东西都更湿。
当它完成但被废弃时，我认为它会不时地被重新使用，就像“让我们看看它是否是Ubuntu的一年”一样，唯一似乎永久停止的事情是在线销售（如果有人要，可以安装并出售），但我不知道他们是否已将其删除。 简而言之，没有根据所发布的目标和期望做任何事情。
但是，做了什么，是的。 但是它已经成功并且已经“有所成就”是另外一回事。
一个问题，Ubuntu LTS真的可以归因于Debian开发周期吗？
这些问题又为什么呢？ 为什么薄荷“纯粹而简单”可归因于Ubuntu？
无论如何，你不应该问我这个问题，因为我不是那些在责怪那些事情的人，相反，我批评这种态度，并提到如果我们都得到同情者，我们可以向“任何人”拉烂，因为每个人不是Distro Madre的人有一根稻草尾巴，一定不能产生火花。 但是自私和缺乏谦卑总是围绕着某种发行版，这引起了对该发行版的某种厌恶。
他们想到了其他事情： Ubuntu +安卓。 请记住，两者的目标是非常不同的。
不可以。在这种情况下，Ubuntu的四个Android和Ubuntu Tv不可比。 并非因为这个原因，Canonical并没有放弃进入PC世界的意图，还是它？ 五年的LTS并不是您的随心所欲，更不用说今年要出售的5％计算机上的Ubuntu安装计划了。
问题是，您说的是，朋友，计划和计划并非总能实现。 市场竞争非常激烈，仅Canonical不能承担所有“使Linux知名”的工作，因为许多事物首先存在或在其他发行版中或由Red Hat及其超成功的商业模型或Suse等公司进行了测试。以Microsoft为主要合作伙伴的Linux ...地狱，Canonical表现不错，但不是上帝，Ubuntu TV已经来自MythTV或XBMC的思想，它们是专门的多媒体中心...
适用于Android的Ubutn并不是一件大事，这是一个有趣的实验，但是您需要手机来改变这种模式，事实是，这只是尝试构建自己的系统而已。
衷心感谢Nano，并衷心感谢您表示，在您的评论中，您使用的论点在这种情况下不是最合适的。 通过您的陈述，您看起来好像不是我对Canonical和Ubuntu的称呼一样。 我要指出的是，直接回答打开此答案线程的评论，就是Canonical不会羡慕Linux Mint。 我为此提供理由：这些计划（这些计划不是虚假的，而是正在实现），使人们认为这些计划将不会运行并跳跃到创建Mini PC上。 一个可实现的示例（只有一个）是Dell，或者您可以查看此非常新的且已经是真实的注释（http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
如果您仔细观察，我从未争论过，也不会相信Canonical“不能独自声称“使Linux广为人知”的所有工作”。 我没有确认。 此外，令您惊讶的是，您立即从Red Hat的成功模型中获得了价值判断，并且Suse Linux的合作伙伴是Microsoft，这使我感到惊讶。 我想知道，我不相信他们不希望在Canonical中使Linux单独知名吗？Red Hat及其对普通市民的成功模型，还是Suse Linux与Microsoft合作的伙伴，是否代表了Linux的更大认可？ 在业务层面上，Red Hat代表了很多方面，我尊重并且我喜欢Fedora，但是...尽管很难，但Canonical根本没有做任何事情？对Ubuntu的认可是否无关紧要，或者它没有做出任何贡献从而使Linux闻名？ 我只是认为，在发行历史上，最受公众欢迎的用于计算机和笔记本电脑的发行版恰恰是Ubuntu，并且它做了一些事情。
继续您的论点，您的表情“地狱，Canonical做得好，但不是上帝”令我感到惊讶。 我没有肯定这样的事情，更不用说Ubuntu TV是原创的了。 然而，更令人震惊的是，当Canonical在这里发布“ Ubuntu four Android”或“ Ubuntu TV”时，它问“这是什么？”或“您不再拥有什么？”。 事实证明，随着Ubuntu的发展，人们引来了各种争论，例如通过及时解决问题而留下bug，PC世界尚未占据主导地位，他们已经希望涵盖其他问题，以及一系列倾向性的争论。那，当其他发行版有类似的东西时，如果很棒，就在那里，如果那是最好的。
在这种情况下，我想问自己：“ Mintbox，您有什么不存在的？”，我想使用一种论点，例如您在下面的评论中正确提出的论点。 但是要当心，这个想法是“伟大的”，我们倾向批评另一个。 Ubuntu的发行版是“由于开发周期时间不足，他们已经发布了多个带有错误的版本”，但是对于Cinammon 1.3.1，我们将其快速开发归因于在创纪录的时间内更正了1.3版。其用户：D»。 还是在草率的Linux Mint KDE中应用相同的价值判断？ 啊，不，如果您可以忽略这一点，并指出Mint的人可以从Kubuntu遭受的危机中受益。 在这里是否值得忽略薄弱的发展和对薄荷的忽视。
如果我们对Mintbox的想法进行了分析，而不仅仅是提及它是一个“伟大的”想法，而是它具有商业利益，该怎么办？ 现在，我们以拥有商业利益（可以引用评论等）击败Canonical，但是Linux Mint只是说它“很棒”。 为什么不在非常相似的情况下应用这两者的有效标准？
我要问的就是后者。 尽管没有人有权谈论他们不喜欢的东西，但其想法是在其上保持明确立场。 不要为X事物批评某些东西，而要为同一事物夸耀另一事物。 这样做称为偏见。 我已经不是第一次在这里说了。 如果是这样，我可以邀请任何人对此处给出的规范发展进行详尽的回顾。 但是事实证明，这个笑话很明显：如果Ubuntu提出了一些建议，那么这些建议并不能代表太多。 但是，当其他人提出它并且它得到了很好的重视，并且指出了这种趋势时，如果我们跳到使用论点来尝试得出Ubuntu的功能做得很好但不是上帝，或者已经存在的话，那么在那里上。
事情就是这样。
让我们看一下。
就像政治家一样让你困惑 飞机 同 目标。 目标是目标，计划是实现目标的方式。
即使您将宣布“今年销售5％的计算机”的计划称为一项计划，也仅是一个承诺，因为宣布该计划将无法实现合规性，也将无法实现 他们卖给你 而且 他们买你 在机器上占5％。
现在，撇开这种“形式的正确性”，我继续谈谈你想提出的想法。
Canonical表示有意证明它不打算放弃台式机吗？它可能意味着很多事情，可能意味着它仅表示在开始的当年前夕大肆宣传或引起人们的兴奋。它的人员，或者这样的人，使得他们在办公桌上支撑了这么长时间后不会感到被抛弃和流离失所，或者因为离开办公桌可能会失败 非常严重 对于Canonical和Ubuntu（因为他们一直存在的原因并且他们总是以自己为受膏者而实现这一目标），所以无论这场战争多么失败，它都永远不应该被认可……至少直到另一个被征服了利基以抵消（*）。
（*），例如桌子和手机的利基市场，它们并没有那么丢失（在我看来，它们也丢失了，即使MS也很难过），或者甚至是相对原始的设备，例如电视； 仍然很有趣的是，Canonical尚未完成其最初的目标，但现在却越来越偏离这些边界，这使我与其他人有着相同的想法。
在LTS的扩展上，台式机与其余台式机的工作原理相同，实际上，对于那些嵌入式设备而言，台式机要好于台式机，因此我不敢为台式机做这件事。
从某些角度来看是正确的。
正如我在第一条评论中所说的那样，但我要再次澄清一下，（**）我没有加深或不想了解Ubuntu和Mint在该领域计划的基础知识，因为这是我不太感兴趣的主题，但是在我看来，它们的形式有所不同，我认为这就是为什么每个人都评论“它与众不同”，“是时候了”或因为他们说我不再记得了。 在我看来，Canonical所做的事情（**，我再澄清一次）类似于MS对OEM Windows所做的事情，而在我看来（**），Mint试图做到这一点就像Apple所做的那样。
也就是说，尽管结果是“相同的”，并且从某种角度来看，没有人羡慕任何东西，但是它们在形式上是不同的。
是真的！
好吧，恐怕每个人都走了不同的道路，但类似于硬件
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
尽管两者都是非常好的举措。
干杯（：
在您讲话之前进行伙伴检查，已经可以进行规范了。
请不要说话说话或攻击别人表示成熟。
谢谢
佩佩，我认为说话时没有注意到的人是您……他说，每个人在硬件方面都采取了不同的方法，实际上，这并非完全错误。 Canonical表示他们有兴趣从事几个小型的免费硬件项目……这就是其中之一。
PS：您也必须表明您正在谈论的成熟度。
绝对的题外话。
该站点存在一个“问题”，在第一页上它显示给您说“ 10条新闻”，现在，如果您转到第二页，则显示“ 10条”的“ 9条新闻”是从上一页开始的页，然后在第三页及以后运行正常。
准备好了，我会通知团队。
让我们首先希望谁来分发它，尤其是PRICE。
现在，关于所有这些，在我看来，Linux现在开始向其自身的硬件飞跃，这是一个惊人的但可以预见的事实。 如果苹果和微软已经拥有了它们，难道不是Linux开始看到这种类型的举动吗？
我的意思是，如果他们以此为出发点，那么最好让Mint离开其他发行版并献身于神，因为神打算将其发行于基于Ubuntu的版本，并努力使其与Ubuntu脱颖而出，以使其更加有效，因为我是Ubuntu，默认情况下按下了“安装第三方软件”按钮，并添加了一些其他内容，更传统的环境以及...准备好了吗？ xD
IDEM
就我个人而言，正如我的公司所说，我认为Linux Mint希望ard积它真正能带来的一切 @哥哥 Linux Mint是经过优化的Ubuntu，还有其他一些功能，LMDE尚未完成完善，甚至不能确保它们具有连续性¬.¬。Cinnamon仍然具有其众所周知的详细信息（我不能谈论它因为我从未使用过它，我也不认为会：P）现在他们想进入硬件领域¬.¬，难道他们正在穿上XNUMX杆衬衫吗？
我的意思并不是说这是一个不好的建议，也不是他们不应该这样做，但是在这么多地拉开毯子之后，他们会把床的一部分露出来是合乎逻辑的，您不是吗？
对于具有自己的硬件的linux，我认为这方面的任何倡议都是个好消息。 对我来说，Linux最重要的问题之一是，有时我会因为它不是“硬件是为Linux设计的”，而导致硬件问题，这在我看来是专家，通常这不是Microsoft也不是Manzana的缺点。 因此，消除这些小的不兼容之处是朝着Linux的普及迈进。
关于Mint，我没有太多想法，但是它从外部给我的印象是它使用ubuntu，但不同于最新版本的创新（无论是否幸运），它为那些想要更多的人提供了替代方案台式机经典和简约。 我想尝试一个KDE发行版，并且想到了Linux Mint KDE。 您认为这是个好主意吗？
这是个好主意，但是如果您出错，请尝试使用Mageia和Chakra。 Linux Mint KDE应该具有与Kubuntu类似的性能（后者非常适合我）。 您也可以选择Sabayon，openSUSE，Fedora KDE，...
谢谢，我要尝试一下。 我短暂地尝试过openSUSE，我也喜欢它。
去薄荷吧！
在我看来，Linux mint覆盖了太多，它可以从拥有自己的存储库开始...
东… Linux薄荷 长期维护自己的存储库。 ¬¬
只有一个elav <°Linux…只有一个存储库
在执行sudo gedit /etc/apt/sources.list时执行xq
来自ubuntu的相同答案加上薄荷的唯一答案
LINUX MINT逐渐发展。