Mir和Unity 8将出现在Ubuntu 14.10中

我们继续看下午那本墨西哥或委内瑞拉的坏小说。 Canonical通过Oliver Ries的声音宣布,Mir和Unity8将默认在Ubuntu 14.10中使用。

负责人Mir Oliver Ries的主管已确认,新的图形服务器MIR和Unity 8将默认在Ubuntu 14.10上着陆。 的代号 Ubuntu的14.10 它可能是无处不在的Uguisu。

桌面下一个统一

我的观点留给你。 我是的用户 Linux Mint的Ubuntu的.

我希望祝愿Ubuntu与Mir和Unity 8一切顺利,因为我不会忘记Canonical在使自由软件闻名方面所做的工作。 贵族迫使您认识Canonical的早期工作。

对我来说,将为GNU / Linux用户添加Mir和Unity 8选项,到目前为止,我对Wayland和Mir的存在并不感到任何不便。

我希望这样的共存继续下去,并且我们不要陷入荒谬和毫无意义的斗争中,要是真理使我腐烂,并在一方面和另一方面使许多用户表现出原教旨主义和狂热的斗争,抛开善意的斗争,和建设性的批评。

我不认为Ubuntu会跟随Apple的脚步,我看不到任何迹象或行动表明Canonical将大刀阔斧地采用封闭源代码。

从我的观点来看,我可以说的是 典范 您需要适合您需要的图形服务器,这就是为什么我选择开发MIR。

另一方面 红帽,社区 GNOME e 英特尔 他们选择了 韦兰。 从我的角度再次重申,MIR和Wayland可以共存于世界 GNU / Linux的.

欢迎提出建设性意见

资料来源:

http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml

http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

49条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   无名

    好东西,我不再使用或将不再使用Ubuntu🙂

    1.    旧金山

      同样在这里🙂

    2.    加德姆

      同样在这里,我尝试了OpenSuse 13.1,我感到非常高兴!

      1.    旧金山

        我也在测试opensuse 13.1,我从没尝试过,作为一个著名的发行版,我至少想尝一尝,发行版一点也不差,它是ubuntu的相当不错的替代品,它简单快捷,并且KDE进行得非常好,我唯一遇到的问题就是网络,默认情况下,我没有通过以太网电缆进行连接,甚至在KDE网络管理器中都找不到接口。 我必须做一个dhcpcd enp3s0来激活网络,然后安装networkmanagger-qt,因为那没问题,也没有任何反应,但是对于一个不了解的人,因为他可能没有意识到那是dhcpcd服务器。没有开始。

        我还不喜欢默认情况下未激活游戏存储库,删除了那些小细节,这看起来像是一个很棒的发行版,尽管从我的角度来看,就像像Arch这样的KISS发行版一样,它并没有什么适合颜色的口味。

        问候。

    3.    eliotime3000

      在家里,我正在使用Debian Wheezy,因为MIR不会影响我。

    4.    佩瑟罗

      我也不。

  2.   凯西丸

    我赞成MIR,因为我们只是等待太多时间来等待Wayland,而没有任何事情,Wayland将不适合Ubuntu,这是因为Ubuntu-Ubuntu手机-Ubuntu平板电脑具有融合的简单原因,因此它更可行让Mir等待Wayland做好准备,并且必须看看他是否满足了他们融合所需的条件……这就是为什么我认为Mir即使是有争议的也是一个不错的决定。

    1.    团队

      Wayland准备好了,渴望重复说谎。
      它的稳定版本是几个月前发布的。
      几天后,第一款带有Wayland的手机发布了,第二年年初KDE已经发布,然后Gnome得到了支持。
      带有发布的日历是公开的,我们不要做些补充。

      1.    艾奥里亚

        我可能是Linux mint和Ubuntu的用户,我的基本发行版基于URPMI软件包:MAGEIA和OPENMANDRIVA。 Canonical没有像GNU / Linux这样的免费软件来决定他们继续使用linux内核后该走的路,这使他们成为社区的一员,无论我们是否喜欢它。 祝您开发mir好运...

      2.    胡安

        根据您的评论。 那里有很多错误信息。 Canonical可以完全坚持Wayland的做法,但他们做出的决定是政治性的,而且仍然受人尊敬。

      3.    深紫色

        的确,Wayland在Mir之前就已经准备好了。 Canonical希望拥有自己的图形服务器来对其进行控制,而无论怎么说的人都是妄想。

      4.    凯西丸

        好的,我不知道它已经准备好了,我想是Ubuntu出于简单的融合事实决定使用Mir而不是Wayland,即Wayland的可移植性如何,它可以在手机,平板电脑和台式机上运行(即并在电视上确认?,我认为这就是他们决定开发Mir的原因,开发Mir并使其比拥有Wayland来满足他们的所有需要​​要容易地拥有重要的功能,而不是从头开始。

        有人会说,韦兰(Wayland)已经准备好了,而米尔(Mir)还没准备好,但是当米尔(Mir)准备好了时,如果他携带台式机,手机,平板电脑和电视作为标准装备,告诉我,韦兰(Wayland)现在就认真地支持所有这些,而不必携带任何东西? (我不知道为什么问)如果不是,那么在寻求融合时,我将不得不反对那些对移动电话不可行的东西?

        1.    pandev92

          Wayland已经做到了……唯一的原因是他们想按照自己的方式做,就是这样。

        2.    团队

          在我的评论中,我告诉您,几天后第一部带有Wayland的手机问世了(您可以在Google上搜索“ mobile jolla”),我想这可以澄清您提到的所有内容。

          1.    Germán

            Tizen还将在下一个版本中使用Wayland,我不记得有另一个用于汽车

        3.    纳米

          他们告诉过我,我也告诉过您:是的,wayland是便携式的,可以在各种环境中工作。

          您再次犯同样的愚蠢错误,而无需先进行调查。 我建议您问一些不太具有挑战性的问题,或者赞成将Wayland与mir进行比较,这样您可以告诉自己一些信息,然后在完全自由的情况下说出自己会得到什么,这样会更好吗?

        4.    佩瑟罗

          唯一的原因与以往一样。 把你绑起来。

    2.    亚历克斯弗罗斯特

      ajajaj这个人相信规范xD的所有谎言总是会说些什么,这的确是另外一回事

  3.   团队

    最近有了Canonical,最好不要相信,直到看不见为止。

    MIR表示工作量增加了3倍,并且几乎没有收益,因为归根结底,它是Wayland拥有专有API(这增加了一层不兼容)。
    恭喜,如果Canonical能够自行完成所有工作,那么我仍在等待可以在GNU / Linux系统,android或FFOS上运行的智能手机,如果ubuntuphone可以运行,那么我一定会尝试的。

    遵循Apple的脚步,因为它拥有GPL许可证,所以不会关闭代码,而根本不会(因为它依赖于排他性,因此使其无法适应其他发行版是另外一回事)。

  4.   克里斯蒂安·拉莫斯(Cristian Ramos)

    当然,它也可以通过ppa在14.04上进行抛光和检查错误,规范总是这样做的,默认情况下未设置,但可以提前使用

  5.  

    作为查询:Unity 8最终会转到Qt还是继续依赖Gnome?

    1.    深紫色

      我了解您将使用Qt。

  6.   pandev92

    对我来说重要的是,谁赢了,谁会做得更好,更完整,而且尽管没有xorg,我无法真正使用mir来实现统一,但是我无法说出进展如何。

    1.    亚历克斯弗罗斯特

      我个人更喜欢Wayland赢得唯一支持mir的人是规范的,他是唯一反对当前的人。

  7.   你好

    我认为有一段时间我会看到封闭代码且价格为$的Ubuntu,真相从来都不喜欢我,但我个人更喜欢使用父亲(debian)而不是孩子(ubuntu,mint等),效果更好,我知道可以适应每个用户

    1.    纳米

      另一个人只是说话,而对底层理论和Ubuntu的不可能一无所知。

      笨蛋

      1.    亚历克斯弗罗斯特

        你更愚蠢的是只批评而不解释萝卜

        1.    pandev92

          如果Ubuntu的所有核心软件包都位于gpl3或gpl2下,将如何关闭?

        2.    纳米

          让我们来看看,让我们使用大脑中所谓的小东西,灰质...你知道,那不是花在脑海中的东西,你认为吗?

          如果我们使用它并阅读了GPL许可证的三行内容,或者至少阅读了一些基本文章……甚至是介绍性评论,因为您有很多理由称呼我为“不解释”的傻瓜,那么请推断出您已经具备了最低限度的知识,我们将意识到Ubuntu完全基于GPLv2 v3许可的软件。 因此,如果我们参考 本文 我们找到以下基本部分:

          最常用的一种是GNU通用公共许可证(GNU GPL)。 作者保留版权,并允许按照旨在确保软件的所有修改版本均受GNU GPL本身的更严格条款限制的条款进行重新分发和修改。 这样就不可能创建具有非GPL许可零件的产品:整体必须是GPL。

          这对我们意味着什么? 很简单,Canonical是基于Debian的,不是吗? 而且它使用了很多GPL组件,对吗? 现在,Linux内核在GPLv2下获得许可了吗? 因此,尝试尽最大努力迫使这种脑筋急转弯,来吧,我知道您可以将各个部分放在一起...

          万一您做不到,我将对其进行消化并反流:

          如果发行版的核心组件基于免费许可证,除非该许可证的使用受覆盖该组件的同一许可证的许可,否则不得从该许可证中衍生作品,那么该发行版在任何情况下都不能 法律 关闭您的代码您是否捕获了Chiquitin? 也许不是,所以我继续前进。 因此,如果考虑到实际上它是发行版的基石,请阅读Unity和其他组件(不包括其核心组件,如Debian和内核)也已获得GPLv3的许可...您怎么想他们打算怎么做关闭该死的布局! 天才!

          为此,您需要:

          a)从头开始制作一个完整的内核,更改其开发的所有内容的许可证,并且不使用免费组件。

          b)获取一个BSD内核,将其工作很长时间,然后将其产品许可更改为BSD,并使用与他们开发的产品兼容的类似许可产品。

          所有这些都涉及在资源和时间上的残酷复杂的工作。

          您仍然认为有可能吗? 这样的结论太难解释了吗? 您是否能够做出贡献或只是在“您最愚蠢”的舒适感中进行批评?

          请学习,在做除他妈的以外要做的事情时,不要让手指离开键盘,因为如果您要批评我没有解释任何事情,甚至不做任何事情,那么您将陷入同样的​​诡计,你在矛盾自己。

          愚蠢的

        3.    eliotime3000

          GNU Public License不允许您对fork进行私有化。 因此,Ubuntu不能是专有的(当然,除非它更改内核并完成使用BSD许可证重新许可所有内容的艰巨工作)。

          1.    加比托

            嗨,大家好,您是如何使用Pear OS的呢?据说Pear OS是Gnu / Linux的得力助手,他们将其私有化,实际上它是基于Ubuntu的,有人知道吗?

  8.   eliotime3000

    在Ubunteros及其仇恨者的大力支持下,是时候进行MIR测试了。

    1.   

      我认为它将使用XMir。

      1.    亚历克斯弗罗斯特

        最安全的事情是您使用xmir,规范总是说谎,说一件事,实际上是另一件事

        1.    彼得切科

          Canonical已经报告说,版本14.04将使用xorg,而14.10将直接启用100%启用mir的功能,以便有足够的时间在新的Ubuntu LTS到来之前对其进行完善。

          1.    eliotime3000

            甚至MuyLinux也已确认。

  9.   特鲁科22

    我使用Chakra而不是Ubuntu,但我知道产品及其背后是一家公司在制定和决策,我不理解人们不使用它的仇恨。 其他人抱怨Linux发行版的碎片化,另一些人抱怨Ubuntu的发展,而我抱怨新发行版没有任何新意或贬低。

  10.   胡安

    “贵族迫使您认识到Canonical的工作”,这很棒,对Canonical而言,顺其自然,它具有MIR图形引擎之类的重要替代品,这很棒。

    “我不认为Ubuntu会跟随Apple的脚步”,我是这样认为的,这是他从整体上获得的灵感,GUI,生态系统,哲学,但不是许可,开源或封闭的,这突出地与下面的段落矛盾。 ,如果您的提案是为了自由,而不是封闭或开放之间的对抗。

    “……真相让我烂透了……”,我向我致敬,我赞扬这种态度,使Linux变得更加清洁,没有巨魔。

    问候,

  11.   大卫·伊奎多(David Izquierdo)

    不不不。 我阅读了评论,发现没有人知道真正的问题。 Canonical拥有明显的编程权或任何所需的权利。 说他们是“加倍努力”或“分化社区”和“造成分裂”只是一种意见,我特别只同意前两个观点。 众所周知,或者说大多数,开源社区的风采是衍生的可能性。 问题是,规范主义者在反共产主义行为方面有着悠久的历史。 除其他外,对英语中所谓的“上游”没有贡献,但我不知道其翻译:它们对使用的库和程序有无限的补丁,但是即使它们发布了代码,也没有明确地将其贡献给原始项目。 证据? 我向任何人发起挑战,让他们在不替换任何库的情况下使Unity在非Ubuntu发行版上工作。 使用Mir,他们的反社会行为恶化了:他们兑现了诺言(对Wayland代码做出了贡献),并且希望既不隶属于Ubuntu也不需要隶属于项目中的代码的程序员完全是因为Canonical在涉及到历史表明,它们不会对在Ubuntu之外使用的Mir做出最少的贡献(英特尔驱动程序KWin,我认为当时甚至需要对系统进行一些设置)。 当他的补丁被拒绝时,不满足于这种傲慢的行为(为了使我与众不同),我们都知道某个人物在一个社区中发表了带有不适当政治含义的言论,称某人为“开源茶党”。 我说的所有这些只是肥皂剧的一部分,任何具有常识的人都可以理解,因为不知道如何在服务器和Windows客户端级别进行编程,因此无法判断Mir的代码是否真的很糟糕如前所述。

    为了阐明我的立场:有多少Ubuntu向我介绍了Linux,但我目前对Arch和KDE非常满意。 鉴于Mir可能永远也不会摆脱Ubuntu,因此Mir的成功对我完全无动于衷。

    最后,如果我不引用这些人,那是因为可以通过搜索轻松找到他们,但是如果有必要,我可以在有更多时间的情况下尽快提供给他们。

  12.   弗拉基米尔·

    根据文章的内容,如果GNU / Linux社区了解那些以不同的方式思考,以不同的方式工作,但目标与其他人相同的人,那就太好了:(扩展GUNU / Linux,使其覆盖所有用户软件)。 他应该得到尊重,车轮上不要放任何棍子。 Canonical有权生产其操作系统所需的许多专有应用程序。 对于Linux社区,MIR和WAYLAND可以共存。

  13.   何塞·贾科姆

    伟大的规范! X.org对于当今的技术已经过时了(这导致了巨大的变化)...制造商正在不断创新,并且Xorg中的混合图形等新技术还很晚(因此,对于AMD的Power Play,您需要用计算机重新启动X服务器(在Windows中随系统一起发生)…在所有社区,制造商和Canonical的支持下,我们一定会拥有一个能够满足当今要求的强大平台……祝Canonical祝您好运! 一切顺利...我将期待Ubuntu 14.10(我现在是一个快乐的Manjaro用户,但是对于支持我会三思而后行)

  14.   0101 alejoecheverriXNUMX

    当然,每个人都很高兴,因为Canonical启动了自己的服务器,并且他们说自己Wayland和mir可以在一起生活是有道理的。

    但是这里真正的问题是nvida和amd的支持几乎不为GNU / Linux启动驱动程序,现在他们会假装它们同时支持Wayland和mir吗?

    拜托,最安全的是amd支持mir,因为他们只对配额最好的系统感兴趣,并且由于它目前是ubuntu,所以其余的我们都将其他发行版与Wayland结合使用。

    在程序和桌面环境等方面产生碎片是一回事,但在与图形服务器一样重要的事物中,这是不可接受的。

    Canonical不会考虑每个人的利益,即使不仅仅是您的系统。

    1.    雷内科

      这是事实,当您查看Linux时,您查看的是Ubuntu,这就是为什么传统上Ubuntu具有最好的驱动程序支持(私有或免费),以显示一个按钮,而Opensuse 13.1最终版本AMD驱动程序则没有。启用并在Ubuntu的beta版中运行(如果可用),并且使用该私有驱动程序确定是否使用发行版,因为如果没有发行版,将会有很多笔记本电脑发热量

  15.   费德里科

    我读了太多关于暴饮暴食造成的伤害...
    我读了太多关于过量饮酒可能造成的危害的信息...
    而且我读了太多关于过度性行为的危害的文章
    我决定停止阅读!

    我已经阅读了很多关于Ubuntu支持和反对...
    我已经阅读了很多关于Ubuntu支持和反对...
    我决定继续使用您的Debian爸爸!

    🙂

  16.   弧连结

    我认为像您一样,这些破坏性的批评最终还是令人厌烦,不利于古努。
    我使用Fedora,Arch,Antergos和Ubuntu,它们都有好事而不是好事,因此欢迎Mir和任何对GNU / Linux有所贡献的项目。

  17.   极客

    好吧,我对Manjaro Openbox:D感到满意,每个人都使用最适合他们的发行版,这是Linux世界的美好之处,其多样性。

  18.   奥斯卡·布斯塔曼特(Oscar Bustamante)

    在有人开始引起负面争议之前,请记住任何新产品都可以打磨。 这使它变得更加有趣,因为它总是被更新,发展,并且我们都在寻找新的用途,因此我们必须再次发展。 在我的半个世纪(半个世纪)中,Linux是一名健康专业人员,没有接受过系统方面的培训,因此对我来说是一所优秀的学院,当与年轻人交谈时,每个月都有一两个人要求我支持他们在计算机和计算机上进行安装。然后我他们指望或满意他们对产品的满意。 所以:振作起来并万无一失地祝贺所有Linux发行版

  19.   Marco Mtz。

    ubuntu如何影响我的成长? 他们只是想控制自己的开发,他们想确保自己将要进行的所有更改。我已经使用Linux多年了,并且使用基于Ubuntu的发行版,为什么呢? 因为这些发行版可以修复ubuntu本身遗留下的错误,例如linux mint,这是一个很好的发行版,并且可以修复规范错误无法纠正的错误,所以我可以说是普通用户,我不是linux专家,但令我困扰的一件事是那些认为自己是天才的红骨头人,对某人知道的事发表了看法,也许我们在很多事情上都误会了,但是当他不被冒犯时问一个问题或发表评论,例如,冒犯的伴侣说使用他脑海中的灰质或自己的东西,这些类型的评论驱使人们放弃使用linux,因为当他们问到被攻击时,这个人实际上没有像他所说的那样实际使用灰质,应该共享他的天才和信息而不冒犯,这是多么可惜,或者这不是Linux世界的精神吗? 教给大家分享知识? 这些人是可耻的,这就是为什么不鼓励人们使用linux的原因,因为他们将我们视为超级大脑,并且讨厌如果您提出问题,他们会回答您,就像您是白痴一样,但是有一句话也就是说,不问的人比认为自己知道一切的人更无知。

  20.   米开朗基罗

    我对Ubuntu感到很满意,实际上,我已经购买了Aquaris E4.5 Ubuntu Edition,尽管我仍然只有很少的应用程序,但是我很高兴...

布尔值(true)