祝福大家。 自从您肯定已经看到我发表评论 Debian 和我对该发行版以及其他具有传奇般稳定性的人的偏爱，例如 CentOS的/ RHEL的 y Slackware的.
说实话，在三个稳定的玛丽中，最引起我注意的一个一直是 Slackware的，因为很多时候他们没有播放该发行版，或者几乎没有提及它，这是我迄今为止所知的最神秘的。
首先，安装Slackware时，当我第一次了解GNU / Linux领域时，他们总是评论说Slackware的安装很困难（他们对Arch的看法也是如此，但这是@elav以前的另一个故事。在上一篇文章中告诉我们），并且在安装程序后修复依赖项时通常很头疼。
好吧，其中许多神话已经被抛弃了，这要归功于DMoZ等作家的帮助，这些作家启发我们朝着正确的道路前进。 安装此发行版 y 画龙点睛 没有死于尝试。
在不记得DMoZ教程的情况下安装它，并且在尝试安装失败了将近6年之后，我意识到Slackware的安装和Debian一样容易，只是在几乎整个安装过程中都对Slackware有所帮助。除了DVD的ISO中，它甚至还附带了Slackbook，以便能够了解有关此发行版的更多信息，显然，几乎没有人对此发行版感到重视。
成功安装后，控制台似乎栩栩如生，这让我感到惊讶，因为启动或登录时，它立即给我说了一个笑话，一个著名的短语和/或一个励志短语。 实际上，这些细节让我感到惊讶，因为在许多发行版中，都没有看到用户有动力完全进入控制台的使用动机，而且尽管它遵循了KISS的理念，但即使为用户配置，它也确实提供了极大的便利。要使用的仓库。
这个长期存在的发行版让我感到惊讶的是它的谦逊和轻松让我感到惊讶，而且，尽管它像Debian一样是Cycling Release，但它使您有可能跟上发行版本的更新Arch，尽管您可能会遇到问题，例如在Debian Testing中。
最近，许多用户一直抱怨当前版本的GNOME（3.X），但是Slackware显然已经预见到这一事实，因为自2005年以来，它已从其存储库中删除了GNOME桌面，并且可以从KDE选择Fluxbox，尽管我选择使用KDE，但与Debian和其他发行版相比，此发行版让我觉得KDE简直是羽毛。 老实说，这个发行版使我对KDE的重视程度超过了以往。
可能引起您注意的另一件事是它没有随附图稿，因为在许多发行版中，包含它的默认图稿很容易识别它，但是在Slackware中它没有它，因此它在LILO中的引导几乎无法识别带有Slackware徽标的文字，无非就是带有机械打字机字体的文字。
尽管我解释了它的优点，但是现在轮到了缺点。 他们中的第一个是了解这一点的少数西班牙裔人，因此，如果您想帮助解决有关此发行版的问题，请前往 linuxquestions.org 网站 并查看上述混乱是否有解决方案（根据slackbook的介绍，Slackware最初有一个官方论坛，但是由于这里充满了巨魔和狂热的粉丝，他们关闭了该论坛，后来宣布linuxquestions.org论坛为官方论坛）。
反对该发行版的另一点是，将该发行版放入西班牙语有点繁琐，尽管有了我留下的DMoZ帖子的链接，这应该没问题，尽管它仍然没有像以前那样得到支持发行版，例如Debian或CentOS。
显然，Slackware是最友好，最容易管理的KISS发行版，尽管我在以下文章中扩展了它可以提供的用途，除了解决一些问题，例如通过slackpkg解决依赖关系和安装slapt-get（克隆Debian的apt-get版本，可根据存储库中包含的内容自动修复依赖项，从而使解决依赖项的过程不再那么乏味，实际上，此发行版已经说服了我遵循这种哲学 KISS (保持简单，愚蠢 | 保持简单，愚蠢 在基督教中）而不会死于尝试。
嗯..我认为这是安装的详细分步指南..还是稍后呢？ 😀
详细指南是DMoZ的
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
是的，的确如此，但是我认为eliotime3000将会为您的需求提供更加个性化的指南，这就是为什么我这么说🙂
我会做的，尽管有更多细节可以缓解恐惧。
安装和配置将在单独的文章中进行介绍，除了扩展DMoZ指南中未曾涉及的要点之外，我还将扩展使用slapt-get的主题，以便于使用依赖项（即使使用slackpkg）。
问候艾里奥！ 我也认为这是一篇详细的文章。
尽管现在是介绍，但它将来。
我以为这是一个指南...它来了
他们将大量出现。
我想我们都来准备安装指南..嗯..
是的，指导...
和指南？ ¬_¬
只是开个玩笑，我读了这篇文章并很喜欢它，尽管目前我不打算尝试。
问候。
尽管我正在为屏幕截图准备Virtualbox OSE，但是会有更好的详细指南。
最好在这个流行的博客中对Slackware感兴趣，Slackware确实是一个独特的发行版，不幸的是很少有人敢使用。 除了KISS，它是UNIX中寿命最长且最相似的。
我希望您能提到有关在软件包安装过程中解决依赖关系的应用程序的优缺点的文章。
顺便说一下，DMoZ使安装指南着眼于第一段，这里有链接...
问候。
以我的拙见，当您使用终端时，Slackware对新手非常友好（如果您知道中级英语，那么可以肯定），它可以像处理教程一样帮助您处理内核。
OFF：阅读这篇文章之前，我希望做的第一件事是看到您发表评论。
我做了一些广泛的Slackware测试。.我不得不说，优点是，快速有效地安装服务器是理想的..
另一方面，我不喜欢完整版默认情况下带来的所有软件包。
尽管如此，我不能再离开拱门了……我感到很舒服……
我是elav，但我正在测试的是Acer Chromebook C7…😀
好吧，没什么，我希望他们能尽快为我们提供安装Slackware的良好指南。.😛
您可以粘贴您的用户代理和 chrome://plugins/ 来看看我是否可以欺骗 Netflix 并能够使用它 desde linux
好吧，我正在Acer C7 Chromebook上进行测试，但现在没有了..对不起。
我相信，自1996年以来，我尝试了Slackware，并且在没有提高X的情况下击中了三叉戟图形达数周之久，我再也没有尝试过。 我想现在它已经改变了很多，可以重新考虑。
输入终端startx，您将看到它将抬起的东西。
我正在考虑购买一台PC（因为笔记本电脑不能使我相信赢钱，最近的帖子也不能使我信服）。
我本来打算把Arch + Debian + Gentoo / Slackware放到哪一个，但我认为它将是Slackware，因为我不知道如何使用标志
Debian有一些使我每次使用时都放弃的东西，我不知道，我更喜欢具有相似本质的Arch，Slackware和Gentoo。
我现在在使用Salackware
同意。
好吧，我讨厌承认这一点，但我建议你：拱门。
Elav，让我告诉您，我喜欢博客的运作方式，我非常喜欢它。 诚挚的祝贺。 继续并继续支持免费软件。
谢谢^^
与KISS相比，Arch的阅读内容更多。 此外，它还适用于患有版本炎的患者。
我已经准备好有关安装的下一篇文章。
我在PC，笔记本电脑和树莓派上都使用了主发行版的Arch，我在以前和PIII中都使用过Debian，虽然速度虽然很慢，但还是有些喘息，但一定要挤一下。更流畅，但我懒得把它放在USB上
因为pacman会让人上瘾，所以slackware的Pacman就是……。
几张图像可能还不错。 🙂
是的，但是我把Tux和他的烟斗放在了特色图片上，但是我认为它太多了，他们在上面放了另一个图片，我不知道为什么。
无论如何，我将把Tux和他的烟斗放在下一个Slackware帖子中。
我指的是解释性图像。 😛
我使用Slackware，它的性能令我惊讶，在Arch中，我将计算机锁定在Slackware中，我大约有20个选项卡，我正在编译和收听音乐，几乎看不到性能下降，并且CPU处于100％的状态。
我在Mate上安装了Slackware，当然，一开始它会为您提供一个控制台，而我在编译Mate之前先进行其他操作。 一切运行得非常好而且很快，
“ Slackware是想要稳定系统的Arch用户的发行版”
是的，Slackware非常好，但是编译时，我不这么认为。 我不知道，这就像浪费很多时间。
没那么多...确实浪费了时间，但是看到了结果。 我使用Gentoo已有一段时间了，我花了很多时间进行编译（LibreOffice？）并不是一个谎言，但是性能令人惊叹，通过标记可以根据需要和硬件优化应用程序。
在Slackware上安装MATE与在Debian上一样容易。 如果您不相信我，请转到MATE网站的“下载”部分。
是的，Slackware非常好，但是编译时，我不这么认为。 我不知道，这就像浪费很多时间。
对我来说，这听起来像是：是的，做爱是一件非常美好的事，但做爱却是“调情”（与另一个人交往，以便给我们做些性爱……），我不这么认为。 我不知道，这就像在浪费很多时间（我更喜欢看色情片并感到自满）。
我的评论可能带有某些偏见：
-自1994年以来，我一直在使用Slackware（在使用SCO和BSD之前）
-Slack始终包含“使编译变得轻松愉快所需的一切”
-我喜欢操作系统的稳定性
-我觉得我对这次发行（以及Patrick Volkerding）感到很重要
-我喜欢简单性（顺便说一下，它也使用Arch的BSD类型引导程序比Systen V更清晰）
-我不能忍受“轻松而快速”（那种哲学充斥着西方千百万人的生活：“我想要轻松，我想要昨天”）……即使在女性方面也是如此🙂
-的确，我尝试了几乎所有“诞生”的发行版，但我始终安装了Slackware OS和BSD OS，它们是我的主要系统。 （顺便说一下，其他基于Slack的发行版，例如Salix OS和/或基于前两个的Slackel，为那些害怕使用终端的人做出了很大的贡献）。
我之所以使用它，是因为它是到目前为止我尝试过的最轻的东西，并且在使用slackpkg安装依赖项时更加精致。 此外，我不会像Arch那样讨厌。
是的，因为找不到Arch LTS版本，所以选择了Slackware。
拱门很稳定，我已经使用了一年多，没有任何问题
+ 1 ..
desktop在我的台式机和上网本上的时间差不多相同。.没问题.. 100％高兴..😀
我从2001/2002的第7版开始使用Slack。我在Galeria Jardin（面向来自布宜诺斯艾利斯的人）那里购买了Linux Essentials手册随附的一盒Slack。 我见过的最好的linux指南之一（但纯linux，几乎没有松弛的奇点）。
通过该发行版，我了解到，我花了3个安装才能使其正常运行。 唯一会使新手复杂化的问题是，与其他安装程序相比，必须“手工”制作一些分区问题，但除此之外，这是一个极好的学习发行版。 尽管有用于依赖性的工具，但事实是我不记得它们有问题。 作为服务器，它是存在的最可靠的服务器。 我想我已经读过，在美国有一个偏见。 对使用松弛服务器的人很重要。 更不用说那些疯狂的人，他们安装了Slack 3版本或那里的版本，并且一直在不重新安装的情况下进行更新（尽管由于艰巨的更改，他们不得不不时地重新编译内核）。
我之所以离开它是因为我转向测试更多的功能分配给普通用户（更加花哨的功能，更多的功能，编解码器等）。
这样做的懈怠之处在于，如果您进行完全安装，它将安装很多您永远不会使用的程序（您要使用ftp吗？它会安装10个客户端，5个ftpserver等）。 您拥有一生一生的工具。 并意味着对于我在控制台上使用了很多发行版的发行版，对我来说，消耗6 Gb磁盘似乎很麻烦。
由于选择了软件包，因此基于松弛的其他选项可能是要考虑的选项。 但是，嘿，有点味道了。
如果Slack拥有我所见过的最轻的KDE之一（在Slack 154中启动时大约消耗13 MB的内存，更不用说尽管我的硬件已经过时了，它也是如此的平滑）。 发行版的创建者Pat Volkerding曾经病倒，发行被停止了很长时间（但总是有安全行为）。 目前，每2或3年就会发布一个新版本，但是经过了很多测试。 他们总是带有经过充分测试的内核，没有版本主义或东西。
您需要挂载快速服务器吗？ 使用相同的松弛安装程序，您可以使用Mysql和php运行Apache，或者在半小时内立即运行开箱即用的邮件服务器。
拥抱。
感谢您告知他们在美国使用Slackware。 看看我是否可以使用Slackware手动安装ZPanel。
我可以看到您对这篇文章感到兴奋，尽管我承认这篇文章在技术细节上非常模糊。
在接下来的文章中，除了会做一些关于安装和配置的更详细的教程之外，我还将在几件事上进行扩展，以充分享受它。
在MATE站点上，他们为您提供了可在不编译的情况下在Slackware中安装桌面的存储库。
我想尝试Arch，但我害怕哈哈哈，我会在虚拟环境中尝试它，因为不幸的是我是Archero，甚至从那里也没有上帝感动我
这样做是因为Slackware比Arch本身更容易安装。
安装并没有吓到我...根据我所阅读的媒体，我对包裹和其他设备的安装感到很害怕，提到一些slackbuild或类似的东西，但我不清楚，所以有一天我有时间我会尝试
没问题，即使是相同的slackpkg，我也将讨论如何解决该问题。
我说，我一直在寻找稳定的Arch。 那就是Slackware。 尝试一下，我曾经非常注意这些评论，最后您意识到体验与只是说说而已。
实际上，Slackware在添加特定软件包方面要先进得多。 这是一个奇迹，除了能够为Alien软件包转换器提供更多实用程序，从而不必像Gentoo一样编译所有内容，Gentoo是Linux From Scratch的第一个表亲。
但是您在虚拟机上安装了Slackware还是我错了？ 理想的情况是直接将其安装在磁盘上，然后在指南中详细介绍可能在硬件中发现的问题和/或解决方案，您会发现虚拟化与使用图形或声卡进行战斗并不相同，后者可能会带来很多战争。 与往常一样，非常好的入门文章。
目前，我已经使用了虚拟机，但是在安装过程中，如果使用的是Intel，请使用免费驱动程序；如果使用的是ATI / AMD或NVIDIA，请使用专有的驱动程序。
Slack是尊重的发行版，唯一的问题是更新它，您必须知道自己在做什么，非常仔细地阅读变更日志，因为程序之间的冲突之类的意外事件甚至可能导致多个应用程序无法正常工作。
它本身就是DISTRO夫人。 它是使用软件包的先驱，可以使用它作为助手，它使新手用户非常容易（目前来说是英语），并且当然是GNU / Linux世界中存在时间最长的发行版。
尽管她不那么喜欢自由软件，但她比Arch和Debian结合起来更自信。 这就是为什么我使用它。
唯一的缺点
在笔记本电脑上安装Slackware的2个月中，我遇到的唯一缺点是由于LiLo的启动时间。 在我看来，有一种方法可以对其进行配置以改善时间，甚至可以用Grub2代替它。 优秀的分布，我认为有些复杂，但非常好😀
嗨，编辑lilo.conf和voila（如果您是指让您选择其他系统或内核的时间）
根@ darkstar：〜＃mcedit /etc/lilo.conf（或使用您喜欢的编辑器）
然后你运行“ lilo”
根// @ darkstar：〜＃lilo
的问候！
干杯! 好的帖子，我使用Slackware已有9年了，这是我一直感到最舒服的地方，因此，您会发现越来越多的窍门，自从我从头开始安装但更新了已有一段时间了，我目前使用的是内核3.9.10和kde 4.10.5，在某些更新中，您已经拥有的某些程序可能会失败，但是我很容易解决，这对我来说真的是最好的。 帕特万岁！
是的，尽管此发行版现在在虚拟PC上使用，但我计划在另一台P4的PC上安装Slackware，并且现在它具有XP和Debian Squeeze。
我只是想补充一点，Debian在安装DVD上也有很多文档。 碰巧一个人习惯了谷歌搜索...
我在评论中看到有人说：继续支持自由软件！
不要以错误的方式看待它，更多的是我读了博客，因为它使我感到很有趣，但是为X，Y，Z和发行版提供更多指南确实是一项巨大的贡献吗？ 并在无数次评论中说出同样的话，一个证明了什么，另一个证明了更多的吻，等等。
更要知道这些发行版具有出色的安装手册...
我认为是的，有所贡献，但如果将所有精力都可以转化为更具生产力的产品，那就更好了。
我希望我听起来不会太妖怪。 问候。
关键是，讲西班牙语的Linux用户并没有引起Slackware的太多关注，并且已经形成了足够多的神话来阻止您尝试它。 因此，为什么如此惊人以至于有人来反驳编织此特定发行版的那些神话和传说。
纯Linux发行版的万岁= SLACKWARE。
我已经在我的桌面+ Win8 + openSUSE风滚草上运行了Slackware很长时间了。 Slackware是学习Linux的理想方法。 在稳定性方面，这是令人难以置信的，您可以使软件包保持最新更新，而又不会破坏系统。 套餐？ 您拥有它可以提供的所有Linux目录。
在没有烦人的不稳定存储库的情况下，您可以在此处手动安装软件包。
是的，Slackware的西班牙语社区很小，但是已经有了学习英语或翻译的工具。
将Slackware与Linux上的泰坦作比较（我尝试过）
Gentoo / Funtoo，非常出色的发行版，但是最令我困扰的是这些发行版，在Slackware中，没有那些可怕的东西。
Debian：每天都试图将自己限制为自由。
Centos / RH：嗯，两个都很棒
尽管也非常喜欢Slackware，但是您可以尝试Freebsd：D。
Slack是我需要安装的发行版，当然我会在虚拟机上进行安装哈哈哈，但出于好奇，我认为这是我所缺少的，因为Gentoo对我来说太多了。 但是，就我个人而言，我很满足于尝试，并且我目前对Arch很满意。
抱歉，我认为关于此发行版有很多不存在的神话。 我从7.0版（1999年）开始使用它，当时偶然有杂志附赠CD。 我们从未分道扬,，我尝试了很多很棒的发行版，但是没有像Slackware这样的发行版。 我认为对于任何Linux用户来说，安装确实非常容易，这些软件包是从txz软件包安装而无需编译的。 如果我认为这是一个缺点，那么唯一的事情就是它无法解决软件包的依赖关系，因此有时安装软件包会变得很乏味。 但我认为这确实值得。
我不知道.txz软件包没有编译，因为在安装时，这些程序似乎可以使用了。
朋友们，您好，我坚持您提到的有关debian测试及其问题的事情，我知道这与您的帖子无关，但事实是，我已经看过好几部分了，首先我告诉您，我使用gnu / linux已有4个月以上了，并且我了解到多亏有这个论坛和其他论坛，以及互联网上的各种信息，我才进行了稳定的debian测试，而有些人可能会对另一个（我认为可能不是很稳定）感到惊讶，它适用于仅来自Winbug并希望一切正常且稳定的服务器和用户。我遇到了很大的问题，而我遇到的问题仅仅是因为我不了解某些事情，依赖性不是什么大问题，请注意一个不超过4个月的用户告诉他们，我希望最新的东西（例如kde）和某些应用程序（在应用程序方面）我看到即使使用稳定的debian，我也可以将vlc aptitude -t实验安装包1的最新版本（显然添加了实验存储库）与其他一些应用程序一起使用，它们仍将存在依赖性问题，例如ro我现在已经很好地解决了所有问题，我遇到了debian sid和一些依赖性问题，但是解决了下一个更新，事实是我已经使用debian sid了将近1个月，这不是我认为debian testing和sid并不是问题的问题至少对我来说这是错误的，我拥有所有内容的最新版本并且可以像测试一样稳定，而对于我的测试来说，它一点也不不稳定，我是新手，我可能是错的，但这是我的观点，最后debian可能具有与其他人相同的安装复杂性像arch之类的发行版只需要放置专家文本模式，就可以根据我所认为的情况进行自定义到最后一个角落，这就是为什么通用系统可以容易或复杂，稳定如岩石或像其他滚动发行版一样最终取决于用户的原因那些说话和说其他话的人，请尝试一下，找出一点风险，然后再提出您的意见，我认为发表意见是有风险的
要从稳定更改为测试和sid，请从全新安装中进行更改，我不建议相反，而从testig更改为sid，请使用与依赖关系较少相关的apt-get，并进行常规更新，以了解保留的软件包并查看与从测试到sid或从稳定到sid相比，如果解决了较小的依赖关系
问候（我希望您不要删除我的帖子，因为上一篇消失了）
我们不会删除它，只是如果用户以前从未在博客上发表评论，系统会自动将用户的评论发送给审核人。 此注释和您先前的注释都为“待处理”。 现在，我确实删除了前一个，因为它们是相同的，并且没有理由使两个相同。 😛
目前，由于debian sid尚未上载新版本，因此它们是稳定的（现在使用sid或测试或稳定版是相同的） http://packages.debian.org/search?keywords=gnome-shell&searchon=names&suite=all§ion=all。 当我使用sid时，发生了很大的变化，gnome 2-> 3发生了变化，图形启动直接下降，并且旧gnome遗留了许多松散的程序包……我们必须记住，他们不得不等待很长时间才能上传新版本，它们正在跳跃gnome 2.32-3.2-3.6没有中间体...难怪一开始就不稳定，这种不稳定会每两年稳固并保持坚硬。
奇怪的是，我来到这里研究有关Slack的其他东西...
感谢您的提及，您会原谅博客的缺失以及该发行版中缺少文章的借口...
目前，我可以说我仍然爱上了XFCE涂层的Slackware，它看起来很漂亮而且很坚硬，从我安装它的那一刻起，它仍然很坚固，没有关于它的稳定性的任何细节，我拥有我需要的所有应用程序使用我的电脑...
没有理由担心这个发行版，我真的推荐它，就像我一样，他们一定会坠入爱河...
干杯！ ...
萨尔克（Salck）一直引起我的注意，我将关注该发行版的出版物。
自1998年开始使用Linux以来，我就一直使用Salckware，对我来说，这是存在的最好，干净，简单的Distro，我在与该Distro一起安装的工作中使用的服务器，到目前为止，我从未遇到过问题。
您还每天使用吗？ 这是怎么回事？
¡Muy bueno！
我在家中将它与KDE一起使用，它非常适合浏览，发送电子邮件，编写小文档，看电影，下载，保留帐户等。
在工作中，我无法与100％的人一起使用它，因为我正在与一个依赖专有软件的团队一起工作，但是尝试了……
出色的入门^^就在今天，我打破了我的软呢帽（：C），这使我想尝试使用slackware（说实话，我很害怕）。
没错，关于分配的说法不多。 实际上，大多数帖子，无论是tuto，还是很老的。 ：/
我期待一些指导以正确使用slackpkg ^^我想在slapt-get之前尝试使用它
恭喜你！
问候