伦纳特·波特林 不久前放出 在systemd中，命令“ machinectl shell”用于创建与原始会话隔离的特权会话，就像旧的Unix命令“ su”一样。 伦纳特的解释 是下一个:
好了，对此进行了长时间的讨论，但是问题在于“ su”应该做什么尚不清楚。 一方面，应该打开一个新会话并更改许多执行上下文参数（uid，gid，env，...），另一方面，应该从原始会话中继承许多概念（tty ，cgroup，audit，...）。 由于定义过于宽松，因此实际上是新旧参数的非常奇怪的混合。 为了使此操作易于管理，我们决定只更改绝对最小值，这不包括XDG_RUNTIME_DIR，特别是因为XDG_RUNTIME_DIR与/审计会话的执行结合在一起，并且我们没有对其进行转换。 相反，我们只是将其删除。
简而言之：“他的”是一个残破的概念。 它为您提供了一种外壳，可以很好地使用它，但是它不是完整的登录名，因此不应将其误认为一个。
这已经出现了很多次，但是什么都没有改变，因此我将其关闭。 我知道这是令人困惑和意外的，但这是UNIX ...»
该视频显示了在systemd 225（将来的稳定版本）的Fedora Rawhide（开发分支）中使用machinectl shell命令的情况。
甚至当SystemD侵入性地渗透到Linux内核的核心中时，由于用户的共谋，他们还没有意识到Lennart Poettering希望通过登录来替换系统根[root]中的条目“ su”。他的SystemD？，这样您就可以从系统根目录控制所有用户。 大哥？
SystemD实际上是第二个微型内核，涵盖了错误，但没有提供任何替代改进被替换的SysV初始化的方法。 如果您进入SystemD源代码，则会注意到没有注释，并且为空白，希望您不要删除此注释。
新发展有什么问题？ 如果以后没有用，将不会使用。 就如此容易。 如果sysv这么好，那么每个人都会采用它。 最后，最好/最舒适
您错了，我们不是反对新的发展，而是反对Lennart和他的系统团队庞大的NIH，重新发明轮子，同时破坏与许多应用程序的兼容性。
Windows用户在谈论用户控制和侵入性渗透，这是什么巨魔😀
这是要了解您对不使用SystemD的人的冒犯性评论，以及如何使用Fedora the Red Hat实验来启动其新版本，SystemD的开发者Lennart Poettering在那里工作，他即将从根本上结束系统安全性，他自己的控件登录名，最终成为他的内核LenuX / SystemdOS，向自由世界推销，这是一个古老的Red Had梦想。
@worn，使用Windows的人说它hahahahaha
该用户使用从他们那里得到的东西，也许当时正是出于必要而赢得了胜利，除了他说的是一个非常伟大的真理，不管那个人是谁。
没有注释的源代码……在我看来，他们不想促进对代码的理解或鼓励参与，因为那样会。
而更多的巨魔是从它拥有的最深入的SystemD通用发行版中撰写的。 ：v
一些小事情。 首先，“ su”是属于操作系统核心（通常称为Linux）的一部分的程序，但“ su”不是Linux内核的一部分。 这些核心程序是GNU。
第二。 替换是Linux的本质，并不是因为一直存在的东西将被视为不可触摸的遗物，就好像它是一个邪教。 如果出现更好的情况，它将被替换。
请注意，我并不是说“ machinectl shell”比“ su”要好，我只是发现了第一个，而我对此很感兴趣。 我将进行调查，但是我仍然对哪个更好没有意见。
在某种程度上，我同意你的看法，在其他地方，我写了类似你所说的话。 但是来自Fedora的人看起来有些偏颇。 我来自众多的“ buntus”之一。 我来自Peppermint 6，让我担心的是他们的工作方式。 我赞成创新，但不以牺牲社区为代价。 许多人将GNU / Linux的碎片视为弱点，而我将其视为优势。 如果不是为了分散，谁能阻止一个伟大的技术帝国“您命名它”保留GNU / Linux的一部分？ 正如他们在这里说的那样，它的头发看起来像哈拉乌。
这是一个像寺庙一样的谎言，“来自Fedora的人有偏见”
那我呢？几周前我使用Fedora，在我使用KaOS之前，我使用了很长时间的Archlinux，我有一个自制的服务器，其中使用了Debian 8，猜猜它们有什么共同点？ USE systemd ...
那些已经认识我的人知道我使用Funtoo大约一年了（我从Gentoo迁移过来）..但是我同意notfrombroklin的事实，即我们对systemd表示同情，这是否会使我们“偏见”？ …。
和..因为他们非常了解为什么他们不开始分叉？ （或者他们是在做“ Argentinazo”吗？注意，我是阿根廷人，对于那些不理解我的意思的人，我会解释：基本上，在阿根廷，每个人创建“技术总监”的情况很普遍，也就是说，每个人都“知道该怎么做”以及“该怎么做”以及“什么才是最好的”，但没人会这样：v hahaha）我开始认为是Fedora，然后Archlinux把它作为一个标志，然后是Opensuse，当Debian采纳时它，每个人都失去了理智，他们有足够的时间“反对”或“表达他们的厌恶”，但是没有人做任何事情...所以现在就忍受它，或者遵循自由软件的哲学，分叉，这就是代码是针对的，我个人与systemd有一定的相似性，但我知道这2个铃铛，即sysadmins，他们抱怨Systemd有时具有的混蛋错误的二进制日志（或类似synflag上传爆破Systemd的视频这样的大错误），以及另一方面，我知道系统管理员感谢Systemd的“服务”，它使您轻松使用是的，包括远程卷的安装...我知道什么，我不是系统管理员，我是系统工程专业的学生，并且有一个疯子我喜欢这些单元的语法，它允许我定义一个在初始化下无法使用的保管箱服务
他担心systemd渗透到系统的根部，他想结束系统的安全性，并且该系统完全取决于他的“ login systemd”，而没有像他们使用KDBUS那样提供详细信息，而是设法将Linuxd内核放入Linux内核中。 Lennart和公司在保护模式下将D-BUS重新植入内核中，他们将用户代码传递到内核空间，但是用户对于为保护即将结束的systemd而产生的问题和麻烦保持沉默。自由。 Linux用户将很快放弃使用Mace的另一个没有systemd的系统
将DBUS或类似的东西放在内核中是合乎逻辑的..或者您认为Haiku之类的系统的“响应性”来自哪里，或者BeOS是什么？ ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html
我对您在不了解Edu的事情上所处的位置感到震惊。 还有更多重要的问题需要讨论。 linux内核具有如此众多的专有固件，如果作为一个聪明的用户，您喜欢在Gnu linux机器上执行操作的安全性，那么它应该只是您的基本问题。
如果您不知道事情为什么会发生，您就无法假装了解很多。 我建议先发表自己的意见，然后再发表评论，将自己的智力能力投入审判...
或迁移到非Paraabola FSF赞助的发行版。
对于那些喜欢UNIX的人来说，FreeBSD的确存在。 对我来说，痛苦很多，GNU / linux已经死了。
GNU /系统的Lennux
这就是未来的GNU / Linux，即Red Hat期待已久的梦想，多年来，他们一直渴望统治Linux内核，他们逐渐实现了Linux内核的商业化。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈这个消息令我兴奋不已
“您的”坏了吗？ 这是什么样的大愚蠢？
现在，亲系统的人会说这是真的，“ su”系统一直被打破，而新的“ su-systemd”系统则好1000倍，因为它具有酒吧和廉价的荡妇😀
正是因为缺少对systemd及其在GNU / Linux中的功能的过多关注，才真正失去了这一点。
赞成系统的先生们之所以提倡这样做，是因为GNU / Linux的碎片非常分散，我会告诉你一些事情，有更好，更公共，侵入性更强的方法来进行这些更改，Lennart和公司正在遵循红帽非常奇怪的议程，这个消息只会使事情变得更加清晰，这是一个危险。 如果您希望GNU / Linux有一个共同的基础，以增加发行版之间的互操作性和兼容性，那么让我告诉您这不是最好的方法，或者至少不是最好的方法。 真可惜，这正在发生：/
我不了解您用来攻击systemd的具有贬义性，令人迷惑和令人反感的设备。 在许多情况下，他们的意见一致，包括带有负面印象的单词，例如：侵害性，夸张性，强加性等等，甚至是演讲中的重要遗漏。
但是技术原因要深得多，因为考虑使用，开发和管理的环境确实是特定的。 利用这些术语可以简化易于操作的方面，从而在情感上处理个人。 在谈论自由，正义，强加乃至形容词时，这很简单。 稍微看一下您对系统评分系统提出的评论和您对概念的界定，我可以说不用担心做错了，对其他项目进行相同的评估，它们也会得到类似的评分，甚至更差。 为什么？ 这不是一个清醒，冷漠和合乎逻辑的论点，情感诉求被用来说服。 最大的分歧仅限于软件或管理该软件的项目的不符合项，因为根据某些习俗和看法，由于未知，这不是正确的方法。
这发生在这里。
例如：
”“他的”坏了吗？ 这是什么愚蠢？”
Poettering并没有说“他的”被打破。 但是“他的”代表的概念。
这里有一个非常重要的信息遗漏。
«由于GNU / Linux过于分散的想法而提倡的亲系统的先生们，我会告诉你一些事情，有更好，更公共，侵入性更强的方法来进行这些更改，Lennart和公司正在遵循这是Red Hat所罕见的，而且这个消息只会使事情更加清楚，这是一个危险。”
这里指出systemd是一个侵入性平台，没有足够的公共性，并且是不适当的全球执法。 首先，应注意“侵入性”一词，因为它涉及使用武力，因此具有负面含义。 但是对其架构的解释已经给出了很多次，并且通常是合理的。 设计足够干净，可以集成到系统中或对其进行更好的更改。 要定义一个或多或少的社区，我们必须更加具体，但我不明白为什么应以这种特殊方式对待systemd。 开发和测试涉及的成员足够大，可以视为社区成员。 即使不是，它也是免费软件。 术语“拼版”通常可以被否定地看待，但在其他方面则不能。 这里应该更清楚。 如果没有Debian安装程序对Debian安装程序的任何不良集成，这可能是一种强制措施。 而且众所周知，如果openSuse决定添加不良内核，它可以很好地工作并满足系统用户的安装需求，并且带来负面影响。 可以强制使用许多软件，并且有不同的方法来执行。 在这种情况下，所有开发人员都接受了与Red Hat截然不同的兴趣的开发人员。 您有来自Suse，Debian，Arch Linux，Fedora，Mageia等的人员。 为此创建一个阴谋论是荒谬的。
好吧，在systemd的情况下，不仅我的而且其他用户，开发人员和sysadmin的其他干预措施都有很多原因。 在这一点上一遍又一遍地谈论它使我很懒惰，因为尽管当时我也提供了令人信服的理由，提出了没有修复的错误，错误报告中的审查测试，开发人员自身产生的安全性问题，等等。其他事情，似乎是“从一只耳朵转移到另一只耳朵”，盲目地交给系统化的支持者。 我的干预非常激动吗？ 当然，我当然不打算对该主题进行技术干预，在这里谈论技术问题有些复杂，因为这是IRC或更好的开发清单。
我澄清一下，尽管我认为systemd是一个出色的“ init”（很好地理解了这个概念），它具有一些非常有趣的功能，但是systemd开发人员已获得许可，完全改变了GNU / Linux中的许多功能，最终“ init»（如果可以在此时称呼它）已成为他们的责任（为当前和未来的发展创建了强大的依赖关系），因为随着他们开发系统的发展，它们变得越来越困难，而其他选择的发展可能就像Gentoo的eudev项目那样，将来甚至不可能实现，该项目的发展在不同场合都受到systemd / udev的开发的阻碍，而Lennart已经为其中的等待提供了预兆。
systemd可以作为init的一个很好的选择，但是请记住，systemd现在具有内置的http微服务器，用于远程登录的ssh功能，dns，mdns，dhcp，nspawn，logs，dbus，mount，inotify，交换处理，配额管理，与XDG_RUNTIME的集成，selinux，pam，SSL的集成管理，种子和快照的综合管理，一点一点地它越来越多地与btrfs集成，/ dev / random的管理（如果相同的话，安全密钥：D，conspiranoicos失控），与policykit集成，登录，kexec管理以及现在的特权升级以及所有这些。
问候。
一般而言，意见是主观的发现（另一个问题是例如舆论）。 他们具有议论性，可以是正面的也可以是负面的。 他们追求真理，但不能肯定。 相反，他们以相反的观点为前提，即“其他”观点的存在。 对于他们来说，使用相反的词似乎是贬义的和“深刻的”否定的术语是正常的。 进行批判性辩论会引起这种印象和感觉。 这应该很容易理解。
对于某人来说，找到竞争对手的论点，“令人困惑”可能是避免相反观点的相同策略。 这是一种使他声名狼藉的技术（在我看来，这就是眼前的情况，因为Yukiteru的观点并不令人困惑）
根据查看玻璃的颜色，建议（谈论操纵的一种优雅方式）与说服意图之间的界限可能会模糊。 它为我们重新确定了使用机动的地方。 在这种情况下，Yukiteru一直是社区中最能为使用systemd解决问题和后果的人。 始终严谨。 他的技术判断很深入，也很具体（我邀请您关注论坛主题或此博客上的评论，以便您阅读并亲自查看）。 撇开他的评论作为操纵手段，这是削弱他在集体中的声望的一种方式。
“ Poettering没说'他的'”被打破了。 但是代表“他的”的概念»？ 修辞。 告诉他您想要什么，但是“ su”是一个实用程序，是一个应用了概念的命令。 拜托，让我们不要变得复杂。
“关于它的体系结构的解释已经给出了很多次，并且通常是有道理的”，这是一种在辩论尚未结束时消除膨胀并解决紧迫问题的方法。 对这些“合理”解释的抵制在社区中普遍存在，它们的争议似乎是无止境的。 有充分的理由认为systemd“是”一个侵入性组件，尽管看上去“消极”。 对系统化团队经常吹嘘的解释并不能说服或激发人们对广泛关键领域的信心，许多关键领域希望通过贬义性辩驳“进展”和“最小化”有充分根据的批评。
与systemd的冲突引起了严重的分歧，对那些阐明GNU-Linux概念基础的要素提出了质疑。 由于利益不相容，我们生活在一个冲突的现实中。 不兼容，因为您想将systemd设为公理。 当然，GNU-Linux中存在着公理，但是并没有关于systemd存在或最终存在的共识。
问候，
他关于混合上下文参数的“他的”的说法是正确的，因此称其为“固有损坏”已变得过分。 当它被发明时，这是一个奇迹，它起作用的事实是直到现在仍在使用。 虽然确实并非总是第一次发现/发明/创造出最好的东西，但这是一项新发明，但不一定会更好。
显然，批评为批评将一事无成。
出于好奇，不仅Yukiteru，而且所有反对systemd的人都知道，您知道systemd越来越多地嵌入到启动系统中，并且在十年之内将其删除变得越来越困难。如此复杂，以至于它将被系统化或不是Linux，那么您是否要切换到bsd或Windows？
如果您查看右上角的评论，您会发现他正在使用freebsd
就我而言，我希望GNU / Hurd😉
纠正“ lasrgas”看起来丑陋的D：
你告诉我😀
“有”要糟糕得多。
我只是这么说。 我的眼睛仍然流血。
“有”长时间的讨论。
我已经改正了
从我作为Linux粉丝（不是粉丝）的角度出发，因为我承认我仍然使用Windows，这要归功于AutoCAD，Adobe套件，CorelDraw和某些Word宏，而LibreOffice和WPS由于愚蠢而使球能够正确打开OOXML及其Pottering类型的标准），SystemD，尽管它可能具有创新性，但我不认为它是工业级的最终解决方案，因为SynFlag已表明该INIT刚开始时充满了损害完整性的错误和故障从OS上来，所以当我开始在测试分支中测试Debian Jessie时，我终于设法从中删除了SystemD，但是在那段测试时间内幸福感很短暂。 归根结底，我最终得到了SystemD随附的Debian Jessie和SysVinit，因此它不再与学习曲线的范式保持一致。
另一方面，最易访问的选项是FreeBSD和OpenBSD，但是如果您的硬件版本在2004年至2008年之间，则建议您这样做，因为BSD在服务器方面的工作比什么都重要（实际上，FreeBSD和OpenBSD的工作更多） KISS比Arch和Slackware更好，因此尽管安装某些工具的方式可能有所不同，但结果将相同或更好。
到目前为止，Debian Jessie在将SystemD保持在原位的过程中做得很好，但是我希望Stretch将UselessD替换为SystemD，因为不幸的是，如果您想了解dmesg给您的更多信息，那么它就不那么实用了。日志。
GNU / SystemD-LennuX来了
如果这个人可以创建自己的操作系统并停止更改，这会更好吗？
也许他们的意图和贡献是伟大的，但我觉得要入侵一个人的用途有点。 尽管GNU / Linux可以自由修改，但我觉得这个人在某种程度上受到了一定程度的强加，我并不是说这很糟糕，但是这种情况并不能使我信服，现在我们已经逐渐使用SElinux，SystemD：/
也许我必须离开拱门并切换到FreeBSD🙁
对我来说，似乎应该是系统一部分的组件具有自己的许可系统似乎很危险。
这种动作使我看到的东西越来越清晰。 如果情况没有改变，我恐怕几年后GNU / Linux将会消失，仅保留systemdOS。 在托瓦尔兹先生的同意下，他们已经将触角伸入内核。
如果这个人像这样继续下去，他会说内核也坏了，必须更改为systemdkernel，这样Torvalds先生将失业，而我们所知道的Linux世界将仅仅是一个内存。
和狗屎。 对我来说，它总是sudo su，如果他们搞砸了，我将离开linux。
岁月流逝，这个男人继续引起争议。 我认为，随着2013-2014年的Debian斗争以及8位领导人的倒台，我感到很满意。 “ Su”已经很危险了，我们需要另一个吗？，因为它使终端保持对根开放，同时用户在下面运行，直到我们没有键入exit。 ，而不是图形应用程序），以免在SSH会话中使用相同的密码（sudo）来获取特权。 桌面用户不知道或不知道的那些东西。 Ubuntu已禁用它。
然后我们再次去...
除非他们是巨魔，否则不了解其含义的人不应发表意见。
我以及yukitero用户和许多其他用户已经厌倦了注意到红帽计划，因此像鹦鹉一样重复一遍不再有用....有一句老话说...为了很好的理解...几句话。
当我最近读到一个笔记时，我感到很高兴……除了gentoo和openrc之外，还有生活，这看起来似乎令人难以置信。
http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/
我向那些赞成systemd的人推荐...读了很多先生们的话，事实真相在您眼前会非常清楚。
我准备离开ArchLinux并寻找一个没有SystemD的发行版，否则，将直接迁移到BSD衍生版本。
令人遗憾的是，这种情况在GNU / Linux中正在发生，并且许多不同发行版的开发人员都支持Lennart Poettering先生的异想天开，而不是反对它。
尝试不带SystemD的基于Debian的Antix。
????
我认为Devuan是OpenRC的可行替代方案或Manjaro，考虑到Manjaro团队在SystemD和OpenRC的支持下正在产生友好的发展，这也是一个不错的选择。
您可以在没有systemd的情况下使用arch，但是嘿，您也可以在Linux mint上使用debian版本，不打算安装它，显然clement lefebvre（它的创建者）也不太喜欢它。
事实是，由于我不是工程师或程序员，所以我对问题了解不多，但是不能用su in systemd来更轻松地破坏系统吗？
我认为有充分的理由反对systemd。 不是因为它本身具有多大的侵入性，而是因为它与内核本身相交并且使systemd的其他替代方案很难使用的事实。 我知道我在说什么，以我在archlinux方面的经验就可以了。 我是Openrc初始化系统的用户，我必须说它并不总是会中断，但是有时候有些事情无法正常运行，我知道这是因为systemd不断需要对内核进行更改，以使Linux与systemd更加兼容，但是同时与其他init的兼容性较低。
因此，让我们考虑以下问题，作为思考，如果启动系统的属性超出了必要的范围，那么它是否不是有害且具有侵入性的启动系统，而且其目标是使主系统兼容（在这种情况下） linux内核）与其他引导系统是否更不兼容且存在问题？ 似乎不符合自由软件的原则和理想吗？ 您是否认为做某事的基础更重要（我的意思是创作者的理想或意图），而不是结果是好是坏？ （例如，发现核裂变及其用途，这特别取决于用户使用核裂变的理想条件。无论是创建能源系统还是大规模杀伤性炸弹。）
总之，在我看来确实如此。 systemd的概念不错，也就是说，这是一个好主意。 但是其创造者的意图确实是可辩驳的，他的理想似乎根本不符合自由软件的本意，特别是主要是选择权的一部分，是通过社区的权利来决定某种东西是否适合针对消化系统的项目，特别是针对废物出口区域的项目（更不用说我的真实想法），并指出，事实上，该项目是为那个社区服务的，他们的意见实际上是一个优先事项，尽管可能看起来如此否，在丢弃前应进行很好的分析和测试。 但是，我认为该人根本不在乎他所依赖的社区，似乎他只在乎他的成功，很明显他的成功取决于他的系统化启动系统，而不论付出多少代价。长期的影响及其对社区和其他项目的影响。
我已经读到了许多人为什么反对systemd的正当理由，它们对我来说似乎非常合理和有效，但是我和这个人知道，不仅忽略了它们，而且他也以贬义的语气这样做，我敢说骄傲和充满自负。 这就是为什么他们的启动系统充满了错误，奇怪的系统行为以及许多其他东西，这些东西被普通用户所忽视，这些用户因其易于操作而像苍蝇一样掉下来，但到处都是陷阱和地雷，等着某人我踩到他们爆炸。
在我看来，我们的同事Yukitero所担心的事情是非常正确的，而且即使作为一个非常务实的用户，我也害怕说这是合理的，我会说我与他们共享，这就是为什么我使用openrc的原因，尽管该系统具有兼容性对于我和使用Archlinux来说，变得越来越困难，我100％地爱上了它。
PS：我很乐意在评论中加入这种理性的语气，在讨论中增加一点幽默感，如果您发现我表达自己观点的方式过于自负，您可以大笑！
您是对的，我想补充一点，即Lennart是公众的面孔，但是systemd显然是Red Hat的事情，我目前怀疑NSA可能与此有关。 我认为他们不喜欢存在无法控制的流行操作系统（我的意思是NSA）的事实。
让我高兴的另一条评论。
我同意您的说法，systemd是一个好主意，直到您想要做与它假装不符的事情的那一刻，这就是一个开始。
对于那些以为我只是在说些话的人，我要说的是，自Arch Linux向其迁移以来，我一直在使用systemd，那时，许多人会记住它的影响，许多系统因迁移而死机或功能有限（分钟）。堕落的本地主机的沉默...祝您平安：D）。
现在，我在systemd中不喜欢的是它的开发人员遭受的令人难以置信的NIH，试图仅仅因为他们喜欢并且想要重新发明轮子，在此之前，我问一个简单的问题：
他们难道不能直接从他们的原始资源中选出那些更好的人，这样整个社区，甚至那些那些有系统的批评者都可以享受改善吗？
在我看来，这比重做所有代码并将其嵌入到systemd随身携带的扩展宇宙中是一个更好的选择，这不仅使代码更大，而且更加复杂，难以破解（正确使用术语），并且具有更大的内存占用量。 许多人会说：“有足够的内存。”
问候。
我要说的与我在社交网络上说的一样：我对Systemd，Lennart Pototo以及其中的所有内容都一无所知。 我不知道是使用Windows还是使用这种狗屎。.FreeBSD，我见到你..我见到你..
您是对的，对我来说，作为用户，我注意到Debian Jessie的表现不如Wheezy，我所做的事情我不知道为什么，但您在一件事情上是错的，不是因为窗户变差了，否则我们已经在未来叫做winux😛
我只是希望，如果Devuan有一天看到他们发布的免费徽章，他们正在谈论的免费徽章，而其他发行版则将其全部发送出去，因为这整个过程都是为了让您耳目一新。
抱歉，但是我更喜欢Debian Stretch用UselessD替换SystemD来获得兼容性的一千倍，因为Devuan并没有表现出使用此fork的兴趣，该fork可以保证与其他INIT（例如SysVinit）的100％兼容性。
我们仍然有免费的系统发行版。 我正在阅读有关安装Gentoo来替换Arch的信息，我还看到它还使用了BSD内核，我喜欢在同一发行版中拥有Linux替代品的想法，我希望我们也有Hurd。
另一方面，对于LinuxMint，我将等着看他们的决定。 如果他们确实实施系统化的计划，我还将为这个家庭寻找替代方案。
我一看到这则新闻，就没有写任何东西，以至于不必bit人，为什么会被打破呢？ 他们没有修复“损坏”的东西，而是创建了某种替代方案...取决于（再次）systemd。有人发现这个REDHAT动作奇怪吗？ 使用Lennart作为交通工具？ 认真吗？告诉我不...
你知道搞砸了吗？ 当所有这些“上升”的RedHat，Lennart和其他人确实发生了某些事情时，那时我们已经拥有的替代方案将再次出现……这将是混乱。 正如他们在这里说的那样：直到雷声大浪之后，没人记得圣佩德罗火山。
好看看这个： https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728
即将发布到freeBSD。 因此，rc很快也可以从freeBSD中消失。 而且我不知道为什么systemd对启动非常熟悉...
这是一个很平庸的论点。
查看su，man su或red hat文档的来源，就可以清楚地知道它的作用。
某些发行版可能做的事更少，但是很多免费软件都会发生，但这并不意味着无论如何都写0。
这是一个很差的理由，比不寻求或不完全了解它的基本用户所寻求的任何东西都重要。
没有比谁不想见的人更糟的盲人了。
您必须是一位经验丰富的用户，必须了解systemd的工作原理，您必须阅读代码并100％理解它，或者必须有systemd的帮助才能了解它的工作原理，功能和不执行，以说伙伴有微不足道的论点。
要说某件事是平庸的，就必须要有良好的论据，等等，这样一来，人们试图暗示或发表的意见才是可信的。
如果我们没有迷失，我们就不会做出任何建设性贡献。
您认为如果他“不知道自己在做什么”，不使用“他的”是一个很好的论点。
他不知道自己做什么，谁不想看到它是如何工作的，我认为，在一个自由软件的世界里，我们不能抱怨一件事，也不知道某件事是如何工作的。
新的解决方案可能是神奇的，我不会讨论它，也不会批评systemd，我批评为什么要发出新命令的论据，直到我看到相对于“它”的优势，我将继续使用它。
为了以防万一，我从来没有提及任何评论，仅提及了这篇文章。
cat / proc /版本
lennax版本4.1.6-1-ARCH
很原始的雨。 🙂
lsb_release -a
模块可用。
发行人编号：Red Hate
说明：LostDebian GNU / Linux（丢失的操作系统）
发行：Lennax
代号：lennaxOS
很原始的雨。 🙂
lsb_release -a
没有可用的LSB模块。
发行者ID：Red Hate GNU / Linux。
说明：丢失的Debian GNU / Linux（Red Hate / LennaxOs）
发布：Red Hate接管了GNU / Linux。
代号：lennaxOs 0.1.5
他担心systemd渗透到系统的根部，他想结束系统的安全性，并且该系统完全取决于他的“ login systemd”，而没有像他们使用KDBUS那样提供详细信息，而是设法将Linuxd内核放入Linux内核中。 Lennart和公司在保护模式下将D-BUS重新植入内核中，他们将用户代码传递到内核空间，但是用户对于为保护即将结束的systemd而产生的问题和麻烦保持沉默。自由。 Linux用户将很快放弃使用Mace的另一个没有systemd的系统
您说的很对，但是可以做什么？
没有人或领导者来控制正在发生的事情，我们是绅士所说和施加的，因为他们在不断改进。
我尝试通过向Devuan项目捐款来提供支持，希望它很快就会成为反对Redhat / NASA / CIA所伪造的事情的曙光。
他认为，只要他们不考虑做类似的事情，就必须转向BSDS。
他们返回绿色，这取决于内核，最终很难将fork连接到LenuX / Sytemd内核。 在各个论坛上发表评论的用户的警报，往往会想到悲观主义，每当systemd渗透到狗窝和系统的根部时，这是不好的，它们会执行与之相对应的功能。
Devuan如果您希望摆脱systemd的束缚，您将不得不形成自己的“内核分支”，我觉得这很困难，最后看不到光明。
什么将成为ArchBSD？
我看到这里有些人使用“ GNU / Systemd-Lennux”的概念，我认为，如果这样继续下去，GNU将一无所有，他们已经开始了他们的工作……以后会发生什么？
当我很久以前谈到systemd和REDHAT想法的时候，我被视为阴谋论者。 现在是您的了，明天将成为记录器，嗯，不，这已经完成了...那么它将是PAM，啊，这也已经完成了，这被称为已登录...很好的网络！，啊，不，这也被称为网络……好吧，等一下看如何将GNU / Linux变成系统/ Linux。 GNU剩下的唯一东西是glibc和其他东西，因为即使FS层次结构也对其进行了更改。
如果Lennart不放弃愚人节笑话，并遵守他所说的关于创建自己的C库并将其嵌入systemd的说法，请当心。
不能是😀
那个细节不知道。 您自己的C？。 我并不是说glibc是没有错误的（在grep中使用正则表达式时会出现段错误），而BSD libc也不是更好。 但是从那里到一个新的，那不是一件严肃的事情，而是一个用redhat制作的新产品？ 已经很多了。 几年后，他将通过机会和荡妇游戏成为自己的核心。
好吧，如果好Lennart给自己打个“小笑话”，但是既然好Lennart愿意信守诺言，即使他们是很坏的玩笑，那么想到有一天他可能会信守诺言，那真是令人恐惧。当心，可能是在最不期望的时候。
我还在同一笔记中提到了内核，但是在这种情况下，他对赫德的微内核设计变得更加感兴趣，因此请当心，他不会做同样的事情。
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html
就我个人而言，我不会将su留给machinectl shell，首先，我不想写更多的东西来做同样的事情，我们从文章的解释方式和评论的角度出发，即使是用不同的方式做。 我个人觉得它可以放一个pid是丑陋的，创新的，但仍然看起来丑陋和不切实际，请注意，我个人喜欢systemd，到目前为止，我还没有遇到任何错误，但是我不想使用，我也不想在今天和将来都不要使用该“替代项”。
对我来说，有些事情不是很清楚，可能是我从错误的角度混淆或看到它。 假设地说，它们默认删除su并保留machinectl shell，并且作为唯一的选择，您还必须使用machinectl而不是sudo吗？ （简而言之，如果它们包围了外壳而不是su和sudo）。
顺便说一句，我还必须说，在我因为没有cron而不支持systemd之前，因为我发现systemd个人使用计时器，所以我不喜欢并解决了更中立的感觉，我看到许多人抱怨systemd及其所带来的所有不良后果。是。 他们除了抱怨外什么也没做，我个人可以说，如果他们不喜欢它，则可以在没有systemd，UNIX，Windows或其他任何东西的情况下转到发行版，但是毕竟，如果情况不支持systemd，请不要使用它。 当然，我并不是指那些发表评论的BSD人士，我的意思是那些使用ubuntu，fedora，arch，debian等的仇恨者，尽管那些抱怨和不满，但那些遵从者仍然存在。 进行更改并不难，我做了很长时间了，从窗户到曼陀罗，当它坏了时，我一直是分散跳频的受害者，直到我弯腰弯腰。 当systemd成为我的问题的那一刻，我就摆脱了懈怠（如果还没有实现systemd的话），或者在没有systemd的情况下滚动了一下，最终到了bsd。 一般的Linux用户应该比这更聪明。
会不会有人因为systemd而感到“被淘汰”，甚至过渡到Windows或BSD？ 这是一个非常被动的立场，这正是波特林先生及其助手所要的。 人们不考虑systemd，如果可能，请离开发行版。 他被描述为是一个巨魔或仇恨者。 （FSF的约翰·沙利文（John Sullivan）只是问问的“巨魔”之一）。 已经达到这种侵略程度。
使用RHEL或Fedora之类的商业发行版，它可以工作（金钱和老板统治）。 但是在debian中，用户可以要求遵守社会契约第4条。
我不想写这个，因为我不使用systemd，并且对这个主题我不太了解，我是最终用户，我不喜欢它的来龙去脉，它没有使用systemd或没有弄乱所有东西，因此不容易实现说我把这个桌面放进去是因为即使他们需要它，init中的内容也会说一些，但对我来说似乎不合逻辑。 在使用debian之前，我甚至使用了最后一个来尝试一下。 我不喜欢只是为了说话而说话（有些错误……Buf）。 我开始安装salix（源自Slackware，但带有slapt-get和sourcery，一种从slackbuild页面进行编译的前端）。
我对lilo感到非常满意（对开发感到羞耻。）因此，您可以说我测试了systemd，但我不喜欢它，我只是希望并希望问题系统不是那么大的问题，因此我不得不证明freebsd或派生工具。
该评论使我对正在发生的事情有更多的了解，谢谢jrm。 事实上，我经常看到怀恨在心的人和亲系统的人，但我确实看到按照我的标准，这还不错，看到批评的支持和反对，同一位elav说他的笔记本电脑在尝试付款时有问题（我花了大约一分多钟的时间，却没有任何日志记录。 老实说，我有些困惑，我只是不能客观地理解它是什么，他们想要实现什么以及通过什么实现。
实际上，我希望ianpocks保持不变，并且我希望继续发行许多发行版，因为它们需要很长时间，之后才需要记录自己的资料，并跳至其他发行版或其他系统。 我知道您也可以将systemd更改为uselessed或其他一些init，我不知道这对系统的使用有多大影响，对于像我们许多人这样的最终用户而言，它是好是坏。
我澄清了我的消息来源，Stefano Zacchiroli（Debian）本人将John Sullivan（FSF）描述为一个巨魔，询问“ RMS，您对systemd有意见吗？” “没有。 我知道它是免费软件，因此您可以对此发表自己的看法» ＃lp2015''
值得注意的是，将它添加到收藏夹zacchiro /状态/ 579289388208775168
我不明白为什么会有这么多警报。 如果您不喜欢SystemD使用其他发行版，则使用Funtoo，它看起来很棒。
问候
koprotk您没有软件限制，例如无法使用gnome 3.8？
@rain是Gnome 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg
谢谢你x11tete11x
搜索taringa，堆栈溢出，unixquestions，USENET和其他资源，了解如何通过XFCE4，Steam，Iceweasel，VLC，Chromium每晚，LibreOffice，Ardor，FileZilla和GRUB来安装OpenBSD，以在Windows 10和安全启动下进行双启动。
您好eliotime3000。
如果您想要拥有一个几乎完美的桌面系统，我推荐PC-BSD，它非常简化，就像安装任何Ubuntu。
问候。 😀
测试1,2,3。
这个FreeBSD现在很好用了。
忘记Lennar（systemd）在10、9、8中创建的垃圾...
????
在这里，我再次使用Windows 7，我厌倦了寻找systemd发行版，即使我遇到了亲爱的Debian 8试管问题，我还是尝试了Mint，并在10天后再次遇到问题，Slackware和Salix非常好的选择，但它们根本让我不满意，我已经习惯了另一个发行版，无法安装某些可以安装在mint和debian或衍生版本中的东西。 因此，现在我停留在Windows 7中，等待着Devuan的第一个稳定版。 Systemd，我不知道他们是否会改进它，但是现在，还是一团糟。
我不知道大惊小怪。 这听起来像是我熟悉的，似乎是80年代的口号。我还记得我们大多数人使用Spectrum，Commodore，MSX或Amstrad时，他们都是盒式磁带，还有一些“盗版”者使用Intel 64k，因此没有游戏或na de na：今天谁是谁？
我已经读到了非常惊人的反乌托邦评论，这使约翰启示录（John Apocalypse）陷入了内裤之中，关于帕斯夸尔（Pascual）。 有没有人使用过基于Reh Hat的，由CERN开发，不带SystemD的Scientific版本？
像其他所有事物一样，会有一些人得到支持，其他人会打破他们的衬衫，悬挂“我在这里”的旗帜，并签署宣言，将马勒乌斯·马累菲卡库姆留在尿布中。
目前，我仅在Arch安装中使用SystemD，并且没有发现任何问题，在Ubuntu中，它仍然是进一步的资源，它并没有为我造成过多的冲突，实际上，尽管我敲了敲门，但进展顺利。
好吧，在我刚刚溜进去的这块砖头之后，尽管由于我不喜欢它们而没有太多的技术知识，但我想我会看到三部曲：“救护车的bit子”，“ La Amparo对位帕卡”和“ Juaki”，然后我将思考是否有必要建立一个掩盖垄断的掩体，编织我的胡须或每周通过医疗处方更换我的妻子。
问候。
我对此表示敬意。
我在这里读过的最好的评论。
对于那些想要参与讨论的Debian
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html
抱歉，这是没有意义的讨论，两个“方面”的水平差异太大，无法认真对待。
这个里程碑确实没有一点让那些热爱系统的用户坚守自己的想法是所有人的最佳选择。
没有办法改变debian，70.80％的Sysvint用户拥有的任何论点都是无用的。
这是伤心的离开了Debian的谁给了这么多的社区和一个，但我拒绝，他们正在实行的一部分。
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
在04年2015月07日，星期五，下午46：58：0500：XNUMX，马里奥写道：
如何阻止sysvinit用户提供
与systemd打败？
让我们看看是否发现一次：
Debian是由它的 投标书 用户，不是实体
以用户为“客户”的摘要。
Debian是一个自愿组织，因此它是一个
我做疯子。 做事不是因为有人在想，而是在做
因为有些人有兴趣，最重要的是有做事的能力
并执行它。
要求组织 志愿者 做某事
以某种方式仅仅因为一个人“感觉”到它的必要性
自己是一个畸变。
如有疑问，请阅读GPL的“无担保”部分，其中
不懂英语的人会说，礼品马不会
看牙齿。
真的，那已经累了，每天都一样。 谁不喜欢
无论出于何种原因，Debian始终可以降级为Windows或MacOS，
是的，有选择的自由。
出于警觉，我们已经有了下软骨病的集体：
http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/
保修是指程序（故障）可能引起的损害或利润损失的责任，并且不能保证它会正常运行。 Debian是一个使用多个许可证的组织：GPL，BSD和艺术许可证。
社会契约超越了程序，并定义了debian的组织方式，所有维护者都必须订阅它才能进入。 选择多数民众赞成或反对的决定不是多数或少数派的专政。 选择Gnome是有原因的，即使Taskel开发人员本人也希望使用xfce。
而且，是的，您可以要求以某种方式进行某些操作。 对于某些维护者，有些事情要求前任领导人辞职。
来源： https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00367.html
当Arch在2013年首次升级到SistemDeath时，我就离开了。他就像一个过程杀手，狠狠地杀死了他不想要的东西，并且闯入了他们不叫他的地方。 接受它就是它的帮凶。
作为一个好主意（在2015年没有任何意义，并且使用2个或更多内核来使用顺序启动），我喜欢它的详细模式，它报告程序的温度和日志，就像您正在同时读取所有日志一样。 但是我没有2008年那么多的时间，XNUMX年，我等了几年才让他的另一个项目Pulseaudio稳定下来。 systemd是更严重和重要的事情，它取决于整个系统，并且随之崩溃（http://pastebin.com/Ydm16ax6）。 这是错过sysv的地方，不受以下情况的影响。
我要迁移到GNU / Hurd，现在它有声音了，对于家庭来说也很好，
除了那里没有USB连接外，对于简单的事情来说还可以
如果有一天我迁移到另一个操作系统，那么无疑将是GNU / Hurd。 迁移到BSD的人是荒唐的人，BSD首先将合并启动的（Mac OS X），它与systemd具有相同的“问题”。
launchd没有生成qr代码的Web服务器，网络管理器，登录管理器，dns，会话管理，日志记录等。xD
程序也没有systemd生成的兼容性问题
好吧，请原谅我的无知。 无论如何，当NextBSD出现时，我将在笔记本电脑上使用它。 我读到启动就像是在freeBSD论坛上的系统xD。
Poettering只将水带到他的工厂。 如果您对“他的”问题了解甚多，为什么不去改进它而不是发明自己的命令？ 野心太大，合作精神太弱，GNU / Linux不是也不应该那样。
抱歉……，但是machinectl是systemd容器服务，
我不知道，但是您看到的是以root用户身份进入容器内系统的方式。
男孩请少点黄色！
容器Oo ?????
systemd具有许多功能，其中包括linux容器服务（用于Linux的操作系统（OS）级别的虚拟化技术，它不是虚拟机，而是虚拟环境） https://es.wikipedia.org/wiki/LXC
machinectl服务用于管理虚拟机，容器和主机 http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
因此，使用machinectl不能管理操作系统，因此用户将继续随意使用su或sudo。 如果显示，则实际上是使用具有容器或vm的root权限的输入方式。
例如，在Debian中，要使用machinectl，您必须安装systemd-container
我看不到您在说什么泛黄，Lennart说他因为没有完全隔离会话而被打破，因此Machinectl将在systemd中实现。
他们甚至留下评论的链接 https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622
它甚至阐明：“ machinectl shell”，用于创建与原始会话隔离的特权会话，就像旧的Unix命令“ su”一样。
伦纳特说：
“我们可以使用此新命令” machinectl shell“作为” su“创建与原始会话完全隔离的特权会话”。
https://github.com/systemd/systemd/pull/1022
在我看来，这是一种误解，因为我的意思是该文章和/或标题说明或暗示systemd将取代其操作系统，而实际上它仅用于容器，虚拟机和主机服务，
machinectl可用于自检和控制systemd（1）虚拟机和容器注册管理器systemd-machined.service（8）的状态。
machinectl可用于在机器和映像上执行操作。 从这种意义上讲，机器被视为正在运行以下实例：
http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
这样，在debian sid中systemd的版本是226-1，正如我提到的，要激活machinectl，您必须安装软件包systemd-container，是的容器！！！！
https://packages.debian.org/sid/systemd-container
因此，除了那些脱离上下文的注释之外，没有任何手册，也没有证据表明machinectl离开了虚拟领域并替代了该领域。
我想我读到joey h（前Debian开发人员）报告了使用systemd容器的权限提升错误，也许这就是lennart将su的替代品替换为machinectl的原因
»我的意思是该文章和/或标题说明或暗示systemd将取代其操作系统，»
罗洛对不起，但你来这里是说我是小报，没读过吗？ 因为这篇文章从来没有这么说。 我邀请您展示在哪里说machinectl计划更换它
好吧，正如亚里士多德所说，唯一的事实就是现实，我决定安装systemd-container，尽管我对此表示怀疑，但我还是验证了以下命令：'machinectl shell root @ .host / bin / bash'以root身份打开了终端
$ machinectl shell root @ .host / bin / bash
连接到本地主机。 在1秒内按^] XNUMX次以退出会话。
#
猫/ etc / os-release
PRETTY_NAME =»Debian GNU / Linux Stretch / SID»
NAME =»Debian GNU / Linux»
ID = debian
HOME_URL =»https://www.debian.org/»
SUPPORT_URL =»https://www.debian.org/support/»
BUG_REPORT_URL =»https://bugs.debian.org/»
我以为它会像某种本地ssh，但似乎不是，
我看到困惑的人是我😉
有人知道machinectl.c的代码吗？
/–-模式：C； c-基本偏移：8； indent-tabs-mode：无-–/
/ ***
该文件是systemd的一部分，其中包含新的库调用
Lennart更改“ C”。
版权所有1991 GNU / Linux –重命名为RedHat / Lennux Lennart Poettering Powerstation
systemd是免费的间谍软件； 您可以重新分发和/或修改它
根据Lennux通用许可的条款，由
自由软件基金会； 许可证的版本2.1，或
（您可以选择）任何更高版本。
分发systemd是希望它会有用，但是
没有任何保证； 甚至没有默示担保
特定目的的适销性或适用性。 见GNU
较少的通用公共许可证以获取更多详细信息。
您应该已经收到Lennux通用公共许可证的副本
与systemd一起； 如果您看不到，听到，您就可以与我们一起理解这些 http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
*** /
＃包括
＃包括
＃包括
#include“没有messages.h”
#include“ utilNotWork.h”
#include“ Whatisthismkdir.h”
#include“ Whereismymap.h”
#include“ fileendio.h”
#include“ specialLennart.h”
#include“ unit-namegarbage.h”
#include“ busboy-util.h”
#include“ bus-withouterror.h”
#include«machinesexy.h»
#include“ machinesexy2-dbuswithoutstop.h”
#include“ formats-useless.h”
Machinesexy * machinezexywin_new（Mana * NowhatI'mdoing，Machinesexy conclass，const char * nolose）{
Machinesexy *现在正在做；
assert(NowhatI'mdoing);assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
assert(nolose);
/*Comments for nothing function */
m = new0(Machine, 1);
if (!m)
return NULL;
m->name = strdup(nothing);
if (!m->nothing)
goto fail;
if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
if (!m->state_removed)
forever goto fail;
}
m->clase = clase;
if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
forevergoto fail;
m->mana = mana;
return Anyoneknowhowtogetoutofhere;
forEverfail：
freegame（m-> state_lock）;
freegame（m->没有）；
freedoom（It_comes_as_no_here）;
return To_my_house;
}
无效的machinesexy_free（机械难题*拼图）{
断言（我很害怕）；
while (puzzle->operations_hopeless)machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);
if (m->initsysv_gcolector_locker)
LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);
machinesexy_release_locker(mondragon);
free(m->scope_job_secretary);
(void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);
if (m->manager->host_machine == m)
m->manager->host_machine = NULL;
if (m->leader > 0)
(void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);
sd_bus_message_unref(m->create_message);
free(m->name);
free(m->state_file);
free(m->service);
free(m->root_directory);
free(m->netif);
free(m);
}
int machine_save（Machine * m）{
_cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
_cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
诠释
assert(m);if (!m->state_file)
return 0;
if (!m->started)
return 0;
r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
if (r < 0)
goto fail;
r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
if (r < 0)
goto fail;
(void) fchmod(fileno(f), 0644);
fprintf(f,
"# This is private data. Do not parse.\n"
"NAME=%s\n",
m->name);
if (m->unit) {
_cleanup_free_ char *escaped;
escaped = cescape(m->unit);
if (!escaped) {
r = -ENOMEM;
goto fail;
}
/*
*I'm tired already
*The hell with it
*/
}
..........................................
//我要结束了
//I will change to C
// Rewriting the already known
import news.library.lennarOS.-*
export C degraded for me
同步字符串（文件）{
sockfd =套接字（AF_INET，SOCK_STREAM，0，已连接到某些东西）;
如果（sockfd <0）{
错误（“我要连接”）；
} else（为我连接==“ YES”）{
//与另一个世界接触
状态= getaddrinfo（“ www.redhat.com/nsa/sinterested/我在做什么？”，“ 80”，＆host_info和host_info_list）；
//建立联系NSA
对于（xd = 0; xd <状态; xd ++）
sinerror（“我已经做到了”）；
///现在我要结束了
已更改GNU =机器性感（＆sexyLennux，host_info_list-> ai_protocol）;
//我已经在里面，无事可做
//返回“我完成了哈哈哈哈”；
}
}
DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP（kill_who，KillWho）;
另一方面，如果未指定«.h»，则很难理解
http://www.gnu.lennux.org/licenses/ 不存在
好吧，有些人说叉子，其他人则提倡同源性...等等。 先生们很难，但是正如一个人所说，他们抱怨很多，什么也没做。 有一个FreeBSD的例子（如果我们想侮辱的话），他们停滞不前，公众抱怨，因为Linux的兼容性中等，其他人对其系统和理念感到满意。 UNIX在Plan 9诞生时就死了（Linux使用它的实现）。 Linux只是副本（MINIX）的副本，它没有遵循GNU（GNU-PL V2不再是经典）这样的激进哲学，而没有遵循BSD（MINIX由MIT组成的MIT）这样的激进哲学，他们在抱怨什么？ 有赫德（使用init的人），没有人阻止他，因此他将一直处于后代状态，直到有人杀死他或（陶器化）...福克（Fork）有很多很多Linux替代品。