我不使用 Ubuntu 由于现在不相关的各种原因，尽管他们有时会做出一些有争议的决定，但我不禁要承认，有时他们应该受到鼓掌的掌声。
是的， Ubuntu 正在担心用户体验，他们已经插入了至少我最喜欢的一系列更改。 许多人可能已经知道我在说什么，但是值得指出。
无边窗户
我重复一遍，我不使用 Ubuntu 但是我必须说：谢谢，非常感谢……我不认识你，但是Ubuntu窗口上那些细小的边缘使我感到恶心。 有人注意到了这一点，问题已得到纠正，结果，我再说一遍，我喜欢它。
这是我最喜欢的事情之一 氧 en KDE，我们可以根据自己的喜好调整窗户的边缘。 我并不是为了记录而一无所获，也不打算进行比较，我只是出于大家的了解而提及它。
新的桌面背景
您将与我同意，无论安装什么操作系统，我们都会更改的主要内容之一是桌面背景。
我想这一次，默认情况下，如果我使用过默认的Ubuntu桌面背景，这将是我第一次持续数周。
但是请注意，不要以为会看到新的调色板。 根据的话 米哈尔·伊兹多奇克（Michal Izydorczyk），Ubuntu设计团队的成员之一，安装Ubuntu时得到认可的一件事是桌面背景。
“在过去的两周中，我们一直在研究新的Ubuntu壁纸。 这已成为Ubuntu品牌不可或缺的一部分，强烈的色彩和渐变是强大而重要的元素。 我们意识到，当看着某人的笔记本电脑时，它真的让UBUNTU尖叫。”
因此，尽管这次我的口味更加清醒和优雅，但我们将继续看到与以前相同的精神和理念。
MGI 社区壁纸 在很多情况下它们也很漂亮，我们可以从 快速启动 测试它们。
新锁屏
尽管这不是发射火箭的改变，也不是无关紧要的，但是新的锁定屏幕在外观上与登录屏幕实现了集成。 简洁大方。
总之
简而言之，为了不进一步扩展本文，我认为 Ubuntu 他们走在正确的轨道上。 最后，正如他们所说，什么东西不会通过眼睛进入，什么地方也不会进入，所以他们最好关心的是为新老用户提供愉悦的体验。
我不知道你们中的许多人是否还记得它，但正是艺术品的变化，这就是 Ubuntu 他一直承诺，用户一直在等待，我们已经看到了他们。
对于新用户，我认为这是奢侈的
还有新的图标包？ 如此之多，据推测，对于该版本，它们将准备就绪-.-
这并不是一件容易的事，就像想要赶紧现在负责等离子美术的人一样，您不知道系统中有多少个图标，不仅是应用程序图标，还有myme-键入图标，方向图标等。
而且，您必须使图标的大小从22到48像素（显然不是所有大小）都可缩放。
是的，这非常困难，这就是为什么有如此多的设计师推出自己的图标包，以及他们的PPA以便直接在Ubuntu中通过终端安装它们的原因。 ：/
很少有完整的。 无论如何，就像pandev92所说的那样，ubuntu总是花费比他们说的更长的时间。
它给了我他们将在16.04 XD中给您的礼物…。，当ubuntu承诺了某些内容时，请在他们承诺xd的日期前加上两年
它们可能会出现在27月XNUMX日发布的Unity的第一个Beta中。 我想他们出于“营销”的原因会这样做。
我喜欢一切，现在我只需要一组新的图标。 🙂
有时我读到有关Ubuntu的负面评论……这让我惊讶，世界如何变化。 我并不是说这是针对Ubuntu的条目，这不是重点，但您已明确表示不使用它。 非常清楚。 关键是，Ubuntu作为发行版具有很大的优势，而赶时髦的人社区并不喜欢这样做。 这就是为什么他们停止使用它的原因。 是的，我知道Richard Stallman也讨厌他们，并公开表示了他对此发布的不屑。 我也知道，Ubuntu具有某些可以被视为广告软件/恶意软件或您想称呼它的东西。 除了Ubuntu可能有的优点和缺点之外，它仍然是另一种发行版，与其他发行版一样可自定义，您可以在其中选择想要的和不想使用的。 没有？ 那么，为什么要使用没有Unity和Openbox的Ubuntu 12.04版本？ 可以像使用其他任何发行版一样进行。 我为什么选择它？ 简单：我想要一个稳定的发行版，在其中我可以访问Linux在其官方存储库中提供给我们的大多数工具，而且我相信Ubuntu是最能满足大多数这些需求的工具。 如今的时髦孩子不喜欢Ubuntu，因为他们听和读残酷的东西，因为他们不喜欢Unity，因为它带有恶意软件，因为Richard表示不使用它，而使用它的人将被驱逐出他的自由。终生俱乐部，将他们带到一个奇怪的层面，互联网长者保持拨号并只能访问latinchat（听起来还不错）； 但事实是，这就是全部：自由。 Canonical设置了默认桌面。 你不喜欢？ 不要使用它。 默认情况下，您是否为台式机内部存在的恶意软件所困扰？ 卸载它们或使用“最小”版本，然后从那里进行配置。 这么简单使Canonical满脸灰尘是使我们无视我们如此捍卫的宝贵自由的原因（我们还必须记住，开放源代码和自由软件之间存在很大差异； Ubuntu是开放源代码）。 我不是要判断每个人都使用他们想要的东西，而是要在Linux世界中如此受欢迎的稳定性以及它的可用性使Linux在地图上占有更大的位置，我想我们都应该对此表示赞赏。 在他们所做的一切中，如果与亚马逊合作，而我又不知道该怎么办，您认为您不必为了实现自己想要的目标而付出一些努力吗？ 至少，Ubuntu朋友明智的做法是让我们选择关闭，打开或卸载这些选项，这些选项使我们感到非常困扰，就像来自亚马逊，音乐商店等的建议一样。 自由是我们所有人都必须对系统做自己想做的选择，我认为，在Unity之外，总体而言，Ubuntu仍然尊重自由。
如果您认为我是一个时髦的孩子，那么您选错了人。 我已经使用GNU / Linux已有7年了，其中有XNUMX年我使用Ubuntu，并且我有足够的理由适当地考虑对还是错。
在我看来，这篇文章并没有给Canonical造成麻烦，反而使我对Ubuntu有了更深的看法。 是的，在您的评论中，您提到了人们讨厌/喜欢Ubuntu的一些事物，但是您错过了对我来说最重要的一件事情：我就是不喜欢它。
我已经说过很多次了，Unity在许多方面对我来说都是很棒的，但是在其他方面我不喜欢它。 不正是因为Unity我不使用Ubuntu，相反，我认为这是我要使用它的目的之一。
所以请达科（Darko），我会在指责任何人成为Hipster并因此不使用Ubuntu之前考虑一下，因为您不知道每个人的原因和动机。
对不起，拉夫（Elav），但我并不是要为您或任何人说Hipster，因为我不认识任何人。 我想做的是批评整个社区，因为如果我们有什么问题，那就是批评我们不喜欢的一切，尤其是Ubuntu用户。 是的，您在写作中提到并清楚地表明您没有使用Ubuntu，并且任何阅读过Ubuntu的人都可能认为使用Ubuntu是一件坏事，不是因为您说的是用与否，而是因为您说出来并重申一下，但这只是我或任何读者都能得到的一个错误印象。 我的评论并不是要批评您，因为您甚至都不会对Ubuntu轻描淡写。 我也不打算去指责您或任何其他人，但是正如他们在我美丽的恐怖岛（我的意思是，魅力）上说的那样，“发痒的人是因为他吃辣椒。” 我再说一遍，我没有为您，我每天访问的任何博客作者或任何特别的人说我的话（或时髦）。 而且，我以为我将成为第一个评论，因为当我进入并阅读时没有评论，因此我之所以没有发言，是因为我在发表评论之前先阅读了其他评论。 我以为我可以表达自己的想法，因为我几乎从不这样做，也许有人可以阅读并有相似，不同的观点等，我也可以分享； 我决不打算评判任何人，相反，每个人都应该有使用自己想要的任何东西的自由。
您可以自由表达自己想要的内容，但可能会遗漏更多，但是有时在发布评论之前，必须一遍又一遍地阅读我们写的内容，因为我们的单词可能会被误解。
我并不感到震惊，但是评论的这一部分是，你说：
这与帖子无关，因为在这种情况下，是否使用Ubuntu都无关紧要，因为我的帖子目的是指出他们在做正确的事情。
但是，我重复一遍，我认为，无论他们是否是该社区的用户，很多用户都不会停止使用Ubuntu作为Hipster。
问候
埃拉夫（Elav），我不认为达科（Darko）向您“指控”任何事情，这是与您类似的另一种观点。 我一直关注这个博客很长时间，而且我清楚地看到大部分内容都是反Ubuntu的，这也是我的看法，即使我每天阅读它也是因为我觉得它很有趣，但是我同意Darko的观点， “我认为我不需要负面评论，ubuntu并不是封闭的软件包，我们可以根据需要保留它，就像其他发行版一样，我知道您不喜欢它，但是是否有必要重复这么多？
就像我在您的评论上方所说的那样，显然是他发表评论的方式使我做出了回应。 在这个博客中，就像在其他数百个博客中一样，人们通常会抨击Ubuntu，但这是正常的，但在本帖子中并非如此，我所做的只是支持它。
感谢您的光临和评论
反Ubuntu的？ 如果您在这里几乎没有谈论过ubuntu。
自从Linux出现（12）以来，我已经使用Linux已有4.10年了，我已经明白你的意思了，起初ubuntu只是Debian，CD（iso）中包含更多的应用程序和默认设置，那很好因为他们进行了很好的发行，使用户更容易使用。
后来，当我停止依赖Debian并开始独立开发时，它非常出色，因为它们面向用户，留下了更友好的发行版，但是对于大多数“传统主义者”不喜欢的东西，我仍然记得他们何时抱怨配置的用户界面，说它们不是必需的，因为它们是由控制台制作的，我记得有一些抱怨存储库的人说，这是不必要的，因为对于源代码来说已经足够了。
而且由于出现了统一性，许多人抱怨规范化可以从用户那里收集一些数据的某些特征，另一些人则抱怨其消耗的资源量很大，在后者中，我包括我自己，但我知道可以优化。
但是最终用户抱怨Ubuntu的原因是非专家用户拥有的选项很少，我想说，能够以一种简单的方式来选择要激活或不激活的“借用”将是一件好事。任何用户，无论您的经验水平如何，都可以选择统一的活动借贷以及ubuntu中的其他选项。
其实这很简单，您可以在破折号/插件中选择它们（或类似的东西..现在我不记得了）…但是有成千上万的“ lents”啊哈哈哈哈，用手去激活每个人都很痛苦…… ……..他们本来可以放一些东西，例如“您想安装……等等……”，因此有些类别，最终会有一个人们想要的……可能很少。
的问候！
我完全同意你的看法。 但是，您可以删除...该死的亚马逊等，真是令人讨厌。 这简直是个恶作剧，在Linux世界中如此流行的操作系统中很少见到。
但是，是的，人们普遍对Ubuntu提出了批评，而我正在慢慢地从中恢复过来。 我已经离开它了，我认为对于我的笔记本来说还不错。
最重要的是，在完整协议中，Ubuntu向许多人敞开了大门。
Ubuntu再次延迟了MIR。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYyODg
我不是在打扰我，他们打给他的电话是打给他的，他向我展示了他与Wayland一起跑步，他们什么都没告诉他xD，现在还是给14.04惊喜的混蛋！ 我们还没有该死的mir xD [姚明]
Wayland是一个协议。 显然，ubuntu开发人员表示，修改Mir以使用Wayland协议并不是那么困难。
哈哈哈哈.. +1 ....我想有些人希望得到这个结果.. xP
在Linux上没有犯错误...
-在规范中-
-«…这是新的14.04发行版»-
-«但是我发现您忘了包括窗口边框»-
-“嗯……不，这是新外观，更加简约现代……”
-第二天-
ubuntu努力改善其外观
我同意您的看法，它们是非常明显的变化，您看到它们后会说“为什么他们以前没有这样做”。
我喜欢它们，它们为办公桌增添了优雅气息，给人一种看起来一切都更加融合，看上去极简甚至轻盈的外观。 当然，这都是关于个人的外貌和洞察力。
我将它安装在一个测试分区中，这是我正在玩的分区，因为我的ATI卡无需专用驱动程序即可工作。
这并不是什么新鲜事物，在Canaima4中已实现。
只有您注意到这些边缘。 就我看来，我几乎找不到任何区别。 我猜你的意思是，略带阴影的阴影看起来很漂亮（而且我仍然明白为什么在Precise中仍然如此）。
也许..我只是注意那些小细节，OS X知道如何做得很好，这就是为什么它们在这方面如此先进的原因
不，等等，我已经注意到了。 哇，即使每个图像都包含放大倍率以突出显示它。 看着我几乎没有注意，真是令人惊讶。 ：S
您是对的，它看起来很丑，但不太明显。 除非您打算看它，否则您很可能甚至不会意识到它在那里。
另一方面，他们还删除了角落的阴影，现在没有阴影的窗户和带有阴影的顶部栏仍然发生冲突。
好吧，我喜欢更改，我前一段时间使用过ubuntu，但使用新的Salamander已有一段时间了，这很不错：3
好吧，我看不到无边界和无边界之间的区别，并且图像太小而无法欣赏任何东西。
有人最好向我解释一下边缘问题。 ：-/
“再专业”，一位朋友会说LTS的外观，这并不是少考虑这个版本的重要性。 至少在我的环境中，我看到随着Metro在Windows 8中的出现，Ubuntu终于引起了普通用户的关注，他的“甚至关掉计算机的问题”
看放大。 每个屏幕截图右下角的框。 在顶部，您会看到白色边框。 在下面的内容中不再存在。
他们所做的是从窗口的右侧，左侧和底部移除框架。 仅标题栏保留为窗口的装饰（因为它们称为这些框架）。
我之前的评论是对Yoyo的回复。
很棒，我认为这些改进看起来很棒。
太好了，对我来说，这是Ubuntu的强项之一。 尽管我很喜欢Linux，但很多时候它让我感到讨厌，这很明显，因为开发人员（尤其是GNU）不了解设计，也不知道为什么。 但我发现某些发行版对此问题有所关注，这是非常棒的。
问候。
有人总是以这些色调和版本的典型动物作为桌面背景。在每个新版本中，桌面背景代表每个版本的那天，我将在虚拟机中安装ubuntu只是为了看看它看起来如何可爱🙂
我会更改其他内容，例如，智能镜头会查找代码中的内容-通常它们与您要查找的内容不匹配-对于桌面背景，我喜欢它们的颜色不会让您感到盲目-消除了白色和衍生品，没有图纸或类似的东西。 最重要的是，在没有这两个前提的情况下，稳定性和效率可以达到他们想要的程度，而我不会在Ubuntu附近走。
那个，远了。
他们应该改善与ATI显卡的兼容性，因为在我看来，当我在Windows中安装ati显卡时，它运行速度很快，但是当我在Ubuntu中安装它时，它的运行速度却很慢，有人说，这不会似乎GNU / Linux有多慢，我什至挂了我的窗户，由于这个原因，我停止使用ubuntu了，我与debian相处得更好，在安装ATI图形时并没有降低太多。 但如果ubuntu主题看起来不错且有趣。
我不使用Ubuntu，但是删除边框是一个很好的主意，我个人使用Openbox，并且我使用没有边框的边框，因为它可以使边框更美观。 http://i.imgur.com/UxHTYXz.png 但最终每个人都决定是否要：]
太好了！
我想让全局菜单像Mac上的那样，当以应用程序为焦点时，菜单始终可见。
我不喜欢的另一件事是应用程序名称和菜单的模糊。
我几天前下载了背景，我喜欢它。 有趣的是，我非常喜欢Ubuntu的默认背景（带有紫色调等），以至于我立即将它们放进去，并放置了很长时间。 您拥有那种极简主义。
“讨厌Ubuntu是非常主流的”
莱纳斯·托瓦尔兹
如果要在Ubuntu中进行某些更改，那就是它们使我们能够随意调整Unity Bar的图标大小，因为它只允许将它们缩小到32，而且我认为较小的图标会更有用。 对于其他人，我没有异议。
达到16吗？ 😀
优雅和“专业”只是基于偏见对我们事实的判断。
创建一个可以在所有人身上踢出1000的操作系统，并且人们所使用的主题和图标将被视为事实上的“专业人士”。
很少有人抱怨XP问题（有些是开明的），它与我们今天看到的完全不同。 人们普遍认为，XP很好，图标也很好。 如果是狗屎，那么这个对象将是狗屎。
大家好，因为我个人已经使用Ubuntu 14.04了一个月，所以我不记得从11.04发行的Ubuntu安装，甚至从12.04开始都没有。 但我必须指出，这个版本让我着迷，它运行得非常好，非常流畅，其美观度有了很大提高，尤其是随着将条形图标减小到16号，它看起来不再那么可怕了，最好的事情是即使不是最终版本，它也比首次发布时的12.04更好。我认为Unity（我认为自己在其中）的14.04批评者是收回的好时机，环境令人愉快，流畅，稳定，并具有众所周知的Ubuntu的所有优势。
问候。
我遭受GNU + Linux困扰已经有10年了，Ubuntu 14.04是第一个真正实现其预期目的的GNU + Linux操作系统：IT工作。 它不会干扰您对机器的日常使用，而是会陪伴您完成每项任务。 而且，尽管我要说的听起来很奇怪，但在阅读我时仍然有很多不信任感：开发版本绝对稳定可靠！ 哦，很快！ 这让我想起了我使用Arch + Musca😀
本文遗漏了两个基本问题：
1.将应用程序菜单集成到应用程序窗口框架本身的可能性是一个令人难以置信的改变游戏规则，功能和实用性的奇迹
2.询问了这么多之后，他们通过单击其图标返回了最小化正在使用的应用程序窗口的功能！
这次，也许14.04是一个很好的版本😀
（以防万一我敲木头...）
希望这些更改将使更多的人更接近gnu / linux世界。
这看起来比ubuntu好多了 http://www.noobslab.com/2014/04/deepin-2014-alpha-has-been-released-for.html