Ubuntu可能会在LTS版本之间滚动发布

我带给您的新闻已经像野火一样在网络上流传开来,而且 Ubuntu的 媒体对其余分布的影响。 但是,这是我对此的一些看法。

利弊。

如果我们从用户的角度看待它,那么一切都将是优势。 可能推出“新版本的 Ubuntu的»每两年一次,足够长的时间不必格式化我们的PC并实现这种意义上的稳定性。

在此期间,我们将继续接收来自 核心 或我们通常使用的其他程序,并遵守 滚动发布。 到目前为止,一切都非常非常美丽。

另一方面,关于这个想法尚无任何规定,我也不知道Canonical是否 (最好对马克叔叔说) 您喜欢这个主意,还是喜欢所有在此发行版中“投资”的人,因为很明显, Ubuntu的 我们通常每6个月见一次。

我认为,除此之外,这可能与背景相关 Ubuntu的手机操作系统。 我认为要忍受PC版和移动版两个版本之间的开发和发布周期并不容易,并且要间隔2年并不断进行更新,因为这项工作不会那么繁琐。

但这只是我的意见,也许我正在谈论Shell。


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

30条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   弗雷迪

    我很高兴,我仍然在其他发行版上押注ubuntu,我认为那是最好的。

    1.    布莱尔·帕斯卡

      我什至对Arch更满意,想象自己在Ubuntu Rolling上🙂🙂只是稍微改善一下Unity,我认为这是很棒的。 在我看来,它将比当前的点发行版更稳定,看到Canonical将软件包上传到测试版,然后上传到Main上,将会很有趣。 我认为这将使Ubuntu安装配额激增。

      1.    弗雷迪

        如果我们谈论台式机,通常我使用xfce和lxde,现在我使用kde和unity,因为任何发行版都很难看。

        1.    布莱尔·帕斯卡

          我在测试Archlinux上安装了Unity,并且工作正常...

          1.    弗雷迪

            很高兴知道,总有一天我必须团结一致超过1个月,呵呵。

  2.   乔纳森

    关于工作负载,您要提到的一个好点是,如果每6个月已经发布了一个发行版,而工作尚未100%完成抛光,那么如果他们添加另一个任务(例如Ubuntu手机的需求)会更糟。
    关于广告,如果他们想将ditro专用产品专门传播到ubuntu手机上,他们应该这样做,因为如果做得好,对手机性能感到满意的最终用户将立即押注在他们的计算机上安装Linux。
    但是,如果他们失败了,并且消费者发现了故障,那么就告别让追随者使用自由软件。 他们可能对Linux是什么一无所知,所有发行版都将为此付费。
    (请记住,即使计算机上有一千个问题,大多数人也会使用Windows,您已经知道俗话:“好不知道好”
    我只是希望他们在这个项目上做得很好,所以更多的人知道Linux的世界。
    您好!

  3.   约格曼花园

    我原则上喜欢这个想法,我认为这是Cannonical抛弃并为此付出代价的。 LTS变种非常好且稳定,为业务部门提供了更好的选择(如果不仅仅是Red Hat和Novell可以考虑)。 Android和iOS是王者,因此Cannonical团队的任务将非常艰巨,因此我认为他们很可能会专注于LTS,每6个月进行更新。 好吧,这就是我的想法,尽管我不使用此发行版,但我希望他们会非常成功。

  4.   丹尼尔·C

    «...足够长的时间不必格式化我们的PC并在那种意义上实现稳定性。»
    好吧,不必将最新版本的Ubuntu放在每个LTS之间,您可以继续使用直到下一个版本出现……今天支持将达到2个LTS。

    内核和许多软件将继续更新,不变的是台式机和依赖它的软件。
    我认为这样做并在准备就绪时发布该软件,并且不急于每6个月发布一次版本的可能性并不遥不可及。

  5.   纳米

    如果要在Canonical上进行此操作,应该考虑很多事情。 这个想法一点也不差,实际上,对于用户而言,这将是一个纯粹的优势。 如果做得好.

    请记住,就专有驱动程序及其在许多使用级别引起的问题而言,更改内核并不总是最好的方法。 可能,但必须做好。

  6.   克里斯托弗·卡斯特罗

    好吧,这应该是一个稳定的(LTS)和另一个测试或sid(滚动)

    1.    布莱尔·帕斯卡

      嗯,我从不了解Debian Squeeze,Wheezy和Sid,有人可以帮我澄清一下吗?

      1.    地塞潘

        Debian squeeze是当前稳定分支(Debian 6)的名称。
        Wheezy是当前测试分支的名称(将来的稳定分支,即:Debian Wheezy是Debian 7)
        sid是不稳定的分支

        1.    布莱尔·帕斯卡

          啊啊这是您不知道的事情之一,但是您经常阅读很多次,却从未让您问过它的含义。 谢谢🙂

  7.   加布里埃尔

    有趣的是,我想知道基础和薄荷会做什么。

    1.    sieg84

      希望改变基地。
      尽管他们仍然可以做Manjaro团队

    2.    丹尼尔·C

      好吧,基本完全依赖LTS并添加自己的软件。

      保持相同,只是版本不再是每6个月一次,从14.04版本开始发布17版本,从Ubuntu 18版本开始发布16.04版本......或者停止一切并按照自己的方式做尽管Ubuntu仍然基于Debian,但它在软件和存储库中都具有很多独立性。

  8.   卡珀

    就我个人而言,我更喜欢发行版成为滚动发行版,这样我们就可以始终使用最新版本来更新系统,而不必等待6个月来进行完整更新。
    问候。

  9.   克雷尔

    规范将赢得更少的工作量。 内核3.xx,-xx和随后的问题。 您不必费心修补任何东西,只需将所有开发工作下载给他人。
    没错,Rolling公式对那些维护发行版的人来说很舒适。

  10.   胡安·卡洛斯

    @Elav我认为这不会影响促销。 Ubuntu现在已经很成熟了,他们现在可以得到的最大提升是,越来越多的针对Ubuntu和预安装计算机的特定应用程序出现了。 如果您不看微软,不需要每6个月安装一个Windows,我认为广告现在应该放在其他地方。

    1.    胡安·卡洛斯

      我澄清说,我提到的品牌是针对Ubuntu的应用程序,因此没有人认为我认为Linux是Ubuntu。

      问候

  11.   路易斯

    我对此不太了解,但是如果发布周期为2年,那将不是滚动的。 ->它的发布周期很长,但确实如此。

    1.    拉夫

      并非完全如此。您将始终保持最新状态,并且在发布新版本时,只需在sources.list中更改名称即可。 也就是说,在从一个版本升级到另一个版本之前,您不必下载1GB的软件包。

  12.   评论员

    那已经来了。

  13.   海伦娜

    终于在ubuntu中,他们在想一些正确的事情,我的意思是,拱arch

  14.   猎人

    将仓库复制到debian,然后复制到发布周期。 哦,想..

  15.   灵狐

    关于图形驱动程序的问题,以最佳方式执行此操作的最佳示例是Chakra项目,我具有集成的nvidia,并且在更新内核时,驱动程序及其相应的xorg也进行了更新,因此不会找到不兼容的问题。
    如果他们这样做,他们将不会有任何戏剧性,我个人选择使用滚动发行,因为必须每6、8或9个月进行更新,所以即使1年对我来说也没有意义。

  16.   曼努埃尔·德拉·富恩特

    众所周知,Rolling Release Rulez最终有一天将所有系统归入该模型或半滚动状态。 这样,Ubuntu将只缺少一个AUR类型的用户存储库而不依赖于PPA,并且 也许 可能 篱笆 拱形水平。

  17.   斯蒂夫

    正如@nano所说

    这是个好主意,但是必须正确完成,我想Ubuntu这样会更稳定。

  18.   特鲁科22

    我可以想象,如果ubuntu走上滚动发布的道路,ubuntu的女儿们将走同样的道路。

  19.   魔鬼

    安全和拱门将发布稳定的版本