我带给您的新闻已经像野火一样在网络上流传开来，而且 Ubuntu 媒体对其余分布的影响。 但是，这是我对此的一些看法。
利弊。
如果我们从用户的角度看待它，那么一切都将是优势。 可能推出“新版本的 Ubuntu»每两年一次，足够长的时间不必格式化我们的PC并实现这种意义上的稳定性。
在此期间，我们将继续接收来自 核心 或我们通常使用的其他程序，并遵守 滚动发布。 到目前为止，一切都非常非常美丽。
另一方面，关于这个想法尚无任何规定，我也不知道Canonical是否 （最好对马克叔叔说） 您喜欢这个主意，还是喜欢所有在此发行版中“投资”的人，因为很明显， Ubuntu 我们通常每6个月见一次。
我认为，除此之外，这可能与背景相关 Ubuntu的手机操作系统。 我认为要忍受PC版和移动版两个版本之间的开发和发布周期并不容易，并且要间隔2年并不断进行更新，因为这项工作不会那么繁琐。
但这只是我的意见，也许我正在谈论Shell。
我很高兴，我仍然在其他发行版上押注ubuntu，我认为那是最好的。
我什至对Arch更满意，想象自己在Ubuntu Rolling上🙂🙂只是稍微改善一下Unity，我认为这是很棒的。 在我看来，它将比当前的点发行版更稳定，看到Canonical将软件包上传到测试版，然后上传到Main上，将会很有趣。 我认为这将使Ubuntu安装配额激增。
如果我们谈论台式机，通常我使用xfce和lxde，现在我使用kde和unity，因为任何发行版都很难看。
我在测试Archlinux上安装了Unity，并且工作正常...
很高兴知道，总有一天我必须团结一致超过1个月，呵呵。
关于工作负载，您要提到的一个好点是，如果每6个月已经发布了一个发行版，而工作尚未100％完成抛光，那么如果他们添加另一个任务（例如Ubuntu手机的需求）会更糟。
关于广告，如果他们想将ditro专用产品专门传播到ubuntu手机上，他们应该这样做，因为如果做得好，对手机性能感到满意的最终用户将立即押注在他们的计算机上安装Linux。
但是，如果他们失败了，并且消费者发现了故障，那么就告别让追随者使用自由软件。 他们可能对Linux是什么一无所知，所有发行版都将为此付费。
（请记住，即使计算机上有一千个问题，大多数人也会使用Windows，您已经知道俗话：“好不知道好”
我只是希望他们在这个项目上做得很好，所以更多的人知道Linux的世界。
您好！
我原则上喜欢这个想法，我认为这是Cannonical抛弃并为此付出代价的。 LTS变种非常好且稳定，为业务部门提供了更好的选择（如果不仅仅是Red Hat和Novell可以考虑）。 Android和iOS是王者，因此Cannonical团队的任务将非常艰巨，因此我认为他们很可能会专注于LTS，每6个月进行更新。 好吧，这就是我的想法，尽管我不使用此发行版，但我希望他们会非常成功。
«...足够长的时间不必格式化我们的PC并在那种意义上实现稳定性。»
好吧，不必将最新版本的Ubuntu放在每个LTS之间，您可以继续使用直到下一个版本出现……今天支持将达到2个LTS。
内核和许多软件将继续更新，不变的是台式机和依赖它的软件。
我认为这样做并在准备就绪时发布该软件，并且不急于每6个月发布一次版本的可能性并不遥不可及。
如果要在Canonical上进行此操作，应该考虑很多事情。 这个想法一点也不差，实际上，对于用户而言，这将是一个纯粹的优势。 如果做得好.
请记住，就专有驱动程序及其在许多使用级别引起的问题而言，更改内核并不总是最好的方法。 可能，但必须做好。
好吧，这应该是一个稳定的（LTS）和另一个测试或sid（滚动）
嗯，我从不了解Debian Squeeze，Wheezy和Sid，有人可以帮我澄清一下吗？
Debian squeeze是当前稳定分支（Debian 6）的名称。
Wheezy是当前测试分支的名称（将来的稳定分支，即：Debian Wheezy是Debian 7）
sid是不稳定的分支
啊啊这是您不知道的事情之一，但是您经常阅读很多次，却从未让您问过它的含义。 谢谢🙂
有趣的是，我想知道基础和薄荷会做什么。
希望改变基地。
尽管他们仍然可以做Manjaro团队
好吧，基本完全依赖LTS并添加自己的软件。
保持相同，只是版本不再是每6个月一次，从14.04版本开始发布17版本，从Ubuntu 18版本开始发布16.04版本......或者停止一切并按照自己的方式做尽管Ubuntu仍然基于Debian，但它在软件和存储库中都具有很多独立性。
就我个人而言，我更喜欢发行版成为滚动发行版，这样我们就可以始终使用最新版本来更新系统，而不必等待6个月来进行完整更新。
问候。
规范将赢得更少的工作量。 内核3.xx，-xx和随后的问题。 您不必费心修补任何东西，只需将所有开发工作下载给他人。
没错，Rolling公式对那些维护发行版的人来说很舒适。
@Elav我认为这不会影响促销。 Ubuntu现在已经很成熟了，他们现在可以得到的最大提升是，越来越多的针对Ubuntu和预安装计算机的特定应用程序出现了。 如果您不看微软，不需要每6个月安装一个Windows，我认为广告现在应该放在其他地方。
我澄清说，我提到的品牌是针对Ubuntu的应用程序，因此没有人认为我认为Linux是Ubuntu。
问候
我对此不太了解，但是如果发布周期为2年，那将不是滚动的。 ->它的发布周期很长，但确实如此。
并非完全如此。您将始终保持最新状态，并且在发布新版本时，只需在sources.list中更改名称即可。 也就是说，在从一个版本升级到另一个版本之前，您不必下载1GB的软件包。
那已经来了。
终于在ubuntu中，他们在想一些正确的事情，我的意思是，拱arch
将仓库复制到debian，然后复制到发布周期。 哦，想..
关于图形驱动程序的问题，以最佳方式执行此操作的最佳示例是Chakra项目，我具有集成的nvidia，并且在更新内核时，驱动程序及其相应的xorg也进行了更新，因此不会找到不兼容的问题。
如果他们这样做，他们将不会有任何戏剧性，我个人选择使用滚动发行，因为必须每6、8或9个月进行更新，所以即使1年对我来说也没有意义。
众所周知，Rolling Release Rulez最终有一天将所有系统归入该模型或半滚动状态。 这样，Ubuntu将只缺少一个AUR类型的用户存储库而不依赖于PPA，并且 也许 可能 篱笆 拱形水平。
正如@nano所说
这是个好主意，但是必须正确完成，我想Ubuntu这样会更稳定。
我可以想象，如果ubuntu走上滚动发布的道路，ubuntu的女儿们将走同样的道路。
安全和拱门将发布稳定的版本