前阵子出现在现场 UEFI，即将取代的协议 BIOS，由创建的可靠稳定的协议 IBM 很久很久以前。
关键是，从发布之日起，围绕它的争论就引起了很大的争议，人们（主要是Linux用户）纷纷为此奋斗。 好吧，应该注意的是 UEFI 这是一个限制性协议，不允许任何操作系统的双重引导，但这并不意味着它不允许安装其他操作系统。 当我读 UEFI易于在出厂时配置的硬件上禁用，并允许安装任何其他操作系统，尽管它仅允许使用 ESE 操作系统。
另一个有趣的事情 UEFI 据我了解，这不是强加于人，而是任何想出售的人 Windows 8 （这就是我的理解）在您的OEM机器上，您必须拥有它。 现在，请记住，许多供应商并非直接致力于制造OEM电脑或笔记本电脑，而是制造硬件（例如主板），因此这些主板将不附带 UEFI 除非他们说“与Windows 8兼容“从长远来看，可以说， UEFI 它可以很容易地禁用。
现在也不久前 Fedora 宣布它将购买认证密钥 UEFI a Microsoft 为 Fedora 在以下系统上运行 UEFI 无需禁用任何功能。 好吧，这已经被许多用户批评说，现在他们正在付款 Microsoft 为了能够直接或间接在不属于他们的硬件上运行他们的软件...让我们从这里开始。
UEFI是垄断者吗？
我觉得这取决于您在哪里看到，因为我认为是，必须付款的简单事实 Microsoft 每月$ 99（或每年一次，我不知道具体多少），以便能够在硬件上运行我的操作系统 那不是你的 无疑是垄断，实际上， 蘋果 带有“签名”的硬件（仅供Mac使用），因此，从这个角度来看 UEFI 毫无疑问，这是一种垄断，您必须对此直言不讳。
但是...还有一个论点是 UEFI 很容易禁用。 好的，是的，但是没有； 对于像我这样的人或许多知道将手放在何处并“禁用”的人来说，很容易禁用，但对于与计算无关的用户却出于好奇而寻找Linux发行版并想要安装它，则不会如此除非发行版已签名密钥，否则用力砸墙将无能为力。 然后我们就进入了Limbo，因为如果发行版未签名且用户是新手，那就去了，但是相反，如果他知道自己在做什么，请将安全靴子发送到号角并将其发行版安装在XNUMX×XNUMX中...它有些复杂，但我仍然赞成我的观点，即它实质上是公然的垄断。
还有我的双启动？
当然，请不要理会，因为从您购买机器的那一刻起 UEFI 双重引导已从等式中删除。 为什么？ 好吧，据说 UEFI 它会大大提高计算机的安全性和启动速度，而Dual-Boot应该会减慢启动速度，但是我对此并不了解，所以不愿公开谈论它。 所以，要么是Linux，要么是 Windows，但不能同时使用两者，因此，如果您既是游戏玩家又是Linux用户，那么您真正的品味 Linux （我相信会有很多人继续玩），如果您是一名纯Linux播放器，我们知道您的决定。
发行版可以购买UEFI认证的密钥吗？
这个……嗯，处理起来很复杂。 首先，我们必须考虑每个发行版的经济地位及其目的。 Fedora (红色帽子）拥有其所需的所有人力和财力资源，以及它们的发行版，两者都致力于提高生产力，他们拥有工作团队以及一个为他们提供支持的社区，尽管由于他们在向他们付费，这肯定会减少社区的支持给“敌人”。
典范 y Ubuntu，我非常怀疑他们没有考虑到这一点，而是购买了密钥，它们比任何人都在争夺主流操作系统的空间更大，而且您也可以毫无问题地付出代价。
Linux Mint 如果我们考虑他们的位置并且他们也想在市场上竞争，他们可能会这样做，尽管他们不是公司，而且很多人可能不支持。
Debian...肯定他们有资源，但是我很怀疑他们会为此付出一分钱，只要新手用户很少 Debian.
SUSE y OpenSuse当中 好吧...他们得到了认可 Microsoft，他们甚至不必支付任何费用。
拱 哈！ 他们不会xD。
的Mandriva…死了…
我个人不支持这一点，甚至会建议像 红色帽子 或像 典范 聚在一起提出垄断投诉。 普通用户不受此影响，但外部软件公司 Microsoft 是的，以什么方式...
无论如何，所有这些只是我的感激，您应该拥有自己的感激……您为什么不分享它们？