YouTube和Vimeo选择Ogg / Theora上的H.264编解码器

下面，我转载Mozilla关于YouTube和Vimeo决定选择H.264编解码器而不是Ogg的决定的声明，该决定损害了Firefox和Opera等浏览器的用户，以及互联网用户由于存在专利风险，必须为内容的创建及其显示付费，需要支付用户许可证的费用。

Mozilla声明：

你能想象得到 只需使用浏览器即可享受互联网上的所有内容？ 你有吗无需安装更多应用程序，插件还是编解码器？ 好吧，这是 带有音频和视频的新HTML5标准 在网。 现在， 大多数浏览器都实现了这个新的视频代码 无需其他任何内容即可显示视听内容，而无需使用Flash，也无需安装编解码器。

这个故事并不像看起来那样美丽，因为当负责任的机构（W3C）创建HTML5规范的草案，并指定视频的格式 西奥拉，这是一种免费且无专利的视频编解码器，但是组成W3C的一些公司强烈抱怨（尤其是Apple） 商业利益 使用自己的编解码器，最后没有指定特定的编解码器与“视频”标签一起使用。

哪些浏览器实现了它？

正如我们之前提到的 大多数浏览器已经实现了此标记，但是每个人都决定为此标签使用编解码器，下面将其分解：

• Presto / Opera：通过GStreamer的HTML5（仅包括Ogg / Theora）。
• WebKit / Chrome：使用ffmpeg的HTML5（Ogg / Theora和H.264 / MP4）。
• Gecko / Firefox：带有Ogg / Theora的HTML5。
• WebKit /主显节：通过GStreamer的HTML5（保证Ogg / Theora）。
• WebKit / Safari：通过QuickTime的HTML5（H.264 / MOV / M4V，可通过XiphQT组件播放Ogg / Theora）。

我们看到有些人选择了免费的Ogg / Theora编解码器，而另一些人选择了编解码器 H.264 MPEG-LA（苹果和微软所属），并且在不支付MPEG-LA的情况下不能在使用该程序的程序中使用，并且从2010年开始 想要使用它的人（即使您在网站上使用此编解码器上传了视频）也必须 付 一 许可证 使用，这意味着您将无法免费以这种格式显示视频。
用Asa Dotzler的话说，用非免费的编解码器为网络打赌是错误的，并且破坏了人们对互联网过去和过去的理解。

如果每个博客作者都必须支付许可才能在一张页面上发布图像和文本，那么网络将不是今天。 视频也不必要求支付许可证。

多媒体门户

这周我们感到惊讶 两个Youtube Vimeo如何宣布他们将开始使用HTML5“视频”标签 作为显示视频而不是Flash的替代方法。 当我们看到那欢乐并没有持续多久 他们只会为H.264编解码器实现它，将Theora排除在外。 他们之所以不使用免费编解码器，是因为它的质量较低，并且他们已经在H.264中拥有了所有内容，我们无法理解，因为事实证明， Theora的质量是相似的 现在在YouTube上的 Theora和H.264之间的比较 并且已经有其他内容发行商 他们选择了 用于免费格式，例如视频门户 显示的Dailymotion 带有免费编解码器的视频标签的功能.

更新时间： La 自由软件基金会 请我们投票 在Google建议页面上，用于在Youtube上实施Ogg / Theora。

反射

如果我们要 保持网络开放我们必须 总是赌免费的格式 这样一来，每个人都可以自由，免费地访问信息，而不会遇到障碍，最重要的是不会强迫内容创建者和托管门户网站支付专利许可费用。

Google可以负担得起每年为在YouTube或其Chrome浏览器上使用H.264而付出的数百万美元的费用，Mozilla也可以负担得起，但这是一个 Mozilla浏览器选择免费格式是一个原则问题，因为它们代表什么，因为它是Internet的基础，并且浏览器代码必须能够由无需向第三方支付许可证的第三方使用。 您是否认为Firefox可能是由社区开发的，如果当时它不得不支付数百万美元才能使用HTML，CSS或JavaScript等技术？

浏览器和内容门户网站应该押在Ogg / Theora上 作为视频代码的编解码器，因为它为所有人提供了优势（此外，它是目前在数量最多的浏览器中实现的一种）

我们不要让网络发展依赖于减缓创新的专利。 是的，代表免费格式，是的，代表开放网络！

Mozilla世界中的其他意见：

• Mike Shaver-HTML5视频和编解码器
• Robert O'Callahan-视频，自由和Mozilla
• 克里斯托弗·暴雪-HTML5视频和H.264

怎么样？ 谷歌的显示皮棉？ 这是开始销毁Firefox的最佳方法，因为虽然铬非常好，但铬却无法达到Firefox 3.6的要求，更不用说3.7版本了？

说h.264比 奥格/西奥拉尽管这可能是真的，但这仅仅是不对自由软件进行赌博的借口吗？ 如果Google真的下注于免费软件，那么它不应该分配资源来改善 奥格/西奥拉 而不是扔掉它？

你怎么看？ 给我们您的意见！

看过| 西班牙裔Mozilla