|
下面，我转载Mozilla关于YouTube和Vimeo决定选择H.264编解码器而不是Ogg的决定的声明，该决定损害了Firefox和Opera等浏览器的用户，以及互联网用户由于存在专利风险，必须为内容的创建及其显示付费，需要支付用户许可证的费用。 |
Mozilla声明：
你能想象只需使用浏览器就能畅享互联网上的所有内容吗？无需安装任何额外的应用程序、插件或编解码器？这正是全新 HTML5 标准旨在实现的目标之一，它让网络音频和视频的播放更加便捷。目前，大多数浏览器都支持这种新的视频标签，它允许直接显示音视频内容，无需使用 Flash 或安装任何编解码器。
事情并非表面看起来那么美好，我们遇到了一个重大问题。负责制定 HTML5 规范的组织（ W3C ）在起草文档时，指定视频格式应使用Theora，一个免费开源的视频编解码器。然而，W3C 的一些成员公司（尤其是苹果公司）强烈反对，因为它们有使用自家编解码器的商业利益。最终，规范中没有指定“video”标签使用的特定编解码器。
哪些浏览器实现了它？
正如我们之前提到的，大多数浏览器已经实现了这个标签，但每个浏览器都决定使用不同的编解码器来解码这个标签，让我们来详细分析一下：
- Presto / Opera：通过GStreamer的HTML5（仅包括Ogg / Theora）。
- WebKit / Chrome：使用ffmpeg的HTML5（Ogg / Theora和H.264 / MP4）。
- Gecko / Firefox：带有Ogg / Theora的HTML5。
- WebKit /主显节：通过GStreamer的HTML5（保证Ogg / Theora）。
- WebKit / Safari：通过QuickTime的HTML5（H.264 / MOV / M4V，可通过XiphQT组件播放Ogg / Theora）。
我们看到有些人选择了免费的Ogg / Theora编解码器，而另一些人选择了编解码器 H.264 MPEG-LA（苹果和微软所属），并且在不支付MPEG-LA的情况下不能在使用该程序的程序中使用，并且从2010年开始 想要使用它的人（即使您在网站上使用此编解码器上传了视频）也必须 付 一 许可证 使用，这意味着您将无法免费以这种格式显示视频。
用Asa Dotzler的话说，用非免费的编解码器为网络打赌是错误的，并且破坏了人们对互联网过去和过去的理解。
如果每个博客作者都必须支付许可才能在一张页面上发布图像和文本，那么网络将不是今天。 视频也不必要求支付许可证。
多媒体门户
本周，YouTube和 Vimeo 都宣布将使用 HTML5 的“video”标签来替代 Flash 来展示视频，这着实让我们感到惊喜。然而，这份喜悦转瞬即逝，因为我们发现他们只会在 H.264 编解码器上实现这一功能，而忽略了 Theora。他们给出的理由是 Theora 的画质较低，而且他们目前已经拥有 H.264 格式的视频。但我们对此并不理解，因为在Theora 和 H.264 的对比测试中，Theora 的画质与YouTube 目前提供的画质相差无几。此外，其他内容分发平台，例如视频门户网站 Dailymotion，已经选择了开放格式，这充分展现了带有开源编解码器的“video”标签的强大功能。
更新：自由软件基金会要求我们在谷歌的建议页面上投票，以决定是否在 YouTube 上实现 Ogg/Theora。
反射
如果我们想保持网络开放，就必须始终选择自由格式，让每个人都能自由地获取信息，不设置任何障碍，最重要的是，不强迫内容创作者和托管门户网站为专利许可付费。
谷歌有能力每年支付数百万美元用于在 YouTube 或 Chrome 浏览器中使用 H.264，Mozilla 也可能负担得起，但Mozilla 浏览器支持开放格式是原则问题，因为开放格式代表着互联网的基石，也因为浏览器代码应该能够被第三方使用，而第三方不应该为此向第三方支付许可费。你认为如果 Firefox 需要花费数百万美元才能使用 HTML、CSS 或 JavaScript 等技术，它还能由社区开发出来吗？
浏览器和内容门户网站应该选择 Ogg/Theora作为视频标签的编解码器，因为它对每个人都有好处（而且也是目前在最多浏览器中实现的编解码器）。
我们绝不能让互联网的发展依赖于扼杀创新的专利。支持开放格式，支持开放互联网！
Mozilla世界中的其他意见：
- Mike Shaver-HTML5视频和编解码器
- Robert O'Callahan-视频，自由和Mozilla
- 克里斯托弗·暴雪-HTML5视频和H.264
怎么样？ 谷歌的显示皮棉？ 这是开始销毁Firefox的最佳方法，因为虽然铬非常好，但铬却无法达到Firefox 3.6的要求，更不用说3.7版本了？
说h.264比Ogg/Theora更好，虽然可能是事实，但这仅仅是谷歌不愿投资自由软件的借口吗？如果谷歌真的致力于自由软件，难道不应该投入资源改进Ogg/Theora，而不是放弃它吗？
你怎么看？ 给我们您的意见！
见于 | Mozilla Hispano