不是 開源，但它快速、漂亮且免費。 Opera 站在後面 Chrome瀏覽器 並在前面 蘋果瀏覽器 在用戶數量、性能和速度方面。
這個版本的新功能很有趣 (摘自官方網站):
更新的地址欄： 地址欄已進行了改進，添加了新的搜索建議，還允許您在結果列表中更快地找到您喜愛的網站。 要為頁面添加書籤或立即訪問快速撥號，只需按地址字段中的星號即可。
新的渲染引擎： 歌劇11.60 對渲染引擎進行重大改進，提供更快、更穩定的互聯網體驗。 享受改進的網站支持、更快的頁面加載以及瀏覽時更高水平的整體穩定性。
郵件客戶端的新設計： 瀏覽器內置的郵件客戶端 Opera 允許您自動管理您的消息。 在 歌劇11.60，我們進行了多項改進，包括更清晰的佈局、消息分組、更直觀的收件箱視圖以及更輕鬆的導航。
除了這些更改之外，還添加了其他更改：完全支持 ECMA 腳本 5.1 y XMLHttpRequest的 2級，全力支持 徑向梯度 y 重複徑向梯度 de CSS3， 為了 CSS3 適當和 SVG的。 作為一個新穎之處，它還支持一些功能 CSS4.
你可以看到所有的變化 更新日誌.
特別是我不喜歡的事情 Opera 光是打開它的消耗就很高。 但它的速度確實很快，而且它處理緩存的方式與其他瀏覽器不同。
我認同 Opera 它並不是最常用的瀏覽器之一，正是因為它是封閉的。 我相信，如果可以訪問它的源代碼，它就可以得到改進，並且它的開發會更快。 但不知道挪威公司不這樣做的原因是什麼。 難道他們有什麼隱情？ 我們不知道。
你可以從以下位置下載 此鏈接.
這句話有幾件事：
1、你想打架嗎？ 如果你繼續這樣說，純粹主義者就會把棕色搞砸
2- 免費又免費？
哈哈哈哈哈哈，你就是劊子手！！！
就是比較重😀
哈哈你怎麼不知道我給你準備的笑話哈哈哈哈哈哈
還有那個頭像，你打獵怎麼樣？ 呵呵呵呵呵呵。
哈哈，批評他，我的也批評我哈哈哈
至少我有一個符合我本人的阿凡達，因為當然，那就是我。 你走路時帶著女孩的形象..
哈哈哈
埃拉夫 1 勇氣 0
第二輪！
哥們，我的性格與其說是男人，倒不如說是女人，運氣真差……
你能告訴我它是如何工作的嗎，我已經很多年沒有使用它了。
我剛剛安裝了它，它運行得還不錯，缺點是有些頁面渲染得不好，而且只打開 214.4 個選項卡，內存消耗為 4 Mb。
“我認為，如果 Opera 不是最常用的瀏覽器之一，那正是因為它被關閉了。”
我也這麼認為。 這是矛盾的， “好處” Firefox 需要的 Opera 以及 Firefox 剩下的 “小火狐” 歌劇不見了。 我認為如果兩個項目都有可能 “住在一起” 這對每個人來說都是非常有益的。
首先，我要祝賀您的頁面，我幾天前發現了它，它的質量似乎非常好。 關於這個消息，Opera 的問題是，我幾天前安裝了 Fedora 16 版本 11.51，當打開超過 6 個選項卡時，RAM 消耗高達 600 mb 以上，而我的電腦home 只有 1gb……我的 11.50 版本沒有發生這種情況，我不知道可能發生了什麼變化。 我回家後會嘗試11.60。
智利的問候！
謝謝你並歡迎邁克爾，
直到不久前我使用Opera Next（v12），當然沒有這個消耗，也就是說，要達到Opera消耗的600MB，我需要打開幾個選項卡（大約10個）。
我認為，弱點是你正在瀏覽，一切都很好，但是當打開和關閉選項卡一段時間後，顯然有些東西仍然“加載”在 RAM 中，從那裡你可以看到（至少在我的情況下）就像這樣）只有 3 或 4 個選項卡打開，Opera 消耗超過 500MB 的 RAM。
問候和歡迎😀
是的，我同意這一點。 奇怪的是，以前的版本並沒有發生這種情況……但是嘿。 我使用 Opera 是因為我的電腦上有 nouveau 驅動程序，在基於 webkit 的瀏覽器中滾動非常慢，而在 Firefox 中滾動速度要快一些。 nvidia 驅動程序不支持我的卡。 滾動只對我來說對歌劇比較有效。
問候
我還告訴你，事實是過度消耗很好奇，我至少在查克拉中使用它，打開十多個選項卡，它才勉強超過180兆，而且我也只有1GB內存。
好吧，回到家我卸載了 11.51，刪除了設置文件夾，然後安裝了新版本。 它運行速度更快，過多的內存消耗已經消失，但不幸的是瀏覽器在大約 5-10 分鐘後關閉。 我不知道其他發行版上的人是否會發生同樣的事情，但至少在 Fedora 16 上，它工作得很好。 是時候找出原因了... 然後點擊 Firefox...
問候
在我看來。
我真的很喜歡Opera，它有一種非常專業的風格。
僅當它消耗的內存多於應有的內存並且未加載許多頁面時。
Opera 和 Chrome 我的最愛
他們還沒有用catalyst修復p..bug，flash和html5在kde的opera中都出現撕裂。