優秀文章發表在博客上 人類 這使得我們許多國家的現實情況遠遠高於現實。 曼努埃爾·亞歷杭德羅·桑切斯 (Manuel Alejandro Sánchez) 出版，標題為：沒有具體行動就沒有事實
沒有具體行動就沒有事實
在開始這篇文章之前，我認為有必要先明確一點。 我不是 Windows 的大敵，也不是決定使用它的人的大敵。 多年來，我一直與它聯繫在一起，不知道其他東西的存在，而且我從不抱怨，也從來沒有抱怨過。
我是如此盲目，以至於 Windows 和操作系統的概念對我來說是一樣的，直到 13 歲左右，一位朋友在學校大廳裡跳到我面前，揮舞著手裡的一張磁盤，聲稱擁有 Windows 和操作系統的概念。最新版本的 Windows。windows-”艾爾，我給你帶來最新的”——他激動得幾乎哽咽——“這是炸彈人，它叫windows linux“。
呃，你可以想像這些詞對於一個處於青春期前荷爾蒙狀態的電腦極客來說意味著什麼[得了吧，我在學校的電腦室裡生活的時間比在家裡還多]。 我們跑到外面嘗試一下，我完全被我所看到的所迷住了。
後來我通過閱讀一本我認為是《聖經》的書來找到答案：大教堂和集市” 寫的 埃里克·雷蒙德，那個大名鼎鼎的Windows Linux，真的叫 GNU / Linux的 幹，而且它是一個操作系統，與微軟的對應操作系統完全沒有聯繫，而且 紅帽 [這是我當時嘗試的版本]，無非是 世界上存在的更多發行版之一。
這只是許多撕裂我眼睛的眼罩中的第一聲。 直到幾年前，這並沒有阻止我繼續使用 Windows，主要是因為， 在我國古巴，很難找到足夠的 Linux 信息和支持，卻很容易獲得 Windows 及其應用程序的盜版副本， 一個人被迫跟隨人群強加的昏昏欲睡的遊行，無論幸運還是不幸，這一切都以一種近乎私掠的方式走向微軟的大門。
多年前，我對國家領導人做出決定的消息表示歡迎 走向技術主權之路，以在國家使用自由軟件為旗幟。
但是，儘管政府高管和代表對此進行了很多討論，但除了為實現這一目標而做出的努力很少且剛剛起步之外，沒有取得任何成果。
一月份的第一天，我需要參觀該國新開設的互聯網瀏覽室。 我驚訝地發現 那個地方的所有計算機都安裝了 Windows XP 版本 被毆打和欺壓到可笑的地步。
這讓我想知道， 像 ETECSA 這樣的國有公司在其互聯網接入室中怎麼可能會背棄國家領導層提出的技術主權項目並將其客戶置於危險之中？ ?
眾所周知，這個操作系統距離無助和比以往任何時候都更加暴露只有幾個月的時間，此外，大多數用戶在訪問這些沙龍時都會攜帶外部磁盤和閃存，而網絡的網絡是主要的排放源。病毒、木馬等惡意程序。
不幸的是，這只是許多例子中的一個小例子，這些例子表明許多管理者在談論技術主權項目時經常使用雙重標準。
沒有意識到 現在是採取行動的時候了，而不是繼續非法使用盜版 Windows 我們受到美國對我們實施的經濟、技術和商業封鎖的保護。
當以下情況發生時，就不可能達成良好的目標並在遷移過程中繼續前進： 我們的孩子在學校繼續只使用和學習 Windows，很少或根本不了解自由軟件.
這些高管是否曾停下來閱讀 Windows 用戶許可證（EULA – 最終用戶許可協議）？
讓我們仔細看看 Windows 7 版本中包含的一些摘錄，看看我們正在向未來的社會灌輸什麼。
一次不超過一個用戶，最多兩個處理器
第2節：安裝和使用權
至。 每隊一份。 您可以在一台計算機上安裝該軟件的一個副本。 該團隊將成為“許可團隊”。
b。 許可設備。 您可以同時在許可計算機上的兩個處理器上同時使用該軟件。 除非這些許可條款中另有規定，否則您不得在任何其他計算機上使用該軟件。
C。 用戶數。 除非這些許可條款中另有規定，否則一次不得由一個以上的用戶使用該軟件。
d。 替代版本。 該軟件可以包括多個版本，例如32位和64位。 您一次只能安裝和使用一個版本。
您的信息依法屬於 Microsoft
第7節：基於Internet的服務
b。 信息的使用。 Microsoft可能會使用計算機信息，加速器信息，搜索建議信息，錯誤報告和惡意代碼報告來改善所提供的軟件和服務。 我們也可能與其他人（例如軟件和硬件供應商）共享該信息，他們可能會使用該信息來改善其產品與Microsoft軟件的協作方式。
您的軟件，您的規則
第8節：許可範圍
該軟件已獲得許可，不能出售。 本協議僅授予您使用許可軟件版本中包含的功能的某些權利。 Microsoft保留所有其他權利。 除非有此限制，除非適用法律為您提供更多權利，否則您只能使用本協議明確允許的軟件。 在這樣做時，您必須遵守該軟件的技術限制，該限制僅允許以某些方式使用它。 將不能夠：
- 規避軟件的技術限制；
- 對軟件進行逆向工程、反編譯或反彙編，除非且僅在適用法律明確允許的範圍內，儘管有此限制；
- 使用本軟件的組件來運行不在本軟件上運行的應用程序；
- 儘管有此限制，但仍製作超出本協議中指定或適用法律允許的更多軟件副本；
- 將本軟件公開以供他人復制；
出租，租賃或借出軟件或
使用該軟件提供商業軟件託管服務。
所以我的問題是：
– 如果我們打算帶領國家走上技術主權的道路，我們將擺脫使用盜版專有軟件在未來封鎖崩潰時可能給我們帶來的損害，創造一個更加公正、社會主義和平等社會。 何不讓言語成真，用行動來證明， 沒有徵稅，但是真實的事實，將文字寫在紙上並投入所有必要的資源來實現這些目標？
– 為什麼我們在每次活動中都繼續談論自由軟件的優勢，而大多數學校和國家機構卻安裝了 Windows？
– 為什麼我們將 Nova 提升為古巴旗艦發行版，但我們卻無法將其 ISO 和存儲庫提供給每個人？
– 為什麼我們推崇自由軟件開發模式，卻又強迫Nova團隊遵守大學的開發規則，而這些規則與這些原則完全相反？ 相反，為什麼不創建一個特殊的規則模型，允許您的創作向世界其他地方開放並投入運行必要的資源呢？
直到古巴當局真正有移民意願，並且我們意識到在我們國家自由使用專有軟件的幻想只不過是隨時可能落下的帷幕，目標是更加技術化自由只不過是地平線上夢想的模糊形象。
我的意見
關於這個主題 我已經跟你說過了 有一次在 DesdeLinux，但我當時所說的一切都被簡化為一句話： política。 是的，政治豬。
在向自由軟件的遷移不再是一個政治問題或問題之前，在我國，永遠不會有真正的改變，至少在政府方面是這樣。為什麼呢？ 因為他們不在乎，他們不在乎，而且很可能，他們甚至不知道它可以給我們帶來什麼經濟上的優勢。
有時我感覺他們喜歡為許可證付費，因為在某種程度上你必須證明某些人必須以此為代價將錢收入囊中。 為什麼還要繼續這個話題呢？ 我們都知道，移民中唯一的問題是良心問題。
如果這種情況發生在古巴（一個社會主義國家），而這一切都留給了這裡腐敗的政客，那我還以為那個島是自由軟件的天堂呢。
天堂？ 是的，當然，在目錄和雜誌中。 我不再多說了。
我想，該死的，希望封鎖能夠鼓勵人們使用 Windows 和其他專有軟件的替代品。 我不明白的是，如果美國是意識形態上的敵人，那麼 GNU/Linux 的推廣進展順利有兩個原因，一是它消除了對美國公司的依賴，二是它消除了通過軟件進行間諜活動的可能性（以及對於那些認為內核和/或操作系統其餘部分中有間諜代碼的人，我告訴您，它可以被完美刪除，與閉源不同）
尼特！ 古巴也許是世界上計算機文盲率最高的國家，儘管我們擁有優秀的專業人員。
埃內斯托：優秀的文章。 雖然你不會擺脫我在採訪中對“小帽子”的調侃😀
古巴也許是世界上計算機文盲率最高的國家，儘管我們擁有優秀的專業人員。
這是因為你不了解西班牙的數字文盲情況； 更具體地說，在加利西亞，那裡的大多數人都是文盲和羊極客。
： 巨魔的臉：
我有各種各樣的古巴朋友，我可以說，與古巴人的無知相比，我對墨西哥中部以外地區技術文盲的看法只是一個笑話。
現在考慮到參與的西班牙語網民大部分來自西班牙，那麼你的評論就相當盜用了
你有什麼比較點？
世界上有些國家在這方面態度僵硬。
觀察：我相信並且我更加確定古巴政府從北美公司購買（至少大部分或至少很大比例）微軟軟件許可證和其他應用程序，我想知道一件事......公司有沒有法律？ 向實行“禁運”的國家出售軟件的法律後果是否會通過凱旋門？ 因為如果是這樣，那麼即使通過 IRC 也拒絕提供支持的開源軟件公司應該停止找藉口……或者是微軟用他們的骯髒金錢塑造了國家的法律以利於他們？
好吧，他們通過第三方購買，對雙方都很方便，從這裡購買的因為他們可以用該軟件推銷事實，從那裡購買的因為這是他們口袋裡的錢，當金錢發揮作用時，沒有太多的社交可以持久的系統。 😉
有趣的一點。 我沒有想到這一點，但這是事實。 可能是通過第三方。
除此之外，我們還必須加上大量的盜版行為。
要了解盜版如何使專有軟件生產商受益，我建議閱讀： https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
乾杯! 保羅
我唯一能告訴你的是，你們一起說了很多道理，我希望你們的話能傳到很多人的耳朵裡。 健康。
非常感謝 Elav，將我的文章從 humanoOS 帶到 DesdeLinux。我不相信我對所有事情都有絕對的真相，但毫無疑問，古巴存在的移民問題是由於那些推動法律的人缺乏行動，他們沒有感受到支付費用的負擔。在美國對古巴的封鎖給我們在帶來的有罪不罰的情況下，他們繼續肆意瘋狂，但有一天他們會看到自己所犯的錯誤，然後他們會盡一切可能扭轉它。中國是一個超級大國，你已經注意到了這一點，你認為對古巴可以期待什麼？
PS：如果您願意，也可以在 humanOS 博客中發表的原始文章中留下您的印象
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
問候艾爾
你好。 感謝分享。
事實是，在這些情況下，一切都是為了政治利益。
我來自阿根廷，這裡的一些省份正在將一些東西遷移到 GNU/Linux，但在特定情況下沒有其他選擇（因為他們的計算機使用內置軟件，並且無法更改）。
還有“Connect Equality”計劃，為高中生提供上網本，這些上網本具有 Windows 7 和 Huayra GNU/Linux（政府發行版）的雙重啟動。 我有機會參加了一次演講，該發行版的一位開發人員參加了演講，從他的解釋來看，他們非常熱情，而且政府在上網本中包含自由軟件的舉措似乎非常好。 但不幸的是，他們無法避免沒有安裝 Windows。 這很遺憾，因為我見過很多人只使用這個操作系統，並且只知道 Huayra，因為它是 GRUB 中的一個選項（默認情況下從 Windows 開始）。
改變必須來自我們的統治者，因為他們是管理一切的人。 但如果你不擔心的話，這將需要很長時間......
在烏拉圭，自自由軟件法制定到上個月獲得批准已經過去了 7 年。 現在據說在六月他們必須有一個計劃。
Ora elav thing Windows 就不能盜版嗎？
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Artech 能倖免於難嗎？所缺失的東西讓他跌倒，看看 Genexus 是否會平靜地死去。
秋季Genexus？ 羅特夫毛
開發所需的程序不需要是免費的。 當然，GENEXUS 會生存下來。 你認為我們烏拉圭人會摧毀我們自己的工業嗎？ 這更像是針對微軟的法律。
好吧，看來GENEXUS倒了，你就會丟掉工作，如果你有心情得罪的話，向你問好。
我沒有被冒犯。 它還可以用其他語言進行編程。 給我一些時間來學習它們，我將有足夠的能力來發展它們。
所發生的情況是，我開發並不是為了快樂。
只是因為工作原因我必須用它來編程，而且我真的很討厭它。
相反。 在 Genexus 中編程就像擺弄左邊。 一個新的感覺世界。
史詩般的，把它向左猛拉……提醒我，如果我們再次研究 µkernel，我們必須使用這個短語 xD
你在等什麼？ 有考試嗎？
在西班牙，情況更是如此，在我的自治社區中，許多計算機都被分配給了帶有Linux分區的教師，而在實踐中，他們總是從Windows開始，就計算而言，教室中的典型內容只是教授Windows和Linux 被認為是極客和怪人的系統。
換句話說，我們在任何地方都是一樣的。 🙁
拍手，拍手，拍手。
優秀的職位。
在阿根廷，政府正在努力促進自由軟件的使用，但這些努力是孤立且不一致的。 與此同時，我們繼續每年為每個許可證支付數百萬比索的費用。 無論如何……政治和商業，這是平常的事。
同樣的事情在我們所有國家都發生，這絕非巧合！
乾杯! 保羅
我不完全同意你的觀點，因為據我所知，政府不設立服務，也不是技術專家。
我會給你一個真實的例子，在一個地方，我遷移到完整的免費軟件，甚至進入域並使用服務，如果你在 Windows 中，你會被“禁止”，一切都很高興，直到計算機安全到來計算機科學家或派生者說，你必須使用卡巴斯基強制和服務器版本，然後網絡管理員說他們的服務器上沒有空間，不得不刪除一些存儲庫。
再比如，在一家中型軟件開發公司，所有的服務都設置在WINDOWS中，這是一場噩夢，而且是網絡管理員（也是計算機科學家）做的。
我確信在初選中派人安裝 Windows 的人都不是來自政府。
我是從古巴發言的。
誰是古巴學校的“所有者”？ 那麼公司呢？拜託，不管你怎麼說，政府都有責任。 另一方面，在大多數國家機構和公司中，授權在工作站和服務器上安裝的軟件列表受到所謂的“計算機安全計劃”的監管，該計劃必須得到 OSRI 的批准 -計算機網絡安全辦公室-（如果您是古巴人，您知道它屬於誰），這個列表有一個基本要求，即所使用的軟件可以由該機構“審核”和“監控”。 舉個例子，幾年前，我在一家致力於技術的古巴主要公司工作，出於顯而易見的原因我沒有提及這家公司，並且在他們的計劃中，他們嚴格禁止在工作站上安裝 GNU/Linux。你抱怨了，他們會向你展示那個著名的計劃，當時我的筆記本電腦上有一個 GNU/Linux 分區，他們差點為此把我送上火刑柱，來吧，他們把我稱為恐怖分子。 。
至於網絡和計算機管理員在這件事上的責任，我不否認有些事情觸動了他們，但請記住，在很多地方，他們不是決定此事的人，而是“老闆”，其中許多人並不知道他們的決定。對這個主題沒有任何想法。
由於無知而對自由軟件產生恐懼症，你讓我想起了一個模仿語言學家的角色，我記得這個獨特的短語：
恭喜這篇文章。 他簡潔而有力地描述了這個主題。 可以說，這是一種蔓延到整個大陸的邪惡。 雖然缺乏政治意願，但我相信這不是從軟件的哲學和起源來教導的。 沒有經濟激勵，也沒有員工，甚至沒有相關的（官方）信息。 就我個人而言，我在智利最好的大學之一學習法律。 作為一個技術世界之外的人，我可以說 GNU/Linux 是完全未知的，學校的計算機科學課程被簡化為教授如何使用 Microsoft Word，而我是在另一個朋友的推薦下進入這個世界的職業。 法律教學水平也不存在問題。 我讀過 Lawrence Lessig 的書《Code》和《Free the Culture》； 所提到的方面根本不是小事，與神聖不可侵犯的憲法權利和自法國大革命以來捍衛的自由相衝突。 除了這些考慮之外，當我安裝Mandriva（2009）時，我也有和文章作者一樣的感覺：眼罩從我的眼睛上掉了下來。 我明白了自己的無知，於是開始查找資料。 在經歷了 4 個發行版（包括 Ubuntu）之後，我開始使用 Debian，並且我還沒有離開那裡。 我所學到的一點點，我不會做任何改變。 問候。
這並不是因為我想讓自己聽起來像一個 Debian 迷，也不是一個 Freetard，而是感謝 Debian，我給了 Linux 第二次機會，現在我更多地選擇 Linux，而不是 Windows，因為它帶來的舒適感。
在教學方面，是的，確實在教育方面對自由軟件完全缺乏興趣（雖然我鼓勵很多人了解Linux，但我所在學院的計算機實驗室負責人很少）完成學習後他們並沒有認真對待）。
事實上，秘魯開始使用 Debian 會更容易，而不是像委內瑞拉和阿根廷那樣創建一個分叉來“傳遞酷”。 有必要押注自由軟件方面的真正自治，無論是在國家層面還是在企業層面（巴西很早以前就已經做出了改變，並且為此做得非常出色）。
這種情況將會繼續發生，直到有人開始讓人們認識到使用自由軟件的優勢，包括真正了解計算機。