關於融合的討論已經有很長時間了，關於台式計算機與移動設備的結合。 這次，我將不再談論這種融合，即使不是Linux發行版的融合，也不會談論世界上只有1％的計算機使用它。
我的觀點是，我們非常接近於這種烏托邦式的想法，因為我們有幾種安裝程序的方式，而無論運行的版本如何。 這可以使將來的發行版僅與管理基本系統的方式不同。
應用圖片
AppImage
AppImage是可執行文件，其中包含有問題的程序的所有依賴項。 這是一種處理依賴關係的非正式方法，但是它非常有用，因為我們只需單擊該程序即可運行。
為了舉一個非常快速的例子，我們可以從其官方網站上下載Krita https://krita.org/es/descargar/krita-desktop-es/ 在Linux選項卡中。
克里塔官方網站
從頁面下載.appimage文件後，我們將文件設置為可執行文件，可以使用首選文件管理器以圖形方式完成此操作，右鍵單擊並將其設置為可執行文件。
可執行的
現在只需雙擊即可運行該程序，如您所見，它還會生成該程序的縮略圖並將其添加到文件中。
Krita可執行文件
在官方網站上 https://appimage.org/ 有更多信息。
Flatpak
Flatpak官方網站
Flatpaks是具有存儲庫並可以從那里安裝的軟件包，這使得此選項比Appimages輕一些，因為Flatpaks具有運行時，因此，一組依賴於它們的軟件包可以啟動程序。所需的依賴項。 通過為我們的程序及其相應的補丁程序維護基本的運行時，除了獲得安全性之外，這還節省了我們兩倍的空間。
要安裝它在不同的Linux發行版中有所不同，我留下了鏈接 https://flatpak.org/getting 以免重複內容。
為了找到應用程序，有一個名為 Flathub 它具有多個應用程序及其對應的運行時。
安裝Flatpak之後，我們以Flathub Solitaire為例編寫安裝程序
flatpak安裝-從https://flathub.org/repo/appstream/org.gnome.Aisleriot.flatpakre
在Flatpak中安裝應用程序
它將要求我們提供root密碼，以便能夠將其與相應的運行時一起安裝。
安裝Gnome Flatpak紙牌
現在要運行它，必須將其打開，第一次啟動花了一段時間才能啟動，但隨後的瞬間是瞬時的。
flatpak運行org.gnome.Aisleriot
Flatpak紙牌
至少對我來說，儘管仍然缺少許多程序，因為使用這種方法發布程序是最好的方法之一。
捕捉
Flatpak的競爭對手，Canonical懷抱中的對手，受到了很多人的憎惡，卻鮮為人愛，至少對我而言，這不是Linux分歧這一職位的替代。
我不會在這個主題上詳細介紹。
結論
我們越來越接近為所有用戶提供在Linux中安裝應用程序的簡單方法，但是對於我來說，它的名稱是烏托邦，因為儘管我們非常接近並且擁有工具，但GNU / Linux社區已經採取了行動，使我們遠離了她。
等待第一個打算在其erpos中使用100％扁平包裝的分銷商。
Manjaro和Gnome一起使用Gnome軟件非常擅長管理更新，我已經很長時間沒有運行yaourt -Suya -noconfirm
儘管必須做到，但我不知道從技術上講會如何。
我在Ubuntu上使用了很長時間，以至於我不再記得嘗試更多發行版的含義。
我不是特別喜歡Gnome Shell，但總是喜歡顏色。
節日快樂。
親愛的先生，有您這樣的人來指導和說明我們，這真是太好了；另一方面，在我大約十年的Linux修修補補中，我意識到要努力使困難變得更大。例如，這個Appimages系統對我來說似乎是個好主意；但是下載程序不僅會遇到語言障礙（可以克服），而且簡單的下載按鈕在哪裡？你必須把它變成真實的！ 這樣做的原因是什麼呢？有人提出這樣的論點，因為它迫使您學習等等，但是如果我不想這樣做呢？ 還是我是新來的？我認為這種態度有一定目的，將阻止Linux及其計劃達到凡人的目的，但我再說一遍，它必須有一些目的：滿足那些了解自我的人的崇高敬佩»並保護業務計劃，當然這只是一個評論，在此向您致以問候和感謝，感謝您對我們的了解。
同樣，我已經在Linux上工作了10年，與計算機專家相比，我學到了很多或相對很少的知識，但這足夠了。
非常感謝您的建設性評論，祝您假期愉快。
我說的更多是出於自我的原因，它是針對更重要的一個，被稱為“自由”。 沒有責任和獨立性的自由是不存在的，這就是為什麼在Linux中您必須學習，因為這種自由的一部分在於知道如何對使用OS承擔責任以及它如何實現獨立性。 微軟和蘋果採取的政策是剝奪該知識，從而更易於操縱，使我們更加依賴於他們的“解決方案”，因為我們了解得越少，就越容易向我們出售其“解決方案”作為創新產品。或我們需要的東西，因為我們已經習慣了將解決方案應用到我們的問題上，其中很多時候它們對我們的用戶不太有利。 但是正如他們在我的土地上所說的“不認識的人就像看不見的人”，也就是說，他的意思是他相信或吞噬他們所說的成為該主題的新手的一切，這要困難一些。我在Linux中受苦。
Ala，有一對，並且不分析捕捉。 這篇文章完全無關緊要，然後將最好的軟件包之一留在外面。 簡而言之，如果沒有，則無法將其刪除。
謝謝您的意見。
問候。
僅僅因為您不喜歡它而將它放在一邊並不意味著它不是“收斂”的選擇，而只是問問manjaro或solus。 來吧，你不能以宗教狂熱的態度來對待技術問題。 它看起來像是反規範的發脾氣。
我使用Ubuntu作為計算機上唯一的操作系統。
有點狂熱，但我把它留給你們大家看。
如果要安裝快照，則必須在Ubuntu中安裝
sudo apt install snapd
並進行測試
sudo snap安裝hexchat
並執行
快跑六邊形聊天
準備。
我只需要將其添加到帖子中即可。
帶有各自的圖像。
朋友您可以說的很少，您已經了解了snap。 它幾乎可以在任何發行版中工作。 使用Linux Files，我可以毫無問題地使用它，並且我認為它是比flatpack更嚴肅，更完整的選擇。
我對Snap不太了解。
謝謝您的評論🙂
我認為您很困惑，為什麼您要澄清必須安裝snapd？
“ Sudo apt安裝快照”
任何當前版本的Ubuntu中均已安裝snapd。
抱歉，但是我真的不認為“統一”是個好主意。
GNU / Linux的強項和弱項是其“無政府主義者”的精神，每個人都有自己的想法並將其發展到最大程度，我認為這是很好的。
最後，創建了一個偉大的萬神殿，充滿了以非常不同的方式工作的分佈，並且隨著時間的流逝，一點一點地出現了一種“自然選擇”，其中最好的主意是不斷出現的主意。
就我而言，我認為Guix GNU / Linux軟件包系統非常有趣，而且如果它引起轟動，那麼許多發行版都可以從中獲得有關其軟件包管理系統的想法。
否則，相同的多樣性將提供更高的安全性（虛擬性要高於真實性），因為必鬚根據攻擊來考慮特定的分發，這會限制其“有效性”的範圍
因此，我認為包裹管理系統目前還不錯，將它們統一起來並不是烏托邦。
更重要的是，“普通”用戶甚至沒有對此給予太多關注。 只需圖形界麵類型“ App Store”就足以安裝應用程序。 發行機構內部如何處理軟件包並不是他們感興趣的事情。
順便說一句，我愛您的博客，裡面有很多有趣的東西。
我希望有更多這樣的網站，
我可以說他們是西班牙語中某些計算機科學和技術博客的綠洲。
保持這種方式！
乾杯! =）
正如您所說，好主意或壞主意將在幾年內告訴我們所有這些事情的命運。
開個好聚會。
如果要實現烏托邦，使用源代碼的發行版（例如Gentoo Linux）會發生什麼情況？
因此，我認為當前發行版不會停止更新以擁有該軟件發行模型。
感謝您的評論。
我去了Flatpak網站，那裡有5個應用程序，是嗎？
參觀Flathub
這個想法與macOS上的應用程序工作原理非常相似。 一個.app文件夾，其中包含應用程序正常運行所需的一切，而實際上無需運行安裝程序。
就像我經常說的那樣（這讓我有些煩惱），蘋果是自由軟件的頭號敵人（比我敢說的微軟要強得多），除了複製思想和實現時，所有方面都是如此。
但是他們沒有復制自包含應用程序的想法，因為這從一開始就是OX的方式，此外，在OSX中，您可以像在Linux中一樣使用存儲庫，查看homebre，macports（與BSD端口或Gentoo portage）。 我進入Linux已有20多年了，自從我到達美國以來，我就專門從事OSX方面的工作，這兩個方面都可以告訴您，因為OSX的核心是經過修改的BSD。 在服務器上，我仍然使用linux，但是對於我的工作站，沒有什麼比OSX更好的了。 到目前為止，我所見過的最好的終端機iTerm2，在Linux中沒有遠程相似之處，只有錯誤的副本，幾乎相同的命令，如果需要，您可以通過控制台進行所有操作，但是同時它們並不能消除UI的簡單性。 總而言之，如果您要單擊單擊單擊單擊，就可以使用它，如果您想要一個超越所有按鈕的圖形界面，則可以使用它，但是如果您要按上帝的意願在控制台中工作，也可以使用它。 在Linux上，您無法執行OSX所不能做的任何正常工作，並且相信我，正如我在一開始就告訴您的那樣，我作為專業程序員使用Linux已有20多年了（我什至做過驅動程序），作為管理員和普通用戶，與Windows一樣，現在使用OSX已有5年了，我認為我有足夠的經驗可以比較。 iOS和Android同樣如此，與Android相比，iOS上的編程是女神。 無論如何，Linux應該應用相同的OSX理念，對於普通用戶而言，一切都超級簡單，但是如果您要下載，請放下心來做自己想要的事情。
大規模使用所有程序的問題是，我們回到Linux的Windows中，每個程序都有其依賴項，而不是所有依賴項都位於同一個/ lib目錄中，除了它將在服務器和計算機上佔用的巨大空間之外，我們使用最純粹的Windows風格的依賴關係來填充計算機，這一切都是混亂的，讓我們告別統一和標準的/ lib目錄，這些依賴關係中的許多最終都將過時（很難更新所有依賴關係），並使我們的計算機更容易受到攻擊。
作為一個臨時的緊急解決方案，我很好地看到了這些系統，但是作為一個通用的解決方案，我沒有看到將程序與依賴項結合在一起的正確的軟件包系統。