自由軟件,專有軟件和開源之間的差異

我們都聽說過自由軟件或開放源代碼(open source),但是許多人不了解理解這些術語之間的區別的重要性。 在非計算環境中,這些概念很少被聽到,但是它們確實存在於他們的日常生活中,因為它們會影響任何電子設備(例如計算機,平板電腦或智能手機)的程序。

開源400

專有軟件只能捍衛銷售該軟件的公司的利益,並且不能由外部人員修改以滿足特定需求。 相反 每個人都可以使用免費或開放軟件,並且可以對其進行修改以響應每個人的要求。

當程序尊重四個基本自由時,可以將其視為自由軟件:

  • 自由0: 允許您根據需要運行程序。
  • 自由1: 您可以學習該程序的源代碼,並且可以自由更改它,並認為它可以執行任何必要的操作。
  • 自由2: 使您可以在需要時製作和分發程序的精確副本,從而為他人提供幫助。
  • 自由3: 您可以通過修改後的程序版本輕鬆製作或分發副本,從而為社區做出貢獻。

soft_free

自由軟件運動的創始人Richard Stallman說,“這些自由不僅對於使用者的利益而且對於整個社會都至關重要,因為它們促進了團結。。 隨著我們的文化和日常活動與數字世界的聯繫越來越緊密,其相關性也隨之增加”。

對於學校來說,擁有免費軟件是無法克服的好處,因為它使學校無需支付使用專有軟件的許可就可以節省資金。 對於那些想學習編程的人來說,能夠學習程序的便利至關重要,因為閱讀他人的代碼將成為教學或解決問題的方法。

保持冷靜並使用開源

術語 開源 (開源)的誕生是為了避免對該概念產生誤解 免費軟件 (免費軟件)。 用英語,這個詞被解釋為自由,但在這種情況下,它實際上是指程序的自由,而不是其價格。

 所有免費軟件都是開源的,但並非每個開源程序都是免費軟件。 區別在於可以用於該程序的許可證:某些許可證比其他許可證寬鬆,並且很少尊重上述自由。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   羅伯托·龍科尼 他說:

    我建議在此博客中關於開放源代碼的許可和損害的文章中使用比較表 https://blog.desdelinux.net/sobre-las-licencias-y-los-perjuicios-al-codigo-abierto/

  2.   螳螂拳 他說:

    當時已經說過,該文章的比較表完全是胡說八道。 推薦它是荒謬的。

  3.   弗朗茨 他說:

    您在說什麼荒謬的廢話?如果這是一個有關自由和開放軟件和技術的博客,那麼本文對於那些剛接觸Linux和自由軟件的用戶來說非常有用。

  4.   MARTIN 他說:

    在GNU.org頁面上提到的,自由軟件和開放源代碼之間存在差異

    文字報價
    »
    開源軟件(“開源”)

    有些人使用“開源”軟件一詞來指的是與自由軟件大致相同的類別。 但是,它們不是完全相同的軟件類型:它們接受某些我們認為過於嚴格的許可證,並且有一些他們尚未接受的免費軟件許可證。 但是,這兩個類別所涵蓋的差異很少:幾乎所有的免費軟件都是開源的,幾乎所有的開源軟件都是免費的。

    我們更喜歡“自由軟件”一詞,因為它指的是自由,而“開源”則並非如此。
    »
    報價結束

    來源是: http://www.gnu.org/philosophy/categories.html

    並且必須區別這些差異才能知道如何區分它們

    在文檔革命中,這種差異也很明顯

    https://youtu.be/9ip3UA_04LM?t=48m6s

  5.   塞巴斯蒂安·梅薩(Sebastian Meza) 他說:

    他指的是他提供的信息是錯誤的,可以告知,但是如果我們要這樣做,則理想的情況是它是可靠的信息...如果您在閱讀該帖子時意識到,出現在表格中的表格中有一些矛盾的觀點,在相同的註釋中,您將能夠知道原因。

    問候

  6.   伊曼紐爾 他說:

    我將不勝感激,因為糟糕的言論對所有人而言都是不好的,因為如果他們擁有更好的理論和想法,請自己發表,並避免創造破壞性評論,並嘗試為asta和其他頁面的所有訪問者創建建設性評論。……………………..————-謝謝— ———–……………………。、、、、、、、、、、、、、、、、、