三個系統,一個市場和一個新概念。

自從我告訴你以來已經很長時間了 火狐OS 他評論了它們在新興市場(例如拉丁美洲)中的優勢和潛在劣勢。 事情是 火狐OS 它不是唯一嚐試超越這些新想法以及免費和針對其應用程序基於HTML5的概念的系統。 還有另外兩個嘗試吃一塊蛋糕的系統, Tizen y 打開WebOS.

競爭永遠不會不好,事實是事實並非如此,但是有時候我會坐下來以為已經有太多的項目想要競標市場中的一個空間,同時又要與巨大的市場競爭。 Android y IOS.

首先,我開始尋找這些新系統在用戶級別上提供的功能,而Android和IOS都無法提供給我,因此我不難發現在應用程序或功能級別上並沒有什麼大不了的。差異,僅僅是因為我們相對停滯不前,目前硬件水平上的技術創新只是在增加功率,而沒有在新概念上增長,也就是說,我們擁有越來越多的美觀,更大,更銳利的觸摸屏,而且它們幾乎無法使用,但是我們已經使用了很長時間的屏幕,因此它將保留一段時間,直到有新界面替換它為止(也許是全息屏幕?誰知道)。

目前,技術發展專注於 應用那些總是提供或多或少新穎的東西,並且總是根據情況發現它們或多或少有用的人,但事實是,它們不是一種系統提供的東西,而另一種卻不是,因為從長遠來看,您會得到它們到處; 例如,阻止我成為用戶的原因是,最初我的系統中將沒有WhatsApp( Tizen,Firefox OS或Open WebOS),但由於我們知道這三個中至少有兩個具有較高的增長能力,因此我談到 Tizen和Firefox OS。 從長遠來看,我不擔心,儘管 蘋果和谷歌 它們提供諸如Appstore或Google Play之類的附加服務,對用戶而言並不重要,因為它們總是在尋找比服務或電影更重要的應用程序。 儘管這當然並不總是適用於所有人,但可以肯定的是,這些新系統將擁有自己的系統。

好吧,我相信在用戶級別上,一開始我將需要的一切,我將能夠獲得一個相當簡單而愉快的體驗,但是還有其他一些事情,我不僅是用戶,我還是開發人員,對我來說,這一點應予以考慮: 這些系統在Android和IOS無法提供的開發水平上為我提供了什麼? 這就是使用任何這些系統的主要原因。

首先,他們都提出一些建議 Android和IOS都無法提出 他們之間完全兼容,是的, compatibilidad,我可以開發一個應用 用於Firefox OS 並確保我可以順利攜帶它 Tizen打開WebOS 為什麼? 好吧,因為這三個國家都選擇使用本十年及下一個最重要的標準: HTML5 一個純粹的程序,不需要框架或任何特殊的程序,就可以編寫所需的任何程序,使其可以在瀏覽器中運行,並且可以確保它可以在這三個系統中的任何一個上運行。 Android和IOS 他們無法提供這些信息,至少目前還不能,因為一個人除了使用嚴格的專有政策來創建應用程序(IOS)之外,還使用自己的封閉標準,而另一個人則將舊的,醜陋的,臭的和垂死的標準用作主要開發媒介,儘管使用Java作為主要的開發介質和其他開發方法(Phonegap,Python等),但它們卻可以工作,但實現起來不如Android中的Java快。

所有這些表明,從長遠來看,如果這些新操作系統有未來的話,也許只有一個能夠生存或出現,但可以肯定的是,毫無疑問,一個或多個生存下來的系統將吃掉市場會一點一點地發展,但是它們會並且將會給當今的國王系統施加壓力,促使他們進行創新並找到發展的途徑,因為如果這三個系統具備某些功能,那就是它們都比當今的系統更具靈活性作為國王。

我為您提供了有關這些系統運行方式的一些初步視頻,然後我將自己進行測試並給您留下深刻的印象。


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

37條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   齋藤 他說:

    但是,讓我們繼續進行分析,Mozilla Foudation表示,其操作系統FirefoxOS將專用於中低端終端,因為他們知道與高端終端中的Android競爭並試圖與三星Galaxy或HTC進行銷售並不可行。對他們來說有利可圖,因此最好將其出售給更便宜,更易取用的手機,以供普通大眾“我是指大多數”使用哈哈哈哈哈

    三星已經表示,2013年首款採用Tizen的手機將面世,因此我們必須拭目以待

    而且,關於這些操作系統的開發方式,我也支持它們將當前的技術用於應用程序和接口(例如HTML5,JavaScript等)的事實。

  2.   v3on 他說:

    請不要專心於技術趨勢的預測,求求您了

    1.    正確 他說:

      不必跪下,最好站起來並解釋為什麼不這樣做。 xDD

      1.    KZKG ^ Gaara 他說:

        +1呵呵

    2.    曼努埃爾·德拉·富恩特 他說:

      好吧,我同意你的所有觀點。 只是HTML5令人震驚,Apple和Java很爛。

    3.    納米 他說:

      我的問題是為什麼不呢? 按照正確的說做,不要屈膝,最好站起來,說出為什麼xD。

      除此之外,它們不是預測,而是個人的欣賞,目前還無法預測,實際上,我所做的是認為並相信這些平台,或者至少是Tizen和FirefoxOS可以通過提供對於開發人員而言,這些功能和新聞以及對最終用戶的相同安心,從長遠來看,他們很快就會適應這些系統,因為無論誰說值得,他們在使用級別上都非常相似。

  3.   安德烈洛 他說:

    好吧,儘管HTML5代表了未來,但仍然缺少替代方案,我認為並非如此,如果FF將瀏覽器作為OS來吃資源,那麼即使是移動設備,FF也會需要兩倍的資源,即使它是移動的實現HTML5標籤,測試了多少Chrome,我更喜歡Java和Android在HTML5之前的慢速功能,也許是像MeeGo之類

    1.    納米 他說:

      兄弟,盡量不說話不說話。 瀏覽器消耗資源(正在下載)是一回事,而基於引擎的系統消耗資源是另一回事。 我不知道您是否了解或了解系統將在哪個平台上運行(FirefoxOS),它設計為在具有512 ram和600ghz處理器的適度平台上運行。

      另一件事,Java不僅速度慢而且醜陋,而且也不安全,非常不安全,以至於安全公司建議不要修補它,而是將其從系統中刪除。

      HTML5的問題在於,它比Java或Apple的Objective-C更新得多,但毫無疑問,它還有更多的前途,這僅僅是因為人們對它的開發過於關注,甚至大公司也已經開始押注它了。

      回到不說話之前,不知道並保持尊重,“像MeeGo之類的東西”……兄弟,Tizen是MeeGo xD的後代。

      一樣,每個人都有自己的。

      1.    麻風病人 他說:

        600Ghz?!

        1.    納米 他說:

          抱歉,錯字。

      2.    戰神 他說:

        我不知道您是否看過或閱讀過該系統將在哪些平台上運行(FirefoxOS),該系統旨在在具有512 ram和600ghz處理器的適度平台上運行。

        Firefox(瀏覽器)旨在在Pentium 2和64MB RAM上正常運行,我們看到了結果。
        不要盲目地相信公司,廣告和承諾說的是事實,但不是事實。

      3.    安德烈洛 他說:

        Tizen將成為MeeGo的後代,這與它有什麼關係? 請注意,使用MeeGo,您可以在台式機Linux上做任何事情...僅使用Tizen HTML5,您可以自己說。
        HTML5甚至都不是HTML編程語言,而是為那些只想一次編寫代碼的pachorríos編寫的...在Android上,有數個使用HTML5製作的應用程序,令我驚訝的是,知道Python您傾向於HTML,大多數他們放手,因為雲是未來。 雲的概念是在Jolicloud操作系統,Chrome操作系統中獲得的,但它們並沒有成功...如果是為了易於編寫代碼...可以使用Windows,那肯定會在Visual Studio中為Windows提供支持。 WP,不是讓您厭倦了編寫代碼

        1.    納米 他說:

          我們不知不覺就不說話。

          HTML5並不是HTML,並且已經是HTML5,這是一組語言,其中以Javascript為主要語言,HTML和CSS可以直接用作接口。 還有諸如Webstorage之類的API,用於替換cookie和更多其他東西,等等。

          為了簡化編碼,我使用Python,但我不明白您的問題所在,也不了解您對HTML5的評價不佳,我想您是其中一種相信您的習慣的人必須編寫大量代碼才能工作,或者必須用幾種語言編寫相同的程序才能使其在不同平台上工作,完美的,你生活在上個世紀,伙計,但是我寫更少的代碼並不是因為懶惰,但是因為我做得更有效,而且因為它允許使用的語言; 不像Java。

          實際上,您說HTML5是為懶惰的人準備的,我不知道您的意思是雲是未來或他們對雲感到興奮,因為我不知道您是否知道,如果他們運行本機HTML5應用程序,則無需將應用託管在服務器上就可以工作。 而且,從長遠來看,如果實際上Android或IOS上的任何App都能與Internet和服務器(快樂的雲)一起使用,從知道要消耗多少數據到上傳令人痛苦的分數,我什至都不知道為什麼要觸摸這個主題。黑板遊戲等等……

          你說的是兄弟

        2.    納米 他說:

          我缺少的東西,對我來說似乎很重要:

          Tizen基於MeeGo,而後者又基於Moblin和Maemo。 理論上講,Maemo是您手機上的Linux發行版。 當然,不僅限於此。

          Maemo5為什麼沒有成功? 這不僅是因為諾基亞不想繼續開發它,而且還因為它不是專用於最終用戶的平台,並且顯然,無論平台多少,都沒有足夠的應用程序或開發人員來賦予它生命。

          另一件事是,許多人不想擁有台式機,因為您無法猜測什麼? 由於台式機,筆記本電腦和移動電話的原因,這是不切實際的。 在5英寸觸摸屏上使用LibreOffice絕對不同於在鍵盤,鼠標和20英寸顯示器上使用LibreOffice。 這就是為什麼將這一概念擱置一旁的原因,因為儘管它很有趣,但從長遠來看,它並不實用或無利可圖,因為開發起來不太容易。

          MeeGo旨在用於上網本,並且還允許使用HTML5。 無論如何,Tizen繼承了在像MeeGo這樣的上網本中使用的可能性。

          我唯一後悔的是什麼? 他們沒有繼續使用QT,但是自從諾基亞放棄MeeGo以來,一切都陷入了困境。 無論如何,我不知道您還需要什麼,無論如何,您可以繼續使用自己喜歡的東西,一個項目不會為您而不是我而死。 如果他們死了或繼續下去,那是因為群眾的接受或拒絕。

          1.    安德烈洛 他說:

            決定HTML是一種Label語言,JavaScript是一種編程語言,而CSS是一種樣式語言,如果您將HTML5視為所有這些的生態系統,那它就是另外一回事了,無論如何,您都將使用JavaScript進行編程。
            順便說一句,我對HTML5的評價不是很差,我只是說它不是一種編程語言,因為Java太爛了,您甚至都不會解釋它,老實說,您不喜歡它,並且您的觀點基於個人喜好。 ,沒有提供技術細節,對於您來說,HTML5是宿主,但是您對資源和技術細節不做任何貢獻。 在這3個SO中,最受關注的是WebOS,FF和Tizen不知道要去哪裡拍攝,FF仍然對Google的Chrome表示不滿,而Tizen仍然是MeeGo留下的好東西,即使它和三星在一起,我不認為他們會給他一個球,甚至不給巴達一個球。
            他們將與之抗衡的唯一一件事就是與symbian的對抗,不幸的是沒有人能超越android和ios

          2.    納米 他說:

            對於HTML5,很抱歉,但您的發言好像您了解很多,我認為您應該對此有所了解,因為實際上已經說了很多。

            現在只能與Symbian競爭嗎? 我不這麼認為,他們一開始要爭奪的市場將是中低端市場,即直接是Android,具體取決於國家/地區,即S40。

            關鍵是,總是有很多人願意批評或不信任某件事,這對我來說根本沒有意義。 是的,存在競爭的可能,Android誕生時就是一個很好的例子。 在2.x版本問世之後的很長一段時間內,它無法與IOS競爭,過了一段時間,它才能夠克服IOS,但是不到5個月就花了好幾年的時間。 這些系統的目的不是取代國王或在高位競爭,而是針對具有不同發展理念的其他細分市場。 也許有一天他們會超越今天的統治者,也許不是,但是說他們沒有機會是荒謬的。

  4.   Erunamo爵士 他說:

    我真的相信這3個系統將吞噬很大一部分市場。
    扎克伯格本週發表的評論稱,他們浪費時間在移動設備上使用HTML5會讓許多人思考該技術是否真的值得一試。 我認為一件事是在HTML5上創建一個網頁,另一件事是用HTML5編寫的應用程序,我認為Mozilla的傢伙已經意識到了這一點: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/

    我是這樣認為的,我也支持這種“趨勢”。 某種趨勢是永遠不會證實走正確的道路,但是每個人都應該支持一個或另一個,或者一個都不支持。

    從技術上講,我認為(通過JavaScript直接)支持這種創建應用程序的方式越多,它將對將來的大多數係統使用它產生更大的意義。

  5.   安邦克的 他說:

    根據我在視頻中看到的以及個人觀點,我看到tizen在短時間內已經成熟了很多。 沒有噪音,但行駛里程。

    我也認為他們還有很長的路要走,而webos離我們還有很長的路要走...

    另一方面,關於它是否適用於android和ios的問題,眾所周知,與android一起出售的手機中有一半以上屬於中低檔範圍,因為按照這三個規則,它可能會退出tizen或firefox …… 但說實話,儘管它讓我感到難過,但我不這麼認為。 我希望我錯了,但我只說一件事...

    1º搶占蘋果,谷歌和微軟等知名公司的地盤,我認為這有點複雜。 如果您沒有註意到Microsoft並不是最暢銷的產品,但是假設使用純視圖技術的新型lumia將會改變

    2º叫您Google而不是Firefox是不一樣的,搖滾會認為哪個擁有更多應用程序?

    此外,他還可以比已知的好想的更好。

    我不想讓我不想他們漂浮,他們不想。 我更希望看到一個帶有tizen的諾基亞,如果我願意購買的話……。

    但是我要說的是,(不喜歡技術的)人們傾向於購買已經很著名的產品,而不能從那裡得到它,這就是為什麼我認為它不會有很多銷售的原因。 如果價格真正具有優勢,也許將Firefox出售給巴西市場會帶來更多銷售。

    它們不是預測,而是思想,我再說一遍,我希望這與我相反,我從不喜歡android,從不!

    我不覺得柔軟。 如果免費的話,它將停止更新所有手機並消耗比Windows更多的時間(誰會告訴我我會說什麼???)。

    實際上,我在Symbian上有一個x6,我很高興,但我也知道我能走多遠。

    我希望我是錯的,那一舉改變了智能手機的世界!

    問候,我希望我不會看到工作人員和博客操練過多。

  6.   納米 他說:

    我想請您讀一讀要考慮到先生們的重要問題之一,那就是這些系統在各個方面都有機會,儘管它們不能確保成功,但可以為他們提供動力。

    首先,我將專門介紹Tizen和FirefoxOS。 兩種平台都具有相同的開發模型,即HTML5,因此,這兩種平台都將直接為開發人員提供創建在兩種平台上以及顯然在瀏覽器和台式機上均能正常工作的功能的可能性(取決於您想要的內容)。 是的,Android和IOS可以做到這一點,但是效率不高,因為它們沒有將其作為本機開發基礎,並且沒有針對此類應用程序進行優化(FirefoxOS和Tizen做到了)。

    在廣告方面,我們當然不能與Google一起購買Mozilla,但Tizen擁有三星,例如,擁有最大的手機製造商作為您的主要開發者無疑是一個優勢(MeeGo與諾基亞相比具有優勢,但他們放棄了) 。 Mozilla這個名字也不應該被低估,因為它不是弱項,也不是很差勁的名字。 隨附Telefonica和其他幾家電話公司,更不用說中興通訊和各種製造商的支持。 這給兩個平台都帶來了一點好處。

    現在在創新方面,我必須承認Tizen掌控著FirefoxOS,儘管它並沒有誇耀技術的巨大進步,但它的優點是可以像在中低端市場那樣高端運行手機,Android可以做到嗎? 或更好地提出它做得好嗎?

    Tizen不僅將HTML5作為其本機平台,而且還合併了Enlightment項目(E17的創建者)的庫,該庫還允許創建本機應用程序以及使用C的超輕便而強大的接口,儘管它不是默認設置。開發平台它將得到支持,並將使其成長很多。

    有許多事情必須要考慮,但是有一件事情是可以肯定的,那就是我提到的這兩點都有可能戰鬥甚至可能成功。

    1.    戰神 他說:

      首先,他們所有人都提出了Android和IOS都不能提出完全兼容性的建議,是的,兼容性,我可以為Firefox OS開發一個應用程序,並確保我可以將它移植到Tizen或Open WebOS上而不會出現更多問題。為什麼? 好吧,因為這三個都選擇使用了本世紀和下一個十年中最重要的標準:HTML5和一個純標準的HTML代碼,無論您想要什麼,都可以對其編程,使其在瀏覽器中運行,並確保它可以正常工作在這三個系統中,

      請注意,這不是真的!
      每當提及“標準”等等時,如果您從中間瀏覽Mozilla的內容,人們就會分心並且對細節失去關注。

      確實有很大一部分基於HTML5標準等等。 但是要小心,因為有小寫字母! 一切都不會。

      如果您為Firefox OS做一些事情,它會在其他操作系統上運行,這是不對的,因為並非所有事物都將基於標準,HTML5和其他好東西,這是不對的。

      Firefox OS將擁有自己的API和其他非標準的東西,即使他們自己也說了這一點,但他們當然會說帶有陷阱 “這些是我們將建議W3C批准的事情”,但是他們當然會立即實施它,開發人員將立即使用它,因為它是Santa Mozilla的“標準”,然後其他人將被破壞,因為他們將不會使用那些非標準的東西,或者我們將不得不應用它來嘗試模擬它的猜測,當然總是處於不利地位,我們將擁有與瀏覽器相同的情況! 怪胎的“ Firefox程序”,其餘的則不兼容“但是這將是他們的錯,因為Firefox是San Standard,並且做得很好。”

      最糟糕的是,在最終的W3C中,WXNUMXC將不得不再次與一個虛假的標準作鬥爭,該標準已被強制使用並且已經被使用。 再一次,最有名的人將加緊比賽,他把自己的東西放進去,並使他所有的怪胎都將他設定為“標準”規則。

      兩個平台都具有相同的開發模型,即HTML5,這就是為什麼它們都將為開發人員提供創建在兩個平台上均能很好地工作的東西的原因。

      當心這是錯誤的!!。
      似乎前面的原因還不夠,所以還有更多。

      那是什麼 “我做到了這一點,它將在其他方面毫無問題地工作,因為它符合標準” 事實並非如此,事實和事實表明這絕對是錯誤的,我們可以在網上看到它。 如今,網站通常是在Firefox上製作的,因為它是標準的瀏覽器,當然,與其他瀏覽器相比,該瀏覽器最終與更多的網站更兼容,但是當您使用其他瀏覽器時,您會看到許多網站“標準”在這里或那裡失敗。 如果這是網絡的日常工作,那麼這些OS實驗中的工作將更多。

      特別要提到的是,這裡的核心是HTML5,它本身並未完全標準化以用於基礎系統和應用程序。 想像一下,如果規範發生更改,或者如果不同選項之間的實現不相同,那將是兩種最正常的情況。 標準化的事情已經發生了很長時間了,想像一下HTML5正在開發中。

      簡而言之,說一切都會很棒,因為一個人將為每個人做的事是一個非常令人信服的幻想,但是幻想仍然存在; 為他們提供應用程序將像今天製作網站一樣令人頭疼,只是您完全依賴未定義的“標準”和“非標準”,也就是說,它將比網絡上已經存在的全景圖更糟糕。

  7.   戰神 他說:

    競爭永遠不會失敗,事實是事實並非如此,但是有時候我會坐下來以為已經有太多的項目想要競標市場中的一個空間,同時又要與龐大的Android競爭市場。和IOS。

    我認為相同,實際上我通常會認為越多越好,但是隨著時間的流逝,我已經意識到,這樣一來,您將一籌莫展,只付出努力,因為做事的動機是自私,目標是«yo 我必須是打破它的人,”這就是為什麼沒有人合作,每個人都站在一邊的原因。

    這種情況或多或少是相同的,《 Firefox OS》提出的概念與其他系統已經在使用的相同,但是它沒有提供幫助,而是使它們得到增強和增強,而不是提供幫助,而是從不認識其他人,因為它做的第一件事就是將自己作為一種概念進行推銷並具有革命性(這樣做對自己進行炒作並創造機會至關重要)。

    1.    戰神 他說:

      我想說:“ ...無視別人的一部分,因為它做的第一件事就是將自己作為一種*新*和革命性的概念推銷自己……”

    2.    納米 他說:

      據我回顧,除了免費之外,還將使用基於Javascript的API。

      另一個有趣的事情是,您所說的關於瀏覽器的內容變得越來越不真實,實際上,人們主要是為Chrome開發的,而不是為Firefox開發的,大多數問題幾乎都在Opera中發現。

      想法是,在這些平台上運行的應用程序是Web應用程序,它們可以毫無問題地從一側移植到另一側,並且,不管是誰拒絕它,否認這一事實,對於HTML5而言,它比任何本機API都更可行。因此。

      我不喜歡您標記我所說的FALSE和LIE,我也閱讀,評論和搜索過,我不打算宣傳或強加任何東西。 就像您要告訴我我是個愚昧無知的騙子一樣,當您還說了一些其他的話(例如,為Firefox開發)以及由於不兼容而導致的Web開發令人頭疼時,它也有其含義的確如此,但是每次它減少並且問題在越來越小的事物中指明。

      1.    戰神 他說:

        我不喜歡您稱我為FALSE和LIE ...好像您是想來告訴我我是一個愚昧的騙子,而您也曾說過不該說的話,

        您不應該個人對待事物,天真的話可以說是虛假的,在這種情況下,我充分解釋了事實表明我指出的一切都是虛假的。

        實際上,您的新答案是通過應用錯誤的邏輯,您天真地說出了哪些不愉快的示例。

        據我回顧,除了免費之外,還將使用基於Javascript的API。

        您正在混淆,由於該邏輯錯誤,您犯了兩個錯誤。
        不是(假設地)免費,而是標準的,標準的和免費的不一樣。 免費/開放/或他們想撥打的電話並非自動成為標準。
        除了自動成為“ javascript”以外,還有一些東西對每個人來說都是標準的和有益的。有多少種非標準且不兼容的javascript存在,存在並且將會存在? uff

        另一個有趣的事情是,您所說的關於瀏覽器的內容變得越來越不真實,實際上,人們主要是為Chrome開發的,而不是為Firefox開發的,大多數問題幾乎都在Opera中發現。

        我仍然看到許多專業人士,其中大多數是真實的,他們終生都信奉在Firefox中建立網站的信條,“因為Firefox顯示得很好,並且對開發人員有用”。 有些人隨後會在Chrome中進行調整,因為它佔有很大的份額,因此不再可以忽略(我澄清說,“調整網站以供使用”與“調整網站以供使用”是不同的),儘管是的,他們很不情願地這樣做,因為“ Chrome瀏覽器應執行類似“ Firefox標準”的操作。 但也有一些人甚至不這樣做。 而且,我們甚至不要談論Opera等瀏覽器。

        但是,這對於Firefox(我一直看到並且似乎沒有變化)還是Chrome(我仍然看不到,讓我們不要將“調整後的網站”和“虛構的網站”混為一談)都沒有關係或在富拉諾(Fulano)中,只需說出特定的名字,因為這是當前情況,並且因為該角色也在另一部電影中扮演角色,因此很容易想到他將再次引起所有人的注意。

        我重申,重要的不是字符,如果字符的名稱引起您的偏見,最好不要理會它們; 我說的最重要的是練習,這裡的真正問題是:
        1)即使存在標準,實現也不完整或不完善; 每個替代項(瀏覽器/操作系統)必須乘以的係數,
        2)網站是為瀏覽器而創建的,然後您必須生出(更少或更多)其餘部分進行調整,而許多調整甚至不會打擾,這造成了當前的現實,其中“開發者的瀏覽器”是事實。標準“可以很好地顯示網站”,其餘的則不能。

        上面所說的兩件事都是現實,您可能不喜歡,但事實如此。 如果說“我用HTML做某事,它將對每個人都適用”那樣簡單,那麼當前的情況將不是我們現在所擁有的,而且將長期存在。

        您可能會覺得自己像個“騙子”,但我說的是事實的支持,您甚至不得不承認,事實確實如此,我不是在撒謊或說錯。
        另一方面,您唯一的反駁是您對一切都會有所改善的積極期望,因為根據您的晶體,“每次都會減少”,或者使用“不太真實”的標籤,就好像存在或確實存在“不太真實”的事物一樣。他們不存在嗎? 事物要么是真實的,要么不是。
        當這些事情沒有發生時,也就是說,當它們“什麼都不是”真實的時候,那麼您一開始的陳述就可能是正確的,與此同時,事實並非如此,您所賣出的東西也會是錯誤的,並且正確地說它們是不正確的,並且您必須謹防眼花and亂,不要看到細節,因為它們會導致我們犯下通常的錯誤,謀殺某些有利於最著名的方法以及使用和合併非標準的事物。

    3.    納米 他說:

      我認為相同,實際上我通常會認為越多越好,但是隨著時間的流逝,我意識到,這樣一來,您將一籌莫展,只會付出努力,因為做事的動機實際上是自私,目標是“我必須是打破它的人”,這就是為什麼沒有人合作,每個人都站在一邊的原因。

      這種情況或多或少是相同的,“ Firefox OS”具有與其他系統已經使用的概念相同的概念,但是它沒有幫助它們並使它們增強並可能成功,而是提供了一個新選項,從不認識其他人,因為它做的第一件事就是將自己作為一種概念進行推銷並具有革命性(這樣做對自己進行炒作並創造機會至關重要。

      競爭永遠是好的,過來,讓我們全都專注於IOS,讓Apple或Google獨占Android,讓我們繼續,以便在我們可以集中所有內容時進行競爭。

      對我來說這沒有意義。

      1.    戰神 他說:

        競爭永遠是好的,過來,讓我們全都專注於IOS,讓Apple或Google獨占Android,讓我們繼續,以便在我們可以集中所有內容時進行競爭。

        對我來說這沒有意義。

        您似乎在來回交談。

        我的回答是,您引用了一個部分,其中您自己提到了許多選擇,並希望強調它們已經太多了。
        我只分享了這種觀點(在您更改之前),甚至解釋了我的原因。

        我想澄清一下,我從未說過或做過類似道歉的事情,以“沒有選擇權”,“您必須將壟斷權交給蘋果或谷歌”,就像您現在想暗示的那樣,您將得到我不知道為什麼; 相反,我說他們想要並可能打開領域的選擇首先受到攻擊並相互競爭,因為每次出現時,他們都想成為“打破它的我”,而不是幫助其他人開始支持他們,劃分和應用實踐,這些實踐最終會使其他人不堪重負。 問題不是沒有選擇,問題是已經存在,但是沒有一個舉起頭來,因為另一個人不是加強它們,而是想這樣做,只是說我YOYOYOYO。

        我也可以說很酷的回應 «來吧,把所有的壟斷權交給蘋果和谷歌,讓我們永遠不要加強Meego / Webos / Tizen /…,而是讓我們放更多的選擇,例如Fireox OS或他們打算做的與其他選擇相同的事情,這將對所有人都有效替代方案沉沒,沒有任何替代方案,因此現任國王被合併».

        順便說一下,從Mozilla手中獲得的東西並不是我們從Google手中完全擺脫了。

  8.   奧伯斯特 他說:

    @ELDER BROTHER
    «»»另一個使用舊的,醜陋的,臭的和垂死的標準作為主要開發手段,使用Java
    Java不僅速度慢而且醜陋,而且也不安全,非常不安全,以至於安全公司建議不要對其進行修補,而要從系統中將其刪除。

    當然,當然是兩種最常用的語言之一(以及C語言)一文不值,每天發生數以百萬計的語言為生的人是白痴,謝天謝地,您在這裡啟發我們我們的錯誤。

    你呢 ? 你為誰捆綁了?

    1.    納米 他說:

      我不喜歡它,許多人不喜歡它,Java已經很老了,您已經使用它多年了,您必須完全了解它的缺點以及最近對語言安全性的對待。

      它運行緩慢,經過多年的改進,但並不是什麼大問題,而且很醜陋,因為它被人們稱為簡單語法,但它的語法簡直太可怕了。 許多專家已經同意,不應再將Java當作主要語言來學習,因為他們正在延長不再使用該語言的語言的使用,並且如果這樣做的話,那是因為它仍然擁有大量的成熟開發人員。開發人員(從某種意義上講已經工作了多年),但是新開發人員選擇其他語言,尋找其他解決方案,我們不喜歡這種類型的語言。 我也不是要一概而論,因為我有喜歡Java的朋友。

      現在,如果讓您感到困擾的是,對我而言,Java簡直就是廢話。 上學期我看了Java並討厭它。 C或C ++並非如此,這確實使我付出了代價,但他們卻教會了我很多東西。 Java做了什麼? 通過是因為我通過Python和Ruby學會了OOP,但交互性和可用性卻高出一千倍,儘管速度較慢,因為它們沒有被編譯(儘管Python可以根據所使用的Binding進行編譯)。

      我不想告訴您您的錯誤,如果您想繼續使用它而不適應它,就在那裡,但是我已經很滿意看到我的朋友和畢業生不斷向他們詢問諸如將服務從PHP遷移到Django的問題,或Rails,將Java程序重寫為C ++和Python。 而且,儘管仍在尋求使用Java的人們,但Java的地位仍然要歸功於Android。

      如果您要打擾您,我很抱歉,但是有很多反對Java的論點,隨您便吧,我將不作進一步討論。

      1.    jupa1986 他說:

        好吧,我們也是喜歡Java的人,對於代碼維護來說,對我來說似乎更好,對於Web來說,情況也是如此,並不是因為Java具有很多我認為不適合的人而已您還沒有看到您是否僅在大學期間就使用過它來學習OOP以及關於HTML5的知識,甚至Facebook也不得不放棄HTML5並不得不為ios和android開發本機應用程序,我知道將會做出改進更好,但這表明HTML5投放市場非常綠色。 我3年前開發了Web應用程序,並使用firefox作為參考,然後我看到瞭如何為其他瀏覽器修復它,並且Java仍然代表android。我告訴你,在我的國家,用於Web的Java正在不斷發展,在您的城市或國家/地區並不意味著它會發生在世界其他地方。

    2.    拉夫 他說:

      Oberost,每當我看到諸如“最常用的”,“最常用的”之類的評論時,我總是想到Windows,因為它是最常用的操作系統,所以它並不是最好的。

      ????

  9.   pandev92 他說:

    我並不是說Java對程序員來說是一種不好的語言,但是是的,對於普通用戶來說,它是無法忍受的,它不是對桌面應用程序進行編程的最佳語言,我更喜歡C ++ / QT或GTK,或者使用C#。這是非常簡單的Windows窗體,但是如今Java可以與Flash相提並論,並不是因為它是最常用的之一,而是很好。

  10.   康杜05 他說:

    像你有一個粉絲(讀者)nanao

    事實ios並沒有引起人們的注意,您也只有一台設備,如果您不喜歡這種設計,那會讓您感到難過。
    至於android,我已經嘗試過了,lka有一些讓我想要的東西,因為一切都與gmail有關,並且試圖與另一個不是gmail的郵件進行交互有時會受到折磨,而其他事情則是許多應用程序可以擁有但事實是,使用了哪些,完成了多少壞事?
    結論我不喜歡android,因為有時aqlgo似乎完成了一半。

    目前我回到了黑莓,如果os 7不像android那樣易於管理,但是至少我發送的電子郵件沒有問題,並且對於我所需要的我沒有很多問題,我將等待其他人看看會發生什麼(我喜歡它,但是n9太貴了,我不知道是否可以在上面放一些應用程序)

  11.   康杜05 他說:

    抱歉,這是andrelo不是讀者,我要寫什麼

  12.   特魯科22 他說:

    我對Firefox專注於低端手機感到震驚,我認為這是非常明智的,但是隨著市場的發展一切都在進行。

  13.   納米 他說:

    我希望Java能對我有所幫助,但是這讓我很煩。 我是支持Java衰落的人之一。

    關於Facebook,很抱歉,但是當您需要高性能的應用程序時,您無需使用html5,而是使用本機API更好地使用資源,儘管這樣可以關閉覆蓋更多市場的可能性。 “非常綠色”是便宜的藉口。

    還應考慮到這些新系統將以HTML5作為本機,這意味著由於實現類型的原因,這些應用將變得更快。

    現在,Java適用於網絡嗎? 天哪,最好使用鑿子和錘子或PHP,較少使用Python和Ruby。

    我仍然堅定不移,Java是由Android維護的,而廢話“它可以服務並且我在使用它,我不需要更多。”

    無論如何,每個人都會做出並撤銷

    1.    拉夫 他說:

      Java不僅由Android維護,而且由99%的手機(無論使用什麼操作系統)維護。

  14.   Xarlieb 他說:

    我對Java一無所知,但我確實知道HTML5的發展非常強勁。 即使這樣,普通用戶也不會對他的手機的工作方式有所懷疑。 他只是想讓它工作。 不幸的是,Android和iOS的名稱已經佔了很大的比重(無論是否應得),所以我希望新系統能帶來好運。