|
在一周內，我們社區的貢獻很大，這次我們與您分享 比較 德爾 消費 de RAM 主要的 桌面環境 可用於 Linux.
我向您保證，他們會花很多時間 Sorpresas... |
經過最近關於IRC的討論，我決定下載各種桌面環境進行測試，並查看它們消耗了多少內存。
試驗機：具有2 Gb RAM的上網本
方法：這是一項非專業的測試。 我只是啟動了各自的Live CD，打開了一個終端，並檢查了系統消耗了多少內存。
這些結果是使用各種發行版的開發人員提供的默認設置獲得的，並且我沒有嘗試以任何方式優化RAM的使用。
不要忘記RAM內存消耗是衡量性能的非常不完整的方法。 桌面環境的響應度或“亮度”取決於許多變量，包括所使用的圖形卡，文具甚至某些網卡的使用，都可能減慢用戶體驗。 例如，在我的gnome-shell上網本上，它使用llvmpipe。 llvmpipe明顯降低了我的上網本的速度，但是Unity感覺更快，即使它消耗了大約相同數量的RAM。
發行版-我使用了最新的發行版，即使它們處於Alpha / Beta狀態，也要獲得最佳的性能。
我選擇了很多分佈以使比較更加有趣。
- Bodhi Linux 2.0（測試版）
- Crunchbang 11（Waldorf）
- Fedora 17（《奇蹟》）
- Linux Mint 13（Maya）
- Ubuntu 12.10（Quantal Quetzal）（Alpha）
結果
- Ubuntu 12.10（定量Quetzal）
團結-335 mb
魯本圖-165 MB - Fedora 17（《奇蹟》）
侏儒殼-335 MB
kde-277 MB
xfce-179 MB - Linux Mint 13（Maya）
伴侶 -311 mb
肉桂 -196 mb - Bodhi Linux 2.0（測試版）
啟蒙運動-116 mb - Crunchbang 11（Waldorf）
開箱-112 mb
值得注意的是Fedora中KDE的低消耗量……甚至比Unity或Gnome-Shell還低。 同樣，在LM 13下肉桂的低消耗也很驚人，是的，沒有什麼值得我喜歡的發行版：Crunchbang，帶有Openbox（僅112 mb）。
資料來源：BodhiZazen
感謝Miguel Mayol！
你想要 做出了貢獻?
確實，我還有另一個問題，Unity是桌面環境嗎？它不是GNOME桌面環境的外殼（如GNOME-SHELL）嗎？
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
該命令似乎很有用：
ls / usr / bin / *會話*
->在GNOME中，它返回/ usr / bin / gnome-session（以及更多）
->在MATE中，它返回/ usr / bin / mate-session（以及更多）
->在LXDE中，它返回/ usr / bin / lxsession（以及更多）
->在JWM中，它返回/ usr / bin / icewm-session（它應該是jwm-session，對！！）
謝謝
如果我們想要或需要找出我們正在使用的GNU / Linux發行版使用的桌面環境（或默認的窗口管理器），則可以考慮（如果發行版具有多個EE-或GV-便是我們擁有的版本）我認為已登錄）...
我已經嘗試了一些最佳方法（有一些修改）：a）在Linux Mint下安裝了GNOME； b）Linux Mint Live USB下的GNOME； c）Linux Mint下的MATE； d）Lubuntu旗下的LXDE； e）Puppy Linux下的JWM（JWM不是桌面環境-像以前的環境-而是窗口管理器-具體來說是堆棧）。 我的結果：
1）（常規）命令（在終端或控制台中）：
env | grep DESKTOP_SESSION =
a）和b）DESKTOP_SESSION = gnome; c）DESKTOP_SESSION = default.desktop; d）DESKTOP_SESSION =魯本圖； 沒別的了）
2）（常規）命令（在終端或控制台中）：
迴聲$ GDMSESSION
a）＆b）侏儒； c）（無）； d）魯本圖； 沒別的了）
3）（好，但不完美）命令（在終端或控制台中）（可能最重複的術語是答案）：
pgrep -l“ gnome | kde | mate |肉桂| lxde | xfce | jwm”
或
ps -A | egrep -i“ gnome | kde | mate |肉桂| lxde | xfce | jwm”
a）和b）（良好）； c）（良好）； d）（不良）； e）（無）和（良好）
4）（非常好，但不是完美的）所有經過測試的程序或應用程序都是標準的（在沒有發行版的發行版中，可以輕鬆安裝）：
硬信息
一無所有）; b）GNOME 2.32.0； c）配合； d）LXDE（Lubuntu）； e）未知（窗口管理器：JWM）
結論：HardInfo和命令ps -A |的組合egrep -i“ gnome | kde | mate |肉桂| lxde | xfce | jwm”可能會給我們我們想要的答案。
最好的命令似乎是：
pgrep -l“ gnome | kde | mate |肉桂| lx | xfce | jwm”
y
ps -A | egrep -i“ gnome | kde | mate |肉桂| lx | xfce | jwm”
我還發現，由於我的Kubuntu消耗429MB，因此在fedora中使用KDE非常吸引人，也很有趣，即使現在這是我日常使用的桌面，儘管我喜歡Unity和Gnome Shell的建議，但我還是覺得Windows 8將平板電腦的界面帶到桌面是一個錯誤。 因此，KDE是我為針對觸摸設備優化的簡約界面的理想之地。
我將嘗試Fedora Spin KDE。
目前，我正在針對Windows 7和Windows 8測試最佳的linux發行版。同意改進測試電池和某種機器以使其盡可能公正是很有趣的。
有趣的總結...。
令人驚訝的是，我沒有想到像KDE這樣有趣的結果，儘管您沒有指定視頻的存儲空間（或它是哪種類型的存儲卡）
fedora上的XFCE 179 MB？ 我想這是因為我使用的是archlinux，在筆記本電腦上已經啟動了120mb，這很奇怪
你好，我喜歡這個博客，它的“非專業”測試哈哈
安裝在Virtual Box中的lubuntu（運行conky和cairo doc）消耗140MB的RAM
在此基礎上，我安裝了啟迪設備17，並且啟用了基座和啟用了特效的消耗（沒有打開gl），消耗的內存在120-130MB之間
我使用MATE進行了Debian測試，運行Conky來測量125GB PC上的RAM消耗僅達到1MB。 我對Linux Mint中MATE的使用感到驚訝，我發誓在Debian中它比XFCE更輕。 一張圖片值一千個字，看一下： http://db.tt/MqtYZQuY
好吧，除了他們已經說過的關於liveCD（與已安裝的系統幾乎沒有關係）之外，還有使用開發版本的問題，例如Ubuntu 12.10，它甚至還沒有達到alpha的狀態（它是預發行版） -alpha）...非常優化，我認為不是。
由於在比較RAM使用情況時，需要使用LiveCD而不使用
匹配系統配置和啟動服務？
從什麼時候開始5個分佈構成過多？
由於在測量RAM消耗時並不是一種完整的方法來測量
性能（就RAM而言，該如何處理）？
本文揭示了我很長一段時間以來一直懷疑的東西：
本博客中發布的信息是有偏見的，部分的並且缺乏客觀性。
這是胡安·卡洛斯！ KDE + Fedora很棒！
乾杯! 保羅
沒錯，啤酒！
乾杯! 保羅
長笛！
太棒了... 將不得不證明這一點。
在本文中，我們討論了Awesome： http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html 乾杯! 保羅
如果您辛勤使用（處理器，圖形等），那就太好了。 同樣，如果沒有完全安裝時系統加載的所有服務，則進行比較也不夠公平。
使用KDE的Fedora 17主題，我已經對其進行了兩天的測試，事實真相是-pec-ta-cu-lar。 他們在Spin KDE方面做得非常出色，它穩定，快速，不那麼貪婪，非常酷。 試試吧，您不會後悔。
問候
32位還是64位？
??
異議，打開框和啟示不是桌面環境。 他們是窗口管理器，因此他們使用較少的資源。 我認為最輕的桌面環境是LXDE
他們隱藏了指向我的桌面的鏈接，從而對我隱藏了評論🙁我使用MATE進行了Debian Testing，它僅消耗125MB，由於XFCE的4.8和4.10之間的轉換，Mate在Debian Testing中比XFCE輕
出色的Debian僅消耗65 m😉
哎呀！ 讓我驚訝的是，KDE的消耗比Fedora中的Gnome-Shell少得多。 我在Ubuntu 11.10上的Unity和Gnome-Shell之間進行了類似的測試。 結果是Gnome-Sell消耗了Unity的將近一半。
我有一台舊台式機（AMD Athlon 1.5Ghz，512 RAM，Nvidia 64MB…），我不知道要選擇哪個DE / WM，我在Openbox，XFCE和LXDE之間。