你好嗎。
這是我在這個領域首次發布的協作，我想回到一個已經分析過的話題，它是關於Gnome Shell及其未來的。
自從我有了真理 Linux 我用過了 地精 而且我一直認為它是一個非常實用，簡單且可配置的桌面。 確實，此桌面的Shell引起了很多爭議，因為它是否可用，是否可行，是否可配置，鸚鵡螺是否令人噁心等。
例如： KDE 雖然這是一個很棒的環境 （我個人喜歡它的外觀） 它很重，我對所有條目，符號或標籤始終以“ K”開頭的事實感到厭惡。
XFCE 它是一種具有自己的個性的辦公桌，非常醜陋，但是具有很大的優勢，它是絕對可定制的，您可以在其中獲得令人難以置信的效果。
LXDE y 開箱 他們很棒 （我實際上是在具有512 RAM的Pentium III台式機上使用它們 Arch Linux 它創造奇蹟 儘管終端中有很多事情可以做，但是它也是高度可配置的。
但是對於我們所涉及的主題，我使用 GNOME Shell 自從提出以來，儘管原則上配置和自定義它有些“複雜”，但它正朝著成為其始終，簡單，實用和可配置的方向發展。 採用 的CSS 因為它的外觀和集成已逐步實現。
如 KDE，在更改為4.x系列時，它也引起了評論， GNOME Shell 您處於類似情況。 我認為有時很難進行更改，但是如果我們仔細研究和分析行業發展道路，就會發現移動性和更加標準化的界面以及 GNOME Shell 他已經指出了這一點，我認為時間會證明他是正確的。
作為說明，我一直看到KDE也在準備類似於以下內容的Shell或fork： 肉桂，因此可能會被問到，這會對社區造成愚蠢和充耳不聞嗎？ 或是智能手機的接口 （了解Android和iOS） 他們是否為辦公桌設定了更加統一的標準並確保各種操作平台之間的流動性？
看，我不知道我是否過時（儘管我對此表示懷疑，但我今年20歲），但是手機，消息，社交網絡和所有這些webadas都不與我在一起，手機可以播放音樂並進行其他任何通話就足夠了。
其餘的都是PC，但這是我的標準，如果我們談論Ipod，手機，Ipad或平板電腦，那麼外殼真的很棒，即使在上網本中也不是一個好主意，並且我認為它不實用，我認為它是可配置的，以便可以在需要時可以立即使用，因此不應該標準化，因為這會浪費時間執行程序，儘管的確，您浪費了配置和適應環境的時間，但是您不會再花錢了，就像使用shell一樣。
Por lo que creo que un shell es genial si te gustan las redes sociales y los mensajitos, con decirte que ni facebook tengo, y si uso twitter es por que desdelinux tiene y turpial me avisa de los artículos que van escribiendo y además sigo páginas de anime para ver que capitulos sacaron hoy. XD
因此，一個非常漂亮的外殼以及所有其他外殼至少在我看來不起作用。
如果硬件資源很少，對於我來說，使用Kde或lxde更好。
Lxde和Kde，也許不在XFCE之外。
我一點都不喜歡貝殼。 但是我是少數派，因此很可能您是對的，但是至少我永遠不會再使用shell，除非它至少像gnome2或mate一樣是可配置的。
應該注意的是，與gnome2和mate相比，lxde和KDE更具可配置性和可定制性。
順便說一句，現在他們提到了肉桂，肉桂是可配置的外殼，因此他們應該遵循該示例，至少對於我來說，其他是尿布。
總的來說，我完全同意您的看法，但事實是事實，並且要務實地遵循市場規則（以及流行趨勢和音樂趨勢，以此類推）。 例如，我們有Ubuntu的案例（沒有什麼反對，請說清楚），它一直專注於受MacOS和iOS高度影響的界面。 Android具有GNOME Shell的“輕便且遠程”功能。 就個人而言，GNOME 2界面要比當前界面好得多，但是無論好壞，我們都必須不斷發展。 我在帶有Arch Linux的110GB RAM和2GB DD的HP MINI 320上網本上使用GNOME Shell，這很不錯。
我曾經使用過KDE和LXDE，但我很喜歡它們，但是味道會轉變成不同的類型，這就是為什麼我認為我也是少數人之一。
親切的問候，你很好。
如果口味將被流派所破壞，那麼我們將經歷一段糟糕的時光。 最好的是，流派是流派……儘管也許巨大的自由正在某種程度上破壞我們。
很好，真的。 好的，請注意，關於口味和類型，我將Arch，其他Debian或Ubuntu，Mint或Sabayon或Elementary或openSUSE與最適合您的桌面環境（DE）或窗口管理器（WM）結合使用，並帶有圖標，主題，等等你還喜歡什麼現在，您發現我認為非常重要，這與自由有關。 我認為，這種巨大的自由有時會被過度利用，失去控制的一切都會變成放蕩的生活。
+ 100，哈哈。 我會想一些非常相似的東西，因為我們使用相同的發行版和相同的瀏覽器。
謝謝，但這只是我的意見XD
相反，感謝您，我個人認為，思想和方法的多樣性使我們能夠反饋和學習。 我相信，分歧和分歧使我們能夠更好地理解彼此，最重要的是，這些分歧是養育我們並使我們做得更好的努力和工作的根本。
親切的問候，你很好。
你好嗎。
肯定的是，我在帶有一些擴展名的Arch。Linux內核下使用3.4.x版的gnome shell，對於Netbook來說，它表現得很豪華。 對於好朋友和KDE用戶，我建議您看Rafael Rojas的博客，因為他發布了對此環境的自定義，看起來真的很豪華。
基本的PC和OS規格：HP Mini 110上網本，具有2 GB的RAM和320 GB的硬盤，Intel圖形，Wireless Broadcom4312。Linux操作系統Arch x86發行版。
好了，在這裡，我有一個HP Mini 110，在Debian上具有1GB的RAM和250GB的硬盤以及KDE 4.8的硬盤。
從理論上講，它應該可以正常工作，因為KDE至少需要少於800 MB的RAM。 對於只是聊天，上網，可以做辦公室工作並且可以進行一些基本圖形設計的人，但是如果您加載編譯器，圖片修飾，多媒體編輯，Web服務器，數據庫，垂直解決方案，外圍設備（例如掃描儀等，然後事情開始變得複雜。
如果加載以上內容，並使用具有1024×600屏幕的上網本中的ATOM處理器進行處理，則您將從純血到烏龜。 當然，如果對KDE進行了一些調整，則可以將其配置為具有更好的性能。
我曾經在上網本上安裝過KDE，但從未遇到任何問題，對此我也沒有任何抱怨，唯一的是，正如我已經提到的，我一直是gnome用戶，而事實是口味和風俗習慣。
我已經看到KDE能夠以512MB的內存運行而沒有任何問題🙂
@Adoniz，根據製造方式的不同，外殼可以有多種用途，為此，人體工程學似乎並不流行。
平板電腦，智能手機等設備也應具有一定的含義，但事實證明，幾年前某個角色說，計算機行業受時尚的控制要比女性的時尚更多。 因此，我們發現未完成的實體（如Surface）在將其作為另一個原型時會在進行著革命，而iPad則以相同的方式想要替換台式機，不知道它們是手機，平板電腦，UFO還是跨界手機的手機。所有這些，Gnome都是為平板電腦製作的，無需任何操作，等等。 在如此多的來回之間，用戶被當成百果餡：我們被剝奪了本應固有的自由，我們是否必須破解我們的設備才能根據需要管理它們？ 急於圍繞匆忙的突變概念削減基本功能以標記新路徑（這東西是現代的，另一件事是上世紀的Windows 98），我們的口袋被壓縮以追求現代性。
就我而言，直到我擺脫了中度嚴重或連貫性的巨大混亂，我將不會擁有單個智能手機，單個平板電腦，也不會使用單個Shell。
看，您說得對，因為大多數殼沒有理由存在。
顯然唯一要放棄尿布的人是肉桂粉，它是最成熟的貝殼，在貝殼方面還有很多不足之處。
至於手機的gnome，它沒有安裝或在任何手機中都可以使用，這仍然讓我發笑。
我不反對這種改變，只是反對如果至少有一個像xfce或lxde這樣的可配置外殼，最終會造成傷害的改變，那天我將其安裝在我的機器上，正如你所說，如果我添加其他東西，它將停止作為一個外殼程序，它將成為一個更好的環境，但是我們為達到這個目的做了什麼？正如您所說，hack雖然linux僅修改了幾個文件，但我們安裝了更多東西，因此外殼程序不再是該外殼程序。 ，我最好使用眨眼棒，但這會導致XD病毒。
簡而言之，我的觀點是，殼就像一種強加的時尚，而不是真正實用的東西。
儘管我承認到目前為止最好的外殼是肉桂，但是我並不經常使用它。
您已經用一句話定義了我對Shell for Gnome3的看法🙂
LOL
kde shell用於平板電腦（如果您表示kde active）。 但是我認為kde和gnome之間的根本區別在於，對kde的抱怨更多是由於不穩定而不是缺乏選擇。 在我看來，在所有東西，平板電腦，手機和PC上強加相同的工作流程似乎是一個失敗的標準。
“我認為其他人試圖在所有東西，平板電腦，手機和個人電腦上施加相同的工作流程是一個失敗的標準。”
告訴規範的傢伙，看看他們是否聽你的話...
好吧，事實上他們已經開始著手研究了。 在這里和wegupd8.org上，他們提到了Ubuntu和Android之間的集成。 事實是我不相信巧合，Cannonical緊緊追隨蘋果的腳步，並試圖建立類似的東西並支付必要的股息。 我試圖評論和揭示的是存在趨勢但沒有強加於人，因此kde或其社區成員使用BE：Shell進行實驗並不令我感到驚訝（即使它是替代配置）。
我堅持認為，這就是為什麼我們將OpenSource和該發行版與最適合我們並滿足我們需求的DE或WM一起使用。
你好嗎。
在這裡您可能有點無知，但是我評論的博客和論壇就在這裡，而uL（我們使用linux）則在台式機和筆記本電腦上實現。
我認為，我提到的趨勢更多地以蘋果公司為例，其中包括PC，筆記本電腦，手機，iPAD等各種選項。 如果您使用過Mac或任何設備，您會注意到它們的界面更加統一，這（盡可能）提供了標準化的多平台環境，並且其用戶喜歡。 萬眾矚目的“ manzanita”產品銷量激增並吸引了PC用戶進入其環境。 鑑於您必須通過銷售或捐贈來賺錢（在開源和FSF的情況下），從嚴格的“業務”和“創新”的角度來看，這是可以理解和合乎邏輯的，大多數人都試圖效仿那些提供某些東西的人類似，但價格更便宜。
在這個自由軟件世界中，我們擁有的一個優勢就是，我們可以選擇和做出決定而不必使用某些強制性的東西（微軟風格）。 我使用gnome Shell的原因很簡單，有兩個原因：
1.-我喜歡環境（我是支持外殼的少數人中的一員），我發現它非常令人愉快，並且對於我的工作（作為IT顧問），它與gnome2一樣靈活而實用。
2.-我是一名顧問，但不幸的是，由於大多數客戶端都是專有用戶（理解Microsoft和Apple），因此您必須適應許多情況，因此，當嘗試為他們提供替代環境時，此規則必須類似（並且根據經驗）對變更的抵制是嘗試實施替代平台失敗的一個因素，佔90％。
讓我們看一下，讓我說清楚一點，因為我認為它很重要..外觀良好，也就是說，還有其他一些漂亮的主題，Gnome Shell可以很漂亮，但是可以，只要您的PC擁有良好的資源.. 。
GNOME / Shell真的那麼重嗎？ 沒關係，它需要一些額外的圖形加速功能，但是要節省一點-讓我們面對現實，這些天來，所有機器都配備了不錯的GPU-我認為GNOME / Shell在系統使用方面相當輕便。
是的，Martín是對的，事實是，我在外殼上唯一個性化的是主題和圖標，否則默認情況下它就可以正常工作，正如我所說的，我是從hp mini 110上網本運行
“今天，所有機器都配備了不錯的GPU ...”
而我們當中那些沒有“從今天起”而是幾年前就擁有一台機器的人呢？ 我們說的沒什麼好玩的...
好吧，我將其安裝在具有110 GB RAM和2 GB硬盤，Broadcom Wireless 320和Intel圖形的HP Mini 4312上網本中。
我使用的發行版是ArchLinux，它的工作原理很神奇。
精確。 問題 KDE 這是其運行的穩定性。
是正確的，但是從3.5.x到4.x系列的某些應用程序的兼容性（例如KDevelop，KOffice和Firefox與QT的集成）之間也存在很多分歧。
Gnome Shell在其第一個穩定版本中發佈時也遇到了很多錯誤，因此配置是最少的，除了帶有GTK3的應用程序實際上是像徵性的並且與GTK2兼容之外。 幸運的是，通過3.x系列新修訂版，此問題已得到糾正和解決。
無論如何，我們將看到Shell的修訂版6發生了什麼，該修訂版保證了更大的環境穩定性，一些新功能和新優勢。
通常會對此線程中所說的GNOME出現性能問題，錯誤和缺乏配置的情況做出回應。
我不知道記憶是否正在打磨我，但我想我記得GNOME團隊有節奏，也就是說，他們並不著急，準備就緒後就會把事情弄清楚，而正是這些人寧願急於獲得它們和東西，也要為擁有“一個漂亮的新玩具”而煩躁不安，等等。 在該小組中，Canonical表示，依靠GNOME並需要GNOME賦予其“圖形新穎性”以“保持最新的計算機廣告”，它努力奮鬥，然後通過移除基於GNOME的外殼而結束了，那時GNOME“不得不”開始為自己著想發行東西。
我認為，如果讓他們按照自己的步調前進，他們會花時間在推出新的GNOME3之前提出更好，更完善和可靠的東西。
我從沒當過奴才，但是肉桂粉給了我勝利。
你好嗎。
您知道，我很少使用這些gnome貝殼叉（無光澤和肉桂色）。 我將使用此界面進行安裝。 從我在各種論壇和博客上所閱讀和看到的內容來看，這是對gnome2的一次很好的改造，這在原則上是我喜歡的。 我將證明這一點。
是的，它是Gnome當前存在的最好的Shell之一，並且它將繼續改進。
完全同意你的看法。
我使用Debian並愉快地看著肉桂。 但是在您的情況下，我將等待版本1.6進行更充分的評估，或者僅在知道在開發中編譯1.5.X版本時知道該做什麼。
我來自幾年前的linux，我使用過openbox，gnome 2 ...
最近我嘗試了統一（ubuntu），肉桂，伴侶，Kde，xfce，lxde，gnome shell ..
事實是，就美學和操作而言，我唯一喜歡的就是gnome shell ...我覺得它使用起來很舒服，很好，沒有錯誤，我認為它並不反對。 就像我說的，我盡力了...
對於gnome shell，我看不到需要調整外觀的任何內容...
但是，是的，例如，我放置了大約10個擴展名...，以便醜陋的底部欄中的圖標位於頂部，例如pidgin或skype，天氣，替代性alt標籤等。
這就是我的意思，您的外殼不再是外殼。
更好地安裝kde並消除512 ram會飛的效果。
😉
我有8GB的RAM，我不需要效果effects
KDE我不喜歡美學，功能，開始按鈕，面板等... Gnome現在我喜歡一切，我對擴展有100％的滿意
如果您知道可以更改外觀，直到可以將外觀設置為與gnome shell相同，則“開始”按鈕只是在Internet上查找一個不錯的外觀並進行更改。
但是有你，那是你的口味，我並不是說你錯了，只是我覺得侏儒殼似乎不對。 XD
????
哈哈好的，但是如果我已經必須去尋找主題，那是另外一回事了...
現在就使用gnome shell，因為我擁有它為我服務
像您一樣，我已經使用linux幾年了，並且幾乎遍歷所有DE或WM，例如KDE，xfce，lxde，openbox，fluxbox，iceWM等。 在各種發行版上，例如Ubuntu，kubuntu，opensuse，suse，sabayon，archbang，crunchbang，pclinuxos，mint，pc-bsd，ghost bsd，mandriva，mageia，fedora，red hat，turbo linux，alinux，debian，mephis，antix等。 。 通常，它總是以Archlinux為基礎返回到gnome（2，然後是3）。
我還進行了很多擴展，使其更具個性化，既滿足了我休閒和工作的需求，又沒有任何抱怨。
好吧，就顏色口味而言，我嘗試過的gnome外殼中，我最喜歡的一個是萬神殿（我認為它是最可配置的，但我覺得很舒服），我最不喜歡的那個是一體（它是非常沉重，當我想在短劃線中搜索某些內容時，除了我一直在尋找的東西之外，其他所有內容都會出現。Gnome shell並沒有使我不滿意，但是我不得不添加一些擴展名使其保持自己的喜好（也是擴展名和主題的創建者非常不高興，因為它們每次更新都被破壞，左半部分。最好的gnome shell主題創建者之一就因為這個原因停止製作主題）Cinnamon我嘗試過，事實是我既不喜歡也不喜歡它，我很冷漠。
哦，萬神殿，我忘了..小學生們做得很好。
實際上，Elementary OS是我一直想嘗試的發行版。 對於我來說，這支團隊所採用的極簡主義幾乎是極端的。 諸如電子郵件管理器，文件瀏覽器，瀏覽器之類的應用程序確實非常好。 儘管我在某些方面有所不同，但我認為對於那些希望擁有地精但又沒有那麼多“類固醇”的人來說，它是一個不錯的選擇。 我認為，就像處理Mate和Cinnamon一樣，我將安裝此發行版（順便說一下，基於Ubuntu），因為自發行以來，我已經成為擁有幾乎外觀和感覺的發行版。與KDE提供的級別相同。
我希望基於Arch的ElementaryOS，ROCKS！
為何不走查克拉（Chakra）帶走的道路呢？ EOS獨立於Ubuntu。
諸如Mint或Fuduntu之類的發行版因自己仍想跟上Ubuntu和Fedora的發展而自鳴得意，（我是ubuntero，但不是ubunctista），我停止使用Mint等。 ，因為他們傾向於將gnome2所具有的穩定性與Ubuntu所提供的新gnome shell耦合。
在我的電腦上是相反的方式，在KDE4.9.1上，我配置了akonadi + mysql和nepomuk，它仍然感覺比gnome shell更加流暢。
當然，如果對KDE的某些功能進行了調整，您將擁有一個非常流暢和穩定的環境。 實際上，在該系列的4.9.x版本中，即使是基於GTK的應用程序，KDE的開發人員也已經在質量控制和兼容性方面付出了很多努力。
拉斐爾·羅哈斯（Rafael Rojas）在Dell上網本上用ArchLinux撰寫了KDE安裝文章，他的結果是偉大而完美的，而且不希望有任何精明之處。
同樣，KDE是當今最好的環境之一，儘管BE：Shell仍不成熟，但其思想與gnome基本相同。 正如我所提到的，“趨勢”表示如果不查看Cannonical（即Ubuntu）首席執行官的筆記，儘管移動設備和PC的圖形界面（非常具有Apple風格）之間的集成度更高，但這一點非常受批評有疑問的（在某些情況下）指向該方向； 我們將及時查看情況是否如此。
但是，正如我已經提到的那樣，我們在開放源代碼世界中所擁有的最大優勢是，我們可以選擇和控制我們的環境，無論是DE還是WM都可以最適合我們的口味和需求。
順便說一下，我將在Kde Shell更成熟時對其進行測試，也許我會改變對Shell的看法。
我一直在Mageia 2中使用gnome shell，事實是很好，這只是習慣它的問題，問題是他們改變了一切，人們討厭改變。
GNOME Shell至少在中期具有未來。 這是某些人喜歡的非常特殊的環境，生存對開發人員來說會成功嗎？ 希望如此。
我不明白有人將KDE 3.5-4.0轉換與GNOME 2-3循環更改進行了比較。 我想記住GNOME 2是GNU / Linux最重要和最常用的桌面。 GNOME開發人員通過啟動GNOME Shell使該項目陷入停頓，並且出現了基於GNOME 3和GNOME 2（MATE）的國外替代產品。 GNOME Shell的用戶很少（與GNOME 2相比）。 GNOME失去了主導地位。
在KDE中，最新版本3.5與第一個4.x在時間上重合。 當他們離開KDE 3時，已經適應新環境的時間已經過去了（問題在於它非常綠色）。 叉沒有到處開花。 記錄了輟學情況，但隨著時間的推移，用戶得到了恢復。
就個人而言，我更喜歡GNOME和KDE遵循當前路徑。 我認為這對每個人都是最好的。
根據時尚的說法，但我發現筆記本電腦上的gnome外殼很可笑，或者台式電腦上更糟。
Gnome-shell非常適合用於手機（不適用於其中的任何手機），平板電腦和Ipad，但除此之外沒有其他功能。
沒什麼可看的，GNOME Shell十分壯觀，超級實用且實用，也就是說，您必須對其進行大量自定義-這充分說明了Shell的靈活性。
到目前為止，在我所看到的所有GNOME Shell中，最可愛的是Mint 12，去掉了底部的小節，將小程序移到了頂部，並配置了字體並安裝了一些擴展名，這確實令人難以置信。
您所擁有的一個優勢就是“刪除底部的小程序並將小程序移至頂部的小程序並配置字體並安裝了某些擴展名，這的確令人難以置信”，我將它視為一個缺點。
我認為與Opinion有所不同，但是正如我已經說過的那樣，源代碼和擴展應該有效，KDE擁有它們，mate擁有它們，Cinnamon或多或少是成熟的shell擁有它們，而Xfce甚至lxde都有它們。
但是正如我所說的，它們只是意見分歧。
問候和祝您好運，您將需要的貝殼：p😀
@馬丁，你嘗試過的是 Mint Gnome Shell擴展 （MGSE）當時是很好的救命稻草，取而代之的是肉桂的誕生。 您是否意識到Gnome Shell擁有像樣的桌面所需的所有工作？ 而且，仍然缺少許多東西。 每次安裝Gnome Shell時，我都不會費心製作自己的MGSE，即使聽起來很麻煩。
Gnome Shell非常適合與鍵盤和鼠標一起使用，並且比KDE（甚至沒有nemopunk服務和東西）輕巧（不到300 MB），它具有穩定性，但不及gnome 2和It。可以在簡單的PC上運行（2×1.65 GHz和1,7 RAM沒什麼可寫的），現在在openSuse和fedora中甚至不需要3D加速
我已經使用了GNOME Shell，它在我的計算機（甚至在我的上網本）上比Plasma還差。 但是更好的性能不會使您想要使用它。 這是一種激進的方法，它給了我蕁麻疹（安裝基本功能的擴展對我來說是荒謬的）。 但是，我知道有些人會熱情地接受新的“辦公桌”（關於品位和優先事項）。
我對Gnome-Shell感到滿意，並且我認為，除了我是否喜歡環境之外，重要的是“ Gnome 3效果”。 新版本的Gnome的出現一方面產生了多種影響，一種是多樣化的：出現了新的圖形環境，從Unity到Cinnamon，豐富了生態系統（有人會說這是碎片化，他們會後悔），也就是說，更多選擇自己喜歡的東西的可能性（還有更多的烈火🙂）。 另一方面，它為諸如XFCE，LXDE甚至KDE之類的其他環境提供了更多的推動力（儘管我不確定這一點，但我沒有使用情況統計信息）。 這就是為什麼我認為Gnome 3的外觀對那些喜歡它的人和不喜歡它的人都是積極的，儘管途中還留下了一些死亡:)。 來自阿根廷的問候。
我感謝Unity和Cinnamon的存在對Gnome Shell的影響，所以我們都有我們想要的東西。 我唯一不了解的是，在過去，在Ubuntu中過渡到Unity的糟糕方法。
@RudaMacho：您的欄杆真好！ 😉
關於界面（GNOME Shell）和桌面的Web集成，我完全同意您的看法，儘管我必須擺出Nautilus問題，這使我想起了我為GNOME 3辯護的另一個問題。沒有遵循GNOME路線圖，事實是我不知道他們領導Nautilus的位置，但是可以肯定的是，他們沒有像上一個版本（3.6）那樣對它進行加蓋和刪節的寬恕，因此Nemo，文件以及誰知道一個或另一個分支...
GNOME 3效果不好。 將分散與多樣性混為一談是多麼瘋狂。 如果GNU / Linux是一個生態系統，那麼GNOME Shell，Cinnamon，MATE，Unity等將在同一個生態位中相互競爭，浪費資源並阻礙道路發展。 從長遠來看，零散的棲息地會導致多樣性喪失。 沒有太多的開發人員，也沒有足夠的用戶來進行如此多的項目。 這種碎片化將減慢所有GNOME桌面的進度。 由於他們彼此不合作，所以事情會變得難看。
如果沒有足夠的開發人員，那麼不同的shell如何正常工作，這意味著項目的穩定性和性能會提高。 如果沒有足夠的用戶，那麼某些環境將不會被任何人使用，因此每個人至少都有一個快樂的用戶:)，甚至是DWM;）。 不同的Shell有一個共同點，即Gnome 3，它們可以在支持它們的基礎上進行協作。 用RMS來解釋：“沒有其他桌面環境，但是Gnome 3和Gnome-shell是它的Shell之一”；）。
關於多樣性的分裂是自由的後果之一，對不起小獨裁者:)。 問候，共鳴。
他們的意見是正確的（可敬）。 您不知道的是GNOME 3如何在單個圖形界面上運行。 GNOME 2表現不錯，我們將看到GNOME 3。 我沒有寫過任何他們無法合作的地方，令我擔心的是，我沒有看到堅定的合作意向。 鸚鵡螺就是一個明顯的例子。 Nautilus正在演變為僅限GNOME Shell的應用程序。 其餘的“彈殼”將被迫花費大量資源來重新發明輪子，因為它們沒有。
多樣性不是分裂的代名詞，放蕩也不是自由，對不起小雜談；-)。 當然很酷。
我不知道您是否知道dwm有成千上萬的用戶，我本人在旅途中90％都使用它來節省電池，而且它是一個質量，它是可配置的，但是比Awesom3輕得多，它也非常好但相比之下，它是一個leviathan。
好吧，也許這讓我有些難過（為時已晚），但是在這裡讀了幾篇之後，我只有一個疑問。 什麼是“殼牌”？ 桌面環境和外殼之間有什麼區別？ 而且，必須說“團結”，“侏儒殼”，“成為::殼”，“萬神殿”是殼還是不殼？
我唯一能想到的是，在第一個會話開始時使用“啟蒙”可以讓您選擇桌麵類型，並提供幾種類型的預設：“桌面”，“上網本”和其他。 我認為，如果Gnome在某些選項之間進行選擇，並且用戶選擇“他想做的事”，它將有所幫助並贏得許多用戶。
我在Gnome Shell中看到的問題是，要配置您的環境，我們必須求助於許多我認為默認已經包含的擴展名和選項。
正是最後一位了解我的人。
🙂
您知道，您碰到了我沒有考慮的一點，這是外殼的定義，我將再做幾天。 關於正確的配置，它將非常舒適，我很樂意看到它（KDE具有傳統的桌面和上網本模式選項）。 根據gnome的時間表，默認情況下將支持該集成和擴展兼容性，直到系列8（3.8.x），因此我們將不得不稍等片刻。
@khourt
想像一下，龜，其殼的一部分就是殼，它可以在最淺的表層工作，但是卻賦予了它特殊的能力，它具有普通皮膚無法提供的可能性，並通過表徵整個動物的發育來對其進行定義。 在其他區域，它具有正常皮膚，可以平靜地使用它。
我不知道它是否具有用javascript編程的特殊功能，但是儘管具有外層的概念是具有一千種潛力的優點，但其中的外層硬度也很難改變，除非必須進行更改為了另一個像寄居蟹。 因此，一切都由其複雜性和重點來定義。
當肉適應其中所含的形式時會發生什麼？ Nautilus發生了同樣的事情，但足以讓另一人重新組織它……。 和一些耐心。
«好吧，也許這讓我有些難過（現在已經來不及了，但是在這裡讀了幾篇之後，我只有一個疑問。 什麼是“殼牌”？ 桌面環境和外殼之間有什麼區別？ 還有什麼必須說“團結”，“侏儒殼”，“是::殼”，“萬神殿”是殼還是不是殼……？»
O_O
* 咳嗽 * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux
醜陋的xfce？
這是個謊言
如果實際上看起來像廣受喜愛的GNOME 2
但它更具可定制性和輕巧性
事實是界面和默認主題（在Buntu系列和衍生產品之外）非常醜陋。 例如，如果您使用openSUSE或Archlinux，則該問題太可怕了。 此桌面環境的真正顯著之處在於定制級別非常完整。 幾天前，我嘗試了新版本的openuse和manjaro，並以與KDE幾乎相同且看起來很漂亮的方式對其進行了定制。
我堅持認為，默認情況下，主題是可怕的，但通過徹底的更改使其個性化。
事實是，說實話，無論我們談論的是什麼發行版，默認主題都是可怕的（除了那些來自* buntu家族的衍生產品，這些產品已經進行了調整，並根據我告訴您的內容對默認主題進行了調整）。 當然，XFCE的優點是外觀上的個性化水平，因為從我的特定角度來看，它是最完整的外觀之一，並且使某些醜陋的外觀看起來很棒。 GNOME2的默認主題並不是那麼可怕。
我剛才在XFCE下方提到的主題很醜，但如果XFCE的Xubuntu主題非常漂亮且很好，那麼功能太多了，這是非常非常好的XFCE。
窗口主題的名稱是什麼？
在我的筆記本電腦上，我喜歡gnome-shell，我更喜歡使用xcfe一個月，但事實是，我始終堅持使用gnome。 ：B
PS：您在鸚鵡螺與他合影的照片中有什麼gtk主題？ 😀
好！
我在計算機上將Xubuntu 12.04作為一個單一系統使用，讓我告訴您，XFCE的原始外觀確實很醜陋，但是xubuntu使其外觀更令人愉悅，XFCE除了速度，實用性，功能性以及所有功能外，還征服了我。包括在內，它是一個非常好的台式機，我已經使用了2個月了，因為在我使用gnome shell進入fedora之前，讓我告訴您fedora非常棒，我想給gnome shell一個機會，但事實是XFCE征服了我也許是因為XFCE帶給了我對gnome 2的美好回憶，啊，我用XFCE推薦了openSUSE 12.2的事實，事實非常好，推薦給openSUSEROS！ 乾杯!
順便說一句，我不知道為什麼在頁面上它可以識別我，就像Ubuntu而不是Xubuntu，我認為它已經獨立識別了發行版。
因為它是Ubuntu，並且配置和優化了XFCE環境，所以它不是獨立的發行版。
在我看來，在註釋中有一條關於在另一個外殼上製作指南的註釋（或者是在另一個主題中），但是由於註釋線程有點長，所以我不記得確切的位置。 正如問您什麼都不會丟失一樣，我建議您看一下您的想法。
我不知道某個地方是否有人已經這樣做了，但是我認為這將成為安裝GNOME3及其不同外殼的良好指南，甚至可以使用MATE，這當然是一個炸彈，當然，這樣做的想法是可以同時安裝和測試它們，就像有一天他們使用KDE登錄，另一天使用LXDE進行登錄，等等，因為它們之間存在很大爭議，因此人們可以比較原始圖和自己繪製圖他們的結論，甚至一勞永逸地消除瞭如此多的不公正偏見。 您比我知道的要好得多，哪種類型的任務是理想的發行版，並且我認為該博客的大多數讀者都應該在Arch和Debian之間進行測試。
因為是 我認為還沒有完成 或至少在那裡並不豐富，對於博客而言，這將是一個很棒的材料； 同樣，我個人也會喜歡這樣的指南，因為多年來發生的這場砲彈之戰第一次使Versionitis咬我嘗試新軟件的經歷，而事實是我感覺像是一個新手，就像村民迷失在我不知道從哪裡開始或如何開始（尤其是當我來自“超老” Lenny時，這將迫使我更改發行版）。
最後，我認為GNOME3（和GNOME通常如此）具有多種外殼，不好的是，每個人在推廣自己時都拋棄了他們並否認GNOME，就好像他們是獨立的人一樣。明確表示要出售自己最好的產品並從中購買，請記住取消GNOME3的資格。 如果將它們作為GNOME的新附加組件和選件出售，對每個人來說將更為謙虛和有益，但是理想世界不存在，而在Linux世界中，自私佔了上風。
顯然，成名問題是隨處可見的……KDE不再像4.x分支開始時那樣繁重，您不需要一台機器來像樣地運行它，實際上是GNOME- Shell比KDE對硬件的要求更高。
並不是所有的KDE程序都在名稱的前面加上K（例如Choqok，Akregator，Amarok，ShowFoto ...）。
老實說，我認為Gnome Shell被Unity殺死，很多人不了解兩者之間的區別，確實Gnome Shell不是非常“可定制”的，但是當您掌握Gnome Tweak Tools及其擴展時，它就變成了其他問題許多人抱怨它只帶來一個按鈕，而現在我已經掌握了它，這是無與倫比的，用右鍵將我最小化，雙擊我最大化，超級鍵，我看到了窗戶活躍，有一次我讀到有人抱怨，因為他們不能區分8個應用程序，它們可以在桌面上組織，我不認為有人在單個桌面上使用8個窗口，好吧，我使用消息擴展名，但是Gnome-Shell有未來，我會在提供資源的同時繼續使用它
好吧，我的評論。
如果我認為Gnome，無論是在外殼中，還是在其（普通版）或“經典”版本中（由於Ubuntu得以復活），新手們都不會在shell上掙扎，但我們這些人誰已經習慣了普通的Gnome多年了，無論我們嘗試XFCE或Shell多少我們都無法完成耦合，我們對環境的這種延續感到滿意。
我希望Debian可以使用針對Wheezy優化Ubuntu的版本，而不是為將XFCE設置為主DE而發瘋！
Xfce真的和GNOME 2有所不同嗎？ 我一直相信gnomers會發現使用其中一種模糊不清-保存GNOME的高級功能。
與Windows桌面上的KDE一樣多。
它們具有一些相似的功能，但是有些附件變得難以理解，例如xfce（或wicd）中的網絡管理器，由於xfce中缺少庫而導致某些程序的穩定性（然後沒有集成）。
而且，在Gnome 2降為3時，xfce相當延遲，這意味著非常強烈的挫折，即使在今天，我仍然感覺它仍然落後於gnome，但是距離已經很小，但足以解決不了什麼問題。該環境可以為我提供服務，更不用說如果我看到gnome3中可以使用經典樣式的選項：通過面板的添加-刪除，將應用程序拖放到面板，自定義面板...擁有gnome，但是在gnome 3.x中具有gtk3.4的穩定性和進步
在我的2006年計算機上（1gb的Ram和一個核心2 duo，集成顯卡），我在各種發行版（Open suse，fedora，ubuntu，chakra，elementary，Kubuntu，debian，ubuntu）中使用linux，我嘗試了XFCE，但也找到了極簡主義更不用說Ebox Openbox了，它需要花費幾個小時來配置，而且似乎對於那些不了解這些的人來說是中文的。有了Unity，我運氣不佳，它總是崩潰或有17％CPU錯誤。它很乾淨，很吸引人，而且我喜歡它的應用程序，但恐怖，非常緩慢和不穩定，這聽起來有些反复無常，但我希望在我的計算機上擁有優雅而吸引人的界面，並且設計艱鉅而簡單。
經過所有的測試和實驗，GNOME墜入愛河。 它是唯一一個不凍結，既簡單又非常有效的程序。 它超越了狂熱和其他狂熱，但它是我唯一可以不受干擾的工作方式。
我可以接受我說的話聽起來很煩人，但是我認為Linux用戶應該將重點放在現代性，簡單性上，即環境適合每個人。 更具有同理心，而這種能力是唯一可以使我們將技術提升到更人性化的能力。 使計算機成為整個家庭的空間。
這樣，僅懂Windows（或幾乎不懂計算機）的祖父，母親或朋友就可以享受而不會感到恐懼或無知。
GNOME Shell並不適合所有人，個人經驗也不是普遍適用的法律。
我的Gnome 3被釘在了我身上。 並非每個人都能負擔得起運行Gnome xell的團隊的能力。 我認為Gnome射中了自己的腳。 他們至少可以選擇在調試新桌面時繼續使用舊桌面。 但是不，他們被指控強迫用戶通宵使用新的。 結果..用戶飛往LXDE或Mate。
主要的問題是，我們被迫使用我們不喜歡的東西，並且如果有人想要繼續進行正常的工作分配，我們將無法獲得另一種選擇。 強迫用戶更改發行版，因為您一直在使用的發行版已經用完了（現在……有Gnome Classic。另一個擺脫困境的煩惱。）這意味著什麼。
Gnome3是收聽音樂，看電影或瀏覽inet的絕佳多媒體替代方案。 19英寸平板電腦。 而已。 開始做需要具有多個打開的應用程序和窗口的操作，然後事情變得複雜，不可能，這就是為什麼抱怨它沒有效率的原因。 根本不是。 更不用說鸚鵡螺了..我什至不能水平調整窗戶的大小，或者像那樣簡單地重新放置窗戶。 他們決定窗戶應該像這樣，因為這是它們適合的方式。 但是它們對我不好看，因為文字停留在中間。 因為我慣用左手，或者我看不到我的左眼，所以我偏愛它的右邊……他們決定我工作的窗口應該佔據整個屏幕，而我打開的其他窗口則沒有必要，因此他們干涉。 誰知道他們是否阻礙了我？ 如果我想對文本進行總結並在寫作時閱讀該怎麼辦？ 我必須一直握著鼠標。 開合，最小化，持續擴展……那麼？
他們決定什麼對我有利，什麼不對，因為他們認為這對我來說是最好的。 好像我們很傻。 如果我不喜歡它，我再也無法決定穿什麼或脫什麼，我忍受了。 它強加給我。 在Gome 3之後，Linux不再那麼自由。如果gnome 3興旺發展，那是因為主要發行版以及Unity都選擇了它們，甚至更糟。 不是因為用戶通常會張開雙臂接受它。 它是強行施加的。
所以從Debian和Ubunu遷移到Mint ..
另一方面，KDE SC重新定義了靈活性和定制化的含義。