悲觀的一面
以下是本傑明·奧特博客中“凝視深淵”文章的翻譯
我想我不能原樣保留我的最新帖子。 我將從列出一些我認為是GNOME項目事實的東西開始。 我不想談論解決方案，我只想列出它們，因為我不認為它們是常識。 人們似乎並沒有談論太多。
1）核心開發人員放棄了GNOME開發。
最近的例子是Emmanuele（Bassi）和Vincent（Untz）。 兩者都提到需要尋找不同的東西，沒有難過的感覺。
2）GNOME人手不足。
簡明扼要地解釋它是困難的。 軼事：GTK有1個人專職工作（本傑明本人）。 Glib甚至沒有。 我認為演進也有類似情況（完整的電子郵件客戶端）。 我們也可以嘗試看看 Ohloh的GNOME統計 （包括131個軟件包，包括GStreamer和NetworkManager）。 您會在首頁上看到大量的提交者，這表明最多有20位全職開發人員。
3）GNOME是一個Red Hat項目。
如果他們看著 Ohloh的統計 而忽略了幾乎只在GStreamer上工作的3個人和翻譯的2個人，則他們將有10名Red Hat員工和5名其他員工。 （第二頁顯示了2名Red Hat員工，其餘6名帶有8名翻譯/文檔編制者。）這使GNOME項目有了一個 巴士因素 1。
4）GNOME沒有目標。
我意識到在2005年Jeff Waugh給 他的演講10×10 （到10年達到2010％的市場份額。未實現目標）。 當時，GNOME項目實質上實現了計劃中的目標：一個免費且功能強大的桌面環境。 從那時起，沒有人能夠為該項目設定新的目標。 實際上，今天的GNOME將自己描述為“一個創造出色軟件的社區”，這與您開發軟件所獲得的一樣乏味。
沒有目標的最大問題是你無法衡量自己。 沒有人能說出GNOME 3比GNOME 2更好還是更差。沒有公認的指標。 這也導致許多地方感到沮喪。5）GNOME失去了市場和聲譽。
我不想指出Linus遇到的麻煩，而是一組非常務實的事實，這些事實共同導致GNOME用戶和開發人員減少：
發行版正在將GNOME交換到其他環境（他提到Unity和Cinnamon），而不是與GNOME一起工作。
GNOME的老支持者（他提到了諾基亞和Suse）正在完全放棄或放棄GNOME。
主要的桌面應用程序（提及Firefox，LibreOffice，Inkscape和GIMP）沒有切換到GNOME3。這並不是它們的優先級。
GNOME用戶的目標是放棄台式機上的GNOME無法使用的小工具（智能手機和平板電腦）。
樂觀的一面
在GUADEC 2012（歐洲GNOME用戶和開發人員年度會議）之後，宣布GNOME 3.12版本將被稱為GNOME 4，並有望在2014年3月發布。他們說4和2之間的跳躍不會是與GNOME 3和20之間的版本一樣突然。還計劃推出自己的GNU / Linux發行版GNOME OS。 而可能更牽強的是：到2020年達到XNUMX％的市場份額。
富恩特斯：
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
20％是個玩笑。
我也想考慮2020年，因為隨著這個“社區”的分裂，我們中的一些人將要使用經典的gnome，其他人將返回gnome 2，其他人將使用不同的分叉，這仍然有待觀察4…..然後考慮到2020年。
在帖子中，他忘記了Xfce，他以4.10出色地拿起了手套...
1.該標記或它們在照片中顯示的任何內容都可疑地類似於Window8的Metro界面...
2.為什麼在SysRescCD 2.80瀏覽器Midori中將自己標識為Mac！
Mozilla / 5.0（Macintosh; U; Intel Mac OS X; zh-cn）AppleWebKit / 535 +（KHTML，如Gecko）版本/ 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF！
不要問我，它總是發生在我身上，我卻不知道如何解決它xD
Macintosh； 要么; Intel Mac OS X…是這樣或更清晰的？ 😛
我不能討厭GNOME，但是我不得不承認這些天它們已經下降得太低了，我不想看到它們下降，但是我也不會在也不滿意我的環境下犧牲。
關於封面圖像，該死的看起來並不可疑，它幾乎是厚臉皮的xD。 他們會在地鐵上做什麼嗎？ 該死，我不認為這是“創傷較小”的跳躍xD
不，我不這麼認為，我們將相信一段時間以來存在GNOME（畢竟這是獨特而經典的Linux環境之一），並且最重要的是那些不會模仿GUINDOU的東西！
無語...
“有時候向前邁出兩步，你必須向後邁出一步。” 我仍然希望侏儒們意識到他們離開了gnome 2是多麼愚蠢，他們以某種方式恢復了gnome的遺產或類似的項目。
“我不想指出萊納斯的打擊”
🙂
就我個人而言，在測試的環境中，我真的不喜歡gnome所做的事情，其中xfce是我最喜歡其性能和美學的環境。 gnome 2也非常喜歡我，現在gnome 3非常堅固。
我想強調一下對我來說最重要的第4點：Xfce：“一個輕巧但功能強大的桌面”，LXDE：“一個低功耗桌面”，KDE：“一個優雅的桌面，功能齊全” ... Gnome ...嗯...認真嗎？ .__。
我已經嘗試過xfce，kde和多少光桌面了，我發現gnome 3非常舒適，我需要打磨一些細節，但是好味道就是味道。
這個頁面上的孩子是一個反侏儒狂熱者。 好消息，但是，媽媽，傻瓜仍然堅定地堅持自己的方式。
如果我沒記錯的話（我不認為），本傑明·奧特（Benjamin Otte）是GTK +的主要程序員，隸屬於GNOME。 我不認為我是反GNOME狂熱者。
在我看來，本傑明在您分享的文章中提出的理由不支持他列出的主張。 例如，說一個口號或一個目標沒有實現（Gnome在2005年代表2010年），意味著“ Gnome沒有目標”； 它完全超出了任何合理的論證或證明標準。
我不知道他所說的在各方面是否正確。 我所知道的是，無論如何，都不關注每個點的所有者。
我從未讀過本傑明，但是他的文章將是“小報”筆記的一個很好的例子（對於災難性的強調“和”引起轟動的人”（用於表達情感和偏見，好像它們是論點一樣）。
問候。
您正在看不起GNOME程序員。
好。 我說，除了細節，Gnome 3對我來說還不錯。 我最不喜歡的是默認主題，因此我不知道是誰提出了這個主題，似乎不需要任何人的共識。 這很容易解決。
太第一部分的真相……。 有點壓抑。
我有機會閱讀英文文章，我喜歡這些額外的信息。 我的GNOME 3特別是後備設備似乎很有趣，但是他們需要重新考慮其市場定位，因為這似乎是一個停滯的項目。 與XFCE相比，它使我成為了一個功能非常強大的桌面，它一點也不輕，並且失去了很多基礎。
作為LXDE的獨家產品，我可以告訴您，當Canonical“收購”它時，它開始阻礙不同的團隊，甚至有些領導者辭職了。 我說紅帽公司也發生了同樣的事情。 我之所以知道這一點，是因為我是下議院團隊的一員，主要致力於幫助講西班牙語的人。