曼努埃爾·德拉富恩特(Manuel de la Fuente)已經談到瞭如何做到這一點 辛納克 如 Manjaro 他們出於各種原因離開 Cinnamon:
1) GNOME 3.8 登陸 Arch
2) Cinnamon 尚未移植到 GTK 3.6
3)GTK不同版本之間缺乏兼容性。
在 Cinnamon github 上有 討論 關於項目進展緩慢的問題,克萊姆留下了 2 條消息來回答問題。
在第一個 明確指出,Cinnamon 並不是作為 Mint 的獨立項目創建的,它不會競爭成為最廣泛使用的環境,Cinnamon 不是目標本身,而是目標的一部分(Linux Mint 中的用戶體驗)。 Cinnamon 的問題是 10 個“可信”開發人員之間缺乏溝通(幾乎完全通過 IRC)(可信是指您可以確定他們的 Pull 請求編寫良好且經過充分測試),並且需要時間來確定這一點.信任。
他也理解開發人員的挫敗感,如果它獨立於 Mint,它可能會發展得更快,但他提醒他們,他們只關注項目的一小部分,而不是整個項目。 GNOME 只是此類開發人員的一個例子。
但最重要的是 在第二條評論中,其中他談到了 Cinnarch。 我開始引用:
對於 Cinnarch、Fedora 以及 Debian 來說,這對於這些發行版的用戶來說是非常壞的消息。 雖然我最關心的是讓 Mint 用戶滿意,但讓整個 Linux 社區都可以使用 Cinnamon 對我來說很重要,我認為我們通過這一點實現了我們的使命。 我為他們感到難過,但人們需要理解 GNOME/GTK 及其生態系統(其中 cinnamon 是其中的一部分)之間的關係,以及 GNOME/GTK 開發人員不關心向後兼容性的事實。 你不能指望 Cinnamon 在最新的 GNOME/GTK 發布的那一刻就與它兼容,特別是如果修復它所造成的回歸意味著失去與我們支持的 GNOME/GTK 版本的兼容性(與 GNOME/GTK 3.4 的兼容性對我們來說是關鍵)因為我們致力於將新版本的 Cinnamon 引入 Mint 13 LTS)。 我們的重點是 3.6,因為這是我們正在使用的版本,並將繼續使用 6 個月。 我們收到 Fedora Pull 請求和補丁來修復 gtk 3.7/3.8 的鬆餅和肉桂問題,我們有興趣合併它們。 當發行版更新 GNOME/GTK 時,大多數情況下,它會破壞 GTK3 主題、Cinnamon 和一些 GTK3 應用程序。 這是因為 GNOME/GTK 積極創新,並且不認為其生態系統足夠重要以確保向後兼容性。 這是發行版在發布最新的 GNOME/GTK 之前需要考慮的問題,然後才是支持它的生態系統部分。 現在,Fedora 需要 Cinnamon 中對 GTK3.8 的支持,我們對此很感興趣,但其背後的驅動力是 Fedora。 它也對我們有幫助,這意味著更多的人使用 Cinnamon、更多的開發人員(其中一些使用 Fedora)以及我們在 Ubuntu/Mint 上預覽的未來版本 (GTK3.8)。 所以每個人都對支持 GTK3.8 的 Cinnamon 感興趣...但重要的是要了解這是由 Fedora 和 GTK3.8 用戶處理的事情,我在 Mint 上工作獲得報酬,其中一部分意味著要做到最好,所以Cinnamon 很棒,GTK3.8 是我 6 個月後將要面對的東西。 我們在 Fedora 上也遇到同樣的問題。 全職開發人員在 Cinnamon 上工作是沒有報酬的。 所以就 Cinnarch 而言,我不確定維護者是否完全理解 Cinnamon 和 GNOME/GTK 之間的兼容性,我的意思是我們都希望 Cinnamon 支持所有版本的 GTK,而 GNOME 不支持讓一切變得簡單,而且沒有人會因為付費(無論是 Mint、Cinnarch 還是 Fedora)而獲得優先權。 Fedora 中發生的事情,這就是我們在 Mint 中所做的事情,我希望 Cinnarch 能夠做到這一點,我們凍結會造成回歸的更新,如果這是不可能的並且上游貢獻尚未合併,我們會修補軟件。 Leigh 對 Fedora 上的 Cinnamon 非常積極主動,不僅向我們發送了 Pull 請求,還對 Cinnamon 進行了修補,使其能夠在 Fedora 上正常運行。 也許對於發行版維護人員來說,他們可以更輕鬆地聯繫我們,也許在這次每週會議中我們會提供幫助。 我很高興 Cinnamon 可供 Fedora、Arch 和 Debian 用戶使用,並且感謝他們感謝 Cinnamon 及其發行版。 雙方都有一些責任,特別是對於致力於立即提供最新 GNOME/GTK 的發行版,無論是否發生回歸。 我毫不懷疑 Cinnamon 將在 GTK 3.8 上很好地工作,確保 Mint 16 也能發生同樣的事情是我工作的一部分,在那之前我非常樂意幫助任何控制這個的人重要的。
反正。 得出你的結論。
對於 Fedora 人來說有好處,他們總是為這個 Linux 世界做出貢獻。
+1,如果 Cinnamon 確實比計劃更早獲得 GNOME 3.8 兼容性,那很大程度上要歸功於他們。
當 GNOME 根本不在乎崩潰,而 Mint 又無法修復它時,Fedora 就來幫忙了。
Fedora 內部有一個小組正在推動將 Cinnamon 作為默認桌面。 我不知道它是否會出現在 F19 中,但很明顯,RedHat 的人們對 Gnome-Shell 很感興趣,因為它看起來不像商用桌面,這與常見的桌面有很大不同。和狂野用戶。
你看到這個了嗎?
http://kuboosoft.blogspot.com.ar/2013/04/andrew-wyatt-se-retira-de-fuduntu-y.html
已創建一個新條目
https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/
當我使用 Fedora、Debian 等發行版時,我很高興使用支持自由軟件的發行版,而我喜歡 Fedora 的地方在於它總體上為 Linux 帶來的創新。
現在我使用的發行版運行得很好,但它的可用性高於自由軟件的精神,讓我們看看我是否再次安裝Fedora來報告錯誤。
我試了又試,尤其是最“popus”的,我總是像個任性的兒子一樣回到Fedora...它剛出爐的版本是一種恥辱,但是一個月,一個月半之後,沒有什麼可做的。給他們。
問候
我對 Debian Stable 非常滿意,因為更新沒有任何問題(順便說一下,更新非常詳細),而且它的穩健性確保您的數據不會因為簡單的停電或啟動工廠而丟失默認錯誤(如 Ubuntu)。
我很想嘗試像 Slackware 和 CentOS 這樣穩定的發行版,因為它們的打包質量,以及享受大量堅持從內核改進它的用戶,並且你可以按照你想要的方式安裝它(至少除了在 slackware 中你可以選擇以 Archlinux 風格安裝)。
目前,我將繼續使用 Debian Squeeze,並希望 Wheezy 達到穩定,因為它看起來會在庫方面帶來許多創新。
正如我在幾個論壇上讀到的那樣,CentOS 非常穩定。
沒錯,如果您沒有陷入非常嚴重的版本炎中,那麼您將在 2020 年(6.4)之前一直使用它而不會感到疲倦,並且無需擔心任何事情。 或者至少在版本 7 發布之前,它將對應於 RedHat 的版本 7,作為 Red Hat 的一個很好的克隆。
就在這裡,@petercheco,製作了一個非常好的教程,將其安裝在筆記本電腦上,在這裡: https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/
我想任何桌面環境都可以安裝。
@elendilnarsil:答案是否定的。 僅限 Gnome 2.x 和 KDE 3.4.3。 Centos的穩定性問題就是這樣,與其他環境沒什麼破壞。 對於基於 Centos 的 ServOS 的人們,我們試圖引入一個更現代的 KDE,但由於依賴關係和其他細節而這是不可能的。
感謝您提及😀
@petercheco:沒什麼,當事情做得很好時,你必須推薦它們。
當完全參與項目的人解釋情況時,會有多大的不同。 我和其他人一樣陷入了譁眾取寵的境地。 對該案表示歉意。
侏儒會讓所有開發人員發瘋!
適合軟呢帽人:D!
我們將看看他們與受影響發行版的維護者進行交談後會發生什麼。
的問候!
我為 clem 感到抱歉,但我從來不喜歡 cinnamon,我更喜歡暫時繼續使用他的 Linux Mint XFCE 或 Solydxk,並且效果非常好。 🙂
感謝克萊姆的解釋。 顯然,每個“項目”都是為了自己的利益著想。 至少在我看來,說 GNOME 有積極的改進政策似乎很荒謬。 GNOME 照顧它的環境,它的開發人員不會單獨行動,他們按照他們需要的速度前進。 GNOME 3 基於 GTK 3,而不是 GTK 2。很明顯,這種情況會發生。
肉桂甚至馬黛茶都是對未來的糟糕願景的結果。 最初的想法是好的,不為普通用戶提供桌面環境如此徹底的改變,但這個想法的誕生是有期限的,因為 GTK 2 正處於“死亡”階段。
維護整個桌面環境非常複雜,對於這種類型的項目來說,由單個發行版和如此小的團隊啟動......是有風險的。 幸運的是,Fedora 已經參與其中,但我不知道這種努力的聯合會有多大的未來,因為 GNOME 3.8 確實向前邁出了一步,並且修復了許多聲稱的可用性“錯誤”。
如果一個人擺脫狂熱並試圖做到公正,就會意識到 Linux Mint 繼承了 Ubuntu 在當時所犯的同樣的大錯誤,認為它們將是 Unity 或 Cinnamon 獨有的。
隨著時間的推移,Linux 生態系統將回歸其根源,只有常見的發行版才能生存(Fedora、OpenSUSE、Mageia/Rosa(Mandriva/Mnadrake 的繼承者)、Debian...),那些總是貢獻不同的東西(在意識形態上)的發行版. ,目標公共、軟件...)以及具有堅實基礎的免費項目(KDE、GNOMe、Wyland...)