免費軟件,社區...一種文化。

免費軟件,社區...一種文化。

“自由不能在一些強制性選擇之間進行選擇,而是可以控制自己的生活。 自由不是選擇誰將成為您的主人,而是沒有主人”

RMStallman,自由軟件基金會

由於技術領域的空前革命,以及無數的工具和手段允許易於使用和理解,但反過來又阻礙了人類的分析和研究,目前人類正處於知識方面的關鍵時刻。 這怎麼可能?

對於自然的知識構建過程,必須能夠社會化和學習學習基礎,即了解其操作和發展能力。 在這個戒律下,任何人都可以說:“但是目前這是可能的”。 但是,如果真的觀察到發生這種情況一定是違反某種專利,知識產權或任何其他形式的限制的行為,那將是一種幻象。

到80年代,麻省理工學院(麻省理工學院)的工程師兼程序員Richard Stallman設想,如果可以維持知識交流的限制和限制,信息管理就會發生衝突。 這樣,GNU項目(不是Unix的GNU)開始於1985年,它是Unix操作系統的替代產品,其特點是專有性和成本較高,隨著1991年包含Linux內核,它將成為現成的。根據IDC(國際數據公司)的報告,由於其可靠性,目前使用的全球最重要的免費操作系統佔全球78強服務器的500%,以及全球功能最強的超級計算機的89.2%,安全與自由。 非營利性自由軟件基金會成立於不久之後,但它的最大貢獻也許是“ Copyleft”概念的發明,該概念允許自由分發副本和作品的修改版本。 正是由此打開了免費軟件的概念,這值得澄清,它並不意味著免費。 自由軟件只是自由問題,而不是價格問題。

自由軟件的概念是指用戶自由運行,複製,分發,學習,更改和改進軟件。 更確切地說,它涉及軟件用戶的四個自由,需要充分實現這些自由才能被視為自由:

  • 出於任何目的使用程序的自由(自由0)。
  • 研究程序如何工作並使其適應需求的自由(自由1)。
  • 分發副本的自由(自由2)。
  • 改進計劃並向他人公開改進的自由,從而使整個社區受益(自由3)。

從那時起,自由軟件運動從成為技術市場的獨家替代品,發展成為各種社會和文化團體的關鍵結構,在目前被認為是自由文化的地方,人們分享了這種理想已將其帶入了大多數人類知識領域,並與主要軟件和硬件服務提供商進行了高性能競爭。 這讓位於今天只能用其創建者的話來解釋的現實:公民的責任不是相信未來的任何預言,而是要為實現最好的未來而行動”(斯托曼)。

“自由軟件運動是過去25年來最成功的社交運動之一,由致力於道德和共享事業的全球具有道德意識的程序員組成的社區組織。 但是自由軟件運動的最終成功取決於我們教會我們的朋友,鄰居,同事在工作中,沒有軟件自由的危險,社會失去對其計算的控制權的危險。”

-自由軟件基金會執行董事Peter T. Brown


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   佩佩·胡安 他說:

    今天閱讀免費軟件就像在聽AndrésManuélLopez Obrador(墨西哥政客)的演講一樣,總是一樣。 永遠。 您今天去參加RSM會議,兩年後回去,他們告訴您完全一樣的事情。 寫這2種自由來嘗試解釋SL已經很煩人。 他們應該將其放在所有有關SL的博客中,以使其始終可見¬¬

    1.    赫格堡 他說:

      如果是真的,為什麼要更改它?

      好文章。 很高興閱讀。

    2.    生命值 他說:

      那有什麼? 只要存在專有軟件,就無需贅述

  2.   透澤潘 他說:

    請注意,RMS要么不知道馬斯洛金字塔,要么就拒絕它

    1.    何塞·米格爾(JoséMiguel) 他說:

      在金字塔的頂部是:

      -道德
      -創造力
      -自發性
      -缺乏賠償
      -接受事實
      -問題解決

      在我看來,總的來說,自由軟件的理念並沒有那麼遙不可及,至少在某些情況下,在我看來。

      問候。

      1.    透澤潘 他說:

        我指的是開始本文的句子。 我認為,需求限制了人們的自由,就好像他們是主人一樣(儘管許多主人可以被選擇和拋棄,而其他人則是他一生的主人)。

  3.   何塞·米格爾(JoséMiguel) 他說:

    無論如何,自由軟件社區有很多狂熱分子,他們除了批評任何人沒有使用“最好的”軟件,就是批評自己,他們什麼都不做。

    從外部來看,我們社區內部的行為可恥而毫無疑問。

    它需要更多的情報和更少的“流氓”。

    問候。

    1.    阿爾夫 他說:

      +1,我同意哲學離馬斯洛金字塔頂峰不遠。

      很好的文章。

    2.    胡安·卡洛斯·吉倫 他說:

      就我而言,我嘗試邀請他們免費軟件並向他們展示其優勢,我有8個人最終要求我安裝ubuntu,他們對此很滿意:)。

      1.    圍攻84 他說:

        我的兄弟在他的筆記本電腦上安裝了openSUSE + KDESC,他很喜歡,現在我威脅要在他不想做某事時安裝Windows XP。

  4.   丹林克斯 他說:

    非常感謝您的所有評論,首先,我想告訴您本文是在哥倫比亞巴蘭基亞的拉科斯塔大學電子期刊上發表的。 在這所大學中,儘管看上去令人難以置信,但很少有人知道自由軟件的存在,因此他們不了解很多事情,包括4種基本自由; 這就是促使我寫它的原因。 顯然,這是每個人都了解這些原則的博客,但最初是針對那些不了解這些原則的人。 Quilla的問候😉

    1.    丹林克斯 他說:

      對於那些感興趣的人,我保留了原始評論的鏈接,其中出現了所引用的文章(第5-6頁) https://docs.google.com/file/d/0ByCBStjGCD3JU0l0aGNuaFpEMVk/edit

  5.   文蘇卡馬 他說:

    我在外ne的筆記本電腦上安裝了kubuntu,但運行不正常🙂這讓我想留下來,一切都在第一次工作。

    1.    禿頭 他說:

      是的,除了這一切都是美麗..