免費系統發行版列表

SysV Init 被 systemd 取代 事實上在大多數當前的 GNU/Linux 發行版中。 在這一轉變過程中,其他發行版已經選擇了修改後的系統,例如基於 init 守護進程的 Upstart,該守護進程存在於 Ubuntu、ChromeOS、openSUSE、Debian、Red Hat、Fedora 等中。

新的 systemd 比舊系統複雜得多,這與實現簡單程序的 Unix 哲學不太相符。 除此之外,它以二進制保存記錄的事實也沒有受到很多人的喜歡。 然而,必須說它為一些任務提供了便利,並且它也有它的優點。 儘管如此, 仍然不喜歡許多用戶 誰仍然更喜歡古典系統......

對所有人 那些想要擺脫 systemd 並繼續使用經典的人您應該知道有許多發行版仍然不受此其他系統的影響。 而且不僅僅是 Devuan(一種沒有 systemd 的 Debian 變體,已經變得非常流行)。

這裡我給大家展示一個有趣的 無 systemd 的發行版列表:

  • Devuan:基本上是一個沒有 systemd 的 Debian,從這個意義上說是“退一步”,讓用戶擺脫這個新系統。 事實上,它的名字來源於 Debian + VUA(Veteran UNIX Admins)一詞的融合。
  • 高山Linux: 是您可以找到的另一個沒有 systemd 的發行版。 它基於musl和BusyBox,更加輕便和安全。
  • 阿蒂克斯Linux:這加入了基於 Arch Linux 的各種現有發行版。 一個相當靈活的發行版,無需 systemd 即可快速運行。
  • 空虛: 是那些罕見的發行版之一。 它不是現有包的分支,而是從頭開始構建的,具有自己的包管理器並使用 SysV init。 這是一個強大的選擇,但如果您正在尋找更簡單的東西並且您經驗不足,那麼它可能不是最好的選擇。 不過如果你想嘗試一些不同的東西,這是一個不錯的選擇。
  • Slackware的:對於“老”linux 用戶來說,真正的經典。 與 Gentoo 和 Arch 一樣,是最流行、最複雜的發行版之一。但就像這些一樣,它超級靈活、功能強大,非常適合更高級的用戶。 在這種情況下,它使用了一個奇怪的腳本系統,它不是 SysV init,而是像某些 *BSD 使用的 BSD 風格。
  • Gentoo的 y 豐圖:另一個面向更有經驗的用戶的發行版,因為它的難度,但同樣精彩。 該發行版還使用以下方式與 systemd 保持距離: OpenRC的.
  • 圖形用戶界面:另一個擺脫了 systemd 的發行版,在本例中 GNU Daemon Sherped 被用作 init 系統。 它不是一個易於使用的發行版,並且使用事務包管理系統。
  • 抗X Linux:另一個免費的 systemd 發行版,基於 Debian。
  • 癥結: 是另一個基於 BSD 風格腳本的發行版,非常輕量。
  • PCLinuxOS的:如果您喜歡 Mandrake 發行版,那麼您應該嘗試這個仍然保持 SysV 初始化的分支。
  • 阿德利 Linux:一個相當年輕的項目,試圖尊重它所依賴的三個基本支柱:與 POSIX 完全兼容、多架構兼容性和靈活性。
  • 奧巴倫:另一個基於 Arch 的,具有所有這些含義,並且注重透明度和簡單性。 在這種情況下,它使用一個名為 6s 的奇怪系統而不是 systemd。
  • 吻Linux:它的名字已經說明了它是什麼,也就是說,它遵循的原則 KISS。 它是一個獨立的項目,使用 BusyBox 及其初始化系統從源代碼構建。
  • 利古爾斯:也不能被視為常見發行版之一,但它不受 systemd 的影響。 它基於 Gentoo,並使用兩個選項作為 systemd 替代品:openRC 或 s6。

如果你對 Linux 世界沒有太多的技巧或者你不想要復雜​​化,我個人建議你 最好和 Devuan 待在一起...如果您是高級用戶或想嘗試其他替代方案,您可以自由選擇其他任何一個。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   千派 他說:

    您好;
    我認為它也應該添加到 MXLinux 中,因為默認情況下它不能與 systemd 一起使用,儘管它已安裝以防有人需要啟動它,但您必須從 Grub 的高級選項中執行此操作並由用戶手動更改它。
    問候

  2.   其中之一 他說:

    就我個人而言,我將 Artix 與 OpenRC 一起使用,我有 Arch 的三重啟動(我還沒有卸載它,它可以幫助我進行比較)和 Windows 10 來玩遊戲。

    我使用 OpenRC 是因為它看起來更成熟、更容易使用,而且在我看來它有更多的未來,因為它表明一些 BSD 也將使用它。

    將 Artix 和 Arch 安裝在同一台筆記本電腦上的好處是您可以比較性能、啟動時間等。 我能說的是,Artix 在所有方面都給Arch 帶來了很大的幫助,除了關機速度更快之外,Arch 上的關機速度更快。總的來說,一切都工作得更好,甚至Plasma 從登錄屏幕啟動到出現提示的速度也更快。辦公桌。 我在兩者中都有相同的情況,但我確實注意到,隨著 systemd Arch 的每次更新,情況都會變得更糟,尤其是啟動時間已經飆升了一年。 確實,Intel 補丁(Meltdown、Spectre 等)會產生影響,但它們也會影響 Artix,而且兩者之間的差異非常大。

    1.    G3O4 他說:

      非常好的評論,感謝您的比較。
      …此外,將“Knoppix”添加到不帶 Systemd 的發行版列表中。 非常完整的發行版(如果有的話)。

    2.    G3O4 他說:

      @unodetantos 謝謝你…

  3.   剋星1000 他說:

    兩者之間有什麼區別,哪個是最好的,在哪些方面更好?安全性?

    1.    其中之一 他說:

      除了 init 之外,它們在所有方面都完全相同。 他們有相同的包,事實上 Arch 倉庫(核心除外)都在 Artix 中,但在我看來,它們是他們倉庫的備份。 據我所知,他們計劃在中期(如果時間和資源允許)完全控制存儲庫,因此在配置中不包含 Arch。 我想這是為了防止他們潛入一些 systemd 依賴項(這是個人意見),因為他們已經完全刪除了 systemd 的任何殘留物,你將找不到 shim 或 libsystemd-dummy 或類似的東西。

      至於安全性,和Arch一樣,取決於你如何保護它,你就會擁有它,儘管因為你沒有systemd,我相信不同init的維護者比人們更重視安全問題systemd 的,因此我假設假設僅此一點就更安全。

      順便說一句,你也可以毫無問題地安裝 AUR 包,我已經安裝了幾個零問題。

  4.   布魯諾 他說:

    值得一提的是,init系統是S6,而不是6S。 就 Artix 而言,它提供了 3 個具有不同 init 的版本:openrc、S6 和 runit。