我厭倦了 Ubuntu 和這個發行版的一些用戶對開源以及他們多年來一直在汲取的源代碼的態度。
最近,正如你們許多人所知,Ubuntu 決定創建自己的圖形服務器,稱為Mir,這對Wayland 的開發人員來說是一個極大的打擊,是的Wayland,他們從Ubuntu 10.04 以來一直在說的那個服務器,他們會使用的。
最後發現Ubuntu從2012年開始就背著社區開發自己的圖形服務器。 好吧,我不會強調愚弄所有人以及 Canonical 缺乏透明度是多麼糟糕,但最重要的是我想重申自己,因為 Ubuntu 所做的事情是可怕的,至少在形式上是這樣。
圖形服務器是一個關鍵部分,Xorg 已經過時了,而且也很難對其應用某些東西,因為它從來沒有針對當今的需求而設計。 使用一個圖形服務器或另一個圖形服務器,可以簡單地暗示另一個圖形服務器沒有製造商的任何支持,將其降級為免費驅動程序的簡單支持,對於英特爾或AMD 來說,這仍然是可以接受的,但是就 NVidia 而言……
正是在這裡,Canonical 決定創建另一個圖形服務器,在全景中創建更多劃分(並認為其用戶是那些對此抱怨最多的人)。有衍生髮行版),它沒有 Wayland 所沒有的任何東西。
這種背叛已經發生了,背棄了整個社區、GNOME、KDE 和其他已經致力於採用 Wayland 的環境的開發者。 一個明顯的例子是 GNOME 3.10(2013 年 XNUMX 月?)已經為 Wayland 提供了足夠的支持。
社區一如往常地反彈了,大部分人都在免費做一個項目,工作到一半,有人出來告訴你,你的工作一文不值,他們會是什麼樣子?
這就是像 kwin 這樣的開發人員表達以下內容的方式:
在詳細介紹之前,我想澄清一件事:Canonical 完全可以開發他們想要的任何東西。 我完全同意這一點,並且不在乎他們是否開發另一個顯示服務器、自己的操作系統內核或另一個桌面 shell。 我一點也不在乎。 這是 Canonical/Mark 的錢,他可以用他認為有用的任何方式進行投資。 我什至不在乎它是否是專有軟件,那沒關係。
不好的是通過提供虛假的技術論據以及對 Canonical 沒有參與的軟件做出大膽的聲明,對自由軟件生態系統造成重大破壞。 這是不可接受的。 這非常令人沮喪,破壞了我對 Canonical 的信任。 重建這種信任將很困難。 Canonical 很高興這是自由軟件世界,而不是正常的企業世界。 有相當多的聲明本可以由正常企業界的法律部門提出[3]。 至少在我這邊,這也花費了很多動力,我什至質疑是否仍然值得成為自由軟件生態系統的成員。 我們現在的情況不再是合作,而是生態系統的成員成為競爭對手,並且對軟件堆棧的一部分進行惡意攻擊。 這是一個非常令人沮喪的情況。
開發 Mir 確實有正當理由,也是有意義的。 不幸的是,到目前為止,它們還沒有被展示出來。 我很確定我知道原因,如果立即說出來,對我和其他項目來說可能會容易得多。 它將消除該公告所造成的挫敗感,我們根本不需要討論它,因為那些問號將不存在。 但顯然 Canonical 決定給出虛假的技術論證而不是真實的技術論證。
開發者被刺痛是很正常的,你能想像這樣一個世界:唯一能夠運行 Mir 的環境是 Unity,而我們這些既不想要也不喜歡 Unity 的人卻無法使用具有封閉驅動支持的環境嗎?
但讓我們更進一步,看看在 Mir 上運行 KDE 會有多瘋狂:
Mir 沒有真正的協議。 “內核”被描述為“與協議無關”。 如果我們想使用它,這會給我們帶來問題。 我們的架構不同(如上所述),我們需要桌面 shell 和 Composer 之間的協議。 如果 Mir 沒有提供,我們將需要使用我們自己的協議。 這個已經存在了,它被稱為“Wayland”。 所以即使我們支持 Mir,我們也需要 Wayland 協議?!? 這對我來說沒有任何意義。 如果我們需要在 Mir 之上運行 Wayland 只是為了獲得我們需要的功能,那麼我們為什麼要運行 Mir?
為了讓像 KDE 這樣的環境在 Mir 上運行,仍然需要 Wayland,這很荒謬,所以,最好只使用 Wayland,對吧?
現在,Canonical 仍在繼續前進,可能進展順利,也可能很糟糕。 例如,我想記住,今天,Canonical 不是一家有償付能力的公司,也沒有主導大型企業和服務器市場,而紅帽往往在這方面佔據主導地位,因此最終,紅帽或Suse 等發行版做出的決定將會以一種或另一種方式傾斜天平。
問題來了,當你花幾個小時閱讀 Ubuntu 用戶的評論時,在像 Phoronix 這樣的頁面上,你會發現這樣的評論:
不,不,不……你不明白。 沒有人要求他支持 MIR。 Kwin 與 Canonical 無關,僅此而已。 沒有人詢問他對 Canonical 正在使用 MIR 和 Unity 做什麼的看法。 沒有適用於其他桌面的協議,因為沒有必要。 他已經表示他對 MIR 不感興趣,並且有充分的理由,因為 kwin 無關緊要。
Canonical 決定,在我看來,這是一件好事,他們不能指望第三方上游項目,這些項目除了他們自己的項目之外,不關心任何其他項目,例如 gnome shell 和 kde。 Wayland、Gnome 和 kde 都沒有達到他們的目標,為什麼 Canonical 應該效仿他們呢? 這是沒有意義的。
此外,我認為 Canonical 應該永遠忘記 kde 和 gnome,並以某種方式遠離舊派 Linux 發行版範式,這些發行版範式包括打包鬆散相關、不相關甚至衝突的上游項目
該開發人員應該將精力集中在性能、硬件兼容性和資源使用上,而他對此表現出不太感興趣。 他決定伏擊,好吧,開始努力吧,KWIn 無論如何都會變得無關緊要。
看到這裡,我只能說,OpenSource萬歲,萬歲,什麼心態……我認為有些用戶製作了錯誤的操作系統,有些似乎是Mac OS X用戶,而不是GNU/Linux。
如果我今天在我的 PC 上使用 GNU/Linux 而不是 OS X,那隻是因為在 Nvidia 的支持下能夠自由地使用我想要的發行版,而不必遵循任何人的意識形態。 因為只依靠一個人,我最好使用 OS X,至少他們是這樣做的,雖然方法可能有爭議,但他們做得很好。
最後,火焰上桌。 但如果我還剩下什麼的話,那就是每個人都可以自由地做他們想做的事,但 GNU/Linux 核心應該對每個人都是一樣的,而不是試圖造成如此大而痛苦的分歧。 這不是Windows,這永遠不會是Apple,當這個社區一直以自由和與所有人共享事物而著稱時,為什麼會有這麼多將某些東西強加於他人的愛好呢?
富恩特斯:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
這裡時不時能讀到什麼“口交”吧?
喜歡你時不時做的那些嗎?
供您參考,在我上面的半開玩笑的評論中,我只是使用了這篇寫得很糟糕的博客文章中的一個更好的詞。 現在,多虧了你的回答,我認識到了你是一個什麼樣的人,所以我可以通過凱旋門傳遞你的意見以及這篇文章作者的意見,因為我沒有考慮到普通人的粗製濫造的。 一切順利。
此評論應進行審核:/
當人們擔心他們使用的 Linux 發行版可能會失去對其封閉設備的專有驅動程序支持時,就會發生這種情況。 這樣,當他們使用谷歌在互聯網上搜索他們被委託調查的內容時,他們將無法使用無線卡進入他們的 Facebook 間諜活動,而且他們肯定不會像聖人的工作那樣提及這些內容。他們想到了精神。 更不用說安裝 NVIDIA 驅動程序以在 Steam 上玩遊戲了。 🙂
PS:本文所報導的所有事件和人物均屬虛構,無意冒犯任何人。 Facebook、Google、NVIDIA 和 Steam 是其各自所有者的商標。
哇,話題火爆,時不時的,我們就拭目以待吧。
我認為可能性是開放的,GNU/Linux 所遭受的分裂不僅是技術上的,也是哲學上的,一方面我們有 Ubuntu,它開發了一系列響應市場的產品,他們一直在談論 Wayland 更多超過5 年,什麼也沒有不客氣,是時候制定市場策略了,Mir 是最合乎邏輯的答案; 自從市場狂潮以Android(Linux,但不是GNU/Linux)吞噬市場以來,Windows一落千丈,還有空間,但很小,大門打開的時間很短。
沒有30年發展的空間,Ubuntu響應市場,而不是社區,沒關係,市場想要滿足需求的優質產品(盡快),我很樂意使用Debian及其穩定性在桌面上,但事實是它仍然有一個維護不善的設計,而且它的配置很慢,在一個時間寶貴的世界裡,我通過在服務器上安裝它來獲得報酬,Ubuntu LTS 在我的桌面上占主導地位,簡單,美麗和穩定。 當Debian有了不需要在我的Thinkpad T410上安裝更多驅動程序的操作系統時,那天我就換了一個乾淨漂亮的桌面(參見Xubuntu)。
在市場壟斷的世界裡,我不能提供 Fedore、Suse 或 Mageia,因為這意味著培訓 500 人需要數千比索、資源和時間,我更喜歡 Ubuntu,它擁有龐大的社區,而且非常直觀。
最後我想說的是,這種可能性是存在的,因為最終想要它的用戶擁有Ubuntu Mini Remix,UCK 乾淨、簡單、輕便,你可以簡單地定制你的Ubuntu,甚至更好地拿出一個fork,那就是GNU/ Linux 的決定取決於最終用戶。
完全同意。
我沒有時間看教程和教程,我用電腦來工作,如果我在最短的時間內做更多的工作,我會更有效率。 當談到滿足客戶的時間和成本時,我不能冒險向他們發送 ODT 目錄或 tar.gz。 如果他們打不開它,他們就會讓我滾蛋去參加比賽。
如果我的 sisadmin 害怕 ubuntu,想像一下他會對 Arch 或 Gentoo 有何看法。
現在回到主題,我們感興趣的是工作和快速完成的事情,我們沒有時間等待免費、開放、穩定和哲學上正確的應用程序被開發出來。 客戶不會等待我們。 我最討厭 FLOSS 的是,任何鄰居的兒子都會製作一個應用程序或發行版,並給它起一個奇怪的名字,這個名字甚至不穩定,而且只提供 0.002% 的新穎性。 我厭倦了平庸或未完成的應用程序,這些應用程序在兩年後發布的下一個版本中承諾了很多,但在接下來的 4 年裡我不會在 Debian 中穩定它。
您多麼希望擁有一個良好的更新、集成、高效且成品的軟件。 要有協同作用和同步性。 所有這些都為普通用戶(不是工程師、計算機學生)工作。
如果 Canonical 想要獨裁,那麼就需要一個比設計、功能和穩定性無政府狀態更好的操作系統。 所以我期望Ubuntu是集成的、面向用戶的、高效的、美觀的、穩定的、安全的。 他們將會操那些該死的發行版,他們唯一貢獻的就是混亂。
PClinux os,opensuse,甚至 debian,它們都是簡單的發行版,足以讓人相信 ubuntu 很簡單,你不需要做任何事情,只要看看新版本出來時通常會遇到的所有問題,然後如果你想看一下,請查看在ubuntu、skype、chrome 等中發布的問題...
@ pandev92
對於不是系統工程師或具有類似技能的用戶來說,您提到的那些發行版並不是簡單的發行版。 在 debian 中,默認瀏覽器不斷地自行關閉,並且 pidgin 無法連接到 MSN,並且在我的筆記本電腦上播放視頻時出現了很多問題。 我無法安裝 OpenSuse,因為它在我的硬盤分區中出現錯誤。 我不了解 Pclinux,我不知道它使用什麼包管理器,而且我不會使用它,因為正如我所說,我沒有時間去探索。 此外,我已經知道如何使用 apt 和 synaptic,我不認為 PClinux 為您提供了我在 ubuntu 中找不到的軟件包。
我不滿意的是應用程序,它們不夠好,所有發行版都是同樣的垃圾。 這就是防止在桌面上大量使用Linux的原因,在桌面上為小型辦公室設置Samba服務器非常累人,而在Windows中則非常容易。 Floss 開發人員不利用 Windows 用戶體驗,總是希望通過“設計”奇怪、醜陋和不友好的 UI 來獲得原創性。 我想知道:MS控制面板接口是專有的嗎? SAMBA能像windows一樣配置是不是烏托邦? 這是異端嗎? 或者只是重複使用以前的知識。 並非所有人都是極客,有些人認為我們使用計算機所做的就是工作,我們不會花一整天的時間吃教程或在 xvideos 上消磨時間。
@巴勃羅
我在 ubuntu 中也遇到過同樣的錯誤,而且我不想成為一個極客,我可以說和你完全一樣。
另外,如果你來跟我談論漂亮的 UI,請不要命名任何窗口,無論如何 osx。
@巴勃羅
正如您所提到的,您在發行版中尋找的功能仍然有點遙不可及。 對您來說易用性是什麼? 雙擊,微軟讓我們如此習慣的*.exe?
這種“易用性”與用戶對操作系統的了解有關。 因為使用 Windows 多年後,我們會發現總有一種工具您不知道它在做什麼,但它會讓您的生活變得更加輕鬆。 我不認為蘋果的售價是它的價格,一行又一行的代碼; 他們出售的是用戶體驗。 比任何地方都更能體現黑匣子概念的體驗。 使用iOS的人花錢不是為了知道如何咬蘋果,而是為了在不知道如何做的情況下如何做他們所做的事情。
您不喜歡發行版的哲學? 一個項目的誕生和發展,能運作良好,失敗又能有多嚴重,但最終,它嘗試過嗎? 好吧,不要使用它,僅此而已。
對於具有您風格的人來說,您所尋求的易用性是用金錢購買的。 GNU/Linux 社區所尋求的易用性是通過努力獲得的。
您的評論會自問自答:
問:對您來說易用性是什麼? 雙擊,微軟讓我們如此習慣的*.exe?
答:對於具有您風格的人來說,您所尋求的易用性是用金錢購買的。 正如您所提到的,您在發行版中尋找的功能仍然有點遙不可及。
我們應該把火把帶到哪裡??? 儘管我已經讀過它,但我同意該帖子的最後一個逗號。 很明顯 Canonical 並不關心 Linux 社區。
據我所知他從來沒有關心過。
確實如此,但當我開始使用 Ubuntu (8.04) 時,我至少感覺到了一種最低限度的協作。 現在它不再是背後捅刀,而是成為近距離射擊。
幸運的是,在我們的 Linux 世界中有多種選擇可供選擇。
優秀的文章。 諸如此類的事情進一步證實了我在帖子中關於新的 Ubuntu 打包格式所寫的觀點,Canonical 日復一日地尋求進一步拉近其發行版與自由軟件社區之間的距離。 我覺得不幸的是,他們認為提高的唯一方法就是背棄他們在 SL 中的“根源”。
PS:看到帖子裡網友的評論我真是哭笑不得。
這是我在這個博客中最喜歡的文章,我同意,一件事是自由軟件的去中心化,這對我來說似乎是積極的,另一件事是隔離、冷漠和利己主義,所有這些都存在於試圖成為“獨特”的規範中。» 和嘗試像蘋果一樣“與眾不同”
這將是為了選擇,顯然他從不關心自由軟件或者他只是隨意使用它
放下你的仇恨。
這不是仇恨...特別是,ubuntu早已不再設定用戶可以到達的烏托邦世界...現在的發展只是為了統治其他人...顯示一個按鈕的觀點...我不要認為他們的開發甚至沒有諮詢過他們的用戶群和開發人員......看清楚事情,你就會意識到正是Cannonical 產生了這種愚蠢的事情
一方面,我理解您的煩惱,另一方面,您最後引用的內容部分正確,理解 Canonical 的立場是關注其利益,這取決於哪些問題與自由軟件社區的利益不一致。 現在,除了在我看來很完美的 Canonical 之外(我也練習這項運動 xD),我們還應該深入研究一下紅帽創造的那些黑暗小巷。 事實上,不久前你在這裡發表了一篇關於這個(“陰謀”)的文章,事情相當模糊。
我祝 Canonical 在他們的公司好運,GNU/Linux 桌面不依賴於 Ubuntu,儘管它是目前最重要的項目之一。
我只知道,如果一年後我的gnome shell 由於某種原因而在沒有nvidia 驅動程序的支持的情況下繼續存在,那麼我在linux 中的冒險就結束了,我不會使用ubuntu 或“jarto de vino”xD
一年後可能會發生很多事情,我們還不知道那些分發專有驅動程序的人對此有何看法。
我仍然認為,一方面,Canonical 照顧自己的利益是可以的,就像 RedHat 那樣,隨心所欲地走 Gnome 的道路,但另一方面,我看不出它如何能夠贏得這場“戰爭”:
-如果是為了錢,Canonical 迫切需要開始讓 Ubuntu 盈利,因為它不再找到採取什麼措施來開始通過用戶收取先令,而 RedHat 和 SuSe 一起確實有辦法(或者至少比 Canonical 更容易) )簽訂商業協議以獲得Wayland 的專有驅動程序。
- 如果按照用戶數量來衡量,Canonical、RedHat、SuSe 或其他任何人不一定要進入 Wayland 尋求驅動程序,而是擁有專有驅動程序的公司可以衡量最大的目標,很明顯Gnome 和KDE 的使用量比Unity 多得多,在這方面它也有機會失去Canonical。
他……我不知道該怎麼稱呼它,也許是驕傲…… Shuttleworth 帶領他走上了一條道路,如果他不為 Linux 世界做出重大貢獻,他將很難逃脫懲罰。
出售用間諜軟件收集的用戶個人信息,並在你的臉上貼滿廣告,都是賺大錢的方法,參見谷歌。
我們將看看亞馬遜帶來了多少……
至少 Debian Wheezy 附帶的軟件中心 5 缺少 Ubuntu 附帶的間諜軟件(當然是來自亞馬遜的間諜軟件)。 無論如何,Cannonical 又給了我一個繼續使用 Debian 的理由,直到生命的終結。
是的,工作人員,他們收到了這麼多錢,以至於他們在下載 Ubuntu ISO 時被迫要求捐款。
@丹尼爾C
我認為由於我的信息簡潔,我沒有讓自己被理解。
我的意思是,正如您所指出的,Canonical 沒有太多選擇來利用該操作系統賺錢(將其作為 Mac OS X 或 Window$ 出售是不可想像的。)。
所以剩下的就是成為一個充滿間諜軟件和垃圾郵件的系統,我說完整,因為只有少數還不夠,這就是為什麼我說“我們將看看亞馬遜貢獻了多少……”
我什至不使用 Windows 和 os x wine。
我認為那些來自 Canonical 的公司正試圖在 Android 和 chromeOS 上做與穀歌相同的事情,如果他們能吃掉一點市場份額,但對我來說,他們唯一要做的就是沉淪更多。
那些卡諾伊勒人都是精神病患者
我同意你的觀點,谷歌在 Chrome OS 和 Android 中都使用 Linux 內核來開展業務,這對於內核的發展非常有用,但對於生態系統的其他部分來說 – GNU – 否
Ubuntu 希望走這條路,這是在它的權利之內,很快它就不再是一個可供使用的GNU/Linux,甚至不再是一個GNU/Linux,而是一個擁有自己生態系統的Linux內核,這是一個決定他們在世界上擁有一切權利的公司,而我們這些不想使用它的人會使用 Mint、Manjaro 或 Sabayon。
問題在於如何在發行版、競爭與協作等合作競爭中“從後面”脫穎而出,因為 Mir 作為 GNU,並不是為了讓整個社區能夠協作並享受它而設計的,就像 Wayland 一樣,儘管 Wayland 是值得的.還對他最近從一個免費開發者那里分叉的bug進行了忽略,讓他看看他是否正確,如果是,請納入他的改進。
Linux世界裡出現了太多的自我,這意味著業務越來越多,因此更多的無能者被納入進來 – 彼得原理 –
帖子作者滿嘴都是自由、自由、自由,但事實證明,如果一個公司(或一個人)想要在自由軟件中編寫一些新的東西,那是錯誤的。 現在事實證明,如果你進入這個世界,你就必須與已經存在的事物合作,甚至不要考慮離開,因為那樣批評就會如雨點般降臨到你身上。 好吧,我不同意。 自由是為了一切。 然後他談到是否無法直接在 mir 上運行 kde,等等等等。 這種批評就像說 Arch 或 debian 是垃圾一樣荒謬,因為它們不使用與 red hat 相同的軟件包。 如果自由軟件是與現有的軟件合作或走出去(這似乎是帖子所建議的),那麼我在為我的計算機選擇它時確實犯了一個錯誤。
老實說,您已經走過了烏韋達的山丘,並且您進行了值得政治煽動家的比較,祝賀您缺乏爭論。
事實上,你的評論充滿了爭論。 反正。
我還沒有讀過任何一個相當連貫的論點來解釋為什麼 Canonicla 開發自己的圖形服務器或打包系統是不好的。 不是一個。 我只讀到那些抱怨者說他們不會忍受這個或那個,或者他們不與這個或那個項目合作。 嗯,很簡單,Canonical 開發了它的操作系統,並且顯然為它做了一些事情。 您不會開始開發您不會使用的東西(例如 kde 支持)。 這就是荒謬的。 這和我之前舉的例子一樣荒謬(你們稱之為煽動者;最近這是一個非常流行的詞,因為他們的想法與你相反)。 並說 Canonical 所做的事情很糟糕,因為他們真正想要的是控制自己的圖形服務器......無論如何。 只是當我讀了這麼多廢話時,我在椅子上笑尿了。 說真的,這有什麼問題嗎?
您好,Lupin_3rd,我只想對開發人員的感受和抱怨進行類比。
讓我們想像一下,自從2012年之前,您有了一個女朋友,你們非常相愛,並且您已經開始籌劃您的婚禮。 你們已經開始做準備了,你們很高興。 今年年初,你發現你的女朋友從2012年開始就偷偷和別人約會,現在你有何感想?
嗯,我認為這是一個非常相似的類比,你不覺得嗎?
的問候!
這個類比很好,但缺乏重點:每個人都摸你的女朋友,因為她想要那樣。 她是自由的。 那麼問題出在哪裡呢? 嫉妒是因為那些把手放在他身上的人就像他做得更好一樣?
我的意思是,繼續這個類比😉
我回復自己是因為我無法回复吉斯卡德的消息。
是的,你的女朋友可以得到他們想要的一切和他們想要的每個人,但錯誤的是濫用你的信任和承諾。 如果達成協議,無論是書面的還是口頭的,如果有人受騙,很多人都會看不順眼,這是很常見的。
總而言之,如果 Canonical 拿到手,您一定會喜歡它:-D?
老兄,我只是按照你的比喻。 在這種情況下,新娘是免費軟件。 每個人都可以接觸到的一款。 很抱歉你沒明白這個比喻。
發生的事情是那個女朋友是個蕩婦xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
吉斯卡德,現在我明白你要去哪裡了。 我走了另一條路。
不管怎樣,你的回答很有趣!
自由之所以是自由,就必須有其限度和限制。 我不能打別人,因為我是自由的,可以做我想做的事。 而ubuntu在創建自己的圖形服務器時所做的就是對已經考慮了很長時間的協議給予低沉的打擊,並明確表示他們不感興趣或不關心軟件的哲學,這是只是由那些似乎並不關心它是否符合自由軟件的人強加的。
你所說的就是“放蕩主義”。
確切地說,它已經計劃了很多年,在 MIR 之前它似乎永遠不會正式化,而 Canonical 也無力承擔……。
我同意你的觀點,朋友。 Canonical 是一家公司,必須照顧好自己。 剩下的就是有沒有道德那就是另一回事了。 但我想我們是少數讀過這篇文章卻只看到這一點的人之一:無緣無故地哭泣。
現在,如果文章所說的一切都發生了,也許像這樣的帖子是合適的。
我不知道,我感到純粹的仇恨。 就像青少年的仇恨。 比如“MTV不再播放視頻,這讓我很生氣,你不會再看到那個垃圾頻道了,畢竟你根本不想看”
你還是不給出任何解釋,除了說你要么是ubuntu的粉絲,要么是ubuntu給你付錢了。 從你的評論可以看出你不關心標準,你不關心開源,你不關心ubuntu的決定可能會大部分離開LInux,圖形驅動程序的地位就像bsd一樣,儘管很好無論如何,我認為Mir 比Wayland 更容易失去支持,因為後者背後有Red Hat、Intel 等大公司支持。(如果我沒記錯的話,三星和Tizen 也有)
這就是爭論,如果有人計劃讓Linux成為蘋果,相信他們可以在社區背後隨心所欲地玩Linux,他們可以,但不要抱怨對這些人的仇恨越來越多。 我現在更喜歡使用 osx 或 windows,而不是 ubuntu。
很抱歉您今天在嬰兒床的錯誤一側醒來並寫了這篇文章。
我想寫這篇文章已經很多天了,但我懶得寫,所以我每天都會從自由、開源的搖籃右邊重新站起來。
根據 FSF 的自由是不使用專有驅動程序,因此您不應該關心 mir、wayland 等會發生什麼,繼續使用免費驅動程序
事實是,我不想繼續討論這些廢話。 我只想回答一件事。 你說我是 ubuntu 的粉絲或者他付錢給我(好像這很糟糕)。 嗯,我實際上使用 Ubuntu,但我將它與 Gnome Shell 一起使用。 因此,如果有一天你所說的一切都成真,我也會感到困擾,因為我必須在選擇另一個支持它的發行版還是切換到 Unity 之間做出決定。 但即便如此,我也不會批評 Canonical 做什麼或不做什麼,因為到目前為止,他們為我提供了一個非常好的產品,而且對我來說是免費的。 所以,不管你怎麼用,我認為你沒有權利因為他們改變了這樣那樣的事情而哭鬧。 就好像一個朋友邀請我去他家吃飯,我不喜歡他做的飯菜,我就把它扔到他臉上。 另一個不同的事情是,如果我付了錢,或者他們強迫我把它放在我的電腦上,是或是。 但這並沒有發生,所以...
在你告訴我嘗試其他發行版之前,如果是的話,如果是哪個,我會告訴你我已經做到了。 我已經使用 Linux 幾年了,但我仍在使用 Ubuntu(這是我一開始使用的),因為我不再像以前那樣有時間或願望配置 Debian 或 Arch, Ubuntu 非常適合我,同時也給了我我所尋求的輕鬆感。
我發現你的評論非常準確😀
自從 Hardy 以來我一直在使用 ubuntu,事實是我已經很好地適應了它的基本系統和 deb 軟件包,我也使用過其他軟件包,例如 Fedora 和 Chakra 等,就我而言很明顯Shuttleworth 叔叔是那個用“粘貼”來做他所做的事情的人,當然這是為了他自己的利益和信念,遠離Gnu/Linux,對於這一部分他所做的事情是錯誤的,但是他是他的“帝國”的所有者和領主,但在這個世界上沒有人被強迫,如果你喜歡它,你就跟隨它,如果不是“門”。
但是,我們不要拔出我們的頭髮或把手放在頭上,因為有一些項目與這只“雞”的項目一樣好或更好,例如 Manjaro 或 SolusOs、Chakra 等,一長串。
這是我最卑微的意見。 但這帶來並將帶來一個美好的季節。
問候 Linux 朋友
如果這不是問題,那麼我們在這裡討論的是 Canonical 如何想要改變 gnu/linux 核心中的某些內容,並且可以將所有其他內容排除在外......,沒有任何意義。
是的,帖子提到了這一點,但是之前說過,這傢伙很有錢,有錢是神聖的懲罰,他把錢花在他的生意上,他會想要製作他的操作系統(請注意,我說操作系統而不是發行版)根據您的口味和突發奇想,例如 mac 來自 unix,最近的 Andriod 是來自 Google 的“linux”,這裡的“ca”為您的沙丁魚帶來了余燼。
畢竟,會有人使用“Ubuntu OS”、其他 Windows、Mac 和其他 Linux,以及他們所投入的每一個......
正則四風惡臭,劃沉船。
說得好! 現在,跳下 kubuntu 船,跳上 Debian 大型遊輪。
Kubuntu 現在有點不同了,它不再直接依賴於 Canonical,而是依賴於社區,如果 Ubuntu 沉沒,即使 Kubuntu 和 Xubuntu 過得很艱難,他們也有更好的機會獨自划船,例如直接基於 Debian 。
能夠得到圖形製造商更好支持的圖形服務器將是勝利者,我認為這將是 MIR。 漸漸地,nvidia、amd 和 intel 都開始與 canonical 合作,當然這個 Steam 將被移植到 mir,而 mir 最終將成為標準。
Linux 的錢在於企業環境,而 ubuntu 並不占主導地位。 無論如何,有了nvidia,很有可能會繼續長期支持x,就像支持frebsd一樣
嚴重的問題是標準是什麼?
因為據我所知,標準是指每個人都可以(並且應該)遵循的規範。 但在這種情況下,它僅適用於 Canonical 產品,
正如 Unity 所發生的那樣,您可以聲稱它與您想要的一樣美麗和現代(順便說一句,這是非常主觀的問題),但從它是否是或將成為一個標準來看,存在很多差異。
將會發生的情況是,Canonical 及其操作系統將與社區完全分離,並且將為所有那些重視運行下一代遊戲的“自由”而不是不被使用和監視的自由的人創建另一種選擇。
這並不是什麼新鮮事,它已經存在很長一段時間了,只是現在為這類用戶多了一種選擇。
英特爾與 Wayland 合作已久,另一方面,Wayland 也已被證明可以使用 Mesa-Android
Mir 還可以使用您所說的 mesa-android
我認為它更多的是為了控製而不是其他任何東西
我完全支持Ubuntu。 Linux 發行版有 300 多個,其中絕大多數沒有添加任何新內容,而是 Ubuntu 嘗試新項目,例如 Unity 桌面、Ubuntu 手機、mir 等。 然後他們又繼續說Ubuntu不支持自由軟件,只追求自己的利益,但我想,Unity、Mir等不是自由軟件嗎? 這樣任何人(知道的人)都可以下載源代碼並根據自己的方便進行調整。 我還讀到有人說 Canonical 對自由軟件從來不感興趣,但 GNOME 的主頁卻由 Canonical 託管(如果這個詞存在的話 :P),並且在 2006 年 Mark Shuttleworth 向 KDE 項目捐贈了大量資金,使其成為KDE的主要贊助商之一,無論如何,我認為他們非常重視他們可能甚至不使用的發行版。
問題不在於,gnome 和 kde 正在移植到 Wayland,他們不會改變他們的計劃,因為 Canonical 不這麼認為,它不會提供任何優於 Wayland 的好處,只是因為 Canonical 想要這樣做。 問題就在那裡。
問題是什麼? gnome 和 kde 都不會因為 Canonical 支持或停止支持 Wayland 而消亡。 每個人都選擇自己想要的道路。 對我來說,ubuntu 是一家通過創建新項目來支持自由軟件的公司。 如果他們不支持正在進行的項目,而是創建新項目,那是因為他們在利益方面存在某些缺陷。 不要試圖去尋找不存在的黑暗面。
怪nvidia沒有免費驅動嗎? 與其批評它沒有它們,不如批評規範更容易,因為它更酷、更時尚。
如果 mir 沒有得到 nvidia 或 amd 的支持,我會想看看剩下的面孔,你和你的利己主義。 那裡向我表明你不關心社區,也不關心linux,也不關心開源,而只關心ubuntu。
首先,不要在不了解我的情況下評判我,更不要因為不反對開源或 Linux 的評論而評判我。 我已經使用 Gnu/linux 13 年了,我為這個世界做出了很多貢獻,也感謝我的工作。 作為這篇文章的作者,你應該樹立一個榜樣。
我的話裡唯一的自私就是你想看到的。 你試圖將你期望 AMD 或 nvidian 做的事情歸咎於 Canonical,而不是他們。 這是一個抽屜。 我和任何其他發行版一樣關心 Ubuntu,我什至從未在我的 pchome 上使用過它,但這並不能阻止我看到你們中的一些人對所有聞起來像 ubuntu 的東西的渴望。
我確認自己,指責規範比指責其他人更容易。
你總是搞錯,nvidia 和 amd 並沒有錯,canonical 會進一步分割 Linux,創建一個單獨的圖形服務器,只是因為他們喜歡這樣做。 他們甚至不關心linux,也不能要求他們支持4種東西,所以在這種情況下,這是canonical的錯,你的暱稱不相信你寫的東西。
真正的稻草是 Debian 使用 Mir 而不是 Xorg 和/或 wayland。
如果您的 PC 使用 NVIDIA 作為首選顯卡,那麼使用 RHEL、Mint 或 Ubuntu 都是有效的(更多是 Mint,因為在 Ubuntu 中我迷失在 Unity 中)。
讓我們看看...,因為我想相信 ubuntu 可能會在歷史上感到失望,看看它如何沒有得到它所相信的支持,我們拭目以待。
也許你自己拿
極好的評論。
重點是,Ubuntu 的貢獻,大部分都只能在 Ubuntu 中使用,比如 Ubuntu One,也就是說,他們並沒有開發出可以用於一般 Linux 世界的東西的心態,而只是並且專門針對Ubuntu,這就是人們感到不安的地方,因為並非所有人都同意Ubuntu 和Canonical,也不應該強迫我們這樣做,無論Shuttleworth 先生在他那個時代捐贈了多少。
看看,如果它是一個特定的應用程序,或者一個特定的控制中心,通過,但是當關鍵的是所有桌面環境的圖形支持時,我絕不認為 Canonical 應該強加他們想要的東西。
你可以說得更高,但不能說得更清楚
雖然我不使用它,但我在 Arch 上安裝了 Ubuntu One,就像我曾經在上面安裝 Unity 一樣。
答案是之前的評論XD
在 arch 中,您可以安裝 xDD 的所有內容,但正如您將看到的,由於大量修補的內容和僅限 ubuntu 的依賴項,它永遠不會出現在存儲庫中。
啊哈哈! 抱歉,它在社區存儲庫中,看起來已經過時了 xD
水更清澈了
在 arch 中你可以安裝所有東西,但是在 arch 中運行 unity 需要大量的工作和許多補丁(arch 論壇中有一篇關於這一點的帖子)。
正如 AUR 所說,您可以安裝很多東西(甚至是一些在 Wine 下運行良好的 Windows 程序),但要安裝 Unity,telita。
現在,也許在Arch 和拆除中我可以安裝Unity(在花了很長時間處理依賴關係之後,甚至使用Yaour 或Packer),但現在考慮其他發行版,例如Debian,您必須修補自己的發行版,並執行 . deb 包有自己的。
然後,還有和平號。 一些基於 Ubuntu 的發行版最終可能會使用它(我非常懷疑 Mint 的人會這麼做)。
成為自由軟件是一回事,另一回事是使其只能在 Linux 發行版上運行,而將其他發行版拋在後面。
不管怎樣,讓我們花點時間看看 Wayland 會發生什麼,我和其他人一樣認為 Xorg 雖然運行良好,但開始變得非常沉重。
我也這麼認為,你並不孤單。
幾年前,我永久放棄了 Ubuntu、Canonical,最重要的是,放棄了它們所代表的一切。
Wayland 問題是壓垮駱駝的最後一根稻草,以至於我決定從我的博客中刪除大約 80 篇專門討論 Ubuntu 的帖子。
Canonical 和 Ubuntu 都是獨立的,我認為這“很好”,但他們沒有自由軟件社區的支持。
問候。
他們就像寄生蟲一樣,不求任何回報地進食,走自己選擇的路。
最近,Cannonical 是我見過的在自由軟件方面最忘恩負義的公司。
感謝您製作軟件中心,因為如果沒有它,我將不知道這些軟件包的確切名稱,以防萬一我不記得了(Debian 中的版本比 Ubuntu 及其係列中包含的版本要好得多), GDebi和啟動板。
但如果你想知道有哪家公司比 Cannonical 更差,那麼我告訴你,Apple 是打敗它的公司(它的服務器使用 Linux 和 Windows Server 2008,到目前為止,大多數用戶沒有抱怨)因為他們對Aqua界面及其安裝應用程序的便捷性感到眼花繚亂)。
pandev92 製作的漂亮火焰。 我希望他能再燃起火焰,但致力於 Debian。
不同之處在於,蘋果不向您出售免費軟件,因此它不會讓您生病或發生任何事情,從一開始它就會告訴您發生了什麼。
嗯,Mac 有 Bash 並且 Bash 是 GPL#,我還沒有看到他們發布用於運行它的補丁或其他東西
但是,嘿,時間會告訴我們誰會贏,但從我看來,三方的每個人最終都會大吃一驚
我不認為 Canonical 想要根據自己的興趣製作自己的軟件有什麼問題。 當 Canonical 試圖強迫其他人適應他們的軟件的那一天,就會出現問題,但 KDE 已經表示他們不會採用 Mir。發生了什麼事? 不,誰想適應和平號就應該這樣做,誰不想適應就不應該這樣做。
Canonical 是一家公司,必須關心自己的利益,就這麼簡單。 他們想要將他們的平台與 Mir 統一起來有什麼問題嗎? 他們想要一個適用於 PC、平板電腦、移動設備等的服務器,顯然 Wayland 不允許他們這樣工作,這就是 Mir 誕生的地方,就是這樣。
如果您需要將 kde 與 nouveau 驅動程序一起使用,我們會談談。
好吧,我必須使用我的 ATI 的開源驅動程序,因為 AMD 的人(而不是 Canonical)不想維持對我的卡的支持。
是的,我的 ATI 卡很舊。 在你告訴我買一件新的之前,先把錢遞給我。 所以,從我的角度來看,壞人是AMD。 但不是。 我將其視為計劃報廢。 我操了什麼? 嗯,是的,我們要做什麼? 但這不是我哭泣的原因。
你會看到,最終這一切都沒有結果,一切都會得到支持。
@pandev92,你為尚未受到的打擊而哭泣。 我們將看看韋蘭和米爾會發生什麼。 目前,你正基於像廉價哲學家那樣的危險假設。
如果一個處於起步階段的項目能夠取代另一個更成熟、有更多支持的項目……韋蘭男孩會看起來很糟糕,儘管他們會發脾氣(我認為這不會發生)。 我們是否擁有專有驅動程序將取決於 AMD 和 NVIDIA 的決定。 因此,這些棍棒是為那些應得的人(當時)準備的。
你總是要在哭之前阻止,以免為時已晚,坐等所有的邪惡來找你,是不明智的。
當然,無緣無故地哭泣是非常明智的。 不管你說什麼XD
KDE 開發者自己也表示,他們將等待開發。 目前他們不會支持 Mir,因為它不起作用,而且根本沒有利用 Wayland(但如果他們認為有必要,他們不排除將來與 Mir 合作)。
不哭的人不乳。
@Windóusico:KDE 開發人員表示,他們不會支持 Mir,直到它成為單一平台(Ubuntu)的服務器,此外還更改 Mir 許可證的類型,甚至不依賴 TDD 的工程(測試驅動開發)。 我不認為 Ubuntu 想要改變這些方面,而且我不認為 KDE 人們會懈怠(我希望不會)。
Dani,這並不是說“什麼都沒有發生”,因為KDE 沒有與Mir 一起使用,而是與Wayland 一起使用,這些更改尚未應用,我們將從明年開始看到這些決定的結果,屆時KDE 和Gnome 完全成熟(或者在很好的部分)移植到 Wayland,Unity 移植到 Mir。
狂熱? 當然
我不認為 Ubuntu 走自己的路有什麼問題,它是免費的。
我不明白的是想要埋葬 X11/X.org 的問題,每個人都說 Wayland 更好,X.org 已經過時了等等,而實際上它非常穩定,運行良好並且是成熟的東西它已經發展了很多年。 在 Windows 中,沒有任何東西能像 X 圖形系統一樣,由於它的客戶端-服務器結構,它允許您在網絡上執行數千種操作,但沒有人說 Windows 在這個問題上已經過時了。 有人可以向我解釋一下 X11/X.org 想要取代它的限制和過時嗎?
同樣的 Xorg 開發人員正在設計 wayland。 總之,X.org的代碼非常難以維護,需要開發人員付出大量的工作。
那樣的話也沒關係,因為這意味著他們會設計一個好的兼容層,讓使用 Xorg 的應用程序在 Wayland 中正常工作。
據我所知,Wayland 沒有“Vesa”驅動程序,只要這個問題沒有解決,X11 就沒什麼好擔心的
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
如此美麗的評論卻沒有掌聲。 :') *拍拍手*
哈哈!我的帖子。順便說一句,我向社區道歉 DesdeLinux 為帖子選擇了一個糟糕的標題...
沒關係。 你的文章寫得比我的好得多(參見 https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
我喜歡那一篇,無論寫得好不好。 我打算和一位熱愛 Windows 的朋友一起看看是否將其付諸實踐(他的父親是將 Win2 帶到哥倫比亞的人之一)。
他們是否指責 Canonical 自私?
當 Linus Torvalds 說“Linux 的成功歸功於自私和信任”時,許多人報以熱烈的掌聲。 但現在如果Canonical以其自私的發展證明了Torvalds的說法,那麼Ubuntu就是一個惡魔。
Canonical 在亞馬遜鏡頭上搞砸了,只是沒有警告用戶該鏡頭在做什麼,也沒有從一開始就顯示隱私政策信息。
但我並沒有看到 Mir 對 Canonical 的太多批評。
關於nvidia驅動程序,請放心,如果RedHat或SUSE合併Wayland,我相信他們會支持它。
作為 Kubuntu 和 KDE 用戶,我們拭目以待。 當然,將會繼續有支持 X 和 Wayland 的存儲庫。 或者我們會看看負責 Kubuntu 的人會做出什麼決定。
“我實際上認為開源的真正理念是讓每個人都可以‘自私’,而不是試圖讓每個人為某些共同利益做出貢獻。”
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
我必須說,我不同意從字面上理解這些說法,但他是有道理的。
翻譯萊納斯·特羅瓦爾斯的話:
你怎麼看?
這是絕對正確的。 幾十年來,我們已經在桌面和軟件中看到了這種情況,它們是叉子和叉子的叉子,每一個都有自己的願景,要么是因為最初的版本不允許更改,要么是第二個版本不想貢獻自己的想法並直接將他們的想法發佈到市場上。公開無中介..
讓我們看看,我沒有翻譯它,因為谷歌翻譯器做得很好。 翻譯如下:
“事實上,在我看來,開源的理念是讓每個人都‘自私’,而不是試圖讓每個人為某些共同利益做出貢獻。”
如果翻譯成“Currently”,就好像 Torvalds 認為目前他所擁有的 OpenSource 想法,已經因為其他人而被扭曲了,但事實並非如此。 Torvalds 認為開源的成功在某種程度上始終歸因於項目的自私。
問候。
你說得對,但請記住,在過去,公眾對“自由軟件”和“開源”這兩個術語存在混淆。 此外,在90年代,他們比開源更支持自由軟件理念,因為當時專有軟件還沒有到達Linux,並且被Williamsoft微軟壟斷而更加邊緣化。
現在,多虧了NVIDIA、ATI 等公司的努力,許多人已經從自由軟件的哲學轉向了開源,這要歸功於“四大自由”在自由4 中存在一個很大的缺陷,因為它專注於共同的東西。好的,而不是從個人角度來看。
我對Mir項目的了解不多,但我想問一下那些比較了解它是否是一個自由軟件項目的人?如果是的話,為什麼要批評Ubuntu不提出新東西?為什麼要批評他們選擇是否要創建另一個不是Wayland 的項目?或者它會是一個封閉的項目嗎? 這就是為什麼沒有人可以隨意修改或使用它的麻煩嗎?
正如你所看到的,它們只是懷疑,每個人都有權採取他們想要的立場支持或反對發行版,畢竟我認為我們這些使用 GNU/Linux 的人不希望軟件被關閉。
1-這是一個開源項目,專門致力於與統一的融合
2- 作為一個開源項目並不意味著這個項目可以被其他人隨意修改,在這種情況下,canonical 可以隨時破壞 api,而無能為力。
3-有人會感到不安,因為第一個規範撒了謊,然後他們再次撒謊說Wayland 沒有做mir 所做的事情(它做了所有事情甚至更多),最後因為整個在Wayland 上工作的社區都被當成了傻瓜,kde 、gnome、e17、gtk、qt 等,
4-如果你根據自己的喜好修改它,可能封閉的驅動程序將無法工作xdddddddddddddd
我理解——同樣錯誤的是——Mir 只是一個為支持 Android 驅動程序而調整的 Wayland,而不必等待 Wayland 及其驅動程序(仍有待完成)能夠在 Ubuntu 手機上準時到達,因為 Xwindows 對於ARM GPU 速度變慢
由於 x86_64 的 Nvidia 和 AMD 沒有適用於 Android 的專有驅動程序,因此免費的 Intel 可以輕鬆適應,並且幾乎被迫使用替代的免費驅動程序,但 Nvidia 和 AMD 的性能較差,
因此,在桌面上,Ubuntu 可能至少會選擇性地提供Wayland,但在手機和平板電腦上,他們需要MIR,而且既然他們這樣做了,如果他們在桌面上獲得它,他們就可以節省工作量。
Wayland 花了太長時間,而且他們沒花多久就開始從 MIR 複製東西,比如接受 Android 驅動程序,這是有原因的。
一切問題都源於彼此的自負,讓我們對此表示感謝,Linux 已經是一項偉大的事業,而Wayland 工程師如果MIR 獲勝,他們將不得不尋找另一份工作,如果它進一步發展,他們將不得不尋找另一份工作。必須為自己的無能辯護。
歡迎來到 MIR 代碼是 GNU 的競爭 - 合作競爭,儘管來自 Wayland 的人感覺被背叛了,但擁有許多分支的 Ubuntu,比如 Mint 等一些成功的分支,最終並沒有感到被背叛,外表仍然具有欺騙性
也就是說,不能說更好或更高
說得好!
我實在不明白他們。 如果Canonical 將“x”更改為Ubuntu,他們總是批評他“只考慮他的用戶,而不是其他發行版的用戶”,“他忘記了是誰使Ubuntu 成為可能”,“它看起來越來越像OS X” 。 無論如何,我可以繼續下去,但仍然沒有完成。
我同意其中的許多觀點,也同意大多數 Ubuntu 用戶都是鐵桿狂熱分子這一事實,但也不要太過分。 例如,當Manjaro(我想這是他的名字)決定放棄Cinnamon 和所有這些(最好閱讀這裡發表的文章)時,人們對GNOME 進行了無休止的抱怨和責備,因為這是他的錯,等等等等。
因此,由於 Cinnamon 現在在某種程度上是 Mint 專有的,所以沒有人對此發表任何評論,儘管它始終旨在作為該發行版的專有環境,無論它是否可以安裝在其他發行版上。
正如我一開始所說的,我不理解他們。
我澄清一下,我已經很多年沒有使用 Ubuntu 了。
就是環境不是gnu/linux核心的東西,各用各的,既然不影響減法,但是圖形服務器就相當於換內核了。
即使Ubuntu要切換到BSD或製作OpenSolaris的一個分支(舉一個極端的例子),我也不認為有什麼問題,當然,他們不會以任何方式侵犯“自由軟件”的概念,只要所述內核的許可證與發行版中使用的軟件的許可證兼容,我不知道。
是的,我同意有人抱怨 Canonical 如何忘記用戶以及所有這些,但事實是,過去、現在、將來都會有這樣做的自由。
如果你去bsd就沒有問題。 因為不管ubuntu有多少,沒有人會支持它,而驅動程序開發人員會繼續支持linux,就像他們一直有xDDDDDDDD一樣
遵循您的評論邏輯,並考慮到您是該帖子的作者:
如果您想做 MIR,那沒有問題。 因為無論ubuntu有多少,驅動開發者都會一如既往地支持linux xDDDDDDDD
提前致歉,以免您以您的評論為基礎進行一些更改並自由地向社區公開,從而產生另一個對我和其他 Ubuntu 用戶的態度感到厭倦的條目
完全錯誤,內核比圖形服務器深得多,並且考慮到如果 ubuntu 轉向 bsd,它將停止在世界上數千台電腦上工作,它不會得到任何人的支持。
這是一個信任和誠實的問題!
銀盤上的FlameWar...這就是為什麼Ubuntu的方面之一,至少它根本沒有引起我的注意...對於我來說,我隨時了解Debian和Slackware的新聞,Ubuntu已經給我留下了很多東西被期望…
這篇文章表明,Ubuntu 已經戰勝了其他人一段時間以來慘遭失敗的事情,因為他們的想法與這篇文章的作者一樣。
ubuntu 勝利了...是的,這就是為什麼每個人都使用它(諷刺)
如果沒有成功,你就不會關心他們製作圖形服務器,因為它不會影響任何人。
這對我很重要! 因為我使用 Gnu/linux 而不是 ubuntu 這對我有影響
它如何對你產生如此大的影響? 你沒有 Wayland、Gnome 和 Red Hat? 好吧,少一點仇恨,多一點酷
如果您讀過 tammux 文章,您就不會問這個問題了。 但既然你沒有,我就把最重要的部分寫給你:
開發人員被刺痛是正常的嗎?他們能想像一個世界,唯一能夠運行 mir 的環境是 unity ,而我們所有其他既不想要也不喜歡 unity 的人,不能使用具有封閉驅動程序支持的環境嗎?
假設理論並不意味著現實
我只是假設 kde 和 gnome 開發人員所說的,僅此而已 🙂
巧合的是 gnome 和 red hat 齊頭並進,再次強調,如果你不使用 ubuntu,但別再吹牛了,我們不會批評 KDE、fedora 或任何你使用的東西,堅持使用它,讓其他人或作為他們在歌中說:生,讓死
[quote] 巧合的是 gnome 和 red hat 齊頭並進,再一次,如果你不使用 ubuntu,但別再吹牛了,我們不會批評 KDE、fedora 或任何你使用的東西,堅持使用它,讓其他人或正如他們在歌曲中所說:生而死[/quote]
當然,我會堅持使用它,使用 kde,使用 e17,但只要有人試圖一時興起搞砸 gnu/linux 世界,無論你喜歡與否,我都會說出來。
一般來說,如果不是總是的話,Linux 世界會被其用戶的態度搞砸,並解釋您的帖子:“受夠了某些 Linux 用戶的態度”
好吧,既然ubuntu喝的是linux,如果你厭倦了,就用osx xDDDDDDDDDDDDDD
同樣的答案也適用於你
哈哈,你刪了我的評論,你就沒論據了???
我無法刪除評論,幽靈。
冷卻 Canonical 的唯一方法是使用 Ubuntu 的明確替代方案。 顯然,對於那些正在尋找輕鬆和背後可靠項目的首次用戶來說,沒有一個不會在第一次更改時消失。 有可靠公司支持的公司並不多:Fedora,太多的測試平台或 OpenSUSE,對於家庭環境來說太僵化。 其餘的都是少數愛好者的項目,總是存在中斷的危險,或者安裝(尤其是配置)很複雜。 昨天,我無數次嘗試從 Ubuntu、Antergos 中取消自己的標記。 我發現它實際上沒有安裝任何標準的東西...... 所以我懷疑安裝後一定是一個考驗。 我指的不是 LibreOffice 之類的特定程序…… 我幾乎更喜歡能夠選擇我想要安裝的內容...... 但對於像打印機工作包、Wi-Fi 或電視卡之類的東西…… 然後配置它們...... 嗚嗚嗚。 這就是Ubuntu所給予的:一個幾乎不會消失的項目和一個從一開始就可以使用的系統。 今天,這只能由 Ubuntu 本身的衍生品提供……。 雖然背後沒有Canonical。 我幾乎嘗試了一切,但我總是回到 Ubuntu,因為問題總是會出現,而且我總是在控制台上苦苦掙扎,這是我在 Ubuntu 中忘記的。 Fedora 是最接近的東西...... 但我認為這並不意味著穩定。 從 Arch 開始,我一直對 RR 很感興趣,但它是基於一個愛好者社區,我懷疑這個社區比 Debian 的社區更加不穩定。
好吧,我不知道真相,那是非常非常主觀的,我給兩個對linux一無所知的朋友安裝了chakra linux,今天我看到他們非常高興地使用kde和chakra,而他們不知道大部分都是事實,但他們可以自己配置一切,例如打印機或wacom 平板電腦的主題。
對我來說,ubuntu 有很多很好的替代品,比如 opensuse、pclinux 操作系統,甚至 sabayon 本身(安裝程序是自動的,而且非常簡單)等等,普通用戶都可以使用。 發生的情況是他們沒有錢在互聯網上投放廣告。
我可以放心地告訴你,Linux Mint 是一個沒有 Ubuntu 也能生存的項目。 還有其他同樣易於使用的發行版:Manjaro、Chakra、Neptune OS...無論如何。 Ubuntu 並不是唯一一個為用戶提供“簡單的東西”的系統。
我以我的個人經歷來與你交談。 我喜歡 Gnome,也喜歡 Debian,沒有一個不會給我帶來問題。 只是在 Ubuntu 中它們更少。
關於薄荷... 我認為你無法比較 Canonical 及其規劃的力量。 我想與 Canonical 相比只有 Fedora 這樣的發行版。
Tanglu 是新產品,但承諾 Debian + KDE
但我認為它還沒有出來。 你看過SolydXK嗎? 是 Debian + KDE 還是 Debian + XFCE
Linux Mint Debian 就是一個明顯的例子
我認為 Mint 已經不僅僅是一個項目了。 Debian 版 (LMDE) 一直在穩步增長,它比基於 Ubuntu 構建的版本更輕,儘管基於不穩定的發行版(Debian 測試),但它運行得很好。 我已經使用它一年多了,我必須承認它給我帶來的問題比 Ubuntu 及其永久更新要少。
LMDE 多年來一直在以自己的速度發展,但請記住,不幸的是,它幾乎總是處於Linux Mint 團隊的後台,因此他們沒有對其進行應有的完善,這導致了一些人過分的沮喪。繼續低估它,而實際上它也不是一個糟糕的發行版。
之前,我並不認為 Mint 更喜歡基於 Ubuntu 而不是 Debian 有什麼不好,因為這樣可以節省工作量,但現在想多了,我認為如果主要版本是基於 Debian 的話會更好, (例如)有一個僅基於Ubuntu LTS 的輔助版本來取悅大多數用戶,這是他們通常嘗試的。
對於許多版本,我試圖在解決版本問題的同時與 Ubuntu 保持距離。 我什至嘗試過薄荷…… 但什麼也沒有。 不管我讀到了什麼,Ubuntu 在改善你的生活方面仍然領先一步。 我總是發現 Ubuntu 中的問題比其他任何系統都少。
但是 Unity 事件、新的圖形服務器、時而清晰時而令人困惑的開發路線等等......以及最近幾年的決定就像廉價的史蒂夫喬布斯...... 讓我試圖忘記 Ubuntu。
目前我繼續使用Ubuntu GNOME,我目前的希望是GNOME 操作系統,我希望它能夠成為基於Debian、Antergos 的現實,但安裝後會更複雜,或者如果它採用更快的演進或RR,甚至是純Debian 。
今年夏天,如果有更多時間,也許我會使用新的 Debian。
@jose,我完全同意你的看法,我也因為舒適度問題而忍受 Ubuntu Gnome,但 Canonical 的態度最終會讓我放棄 Ubuntu
我不同意。 我在姐姐的筆記本上安裝了 Fedora,她對 Linux 一無所知。 另外,在家庭桌面上,我安裝了帶有 GNOME 的 openSUSE,並且沒有出現任何投訴。
桌面環境需要嚴格的 Opensuse 嗎?
但如果相反的話,你從哪裡得到這個呢?
有什麼可讀的。
Ubuntu 基於 Debian,Debian 是各個意義上(桌面、服務器、ARM 設備……)易用性概念的真正先驅。 另外,我從Mandrake 9 開始,它處理.rpm 包的方式令我失望,最終我愛上了Debian(我使用的第一個版本是5,稱為Lenny,有一些小問題,Squeeze 已在PC 功能中修復)桌面),但他們的意識形態是相同的,我試圖找到一個類似於 Debian 的派生髮行版,但我最終又回到了 Debian(感謝 Ubuntu 在當前版本和測試中使用 Sid 作為基礎)在你的LTS 中),此外,其他發行版,如Slackware 和CentOS 也有同樣穩定的基礎,但粉絲和粉絲的數量比Debian 少(感謝EsDebian 給這個偉大的發行版的用戶帶來了壞名聲,但我更喜歡傾聽 FSF 成員的意見,因為至少他們知道如何支持他們的基金會)。
對於 Ubuntu 用戶,我建議使用 LTS,因為它們至少比普通的滾動發布版本更新。
我為一個amguete 安裝了一個openSUSE,他用它來觀看電影、導航,幾乎是在媒體中心,他已經使用它兩個月了,他很高興,而且他只知道Windows,對其他東西一無所知。 openSUSE這個東西太死板了,我不太明白你的意思。
當然,有一天 Canonical 會推出像開放構建服務這樣的工具,您可以在其中為您想要的發行版編譯軟件包,我們會討論的。 我永遠不會再支持 Canonical,因為他們已經將自己定位於他們的觸摸和空中樓閣,他們不會為自由軟件做任何事情,這與 Suse 等不同。
正如歌曲中所說:
我們要在哪裡停下來?
以這種傷人又荒唐的態度
讓我們謙虛一點吧...
但是,嘿,我會使用 wayland,因為我使用 Fedora,剩下的就是最少的了。
問候。
http://goo.gl/7sOhh
我會說我不在乎,但事實是真的,撒謊是不道德的,韋蘭可以利用它,或者有充分的理由分開嗎?
我更喜歡其他發行版而不是 Ubuntu,而且 Unity 並不是什麼大問題,解決方案是網絡安裝、XFCE 就目前而言。
為什麼我現在使用 Ubuntu? 我被 Arch 搞砸了,想要一個可以立即給我在緊急情況下可能需要的東西的系統。 今天就是那一天。
令我驚訝的是我發現了這篇文章,是時候開始考慮 Debian 了。
將 Debian 與 Arch 並行,這樣你就可以將它作為“後備”。
那是。 關注 Debian。
Ponte Manjaro 基本上是用 arch 做 ubuntu 最初做的事情,簡化了它的安裝和使用。
Manjaro 對我沒有多大吸引力,我的想法和你一樣。 我唯一的疑問是項目的連續性,在 Ubuntu 的第一個版本發布之前,這些項目是由 bCanonical 保證的。 我對 Antergos 的期望也是如此。
我認為 Ubuntu(Canonical)別無選擇,將來必須將 Mir、Wailand 和 xorg 保留在官方存儲庫中,以支持 Ubuntu 的 Unity、KDE、Gnome 等。
最明智的做法是繼續成為最常用的發行版之一。
現在,有可能完全獨立於其他 Linux 系統。 這將需要從 Ubuntu 中消除除 Unity 之外的任何環境,創建自己的軟件包格式並進入 Windows、Red Hat、SUSE 和 APPLE 支付系統領域……誰知道 Canonical 會做什麼……
很簡單:它會破產,Valve 將更多地押注於 Debian/Arch/Mint,而不是 Ubuntu。
Cannonical 應該對他們的社區少一些忘恩負義,他們正在盡最大努力讓像Kubuntu、Xubuntu 和family 這樣的項目保持活力(無論如何我仍然會使用Debian,因為它具有令人難以置信的多功能性和簡單性,你可以在幾乎任何設備上安裝這個發行版)。 )。
不幸的是,Ubuntu 是由一家公司發行的,他們根本不關心社區,他們只對創收感興趣。
而他們連這個能力都沒有……
[插入您的自由軟件非營利組織] 沒有人詢問我的意見或詢問他們的發行版是否在我簡陋的筆記本電腦上正常工作。 哦,當然!這一定是因為我是少數派,而且我不是優先事項......
這與此無關。 Fedora 不是有公司贊助的嗎?
我使用ubuntu是因為我別無選擇,出於無知而安裝了它。 幾個月後,我清楚地認識到,Canonical 相信自己就是蘋果,並渴望比其前身變得更骯髒、更骯髒。 結果將是我年輕時因喬布斯的憤怒而經歷的事情,真正的倒退,一個技術中年,即 Mac 的到來。這太可怕了,幾十年來我們都沒有超越 MSDOS。
當我可以的時候我會跳到純粹的 Devian,或者 linux mint 甚至 archlinux,我不想以任何方式支持這個軟件海盜。
要更多地了解這個主題,請閱讀參與脈輪發展的 Malcer 的觀點: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
好吧,我很抱歉,但 Xubuntu 對我來說非常有用,目前我不想放棄它。
不要注意他們。 今天他們在嬰兒床的錯誤一側醒來,這就是發生的事情。
馬克在讀這篇文章時肯定會顫抖! 他將決定改變路線和一切。 哈哈哈。 簡而言之,就是人們在這裡讀到的東西。
啊差點忘了,順便請教一下帖子的動向:
Ubuntu 有多糟糕。 BU-BU-BU。 多麼糟糕啊!
看看,根據統計數據,科學、人口、文化和技術研究已被證明支持這一條目,這讓我看到了真相,所以我在我的筆記本電腦上燒掉了所有不免費的東西的痕跡。 我從Ubuntu 開始,但後來發現HDD 不是“開放硬件”,一件事又引發了另一件事......順便說一句,我要離開,因為我在網吧裡的時間不夠了.. ....: C
顯然,反ubuntu在這裡所說的和讀到的你不知道到底發生了什麼,你只支持SL,因為它是免費的,你的電腦值得石器時代,如果你不急於推進或centOS,他們也不應該在它們上運行,所以少一點原教旨主義,多一點實用主義,即使這會帶來傷害,如果沒有,那就花錢買一份Windows 或OSX 的副本
是的...,我的電腦配有 intel i5 3570k 和 nvidia gtx670,以及 8 GB 內存,來自石器時代,去躺下...
那麼塔利班就少滾吧
好吧,閱讀文章,用你的理解來理解他們所說的內容,然後寫下來,應用這個故事。
我讀過,我完全理解,寫這樣的文章並不能提高博客的水平,相反,它會降低博客的水平,我希望你的下一次貢獻是有建設性的
如果說實話是一場戰鬥,那麼從明天開始我會開始說ubuntu是宇宙中最好的,沒有什麼比團結更好的,規範是耶穌基督轉世,所以你會快樂和虔誠,你會鼓掌你的救主充滿喜樂。
奧莉
不,耶穌基督顯然是你,擁有絕對的真理。 你不談論觀點,而是談論真理,因為它是唯一且絕對的。 Cerrazónico 達到最大指數。
好吧,我就是耶穌基督,你想讓我說什麼XDDDD
別擔心,Mir 的人們正在使用 TDD,一切都會運行得很好,Unity 將是 QML 中 Minehunt 的第二個版本。
Canonical 確切地知道自己想要什麼。 一個新的Windows,但使用Linux。 你所說的其他一切都是不必要的,因為你很好。 解決辦法是什麼? Linux用戶使用這個系統是為了“自由”,與Windows或Mac有很大不同。Ubuntu是否不再代表那種自由? 好吧,停止使用它,就這樣了。 就我個人而言,我從來不喜歡 Ubuntu,也沒有吞併 Canonical,因為這一切早已被人們所知並預見到了。
Ubuntu 所應該好的一切都是一項研究……。 但也包括一切造成傷害的事物。 主要是對 Linux 與 Ubuntu 的過度認同……更糟糕的是,以及支持某一發行版的準黎巴嫩運動的增長。
就我個人而言,我會繼續使用Linux; 不再是因為它是免費的,或者是為了避免黑客或破解程序,這些問題越來越多……而是因為我認為,在某種程度上,軟件在我們的生活中至關重要,因此它不應該是專有的。 這就像一個基本的好東西。
這看起來很Linux。
+1
+2
+1 #無價
你是對的,但至少這裡的粉絲比 MuyLinux 和 EsDebian 少得多(它怎麼可能在這麼短的時間內就被粉絲和粉絲腐爛了!)。
不管怎樣,我有什麼問題都可以向這個社區或者 Debian、Arch 等的英文論壇詢問(當然,這要歸功於我的中級英語知識)。
添加巨魔
XD。並認為 DesdeLinux 這是我的避難所,我可以在這裡閱讀評論,而不必擔心看到各種侮辱和巨魔。
為了讓人們了解 Mir 出了什麼問題,我認為翻譯 kwin 開發人員的文章會很好,他在其中非常簡單地解釋了所有內容。
我真的不明白這些大驚小怪的...
我認為 Canonical 完全有權以他們認為合適的方式經營其業務。 十分清晰。 你的代碼就在那裡,任何想要的人都可以分叉它。 此外,如果有人對 Ubuntu 過敏,他們可以選擇 Linux 世界中的任何發行版:它們的使用不是強制性的。
現在事實證明,Canonical 是撒旦,因為他們沒有做“社區”希望他們做的事情……我們是瘋了還是什麼?
在我看來,Canonical 顯然希望開發一個“非技術”用戶(即每個人)完全可以訪問的發行版。 普及一下,加油。 這讓我感覺他會得到它。 我也不認為這有什麼問題。 更重要的是,無論“社區”是否喜歡,整個 Linux 世界都會從中受益。
不管怎樣,我注意到 Ubuntu 在這裡有些不舒服;)。 積極的態度會更有成效。
問候。
翻譯一下,你還沒有讀過這篇文章,而且你還沒有理解封閉的驅動程序。
顯然你是唯一讀過它的人
巨魔和那些甚至不知道如何正確做事的人。
你不是這樣惡搞的! 要進行惡搞,你的笑話中必須含有諷刺和尖酸刻薄的成分。
我不搞任何事情,我什至沒有 2 個帳戶,作為一個 ubuntu 用戶,我認為自己受到了你的帖子的影響
嗯,我不認為 Linux 會讓每個人都受益。 這將使 Ubuntu 世界受益。
我們已經看到很多人認為 Linux 就是 Ubuntu,但事實並非如此,Ubuntu 就是 Linux。 我已經有一個朋友說:“它的側面有一個斜杠,就像 Linux 一樣”。
至於“非技術”用戶,不僅有 Ubuntu,OpenSUSE 和 Sabayon 都是用於此目的的優秀發行版(從我的角度來看)
視情況而定,但在穩定性三巨頭(RHEL/CentOS、Debian、Slackware)中,許多人會選擇Debian,因為Ubuntu 使用其許多控件作為基礎,此外,如果您想要更多Windowser 體驗,我推薦CentOS/RHEL(如果您想支付訂閱費用以“獨占”訪問其存儲庫和寶貴的 blob,請加上 RHEL)。
Ubuntu 只會讓 Ubuntu 受益。 他們和麵包一起吃。
Ubuntu的非理性、自私、奸詐甚至法西斯態度是所有有勞動常識的人都可以驗證的。 當然,muylinux.com的粉絲除外。
自 2010 年以來,這一切即將到來……我遺憾地記得我使用和推廣的 Hardy Heron 或 Karmic Koala 等版本,現在變成了這個……
啊哈! 我也在這裡找到你,“諾查丹瑪斯”。 那是因為你當時沒有使用你的力量而發生的……
當然,你找到了我,我真是個傻子,不改暱稱,更不去其他論壇,免得被發現,對吧?
哈哈哈……終於成真了,世界很小。
順便說一下,對於那些想在 Wayland 看到 kwin 進展的人
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
我認為你忘記了自由軟件哲學給你的一些東西,完全自由,這是一個人可以做或撤消的地方,有些人喜歡它是一個問題,其他人接受它是另一個問題,而且現在我們需要一個更重要的問題。 Windows 8 狗屎的替代品,用戶會尋找一種易於使用的替代品,就像他們的舊下一個下一個,好吧,我覺得這是Canonical 正在創建的替代品,類似於Mac,但具有“免費”的替代品(在其模糊性總數中)添加了“miun”(亞馬遜和其他),它被其他類型的用戶廣泛使用,對於其他類型的用戶,我們擁有我們已經知道的東西,我們有經典的東西讓我們興奮並激勵我們繼續給予它對 GNU/Linux 的特殊影響,確實會給很多人留下不好的印象,但我們所知道的還沒有做到這一點
說得好。 但作者提到自由軟件基金會一直宣揚的“4項自由”,其中Cannonical並不尊重第3項或第4項自由。 自由。
完全的自由是一個神話。 有許可證(這是 Mir 的大問題之一)。
嗯,我認為那些在這裡結局會很糟糕的都是規範的。
從我們的角度(主要是桌面Linux用戶)來看,Canonical是一個巨頭,但實際上它相當小(在Linux中,錢不在桌面上)。
Wayland 背後除了是一個注重穩定性的協議之外還有技術巨頭,它擁有 MIT 許可證(據我所知,它在商業層面上要好得多,並且比 GPLv3 與 Mir 的 CLA 更兼容)
Mir 是“協議無關的”,僅專注於 ubuntu,到目前為止相對於 Wayland 沒有明顯的技術優勢。
我不希望 ubuntu 表現不佳,我在 Karmic Koala 中開始了我的 Linux 冒險,直到今天我仍然喜歡這個發行版,但我不認為 Mir 是明智之舉。 這些資源最好投資在其他地方。
無論如何,你不應該這麼悲觀,越來越多的努力讓驅動程序獨立於圖形服務器,這會解決很多問題😀
抱歉,這條評論不是針對你的 NayosX XD
Ubuntu 幾乎已經成為專有軟件開發者的標準。 生成的軟件證明它可以在此類版本的 Ubuntu 上運行。
我不想刻薄,但是很少有人使用linux。 而且大部分都使用Ubuntu。 如果我必須開發專有軟件(我懷疑我是否會為Linux 開發,但如果我這樣做,我會這樣做,以便它只能在ubuntu 上運行,我只會擔心這一點)他們甚至有一個軟件商店。 我的產品的營銷渠道。
這裡的抱怨是關於專有軟件和驅動程序。 Windows 中哪些內容正在轉義?
您的 debian 或 archlinux 將繼續與免費軟件和免費驅動程序一起正常工作。 如果您想要私有並轉到 Windows。
如果您想要私有使用 Ubuntu,或者轉到 Windows。 我希望 Ubuntu 能夠擺脫這種狂熱,並默認包含專有驅動程序和專有編解碼器。
在 ArchLinux 中,他們甚至不區分自由軟件和專有軟件。 在 Debian 中,它們是分開的,這對我來說似乎很愚蠢。
Pandev92 只是不影響我的用戶代理:p
xDDDDDDDDDDDDDDDD
我根本不關心你的用戶代理。 更重要的是,我很羨慕你使用 RHEL(說實話,它與 MS Windows 和 GNU/Linux 一樣接近)。
如果canonical說不支持wayland,對我來說並不重要,也許ubuntu人是獨一無二的,肯定有更好的開發人員,他們這樣做是為了自己的使用。 總是這樣,他們基於 Debian,並使用 Debian 最好的東西。 一直都是這樣,沒問題,不是第一次也肯定不是最後一次,哈哈哈,所以不必杯水車薪。 最好的就是有選擇並且能夠選擇,你為了方便、原則或者品味而做出的決定,至少有多種可供選擇!
Ubuntu 是唯一可以在桌面使用方面與 Windows 7 競爭的發行版(看電影、玩遊戲、聽音樂、上網、用 Word 寫作?)。 在所有其他情況下,你將不得不開始修復你不應該修復的東西。 (Ubuntu 的衍生版本除外……)
然而。 Windows 更勝一籌哈哈。 他媽的
嗯……我不同意,我對 Windows 7 不這麼認為,但它可能是最新的垃圾。
Pandev92,我們的社區是一團炸藥,而你只是點燃了導火索。 繁榮! 我還沒有讀完評論,但看起來這將是一場巨大的爆炸😀。 祝你好運😉
烏班圖。 它讓我想起了Windows 8。
我也是
老實說,我已經看到Ubuntu帶著壟斷一切的“意圖”而來,當我談論一切時,不僅是抱著擊敗Windows和Mac的心態,而且是自由軟件,這個規範的轉變是如何實現的,真是令人難以置信,但是好吧,謝天謝地,有像debian 這樣的發行版,永遠不會放棄他們的理想,而像Trisquel 這樣的許多其他發行版將繼續採用如此叛逆的Ubuntu,以至於它一直在淨化它,只保留自由軟件,該公司的心態與現在是微軟 vs. 蘋果 vs. Canonical,因為連 Red Hat 都沒有那麼緊張,請原諒我在 Windows Vista 上回答,但我在一個好心的朋友家裡很固執,不想切換到GNU /Linux 呵呵呵呵。 問候!
完全同意。
我對 Windows Vista 感到抱歉,因為這也是我最喜歡的失敗(我會在配備 NVIDIA 7GB 視頻、1.5GB RAM 的 Core i7 上運行它,你知道所有這些廢話)。 不管怎樣,Trisquel 並不是唯一一個獲得 FSF 認證的 GNU/Linux 發行版,其他的分支也是如此,比如 Parabola,它是一個 100% 自由軟件的 Arch 分支。
至於 Debian,它將繼續成為最好的 GNU/Linux 發行版,因為它是第二名。 發行版,我通過它真正了解了GNU/Linux 世界,現在我在裝有Debian Oldtable (squeeze) 的PC 上發表評論,迫切需要一個巨大的F2,需要使用XFCE 安裝Wheezy(如果我的用戶代理沒有告訴我,請原諒我)如果我真的使用 Debian,但我是在 Google Chrome 5 上發表評論的)。
讓我們看看,讓我們看看我是否理解了這篇文章,我接受了已經給出的評論
«很多時候,當公司為 Linux 開發時,他們只生成一個 .deb 包,如果 Canonical 繼續其計劃並且 X 公司決定為 Linux 開發......也許它只為 Ubuntu 做,例如 Steam 只適用於 Ubuntu在包.deb 中(我的意思是正式的)»
所以如果我理解正確的話:
*隨著ubuntu圖形服務器正在開發中,平板電腦產品、電視以及發生在我身上的任何事情都會使用該圖形服務器。
*作為付費產品,它們對驅動廠商會更有吸引力,而且它們和steam一樣,只會為ubuntu開發。
*當只為ubuntu開發時,我們其他人就只剩下鼻子了,只需要購買intel設備即可。
如果我不明白,請糾正我,但如果我的評估是正確的,則不值得更改分佈。
現在,既然 ubuntu 承諾永遠免費且可訪問,那麼 ubuntu 是否有可能像 redhat 一樣,付費發行版(您正在創建的新事物)和免費發行版(無需對您的服務器進行更改等) ?)?
目前一切都只是假設,因為它還沒有發生。
好文章
Ubuntu LTS 版本存儲庫是否與 Debian Stable 版本完全兼容。 我不明白為什麼這麼多粉絲的言論。
[諷刺]無論如何@pandev92,如果您不同意專有軟件,我建議您使用英特爾硬件並安裝名為 Parabola 的 Arch 分支,它是由自由軟件基金會通過 GNU 項目認證的[/諷刺]。
從內核 3.8 開始,我無法使用 intel hd4000 顯卡啟動任何發行版:/,我報告了該錯誤,但似乎在內核 3.9.2 中它尚未修復,我只是遇到黑屏...
這說明Red Hat有被迫保留2.6.x內核版本的重要原因。
我將向您解釋,如果專有驅動程序的開發人員無法或不想為圖形服務器創建獨立的驅動程序,則該驅動程序可能僅在 mir 上運行,而 mir 只適用於烏班圖。 因此,它將不再是 Linux 的驅動程序,而是 ubuntu 的驅動程序,就像一般 Android 驅動程序通常不與 Linux 兼容(這一點正在改變)。
無論如何,如果我說的發生了,那就相當於讓 Windows 驅動程序在 Linux 中工作......,它根本行不通。
對我來說,規範的法案讓他們頭腦發熱$$$$$$
如果他們被“籌集”(畢竟是一家公司),我什至不敢想像紅帽籌集了多少賬單!
簡而言之,你的論點在這堆亂七八糟的事情中沒有任何實質性或有效性。 火焰 由這篇文章的作者武裝起來:他們為白痴而戰。
好吧,你是一個 ubuntu 用戶,要求你保持中立並為他人著想,就像向 maquero 徵求對任何其他操作系統的意見一樣。
至少紅帽的那些人做事是透明的,並且不會發送用戶行為的統計數據,紅帽是一家太嚴肅的公司,無法忍受這些事情。
事情一定會在自己的重量下落下(我的意思是Nvidia和其他人的支持),我認為那些追隨Wayland潮流的人有懷疑甚至恐懼,Ubuntu並沒有破壞Wayland,也許他說了一些他自己認為的事情不應該說 Wayland 能做什麼或不能做什麼,我認為這是唯一的批評點,Canonical 應該對此更加小心。 現在我不認為 Canonical 是自私的,因為他們想按照他們認為合適的方式做事,只有當他們事後不與社區分享他們的產品時,才是自私的系列。
如果你不共享它們,情況會怎樣,儘管即使共享它們也是無用的,因為它們是定制產品(Ubuntu->Mir->Unity)
我認為馬克已經厭倦了賦予這個發行版生命的哲學>> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
說 ubuntu 讓 Linux 更加碎片化有點好笑,因為整個 Linux 世界都是一個巨大的碎片,噗
自由軟件,或者如果我們想簡化它的話,Linux,讓我們面對現實吧,一直是“一個大妓院”。 Canonical 除了建立自己的妓院之外什麼也沒做。 時間會評判這是好還是壞,但妓女是他的,他想什麼時候操她們就什麼時候操她們。
每個人都知道攻擊 Ubuntu 是主流,如果沒有這個發行版,今天許多人仍然會打開和關閉窗口。正如他們所說的“舉起烏鴉,它們會挖出你的眼睛”。
這是一個清晰且有理有據的答案,我完全同意你的觀點+1
你尊重你的暱稱
也許你懷疑過? 但是巨魔 x 巨魔 = 巨魔^2
如果那些戴帽子的妓女用戶使用 Fedora 或 Suse 和 openSuse 使他們成為其商業系統的隱蔽 BetaTesters,那就太好了,沒有人說什麼。
但如果Ubuntu決定走它的路,似乎一場瘟疫將會降臨到地球上。
無論如何,“仇恨者會仇恨”。
一個發行版如此震撼了免費軟件的世界,這是件好事。
多年來,正如大多數人所相信的那樣,我嘗試了無數的發行版,老實說,我總是回到 Ubuntu。
就我個人而言,我厭倦了Arch 及其無休止的下載,厭倦了Debian 社區的冷漠及其對用戶的遲緩,厭倦了Chakra 不斷而突然的變化,厭倦了Sabayon 軟件的巨大(無用),厭倦了Linux Mint 的緩慢等等最終會讓普通用戶感到疲倦的事情。
幾年前與朋友交談時,我們評論說安裝 Ubuntu 並使用它只需不到兩個小時。如果您在新計算機上安裝,它肯定會識別您(如果不是全部的話)很大一部分硬件。 其他發行版讓您半途而廢,您必須開始努力配置驅動程序或 Fn 鍵的按鈕(誰沒有碰巧?)
最棒的是,我看到的最有益的事情是,在 SL 的世界裡,我們有無限的可能性來使用我們想要的任何東西。
今天我使用 Ubuntu,我的新筆記本很欣賞它,因為我嘗試過的一切都是它最難識別的。 明天也許我會安裝另一個發行版並且仍然很高興,作為最終用戶,不要衡量它是 Wayland、Mir 還是舊的 Xorg。 只要有效,歡迎!
火焰和關於它是對還是錯的滔滔不絕……先生們,這似乎是浪費時間。 這是我的拙見——
的問候!
在我看來,除了Canonical和HR之外,還有誰能夠支持驅動程序的發展。 對我來說,這顯然是 Valve。 畢竟,原始圖形主要用於遊戲。
我想我最近讀到甚至暴雪也將發布 Linux 版的《魔獸世界》客戶端。 我向你保證,如果 Valve 和 Blizzard 為 Linux 開發,nvidia 會這麼做,也許 ATI 也會這麼做……
這個帖子就是垃圾……
1 – 要有背叛,就必須有忠誠的誓言。
2 – 兩個人從事滿足相同需求的不同開發工作不是問題。 如果這對你來說是批評的理由,你還應該批評多少?
3 – 規範的最大問題不是溝通,而是他們的決定,他們從未承諾過任何事情,不是嗎? Wayland 不是承諾,我不會認真對待一家說“我們承諾納入這樣的開發”的公司,如果它不能滿足您的需求怎麼辦?
對於其餘的事情,我希望 CANONICAL 能夠與 Wayland 合作,但無論如何。
PS:公司沒有道德和倫理,人有……
有很多在 Canonical 工作並且非常支持自由軟件的人,說 Canonical 這個,Canonical那個,涉及到他們......
感謝您讓我閱讀,很棒的帖子。
令人驚訝的是,這些問題可以變得多麼墮落。 今天不可能談論某些事情,純粹是狂熱,無論說什麼,如果不是去拍相應“上帝”的屁股,黨就已經成立了
無論解釋多少、說多少、表達得多麼好,結果總是一樣的。
我認為這篇文章把情況解釋得更清楚了,事情沒有做好,這就是現有的情況,也是我們必須處理的問題,無論是那些從另一個角度看待事情的人,還是來自另一面的一些恐懼,因為那些從內部看“震驚”的人,如果事情像表面上的那樣結束,他們可能是受苦最深的人。
就像我常說的,最近在 Linux 世界裡很難找到客觀的意見。
如果他們如此依賴薩特爾沃斯的“進步”和“創新”,我認為事情已經出了問題。 定制軟件有什麼作用? 一直以來,是什麼在利用開源社區卻一無所獲? 當然,Ubuntu 是“低等人的 Linux”,他們不想編譯任何東西或使用控制台; 不貢獻或給他們一個標準的圖形服務器(誰希望他們標準化軟件?為了什麼?成為新的蘋果?哈哈哈)。 Ubuntu 就是新的 Windows? 事實上很長一段時間(他們想成為新的 Mac 操作系統,但 Unity 太糟糕了,甚至 Suttleworth 厚顏無恥的祖母都沒有使用它,她盡快安裝了 Gnome Classic,所以這只是一個類似 Redmond 的模仿)如果每次Linux 遊戲玩家因為安裝了盜版Windows 7 的分區而無法使用過去十年的舊圖形運行他們心愛的小遊戲時,我們都會哭得像紙杯蛋糕一樣,那麼就不要這樣做了。 這個Pandev92心情不好的時候就很好玩。
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD *ROFL» XD
Canonical 似乎忘記了是社區造就了它的偉大,沒有社區的支持它不會走得太遠。
有孩子不打架! 這不是很 UBUNTU! 呵呵。 說真的,不要忘記私人公司就是私人公司! 我還沒有見過第一個寧願放棄而不是獲取利潤的人,也沒有見過比社區可能發生的事情更讓他對成功超越 suse、紅帽甚至微軟感興趣的規範。 當然,在這一點上所有這些操作都是正常的,並且有一天 ubuntu 成為另一種 Windows 或 osx 也並不奇怪。 所以冷靜下來。
他們不想使用 wayland 或 xorg 或社區中的任何其他東西,這就是他們的 PEO,他們會看到他們做了什麼,他們會看到他們如何解決它,如果他們希望他們不這樣做! 就像劉恩斯先生不久前說過的那樣,我他媽的知道什麼……!
社區將會生存下去,這不會是 gnu/linux 的終結,我這樣說是因為我使用 Kubuntu 和 debian 衍生產品。
在我看來,奇怪的是他們對待社區的方式,就像最後一條評論所說的那樣(好吧,這就是我的理解),見鬼去吧......我不再需要他們了,我也不需要他們了需要你,我已經用了你需要的一切...真是太神經了
應該發生的事情是,社區應該像現在一樣逐漸放棄規範(kubuntu、lubuntu xubuntu...你還記得嗎?就這樣,問題結束了。
Canonical 可以做任何它想做的事、任何它理解的事、任何來自 Mark Shuttleworth 靈魂的事。 由我們用戶來決定他們的計劃和目標是否成功。
Ubuntu 不是 GNU/Linux,Ubuntu 也不是 GNU/Linux。 請記住,沒有 Debian 的 Ubuntu 就不算什麼,從它派生的偽發行版也不算什麼,但有一個真正的問題: Ubuntu 仍然是“每個不知道”GNU/Linux 是什麼的人的參考,當你說 Linux 時,你說的是 Ubuntu,如果更糟糕的是,製造商也這麼認為,我們就完蛋了。
如果Intel、AMD、NVidia只把自己放在對Mir的支持和重視上,那麼Xorg或Wayland的工作就會繁瑣得多。 雖然好吧,我明白沒有 Wayland 的 Mir 就什麼都不是。 反正。
我希望許多 Ubuntu 用戶停止使用這個發行版,因為這將是 Canonical 清醒過來並停止胡鬧的唯一方法。 他們想賺錢沒關係,這是一家公司也沒關係,但不要來這裡搞砸我們的生活。
Intel 落後於Wayland,AMD 和nvidia 在不久的將來都不會支持它們中的任何一個,很可能你將不得不在很長一段時間內使用免費驅動程序,儘管我認為為Mir 或wayland 製作驅動程序應該比為X 更容易.org。
好吧,我不能告訴你,因為我不是開發人員。 希望這不是問題,因為如果你不使用 Intel,就不用考慮 AMD 或 NVidia 卡了。
顯然,在開發獨立於圖形服務器的驅動程序方面也做出了努力。 這將是向前邁出的一大步。
因為我看到你使用 Debian,所以我需要知道 Intel HD4000 在這個發行版中是否運行良好
老實說我無法告訴你。 我不認為我的芯片組那麼先進。
工作正常,但我總是建議您對 intel hd4000 使用測試,因為它們往往會隨著每個新內核而改進......
@ pandev92:
謝謝,只是我很快就會有一個,並且我希望能夠繼續使用 debian
呃! 偉大的 Elav 用一句話概括了所有這些討論的精神:“我希望許多 Ubuntu 用戶停止使用這個發行版,因為這將是 Canonical 清醒過來並停止胡鬧的唯一方法,所以很多”
嫉妒…? 嫉妒ubuntu是什麼? 對於所有希望ubuntu 失敗的人來說,這是個壞消息,越來越多的用戶將轉向ubuntu,原因很簡單,Windows 不斷在用戶中造成失望,而ubuntu 是最美麗的發行版,也是唯一能夠獲勝的發行版我們這些從微軟黑暗世界遷移過來的人的心。 Ubuntu 只是墜入愛河😉 傷害誰就傷害誰
對Ubuntu羨慕嫉妒恨? 哈哈哈哈哈哈……別笑我,我有什麼好羨慕Ubuntu的? 統一? 看? Ubuntu 手機操作系統? 因為這些我都不需要。 首先,我使用 Debian,它與 Ubuntu 沒有什麼可羨慕的,除了 PPA,他們沒有 PPA,因為他們不想這樣做,而且這不利於穩定性和安全性。 我不使用 GNOME,所以 Unity 對我來說並不重要,因為雖然我有點喜歡它的“我們複製 Mac”的理念,但實際上它在這麼多 Lenses 的情況下很慢。 看? 有了 Xorg,我就有了很多..
我並不是說你引用 Ubuntu 是出於嫉妒,而是因為 Mark 發現他是否錯誤或走在正確軌道上的唯一方法是取決於他的用戶的行為,儘管這個世界上有如此多的粉絲,甚至儘管Ubuntu 是有史以來最糟糕的發行版,但他們永遠不會認識到它並會繼續使用它,因為他們認為自己很特別。
這是我午飯前的意見。
就像你沒有什麼值得羨慕的 ubuntu 一樣。 Elav,他們有數百個比你的博客更好的項目,並且對 Linux 的貢獻比你更多,就像你沒有什麼可羨慕的,至少值得感激。
他們將有數百個比我的博客更好的項目,但“我的博客”不會為了他們的利益而利用開源,並且總是向他們的社區回饋“一些東西”,這最終一直是我們的主要目標。
抱歉打擾了,但事實是,如果您認為 Canonical 有比這個博客更好的項目,為什麼您在這里而不使用這些“項目”? 事實上,在我看來,這是一個非常粗魯的評論。 我們可以分享意見,只要它是尊重的(嗯......這篇文章不太尊重 Canonical/Ubuntu 或其用戶,但至少我們應該樹立一個榜樣)。
我不知道如何將博客與發行版進行比較……這是一種惡搞的慾望。
嗯,巨魔就在眼前。
debianita 多麼羨慕 ubuntu elav...它的受歡迎程度...! 我不知道你是否看到了問號,這從來都不是一個陳述,但正如他們所說,如果癢,就抓撓!
我不癢...當Ubuntu用戶意識到他們所在的公司每天都想變得更像蘋果和微軟時...當他們意識到這一點並想逃跑時,他們就會感到癢當我從我的Debian 上看到你們抓撓你們所有人的時候。 哇哈哈
你有什麼值得羨慕的? 好吧,例如 KDE 4.10,您嘗試通過 ppa 在 debian 上安裝的那個。 騙子比瘸子更容易被抓到。
我沒有通過 PPA 安裝 KDE 4.10,但是,正如我上面所說,PPA 是一件令人羨慕的事情,Debian 沒有,因為它不想這樣做,但我可以完美地沒有它們.. 😛
您沒有從 ppa 安裝它,但在進行大雜燴安裝之前,您嘗試過
明白一點,最後你在惡搞,我在幽默你,但這並不重要,我還是告訴你:PPA 不是來自 Ubuntu,它們是由社區的用戶維護的......所以...我對此沒有問題。
我們羨慕馬克叔叔擁有的數百萬美元嗎? 呵呵,elav到ubuntu沒什麼好羨慕的,我同意你的看法
我認為 Ubuntu 對於那些想要離開 Windows 並轉向 Linux 世界的人來說是最好的選擇。 但是一旦你獲得了一些經驗,它就不再那麼有吸引力了,因為那裡有更好的發行版。 Ubuntu 是一扇門,通過它你可以進入一個你開始發現的世界。 這種情況很多人都遇到過(包括我自己)。
(我澄清一下,我是用 Mint 13 “Maya” 的筆記本寫的,儘管評論中出現的符號是 Ubuntu。我的主要操作系統是 PC 上的 LMDE)。
“……如果更糟的是,製造商也這麼認為,我們就完蛋了……”。 很難,Elav,那些在這個市場的人都非常清楚,Linux 也經歷了另一面,經歷了更重要的基礎。 這個問題貫穿整個業務。 如果他們看到 Ubuntu 正在擴展,他們就會看到“腿”,他們肯定會打開,但不是因為他們相信 Ubuntu 是 GNU/Linux。
這對我來說也很清楚,但這裡有很多偏執。 他們給予 Canonical 的權力比它現在多得多……似乎營銷對非 Ubuntu 用戶的作用比對“ubuntu”用戶本身的作用更大。
似乎有時他們忘記了大多數使用計算機的人不是程序員,也不對操作系統的工作原理感興趣,他們只是使用最好的可用和最容易訪問的,儘管Windows 不是最好的可用,但它是最好的。最容易訪問,因為它已經默認安裝,並且也是絕大多數人都知道的操作系統,或者您會安裝一個您不知道其存在的操作系統嗎? 這就是Ubuntu 貢獻自己的力量的地方,因為儘管很多人可能不喜歡它,但Ubuntu 是最受歡迎的發行版,而且13.04 版本當然是最穩定的發行版之一,至少在我的計算機上是這樣,我應該澄清一下,我已經嘗試過Debian 7. 另一方面,我讀到評論說 Ubutnu 不聽取社區的意見,我想知道流行的發行版會做什麼? 當 Chakra 決定停止支持 32 位團隊時,或者當他們為“額外”存儲庫更改 Bundles 系統時,或者當 Debian 將 Gnome-shell 作為主要環境時,Chakra 是否曾向社區諮詢過?儘管有如此多的批評,但其當前的穩定版本。 簡而言之,沒有比不想看見的人更糟糕的盲人了。
我不知道你生活在哪個世界,但是自從unity存在以來,不止一個從windows xp切換到ubuntu的人告訴我用kde安裝一個發行版...unity是複製到osx的失敗嘗試,但是又破又重。
Chakra 停止使用捆綁包,因為每個人都在抱怨它們,在 debian 中你可以下載你想要的環境的 iso,否則我錯了。
我想你知道世界很大,你的朋友不喜歡它並不意味著他們中的大多數人不喜歡它,只是為了表明這一點就足以說我的三個我安裝過Ubuntu的朋友們,是的,你們喜歡它,但這不是我說Unity是最好的環境之類的原因,這就是為什麼我在評論中沒有提到Unity,但是,穩定性新版本在互聯網上有詳細記錄。 至於Debian,你的論點是無效的,因為如果是的話,我不明白為什麼當有Xubuntu,Kubuntu,Lubuntu等時你抱怨Ubuntu及其Unity。
一,我抱怨unity是垃圾,是osx的副本,而且非常重(裡面有compiz),二,當然你可以使用其他任何東西,它只會丟失,雖然好吧,可能從14.04開始,只能使用unity ,因為那些年復一年遭受經濟損失的典型的“聰明人”,他們突然想到在另一個圖形服務器上工作,看到他們團結一致所做的工作,這將浪費至少兩年的時間。
不過,沒有比不想看見的人更盲目的了。
評論定向至 pandev92
1.- 當我提到 Debian 及其選擇 gnome-shell 作為主要環境時,是想指出其他發行版確實聽取社區意見的事實純屬虛構,顯然您已經沒有足夠的論據來反駁這一點。
2.- 至於Unity在你看來是垃圾和OSX的副本,沒有太多可說的,因為它有點主觀,我個人喜歡它,儘管它有很多東西需要改進。
3.-關於圖形服務器以及無法在Ubuntu中使用另一個桌面環境,我真的很懷疑,雖然我肯定不是程序員或類似的人,但如果人類能夠到達月球,我不認為這是一個非常大的技術挑戰。 另外,在沒有給出可靠論據的情況下,四處猜測可能發生或可能不會發生的事情是沒有意義的,因為就像你一樣,我可以說mir 將成為有史以來最好的圖形服務器,並且KDE也會報告它的錯誤並支持mir,但這只是猜測,沒有任何貢獻,相反,它只會在linux社區中製造衝突。
請問您能告訴我所有評論都在哪裡嗎? 換句話說,Debian 考慮默認使用 Xfce,並且這一點已傳達給社區。 如果最終他們決定回到 GNOME(這一直是他們的默認環境),他們並沒有背叛任何人,此外,Debian 還發布了其他 DE 的 CD/DVD,例如 KDE、XFCE 和 LXDE。
因此,你,反 ubuntu 的人,可以使用這樣的論據:ubuntu 不聽取社區的強加統一,ubuntu 不聽取社區的創建 mir 等,無需提供證據,但是當有人攻擊他們的發行版時最愛使用類似的論點,那麼如果他們在天堂尖叫。 如果你沒有提供確鑿的證據,那麼也不要要求它。 另外,溝通並不等於詢問,因為如果我們這樣做的話,當時的 ubuntu 也報告說它將在未來的版本中使用 Unity。
所以,老兄,還有很多懸而未決的工作,因為你必須繼續展示所有其他替代方案,並向像你提到的那些公司展示 ubuntu 之後還有生命力。 順便說一句,從這個意義上來說,這個博客有很大幫助。
我找到了有關 wayland 相對於 X.org 的優勢的文章,以防有人感興趣(它們是英文的)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
問作者一個問題:
1) 你幾歲了?
2)你有社交生活嗎?
3)您從哪個發行版開始?
1)我今年21歲
2) 我是一名政治家,我的社交生活很豐富,至少在我的環境中是這樣。
3)我從fedora開始,然後是linux mint,最後是ubuntu
pandev,忘了問你有沒有女朋友了,呵呵
xDDD最近只有晚上的朋友xDDD,我不期待一個正經的女朋友啊哈哈哈
這些是困擾一些 Ubuntu 用戶的事情。
實際上,雖然沒有明確地說出來,費爾南多想告訴作者,因為他有不同的意見,他是個孩子,他不知道自己在說什麼,而且他沒有社交生活。 此外,由於他認為作者是從 Ubuntu 開始的,因此他打算以此來轉移批評。
是的,有些 Ubuntu 用戶很迂腐。 我也知道他們比 Ubuntu 的可敬用戶少(少得多)。 問題是這些不起眼的東西卻非常引人注目。
作為記錄,上面我已經給出了我不同意作者所說內容的理由。
問候。
大多數評論都是用胃做出的。
我只拯救@Acuadros、@Juancarlos 和@DevilTroll 的評論,僅此而已。
就是這樣。
厭倦了封閉的 Linux 用戶對 Canonical 的批評,他們不讓這一切進步。
我厭倦了批評 Canonical 是一家通過免費軟件成功落後於 Windows 和 Apple 的公司,這是以前沒有人取得過的成就。
你害怕,害怕 Ubuntu 將成為一個廣泛使用的 Linux,而你將不再是少數操作系統的封閉用戶。
Linux值得Ubuntu,並且值得看到它的成功,任何不支持成功的Linux的人都在扼殺最好的操作系統。
出於這個原因,在沒有所有這些烏合之眾的情況下,我停止咆哮並致力於支持操作系統,而不是越來越多地鎖定它,我放棄了Linux,並返回到Windows,儘管它有註冊表、病毒等...與 Linux 及其不希望它脫穎而出的專家用戶相比,我更加安心。
RedHat 長期以來一直領先於 Windows 和 Apple,實際情況是他們只關注服務器問題,相信我,Canonical 距離 RedHat 還有很長很長的路要走。
沒有哪個父母值得他們的孩子否認他,因為他從出生起就得到了他所有的愛和感情。 最後一根稻草是,現在在 Ubuntu 中我們不談論 Linux 內核,而是談論 Ubuntu 內核。
支持Ubuntu? Ubuntu 不支持我,Ubuntu 對我或任何其他你稱之為烏合之眾的用戶不感興趣。 Ubuntu 感興趣的是賺錢……除此之外別無其他。 至少我支持 Debian、Fedora、openSUSE、ArchLinux 等等……
最後一件事,我懷著敬意告訴你,如果你回到 Windows,那是因為你想這樣做。 不要以 Linux 用戶為藉口,因為雖然我可能不同意很多人的觀點,但這不是我要使用另一個操作系統的原因。
在使用 Gnu/Linux 五年或更長時間後,我回到了 Windows,在我的個人 PC 上,因為 Miguel de Icaza 用他的經驗讓我看到了現實。 Linux,我會在服務器上或者合適的地方使用它。 但不能作為個人電腦 Windows 的替代品。
從我的角度來看,這似乎很好,這是你的決定,你必須尊重它。
正如你所看到的,我也使用 Win7,除了我的相機之外,這是出於我們都知道的顯而易見的原因,但那是拋開的。
無論如何,像這樣的文章(@pandev92,好幾次我都同意你的評論,但文章不是用胃寫的,而是用頭腦寫的,否則總是失去客觀性),而它們引發的評論才是最重要的許多人不再使用或離開Linux。
缺乏共識以及接受或支持,不僅迷失了用戶,也迷失了市場(我不是在談論著名的碎片化)。
想像一下這樣一個場景:Mir 比 Xorg 和 Wayland 好得多。那些正在寫這樣的文章的人該怎麼辦? 小心點,伙計們,看,鍵盤灌腸一定很疼。
我經歷了慘痛的教訓,有時你必須知道如何反思、觀察和耐心。 我在Burjans 博客上寫了幾篇文章,以及偶爾的評論,這些評論導致我後來在將其他發行版與Fedora 進行比較並侮辱後者時吞下了自己的話,而這一切都是出於我自己一時的不安,以至後來的寫作。最終低著頭回到藍帽子身邊。
您必須認識到,Linux 仍在不斷發展,幾乎始終處於 Beta 狀態。 我已經說服自己,只有兩個(是的,只有兩個)發行版可以真正被稱為 LINUX 操作系統(這不是哭),並且包含所有字母:RedHat 和 Debian。 一個收費,另一個不收費,如果你不想付費RedHat還有Centos,這是完全一樣的。 其餘的?其餘的都取自他們,讓版本控制者和其他各種絕望的粉絲感到高興,他們從不厭倦將Linux 與Windows 進行比較,卻沒有看到其中一個與另一個完全沒有關係,每個都在其各自的方面都非常出色。我自己的方式。
好吧,我拐彎抹角了……}
問候。
1.- 你說 Ubuntu 在 Debian 上食言,我想知道 Ubuntu 應該做什麼才能不食言? 因為如果您沒有註意到網絡上有大量有關 Ubuntu 及其對 debian 的依賴的信息 http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
你還期待什麼? 也許它與 manjaro 對 arch、fuduntu(當時)對 fedora、linux mint 對 ubuntu 等所做的不一樣。
2.- 你說Ubuntu不再談論linux內核而是談論ubuntu內核,錯誤,顯示一個巨大的按鈕 https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
如果你注意到它說ubuntu 使用基於“linux 內核”的“ubuntu linux 內核”,換句話說,Ubuntu 修改了自由軟件,在本例中為內核,並更改了其名稱,但指的是後者,我(再次)問自己,這難道不是自由軟件被認為具有的優點之一嗎? 但似乎,既然是關於ubuntu,那麼你就得尋找事情的不正當一面,諸如“ubuntu利用別人的工作”、“ubuntu想要佔據所有功勞”之類的短語來。到光。
3.- 你說Ubuntu不支持你。 在我看來,ubuntu 為您提供了免費下載的發行版,或者您還期望什麼?Debian、Arch、OpenSuse、Fedora 等是做什麼的? 對你來說,這讓你相信他們比 ubuntu 更關心你?
4.- 你說Ubuntu只關心錢,拜託,有點成熟是不是要求太高了? 並非所有事情都是黑白分明的,如果他們想要錢,他們就必須提供良好的服務,否則就沒有未來,除非他們是像微軟或我國(墨西哥)電視台這樣的壟斷企業,但讓我們現實一點,更有可能的是,ubuntu將有生命力成為壟斷者。
好吧,首先,感謝 Debian 的努力,使他們所做的一切都兼容。 我的意思是只有他們使用的新庫和依賴項,例如 Unity。
我非常確定 Ubuntu 不會改變內核中的任何內容,或者至少改變很少。 Debian 修改了更多東西,並且沒有將內核稱為“debian linux 內核”。
看看最近發生的事件,Ubuntu 考慮了多少社區成員來製作它們? 他們是否以任何方式(論壇、電子郵件或類似方式)詢問過您?
我不打算討論成熟度這個話題,但我認為您對 Canonical 不會成為 GNU/Linux 世界中的某種壟斷者非常樂觀。 時間會告訴我們最後一句話。
有一些事情聽起來很糟糕,據說Unity Next 是在QML 中完成的,並且Mir QMir 的Qt 綁定正在開發中,但我在啟動板中看到這個項目自XNUMX 月份以來就沒有被修改過,嗯……也許事情已經發生完了嗎?
哇,參與火焰帖子的那個xD,我認為這個話題有一個尾巴,但你必須看到所有不同的觀點:
刪除 Mir 現有的 Wayland 是無稽之談嗎? 絕對是的,因為它更加封閉了 Ubuntu 和 Unity。 除了 Mir 是一個偽圖形服務器之外,它更像是一個協議,如果沒有 X.org 或 Wayland,它(目前)無法工作。
我也不認為有必要貶低Ubuntu,它已經成功地讓Linux變得流行,但是我不同意能做的就是讓自己流行起來,然後一點一點地封閉自己並繼續前進遠離那些讓你受歡迎的人,放棄Linux 和GNU 的本質,利用別人的工作而不給予任何回報。 這就是令人愉快的事情。 因為後者就是Canonical 所做的,它利用了Gnome、它的工具、Debian、它的軟件包和它的存儲庫、GNU 和Linux,後來將其隱藏在Ubuntu 中,並暗示這些項目是他的作品,比如命名內核就好像它是他自己的發明一樣,沒有在任何地方命名 Debian,更不用說 Gnome(如果它沒有出現,因為某些程序將其放入“關於”或保留它)。 太噁心了。
因為你或多或少會同意一個項目的理念,但許可證的最低限度是說明它的作者是誰,而這是 Canonical 不做的事情。
如果他們不尊重這一點,就讓他們採用 Debian 並阻止 Canonical 使用他們的存儲庫,或者讓他們採用 Gnome 並阻止他們使用他們的桌面……有些人現在會告訴我,但這違背了理念或目標在這些項目中,yaaa,就像不說誰是該軟件的作者一樣,所以如果他們一生都在經歷別人項目的優點和作者身份,後者也可以經歷這個的襯裡。
我還要說另一件事,在 Linux 內部的分歧不太明顯之前,一個人屬於一個發行版或另一個發行版,一個桌面或另一個桌面,但尊重是相互的。 現在,任何人在他們的 PC 上安裝了 Linux,都認為自己是曼波之王,並且來惡搞並給別人上課。 對我來說,這些用戶就是傷害 Linux 的人,不幸的是,他們中的許多人是 Canonical 或其他項目的開發人員,他們對其他人所做的事情的低容忍度導致了問題。
如果你想思想封閉,不想感謝別人使用你的軟件,很簡單,去 Mac OS 或 Windows。 但在 Linux 中,如果你要利用別人的工作成果,至少要感謝他們並做出貢獻,而 Canonical 不會這樣做。 如果他們想創建他們的封閉且不兼容的操作系統,那就讓他們自己創建它,用他們的內核,他們糟糕的** Unity 和他們的工具(在我個人看來做得非常糟糕),這足以承擔這個工作其他的。
而且最新版本的Ubuntu更加穩定,Unity也提高了性能,但無論是誰,它仍然緩慢而沉重。
我正在閱讀評論,而您談論 Gnu-Linux 就好像所有發行版都滿足被視為自由軟件的必要標準一樣。 如果你聽 Stallman 的話,你會發現你所引用的任何一個都不能被認為是這樣的,Debian 也不能被認為是這樣的,它包含專有軟件。
Unity 是一個旨在為所有設備(平板電腦、手機、PC、電視)實現單一界面(只需進行少量更改)的項目,並確保無論您使用什麼設備都可以訪問所有文件。 這不是其他發行版所尋求的,他們不想離開一生中最重要的台式電腦。 我認為 Canonical 必須尋找自己的替代方案是合乎邏輯的,因為很明顯 Wayland 並沒有在尋找這家南非公司正在尋找的東西。
另一件事是,我同意大多數評論,但這樣做的方式相當卑鄙,而且我不喜歡他的憤世嫉俗,在我看來,這是一個巨大的考慮不周。
我們都知道,在自由和半自由軟件的世界裡,根本不可能就任何事情達成一致。 每個發行版都有自己的包裝方式,而我們這些被這種誤解所傷害的人就是用戶,
因此,這麼多年之後,我們繼續認為,如果 .deb 如果 rpm .. ,事實是,我認為就最低限度達成一致並不那麼困難,缺少的是意願,這就是我真正想做的自由和半自由軟件是一致的,至少在本質上是這樣。
但所見即所得,這是一個不可能實現的夢想,就像windows公開“七”的代碼一樣不可能。 真正的輸家是我們,用戶。
為什麼要費心去關心 ubuntu 所做的事情,就好像它的“巨大”進步對 Debian 產生了影響一樣。
Linux Mint 總是比 Ubuntu 更好,但 debian 和 arch 永遠更好。
這裡武裝的火焰是巨大的。
事實是,Canonical-Ubuntu 及其項目的情況對我來說並不重要,只要它不會對他人產生負面影響即可。 那麼 Mir 會對 Xubuntu 等衍生項目產生怎樣的影響呢?
好吧,它會影響 xcfe 的人是否決定將其移植到 mir,它將必須與 wayland 一起使用還是繼續與 x 一起使用,在第一種情況下,可能是因為您沒有得到 nvidia 或 amd 的官方支持,但我們仍然必須等待,一年後我們就會知道。
好的,讓我們看看會發生什麼。
pandev92:
他們要求您使用 Xubuntu,而不是 xfce。 您的反應就好像在 Ubuntu 中使用 Unity 所做的事情將影響在 Xubuntu 中所做的事情,甚至更糟糕,好像在 xubuntu 中所做的事情將強加於 xfce。
曲奇餅:
Canonical 對Mir 和Qt/QML 所做的事情是針對PC 和移動設備上的Unity 圖形問題所獨有的,但基本系統(又從Debian 中提取)將保持不變,並且負責Xubuntu 的社區將保持不變。什麼對應於小鼠標的桌面,它必須遵守 Xfce 的決定,而不是 Canonical。 正如pandev 已經向你提到的,在XFCE 中他們還沒有提到任何事情(他們在這場戰鬥中還沒有“選邊站”,好吧),他們將不得不決定是選擇Wayland 還是Mir,或者乾脆保持“中立”並留在X。
但這會要求非 ubuntu 用戶保持中立和公正
完全不是,我說的是,如果xcfe不選邊站隊,xubuntu就無法做任何事情來適應任何事情。
最後,這就是導致著名的“Linux 碎片”的大問題。
MIGUEL DE ICAZA(GNOME 開發者)是對的,他逃離了這個大問題並選擇切換到 MAC,他確信一切都會為他工作,並且他不想讓生活變得更加複雜。
好吧,這就是 LINUX 世界的悲慘現實,它傷害誰,就傷害誰,但這一切即將結束
如果你談論Linux世界的自由,那麼問題是什麼? Canonical 有權對其發行版做任何它想做的事,如果您不喜歡它,有很多可供選擇,當您應該發布吸引更多用戶的內容時,您會浪費大量時間編寫此類帖子linux我覺得全世界連4%都達不到,為什麼呢? 由於此類出版物,新用戶正在尋找 Windows 以外的替代品,他們對這起市場訴訟有何印象? 最後他們還是沒能澄清自己的疑慮就回來了。 我看到從一方到另一方都有很多狂熱,這無助於自由軟件更強勁地傳播。 這是對Ubuntu 的間接宣傳,無論我們喜歡與否,因為他們總是在製造新聞,無論好壞,即使當人們談論Linux 時很受傷,人們在街上告訴你的第一件事就是UBUNTU,也不是fedora 和 debian 或更少的 arch 都是已知的。這裡不是說誰更好的問題,如果我們不尋找如何添加值得閱讀的出版物,讓 Shuttleworth 先生用 Ubuntu 來做他最了解什麼。
用你的發行版做任何你想做的事,如果你不喜歡它,那麼,有很多發行版可供選擇,當應該發布吸引更多用戶的內容時,你會浪費大量時間編寫此類帖子linux ,我覺得應該是全球連4%都達不到,為什麼呢? 由於此類出版物,新用戶正在尋找 Windows 以外的替代品,他們對這起市場訴訟有何印象? 最後他們還是沒能澄清自己的疑慮就回來了。 我看到從一方到另一方都有很多狂熱,這無助於自由軟件更強勁地傳播。 這是對Ubuntu 的間接廣告,無論我們喜歡與否,因為他們總是在製造好或壞的新聞,即使當人們談論Linux 時很傷人,人們在街上告訴你的第一件事就是UBUNTU,也不是fedora 和 debian 或更少的 arch 作為例子是已知的,這裡不是說誰更好的問題,如果我們不尋找如何添加值得閱讀的出版物,讓 Shuttleworth 先生用 Ubuntu 做什麼他最了解。
關於這種類型的討論讓那些想要嘗試Linux 的人感到疏遠或害怕的事實,你是絕對正確的,至少就我而言,我計劃從Ubuntu 開始,但看到他們對此扔了那麼多狗屎,我決定使用Mint (雖然這不是一個糟糕的決定,但無論如何 Mint 都是相當用戶友好的)。
也就是說,你是根據是否得到人民的認可來檢驗的?
那時你會錯過嘗試很多東西,因為人們還抱怨安裝 Arch 或 Gentoo 的困難; 人們說 KDE 是最好的桌面; 人們還說最好的瀏覽器是 Chrome...我可以繼續大多數人所說的其他例子,雖然我不能說事實恰恰相反,但我可以向你保證,流行的東西並不總是最好的適合每個人,包括你。
你需要建議嗎?詢問並傾聽,但不要閱讀有關個人品味問題的意見,並把它們當作真理。
您需要添加:測試、測試、測試並根據其他建議進行自己的評估。
那時我剛剛開始接觸 Linux,當我掌握了這個線索後,我嘗試了很多發行版,從那裡我的品味開始顯現……我的意思是,對一件事產生興趣並不令人愉快,而且你首先看到的是各地的討論。 問候。
親愛的貓科動物,問題不在於討論,只要它們能帶來有用的觀點,問題在於“混蛋”討論(抱歉)毫無結果,這是完全缺乏客觀性的產物,正如我們經常看到的那樣最近在幾個博客中。
問候
我見過的最愚蠢、最簡單的願景,關於為什麼 Linux 在家用台式電腦上的使用率不超過 2%...pffff
當然,因為這樣的事情……,不會是因為缺乏營銷,因為缺乏硬件公司的支持,因為缺乏遊戲(一點一點地會被修正得有點像在osx中),因為amd和intel缺乏好的驅動程序,因為缺乏好的通用音頻驅動程序,這不會導致問題,因為pulseaudio給了我依賴於計算機等...
不,這是為了在博客上說實話,我 OLÉ 你的蛋蛋。
那個奧蘭多
我看到我的一條評論被刪除了,儘管它不包含任何類型的侮辱。 我沒想到他們會沉到那麼低。
我無權刪除任何評論,也沒有看到你刪除的任何評論,所以我不明白那是什麼意思。
Ubuntu(即 Canonical)就像你靈魂的同事,有一天他為了自己的利益而給了你一根棍子,你意識到他並不像他看上去那麼友好。
你和你的朋友一起學到了東西,你度過了一段美好的時光,你會永遠感激他,但你意識到最後這是垃圾,不值得。
Ubuntu 想要做的是利用其權力地位(作為桌面上使用最廣泛的Linux 發行版)並強加其標準和解決方案,他們也將處理這些標準和解決方案,因為他們是為自己的發行版開發的,而不向上游做出貢獻。
我的幻覺是,有人說他們是自由軟件的愛好者,支持和捍衛自由軟件,如果自由,如果他們做了很多好事……有一天,我讀到了一個人的評論,他在預裝Ubuntu 的戴爾計算機嘗試安裝另一個發行版,但遇到了很多問題,因為顯然戴爾只為ubuntu 製作了特定的補丁或驅動程序...OLÉ!
為了修復 bug#1 並對抗微軟,他們順便變成了微軟。 讓他們做他們想做的事吧,但別指望我。
確實如此,老實說,我不明白其中的原因,有一次 Canonical 說他們想要遵循的願景是 osx 而不是 Windows 的......,好吧,他們很糟糕,因為我不知道看看它可以超越osx 的統一性,除了沉重,哈哈哈哈。
伙計們,伙計們,你們只是把時間浪費在愚蠢的討論上,我澄清一下:我並不是說這個話題不重要……。 (愚蠢的討論是這樣的,因為沒有人會改變主意)在明智的討論中,雙方都會達成共識,雙方都必須進行談判才能達成一項對雙方都有利的協議。 但從他們的角度來看,這並不會帶來什麼好處,他們只會互相辱罵、過日子、生氣……
我想藉此機會請求管理員對訪問博客的ubuntu用戶給予更多的尊重。 訪問博客並看到一些管理員如何發布這樣的註釋,或者對ubuntu 做出負面評論是一種不愉快的經歷,Elav,你是一個非常聰明的人,擁有大量關於linux 的知識(當然還有許多其他領域的知識),儘管我不知道我欽佩的人屬於古巴這樣一個偉大而高貴的祖國,這個簡單的事實讓你對我來說很特別。 請不要聽信荒謬的挑釁。 來自薩爾瓦多的充滿愛的問候。
嘿,真是糟糕的吊打,如果他們刪除了我的一條評論……最有趣的是我沒有冒犯任何人,我只是想指出這樣討論是多麼無用。
現在,如果我的評論出現,謝謝 🙂
碰巧它們沒有被批准,但在 DLinux 中我們刪除評論的情況非常罕見……非常罕見。
痛苦。
Linux 應該團結起來,而不是互相咒罵,我知道為什麼會這樣; 嫉妒。
我希望有一天這場侮辱和猜疑的戰爭能夠結束。
我在這裡看到了很多愚蠢的評論,請原諒我,同事們,但事實就是這樣。
這完全是品味和需求的問題,看,我喜歡 Linux,在我妻子的這台計算機上,我有 canaima 和 win vista,因為它是從工廠來的,而她不喜歡 Linux,因為她不喜歡 Linux有耐心像我一樣走這條路。
我的員工中有昨天更新的 kubuntu,我很喜歡它,他們知道它已被規範所遺忘,即便如此,他們也看不到我寫的廢話或白痴,所以我請大家耐心等待。
現在,我維持我的經典觀點,它是一家私人公司,ubuntu 是一個產品,因此他們有權做他們想做的事,因為重要的是利潤,而不是社區。 故事結束了,他們有什麼忘恩負義的? 他們期望什麼? 最重要的是他們的目標,所以讓我們背棄他們,讓他們繼續他們的道路。
他們將許多人引入了 Linux 世界,在我看來,如果我們中的許多人都意識到了 tetra,那麼我認為新人也不會意識到這一點。
我的解決方案是盡量減少 ubuntu 新聞並儘可能不考慮它,並增加所有其他發行版的信息和宣傳。 無論誰想使用 ubuntu,只要他們願意就可以。
首先,你承認這是一個品味和需求的問題,涉及到每個人都想提供什麼 Linux 產品以及任何想要使用它的人,最後你得出這樣一個事實:有關該產品的新聞偉大的linux世界一定會被邊緣化。 就像你沒有檢查你所說的你所尊重的和你提出的解決方案一樣。
換句話說,思想的多樣性受到尊重,但那些以某種方式思考的人必須被擱置。
兒子,我並不是要擾亂思想多樣性,而是反對一個隨意利用和鄙視的公司。 或者說,也許所有這些事件都不是他們親手造成的? 我並不是指評判每個想要使用Ubuntuno 的人,因為每個人都可以自由地這樣做,但我們不再遵循Canonical 的宣傳及其行為,因為這樣的兩件事可能會發生,或者他們意識到這是否認它們的起源是不好的,或者一勞永逸地將它們與 gnu/linux 世界完全分離。 (我認為這最終是他們要做的,因為他們的舉動很明顯)。
問候丹尼爾,美好的一天
嗯,“宣傳”只有兩方:支持 Canonical(例如其 omgubuntu 博客)和反對 antiubuntu(比如這樣的文章)。 除了他們兩個之外,Ubuntu 用戶很少做營銷工作,他們只是開始像任何其他發行版的用戶一樣製作系統文章。
思想自由的事情類似於你在帖子中所寫的內容,因為,我重複一遍,一方面你接受這是為了品味,並且你舉了你和你的伴侶發生的事情的例子,但另一方面您提出的其他解決方案是降級發行版的新聞,只是因為有粉絲攻擊該發行版及其用戶,因為他們賦予公司比實際擁有更高權力的公司做出的決定。
不要忘記寫這張紙條的人是烏拉圭人; 也就是說,這是一個以阿根廷和巴西為生的國家的特質,當他們拿走瓶子時,他們會哭泣。
你錯了。 寫這篇文章的人是意大利人,住在西班牙。
哇哈哈? xD 我不是烏拉圭人啊哈哈哈
我道歉。 不幸的是我的評論。 不是因為我不這麼認為,而是因為這不是這樣做的正確地點。 我所說的地點不是指博客,而是指帖子本身。
Ubuntu 是一個混合發行版(社區+企業),這種類型的摩擦很常見。 如果問題是 MIR,那麼請轉到 Launchpad,獲取該源代碼並提高與 KDE 和其他桌面環境的兼容性(當然,如果您敢於編輯源代碼並不斷測試它)。 當 Mint 的人看到 Ubuntu 包管理系統從危地馬拉轉移到危地馬拉時,他們就是這麼做的。
Debian 已經添加了GDebi 和軟件中心(均由Cannonical 提供),如果在不久的將來MIR 能夠進入實驗性/不穩定的倉庫,那麼這個發行版中的粉絲/仇恨者的脾氣就會閉嘴,他們會同意的使用 Cannonical 就好像什麼也沒發生過(有些人喜歡 Unity GUI,我沒有抱怨,它就像 OS X 中的 Aqua 和 Windows Vista/7 中的 Aero 一樣養眼,但我同樣尊重他們我並不想表現得像我是一個福音派騙子,就像這火焰的目的一樣)。
現在,笑話是這樣的:如果 MIR 是一個專有的圖形服務器怎麼辦? 現在發脾氣還有道理嗎?
每個人都抱怨Ubuntu 這種廢話,而不是因為它管理軟件包和用戶層次結構的方式,這要歸功於濫用“sudo”命令(我不同意這一點,因為它並沒有讓Windows 的用戶真正意識到)您的系統可能不受保護)。
此外,當Debian Stable 沒有將更新的Chromium 放入其向後移植中時(當它處於穩定分支的更新4 中)以及任何其他使我們變得懶惰或我們想要將Debian 升級到平流層水平時, Launchpad 總是有用的。
有了這些用戶,任何人都會使用 Crunchbang、CentOS 和/或 slackware。
所有環境兼容新一代圖形服務器的工作都已經做好了,談了很多年,Wayland 也已經完成了,為什麼要一時興起重新發明兩次輪子呢?規範是不依賴任何人而強加的?
貢獻/修改某個軟件中的某些內容以使其更完整或解決它可能存在的問題與出於惡意並為了排他性和控製而必須重新做所有事情之間存在很大差異。
我們在Debian 這樣的發行版中看到Mir 的唯一方式是,不幸的是,對於我們所有人來說,它盛行,我們別無選擇,只能應對它,即使如此,它也不太可能,甚至在假設的情況下類似這樣的事情會發生。要發生這種情況,關於Mir 的評論並不是出於世界上所有的理由,無論實現它的發行版如何,這不是關於狂熱或受傷的自尊心,而是關於擁有兩個大腦手指並看到有觀點的事物。
如果文章討論了包和層次結構的管理方式
對於用戶來說,您可能會閱讀有關它的評論,但由於它不是關於此的,而是關於圖形服務器的,因此談論其他操作系統或其他不相關的主題是毫無意義的,並且會轉移對本文主要主題的注意力。
Launchpad(我想是PPA)不是由Canonical維護的,而是由社區的人維護的,Canonical唯一的優點就是提供一個商店,僅此而已,其餘的工作純粹是社區的。
因為其他人不以同樣的方式思考或看待事物而放棄真的有意義嗎?還是有自己的標準而不是毫無疑問地跟隨別人才是正確的做法?
正如這裡所說,當你播種風時,你收穫的就是風暴。 這不是因為他們,也不是因為嫉妒,也不是因為任何那些已經提到的受害藉口,而只是 Canonical 正在自食其果。
問:為什麼要因為 Canonical 不顧任何人強加的突發奇想而不得不重新發明兩次輪子?
答案:因為它是一家私營公司,有自己的利益和既定目標,與社區的利益和目標不同)
我可以對 Red Hat 和 Novell 說同樣的話,這些公司在大多數情況下專注於商業領域,並提供比 Ubuntu 更友好的控制台。
不管怎樣,GNU/Linux 發行版有超過 300 個,留下來批評某個特定發行版並不是解決辦法。 如果我更喜歡高級服務,那麼我訂閱Red Hat Network,我支付訂閱費用,這比Windows Server 2012 許可證便宜得多,而且我可以訪問他們的官方存儲庫,因為我知道我可以考慮一家真正了解外觀的公司你的用戶和他們的貢獻(如果你是反企業的,那麼你使用 Debian、Slackware、CentOS 和其他發行版)。
應該注意一件事,那就是,除了少數情況外,我會把手放在火上,因為 Ubuntu(發行版)沒有受到批評,而是批評了它背後的公司及其政策。
“Linux for Human Beings”,拉近與用戶的距離,製作流行的發行版,讓 GNU/Linux 廣為人知並傳播……。 最終 Ubuntu 的總體思路並不是問題所在。 問題在於,其背後的公司“出售”這些產品,但提供的卻是相反的。
基本上,他們正在破壞一個具有很大潛力的項目,因為它是(或曾經是)Ubuntu,純粹是出於突發奇想和商業利益。 當他們試圖“破壞”一些美好的東西時,脾氣暴躁是很正常的。
好吧,沒什麼,我認為你需要更多地關注各種博客中的文章,因為每當談論 Ubuntu(因為新版本出現,因為他們宣布一些更改等)時,反 ubuntu 的主機(不是反規範)人們站出來對Ubuntu、Unity 和這個發行版的用戶進行各種攻擊。
DanielC,我認為他們對狂熱分子和巨魔給予了太多的關注和重視,你應該關注整個群體和那些只有半個大腦的人,而不僅僅是幾個白痴,不幸的是,白痴無處不在。
並不是想到那麼多受害者。
非常好,這樣他們就可以開發出滿足社區之外的興趣和目標的軟件,而不是讓他們絆倒並要求他們隨時按照自己的節奏跳舞。
現在,只要他們充分利用別人的工作,至少他們可以做一點考慮,而不是試圖按照自己的方式控制和強加自己的意志。
恐怕為 Mir 提供 KDE 支持並不是少數 Linuxeros 能夠掌握的事情,有很多事情阻礙了這種支持,如果您還沒有閱讀主要 KDE 開發人員 Martin Gräßlin 的這些文章,我建議您:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla...作為一名 ubuntu 用戶,我厭倦了閱讀其他發行版用戶抱怨 ubuntu 的脾氣。 如果有一天司機失踪了,那將是因為你們奇妙的社區不起作用或者以錯誤的方式運作......我說你們的社區是因為我不屬於這裡,我就像規範一樣從你們身邊經過,你們發出的所有噪音看起來很冷酷,因為規範不適合你……這是免費軟件……不是你所說的那樣。
但你在說什麼廢話? 如果 Ubuntu 的不到 10% 是由 Canonical 製作的,那麼剩下的就是他們直接從社區獲取的軟件,包括驅動程序。
他們想要擺脫 GNU 和 Linux 來自己建立“其他東西”是值得的,但他們距離實現這一目標還很遠,所以他們和你都通過鄙視作為社區的社區而犯了至高無上的愚蠢。幾乎可以完成所有工作。 這就像吐口水或迎風撒尿一樣,最終會濺到他們身上。
為了捍衛一家在很多場合都表現出根本不關心你的公司,真的有必要如此自負和狂熱嗎?
一個寧願看到使用 Windows 的人在離開 Linux 之前的評論如此糟糕,在不到 10 行的時間內說了這麼多廢話,說實話真是太可惜了……我希望他只是為了惹惱。
90% Ubuntu:Debian 開發人員、Mozilla 基金會、*buntu 開發人員(kubuntu、xubuntu、lubuntu)和想要改進發行版的 Ubuntu 用戶。
Ubuntu 的 10%:Mark Shuttleworth,Cannonical 及其合作夥伴。
“如果有一天司機失踪了,那是因為你們美好的社區不起作用,或者工作方式不對”,這是什麼鬼話?
不要寫出第一個想到的東西,多反思。
我將為你演奏我人民的 GNU/之歌 http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
這些羅馬人太瘋狂了……這讓我想起巨蟒劇團的《布萊恩的一生》……
»
-你是來自大眾猶太陣線嗎?
- 去死吧! 流行猶太陣線? 我們來自猶太人民陣線! 流行猶太陣線……? 持不同政見者!
——我們唯一比羅馬人民更討厭的就是猶太人民陣線的混蛋,持不同政見者!
– 以及猶太人民人民陣線,所有持不同政見者!
——還有猶太人民陣線,持不同政見者!
- 什麼?
– 猶太人民陣線,持不同政見者!
– 我們是猶太人民陣線……
– eeeh,這個,我以為我們是人民聯盟的
——來自人民陣線
– 人民聯盟出了什麼事,雷克斯?
– 就在那裡(指著一個獨自坐著的人)
– 異議!
“
用 Ubuntu、Arch、Win$ 等代替派系名稱,然後……
讓我們看看我們是否都不再是這樣的混蛋。
問候。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈我不記得那部電影了,不過確實是關於這個頭髮的xd
羅馬尼特多蒙!
哈哈哈。 你說得對!
這篇文章有多少評論!!! ... ubuntu 最好和最差的廣告我認為沒有
好吧,因為每個人都痴迷於“自由”,上帝啊,別再胡說八道了,Canonical 正在盡一切努力讓他們的產品取得成功,他們正在努力將 Ubuntu 帶入 PC、平板電腦和手機。 它試圖將 LINUX 帶到外面的世界。 如果他們創建了MIR,那是因為Xor 不再滿足他們的期望,他們必須做一些事情來改變這一點,如果在某個時候其他發行版耗盡了驅動程序,那是因為所述發行版沒有完成其他公司所需的工作看見了。
別再胡說八道了,我認為很明顯 Canonical 並不尋求與發行版競爭,而是與其他操作系統競爭。 如果這意味著更多的軟件、更多的競爭力和更多的支持,那麼在我的幫助下,他們可以做他們想做的事。
我希望看到 ubuntu 預裝在計算機、平板電腦和手機上。
最後一點常識。 我喜歡你的評論。
聽著,我不為任何人辯護。 但我的觀點是,也許 Canonical 的目標是更好的發展,他們根本沒有關注他們的決定可能造成的“附帶損害”。 即便如此,我相信這可以帶來創新。 是的,變化會帶來傷害,但沒有人知道未來。 我當然認為 Canonical 只著眼於未來,而許多用戶則著眼於現在。
也不是怒火中燒,只是在未來,看看風往哪裡吹,然後做出我們最好的決定(去適合我們的地方)。
我會等待時間來告訴我。 與此同時,我繼續使用 Debian。 我知道我剛剛寫的內容已經引起了一些人的注意。
作為 Fedora 的死忠用戶,很好的開始; 比較; xfce; Fluxbox 和 Debian。 不得不說,如果Canonical在HR剛起步的時候就是HR的話,要么就破產了,要么就是一家蘋果式的公司,但是粗製濫造。 充分利用 OpenSource 和 FreeWare 的優點來將其作為自己的產品出售,因為 Ubuntu 就是這樣,它只不過是一堆根據 Debian 和 RH 以及 SUSE 的目的改編的軟件包。 他們不開發基礎或基本原理,但他們添加油漆和一些裝飾,這些最終對於產生影響並不是那麼重要。 換句話說,Canonical 及其發行版是一些無恥的偷竊者,他們所做的就是潤色已經完成的事情。 從一開始就有一些蘋果模仿者。 他的 SL 哲學的所有這些字謎不僅僅是營銷的一部分,如果那個發行版就是他們一直提供的出色營銷。
我可以預見到這一點即將到來...
哈哈,多麼好的帖子,多麼有影響力。
我真的不知道問題是什麼。 我的意思是,我看到Ubuntu誕生了,我從來沒有把它當作一個對免費軟件感興趣的項目。 我從未見過對此的規範支持,它總是專注於商業。 如果我向其他發行版展示易用性,那是因為它的方向,即貿易。 在開發的最初幾年,對社區的貢獻幾乎為零,他們只是將其他人的工作進行打磨、耦合併應用到發行版中。 直到今天,我仍然不認為 Ubuntu 能做 Debian 做不到的事情。 它只是一個專注於“下一個,下一個等”的包,對我來說似乎是驚人的,對於那些不感興趣的人來說,它是一個替代方案。
老實說,如果規範想要與這個世界分開或分離,在我看來這是最好的。 因為我想舉一個例子,GNU/Linux 可以產生有利可圖的產品。 有許多發行版將繼續存在。 讓我們想想,多虧了 Ubuntu,我們現在有了 Mint,我認為它是“下一個,下一個”風格的最佳發行版。
以個人的方式。 我已經測試 Linux 很長時間了,事實是我看到某些事情出現了延遲,我的夢想是到十年它們就會成為現實,但事實並非如此。 本主題就是一個例子。 言歸正傳,此時此刻我有一台配備英特爾高清顯卡的筆記本電腦,通過 HDMI 連接電視很糟糕,分辨率、音頻存在問題,理論上我們正在談論由英特爾生成的免費驅動程序。
我認為,對於這些問題,Canonical 抓住了公牛的角,我將其視為寶石。 我會繼續在debian上食言,因為我喜歡它,但毫無疑問ubuntu會添加其他不喜歡打破頭骨的用戶呵呵。
哈說到自由。 他們刪除了我的帖子