有趣的反思使得 麥克爾·拉馬雷特 在一篇文章中 GUTL 門戶。 它不僅反映了我國的現實，也反映了拉丁美洲和其他國家的現實。 我把它們留在下面：
授權在古巴進行盜版。 GUTL的批判外觀
我們最近讀到了有關 Canonical 與中華人民共和國政府達成協議以創建新版本 Ubuntu 的相關新聞。 讀這篇文章的時候，我想到了很多事情，這些事情都與我們的 免費軟件遷移過程.
我們這些致力於這一過程的人每天都會問自己太多問題，並且難以理解的是，儘管迫切需要遷移到自由技術，但專有軟件仍然在我們的環境中佔據主導地位。 在這方面可以舉出很多例子，我們這些提倡轉向開源/自由軟件世界的人每天都會遇到很多障礙。
但我們的現實是：我們發現更新壓縮的所有版本更容易 卡巴斯基 o NOD32 （我說的是幾百 MiB）比任何免費應用程序都要大。
每個新版本的Microsoft Windows操作系統或Office辦公套件都會很快在我們的內網上發布，甚至我們的媒體也會報導它們的發布。
不厭其煩地查一下國內下載網站，你會發現幾乎 8 GB 的 Windows 4 isos（帶有各自的破解版），而你很難找到 600 MB 多一點的國產 NOVA GNU/Linux isos。 或者告訴我在我們的下載區 .cu、Office 2010（幾乎 1 GB）或 LibreOffice 4.0.1（小於 200 MB）中哪個更容易找到。
具有諷刺意味的是，我們時不時地會讀到一些與“在古巴推廣使用自由軟件以保證技術主權”的決定相關的新聞，而我們卻無法訪問他們聲稱推廣的軟件，而防病毒工具的更新及其附帶的安裝程序在整個島上廣泛傳播，當然，序列號和破解版也不能錯過。
許多人傾向於躲在美國五十多年來對古巴實行荒謬、不公平和犯罪的經濟封鎖背後，他們在一定程度上是正確的。 你必須非法使用Windows，因為我們無法合法獲得許可證，同樣的情況也適用於其他工具，例如Office、Adobe套件和無窮無盡的列表。 但是，我有兩個問題：
- 對於不屬於我們北方鄰居所有的其他工具會發生什麼情況，而我們仍然違反許可證使用它們？
- 當已經有已知的免費替代品時，是否絕對有必要使用 Microsoft Windows、Office、Adobe 和無數的非法副本？
與第一個問題相關的一個明顯的例子是著名的俄羅斯殺毒軟件 卡巴斯基。 據我所知，古巴可以獲得使用某些版本的卡巴斯基的合法許可證，根據價格為一定數量的計算機獲得許可證，甚至考慮到保持合法的可能性，很多時候為數十或數百台計算機授予密鑰，它們在全國范圍內傳播，就好像它是世界上最合法和最正常的東西一樣，安裝在島上的數千台計算機上。
斯洛伐克的 NOD32 防病毒軟件也發生了類似的情況。 當然，如果使用免費的解決方案如CLAMAV和國家公司如 語義學 或者其他類似的，會專注於為它創建一個友好的圖形界面，事情就不同了。
該卡巴斯基許可證授予十台計算機。 然而，它卻攜手走過我們整個島嶼。 不必要的“黑客攻擊”的一個很好的例子。 誰推廣該許可證的使用？
關於如何破解 NOD32 5 的解釋性 PDF 片段。從我們的古巴內聯網下載。
說明此事
我相信，如果我們島上向自由技術的遷移過程更加透明和客觀，專有軟件不會消失，但其使用會大大減少，這不是一個問題。 烏托邦不，親愛的讀者，這是可能的。 讓我們舉一個明顯的例子。
幾年前，由於流行的微軟瀏覽器Internet Explorer已知的安全缺陷，我國決定停止使用它並逐步用Mozilla Firefox取代它，結果幾年後，Internet Explorer實際上已被我們的機構驅逐。 一個明顯的例子表明，如果你有強烈的意志和願望去實現某件事，你就能做到。
在良好的基礎上打好基礎
我相信我們優秀的教育體系應該被用來為技術獨立的社會奠定基礎。 我不是那些認為學校應該停止教授 Windows 的人之一。
不，那將是一個很大的錯誤，無論我們喜歡與否，Windows 都存在並將繼續存在，對於專有應用程序的偉大生態系統也是如此。 但我相信，使用同等的免費工具也應該從小就開始教授。
從小學或中學教育中引入學習自由操作系統的基礎知識（因為我們有自己的 Nova GNU/Linux 系統）將為我們建立幾年前聽說過的技術獨立社會奠定堅實的基礎。 讓我們的教學人員做好充分準備來應對這項任務應該是當務之急。
在這一使命中，我相信計算機與電子青年俱樂部可以發揮主導作用。 與這些設施周圍學校的學生建立興趣圈，對計算機科學感興趣的孩子可以在開源/自由軟件世界中邁出第一步，而不會產生對專有工具的依賴，而我們無權使用這些工具，至少不是非法使用。 試想一下，七八年後，我們會從這些嬰兒身上得到多少水果？
關於軟件盜版或免費軟件推廣的這些問題仍然有一些邊緣需要觸及，但我們最好將其留到以後的文章中......
更可怕（或可悲，無意冒犯任何人）的是，像我的國家（哥斯達黎加）一樣，訪問網絡的可能性更大（而不是更好），即便如此，最好還是選擇盜版軟件以選擇免費選項。 我還記得當微軟與政府發起一場運動，向所有擁有盜版應用程序的機構頒發許可證時。 花費數百萬美元使其合法化，而選擇免費軟件會更便宜且更具教育意義。 幾年前，一項倡議被提出，旨在製定一項法律，宣布自由軟件符合公共利益，但微軟巨頭卻以折扣和與所有人達成協議的方式做出回應。 歸根結底，這一切都歸結為文化問題。 我堅信，我們生活在一個安逸的社會，它提倡不要變得複雜、一切都是第一次、不需要想太多就能獲得東西的理念。 還有什麼比 Windows 或 Mac OS 更容易呢？ （請注意，我並不是說這些系統的用戶很愚蠢或類似的東西，因為有時別無選擇，只能使用它們）但事實證明，像 Ubuntu、Linux Mint 或 PCLOS（僅舉出市場上最簡單的一些）等發行版的學習曲線對於用戶來說“太陡峭”了。 目前，我只知道一所公立大學主動使用免費軟件（哥斯達黎加大學），並在其辦公室和學生中推廣 ODF 標準的使用。 但沒有別的。 在公立學校中看到同樣的事情是非常罕見的（只有我妻子工作的技術學院是個例外，因為他們的實驗室安裝了 Ubuntu，他們的學生和同事也使用它）。 但同樣，這些都是孤立的案例。
和你一樣，埃拉夫，我同意必須從小打基礎，但我們的教育部和公立大學必須採取堅實的舉措，才能使這一舉措取得成功。 否則，我們將像以前一樣繼續一次“釋放”一台電腦。
我們不要忘記大公司為了使用其產品而向政府進行的遊說。
這是事實。 哥斯達黎加最好的例子是奧馬爾·登戈基金會，負責教育技術的推廣和發展。 剛進入該網站，你發現它的主要贊助商是微軟。 如果你深入觀察，你不會在其他合作夥伴中發現任何免費項目。 該基金會與哥斯達黎加教育部密切合作，並在全國各地設有實驗室。 我並不是要妖魔化微軟；我只是想妖魔化微軟。 它是要超越軟件巨頭為我們提供的東西。 這是關於技術的訪問和使用的民主化，我認為自由軟件是一個很好的工具。
我還澄清兩件事：
1- 基金會開展的工作值得讚揚。 我本人在學校和大學時就可以進入他們的實驗室，並且學到了很多東西。 對於一個非營利機構來說，這已經說明了很多。
2-這裡的問題是他們在軟件方面處理的保密性。 他們創建了一個永久的標準：人們在成長過程中認為只有 Windows 和 Office。
埃拉夫，我認為埃蘭迪爾納希爾的觀點是我所見過的關於這個問題的最嚴肅的觀點之一，最好將其公開，以便人們可以看到這是一種涉及我們半球其他國家的邪惡，我在下面複製的段落對我來說太棒了 - «我堅信我們生活在一個簡單的社會，它提倡不要變得複雜的想法，一切都是第一次，不需要想太多就獲得東西。 還有什麼比 Windows 或 Mac OS 更容易呢？ （請注意，我並不是說這些系統的用戶很愚蠢或類似的東西，因為有時別無選擇，只能使用它們）但事實證明，像 Ubuntu、Linux Mint 或 PCLOS（僅舉出市場上最簡單的一些）等發行版的學習曲線對於用戶來說“太陡峭”了。 目前，我只知道一所公立大學將使用自由軟件作為一項倡議 – 你必須看到這個推理，非常有根據，確實如此？關於GUTL上發表的文章，不言而喻，我們必須繼續努力實現它，我們在古巴已經談論了很多這個問題，但就法律盜版而言，有很多高度，有政府授權的賣家在他們的攤位上出售各種CD和DVD是不道德的這些都是盜版複製品。必須剷除邪惡，這對於必須確保遵守法律的官僚來說是一項艱鉅的工作。
對於那些由於距離和缺乏信息而無法了解這些美麗島嶼的真實技術全景的人來說，這是非常好的信息。
來自西班牙的問候和鼓勵。
代碼實驗室
我真的覺得不可理解的是，有可能能夠訪問一個優秀的操作系統，更好的 Windows，免費且免費，人們卻選擇下載一個更差的操作系統，而且還是一個專有的操作系統。 我能給你的唯一解釋是，通過攻擊敵人，我們也許能夠消滅他。 當然，我不知道這一切的日常現實，因為我位於數千公里之外。
在智利也是一樣。
我不知道古巴的經濟怎麼樣，但是在墨西哥，我要么買許可證，要么呆一個月，而且我們沒有像你們這樣的封鎖。
即使我們是第一世界，許可證的成本還不到一塊口香糖，海關也不會就這樣消失，電子支付（獲取它們）、流程、條款和等等都會出現疑問：v
那麼這裡也是一樣的。 有些許可證的價格約為 200-300 美元。 一份《Chakra》最多需要花 50 美分購買一張可刻錄 DVD。 除了互聯網服務之外。
很簡單，這個世界是金錢驅動的，你吃的就是金錢，資本主義就是這樣管理的，只是因為我們都喜歡好東西，五年前或者我不知道有多少委內瑞拉宣布國營公司將遷移到自由軟件，我們有自己的發行版“Canaima Linux”，但我在中間工作還沒有見過第一家“國營”公司，更不用說使用自由軟件的私人公司，主要原因就是上面提到的，這裡沒有人支付微軟許可證，沒有人關心它是否免費，重要的是方便，即使他們不相信這裡是“免費”的，也沒有監管機構，盜版只是另一種非正式的生意，它是“合法的”，不是因為它是合法的，而是因為沒有人監管它。
孩子，你將是古巴人，但資本主義意識形態已經用武力“同化”了你。 如果某個東西沒有在你的國家獲得許可，你怎麼能說你正在黑客攻擊呢？ 他們喜歡對古巴實施禁運嗎？是的，現在他們因為沒有在合法知識產權管理者之間簽署任何互惠協議（了解這個詞）而被搞砸了。 你不能偷不屬於任何人的東西。 一棵西紅柿長在路邊，我吃了它的西紅柿，我是在偷嗎？ 聽到附近鄰居種植它會發生什麼，缺少什麼？ 把它放進鍋裡，放在你的院子裡，別問我解釋。
這並不是為了搞垮美國的封鎖，因為在這種情況下，他們搞砸的不是外國政府公司的產品，而是那些幸運地成為外國佬或與封鎖結盟的國家內的私營公司。 這是關於擁有自由選擇而不必隱藏在封鎖事實背後的雙重標準。
就好像在你的城市，另一個城市的政府封鎖了瓶裝水卡車經過的道路，以免在你的城鎮出售……但事實證明，在你的城市，他們有一條河流和水處理廠，但他們如何處理“啊，他們不讓我們嗎？”的想法。 好吧，現在我們正在走私它”，他們就不再利用他們已經擁有的東西了。
據文章作者稱，在墨西哥，許多地方和州政府（我想也包括聯邦政府的附屬機構）使用了大量盜版軟件。
我對政府使用私有軟件沒有意見，我並不極端提倡使用開源或免費軟件，因為“微軟是魔鬼”，或者為了“有這麼多的需求，這麼多的錢花在許可證上”的理由（因為我們已經就許多其他也可以消除或減少的事情進行了長時間的辯論），但我確實覺得愚蠢的是，當他們應該是合法性第一時，他們卻沒有在產品的業務層面承擔作為用戶的責任。
他們因為不花錢而黑客攻擊？ 因此，讓我們停下來，轉向自由的選擇，但是，該死的，我們已經看到，如果政府不遵守規定，它們就會首先違反他們責備公民的規定（或者像墨西哥的情況一樣，直接判處監禁）。
就大學而言，我們的情況是一樣的：有些大學（以及更多的 INRI 和公共教育）擁有服務器，甚至試圖成為 Linux 發行版的鏡像，但計算機實驗室並不是從 Windows 中出來的（顯然，被黑客入侵），但是，是的，在受益於 Microsoft DreamSpark 計劃的學校列表中得到了很好的關注，該計劃授予在學術環境中使用該公司的某些產品的許可證。 在程序內非常合法！ ØØ
政府以及管理國家的專業人員的道德教育和培訓機構都存在虛偽和雙重標準。
很簡單。 自由軟件是自由和知識。 現任政府不希望人民這樣做，這就是他們強制使用 Micro**** 的原因。 這並不是所說的無知或輕鬆的問題。 這是他們從更高領域收到的命令。 這個星球上最邪惡的人。
親愛的埃拉夫：微軟以一種非常簡單的方式對他們的系統產生了極大的依賴，讓他們多年來自由地“破解”他們的軟件，向大學和學校“贈送”（即創造技術依賴）許可證。
改掉舊習慣是非常困難的，無論它們有多壞，但對於那些因為各種原因拒絕改變或學習新東西的非計算機人士來說，改掉某些計算機習慣尤其困難：
1.他們不關心根本問題，他們只想做好自己的工作，就這樣
2.他們害怕改變（這一類人在所有社會階層中最多）
3. 他們對自己使用的解決方案感到滿意等。
Salu2
這篇文章非常及時，我同意它的中心思想：古巴完全缺乏使用自由軟件的推廣和激勵，但有一些問題我不同意。
首先，微軟產品被“黑客攻擊”是對禁運/封鎖的存在進行“報復”的反复辯解只不過是一張政治通配符（又一個），為參與此事的組織和機構的荒謬技術決策辯護，這些組織和機構不斷宣稱捍衛所謂的“技術主權”，同時繼續永久依賴所謂敵人的產品。 另一方面，讓我們問問自己； 如果明天著名的禁運/封鎖不再存在，國家需要支付多少許可證費用？有人認為有資源嗎？...請讓我們認真地處理這些問題，讓我們不要重複陳舊的口號。
有一個對我來說很重要的問題，那就是在學校中使用自由軟件，我是那些認為所有教育機構都應該強制使用 GNU/Linux 的人之一，我絕不認為這是一個“大錯誤”，因為“無論我們喜歡與否，Windows 都存在並將存在”。 我想這是這道arroz con pollo的雞肉； 好吧，我關注的是像使用特定操作系統這樣看似瑣碎的事情所隱含的含義：自由軟件促進共享、創造力和獨立思考，而專有軟件（在本例中為 Microsoft Windows）將我們變成“用戶”，更不用說客戶或消費者，這就是它的含義。 每個人都可以自由決定在家使用哪種操作系統，這一事實並不意味著教育機構沒有“自由”來使用最適合促進教育和真正的“技術獨立”的操作系統，無論這意味著什麼。
另外，還有一件事我不想提，那就是Segurmática和殺毒軟件的主題，對於非古巴人來說，Segurmática是古巴公司，在古巴代表卡巴斯基，也開發了殺毒應用程序。 我感到非常震驚的是，該公司沒有針對古巴市場的任何免費版本的產品，因為國內用戶不可能獲得併支付此類產品的許可證，而許多其他公司確實提供了這種可能性，但它們的使用受到古巴用戶的連接問題的限制。 如果真想提倡“正版”、杜絕“盜版”，從國內做起不是更好嗎？……
我欽佩古巴人從專有軟件轉向自由軟件的意志力，這在秘魯還沒有做到，這要歸功於前總統亞歷杭德羅·托萊多·曼里克（Alejandro Toledo Manrique）（2001-2006）的政府，決定接受微軟向他們捐贈的許可證，以加深我們對Windows的依賴（我們時不時地使用Windows並不是壞事，但如果你想在中小企業中實施它，由於許可證價格過高，這是完全不合理的）。
如果國家發行版的問題能夠以體面的方式傳播，那麼，我們就選擇像 Debian 這樣的主要發行版，它確實因其對自由軟件用戶的責任而享有來之不易的聲譽，並且得到了 Cannonical 和 Ubuntu 社區的間接和直接支持（顯然，NOVA GNU/Linux 的受挫傳播確實是疏忽的）{如果你想下載這個發行版，我會給你 ISO 的鏈接： http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
簡而言之，我很高興古巴決定押注於自由軟件，並且不再依賴盜版。