Flash Player僅可通過Chrome在Linux上使用

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

1分鐘

圖片取自Webupd8並修改為 Desdelinux

這是最後一根稻草。 這個消息來自 webup8d 我很生氣現在事實證明，那些 土磚 決定繼續支持 版本11.2 de Flash播放器 為 GNU / Linux的 5年，但他們將不再將其作為獨立軟件包發布。

從現在開始，如果您想以新產品的這種格式觀看視頻，則必須使用 谷歌瀏覽器 其中包括蘇 API un “胡椒” 這項技術。 谷歌 將提供《胡椒》的 Flash播放器 用於運行受支持的所有平台 Chrome瀏覽器包括 Linux 適用於32位和64位。 Mozilla的 對於他來說，他反對所有這些，並且現在不想使用這種Machiavellian方法。

我不知道這是怎麼回事？ 將有 谷歌 與這個決定有關 土磚 這樣 Chrome瀏覽器 成為最常用的瀏覽器 GNU / Linux的？ 這並不令我特別驚訝。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   拉法腦血流 他說：
    前 12年

    我認為Google開始變得令人恐懼...這將是我的想像。

    回复Rafa-CBF
  2.   103 他說：
    前 12年

    我想是的。 我不明白這個決定。 Adobe不想使用他們的技術嗎？ 我不這麼認為，Google已經有了Youtube，您是否還希望Flash技術專門用於Linux瀏覽器？ 希望HTML5成為標準，而Flash才被替換。

    回复103
  3.   羅傑圖 他說：
    前 12年

    我希望html5不久後即可完全取代Flash。

    回复rogertux
  4.   塔里貢 他說：
    前 12年

    Chrome很好，但是想要讓所有人都以這種方式使用它，嗯...非常Machiavellian😐

    回复taregon
  5.   尤利西斯 他說：
    前 12年

    無論如何，chrome flash是一個庫。因此，我想我記得您可以將其複製到系統上具有Flash的文件夾中，並在Firefox中使用相同版本。 所以我不明白這個姿勢

    回复尤利西斯
    1.    寬容 他說：
      前 12年

      問題不是將庫從一個地方復製到另一個地方，而是API（訪問庫功能的方式）發生了變化，除非Firefox使代碼適應新的架構，否則Firefox將無法使用它。

      回复emegeve
  6.   潘德夫92 他說：
    前 12年

    今天的html5根本不是可行的解決方案，實際上它比Flash使用的CPU多，並且在使用Flash和任何其他播放器時我看不到帶有html720的5p視頻，所以我希望這最終不會發生……，因為我不知道不打算使用鉻。

    回复pandev92
    1.    納米 他說：
      前 12年

      隨著這些事情的發生，替代性火箭的發展，更多的是在GNU / Linux級別，它擁有整個開發人員社區，並且普通的GNU / Linux用戶都意識到了這些問題。

      回复nano
  7.   康杜05 他說：
    前 12年

    我從不了解鉻，事實是我不喜歡它

    回复kondur05
  8.   康杜05 他說：
    前 12年

    我從不了解鉻，
    我真的不喜歡

    回复kondur05
  9.   勇氣 他說：
    前 12年

    他對Google的輸入是對還是錯？ 根據你的說法，我寫這首歌的原因是，你說的金發女郎向我扔了一個飛吻，我被甩出了位置，這就是為什麼我必須進攻，對嗎？

    當我說某件事不好時，時間會證明我是對的，這就是我們的證明。

    總計，我使用的是免費的，它在Arch存儲庫中

    回复勇氣
    1.    羅傑圖 他說：
      前 12年

      免費是指鉻嗎？

      回复rogertux
      1.    勇氣 他說：
        前 12年

        免費插件

        回复勇氣
        1.    羅傑圖 他說：
          前 12年

          0k，大混亂。

          回复rogertux
  10.   約翰 他說：
    前 12年

    問題是什麼？ 根據 http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI （並且我的技術知識沒有讓我深入研究）PPAPI是對現有NPAPI的修改，可以在幾個方面進行改進。 它並不是Chrome專有的，但是任何人都可以實現。 現在，Flash所有者確信這是更好的方法，並且正在做出選擇，但看來Mozilla尚未（https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper）。 普通用戶會陷入困境，但在這裡我認為壞人不是Google，Mozilla或Adobe。 這僅僅是技術上的變化，無論好壞，就像所有的變化一樣，它也很容易發生。 我認為Mozilla最終將不得不適應，並且我認為使用它們擁有的資源不會使他們付出太多。 只是現在，他們才必須展示他們對Linux社區的承諾。

    回复喬凡尼
  11.   奧茲卡爾 他說：
    前 12年

    儘管Google的瀏覽器非常好，但是將這種類型的限制強加給其他用戶是不合理的，也不明智。 對於Adobe以這種方式限制其產品，必須涉及很多資金，但涉及很多。

    回复Ozcar
    1.    人造絲 他說：
      前 12年

      確實，它有其優點，儘管我沒有更改Firefox，但是這樣做是想採取艱辛的方法，並迫使您以Win8所採用的樣式非常使用您的產品。 我什至不想想像涉及大量意大利面...

      回复人造絲
  12.   YOYO 他說：
    前 12年

    好吧，我已經幾乎完全使用了chrome，但是解決方案稱為html5

    回复悠悠
    1.    卡米洛 他說：
      前 12年

      *離題：Safari和Android dafuq ?? !! *

      回复卡米洛
  13.   毛里西奧 他說：
    前 12年

    在智利，有這樣一種表達：“狹face的面孔”如果他們使用這樣的特權來吸引更多的人來竊取他們的瀏覽數據，他們會在Google上顯得厚顏無恥。 如果不是我必須用於工作的Gmail和Gdocs，那我將把Google拖到很久了。

    回复毛里求斯
  14.   溫杜西科 他說：
    前 12年

    我認為正是Adobe本身想要強加“胡椒粉方法”。 您應該更容易支持該系統。 Mozilla要么最終接受新的PPAPI，要么尋找解決方法。
    有人可以向我解釋為什麼PPAPI是Machiavellian嗎？

    回复Windóusico
  15.   阿努比斯_linux 他說：
    前 12年

    我認為這裡的壞人不是Google，而是Adobe……，其政策很糟糕……首先，他們拒絕將任何內容下載到古巴IP，現在的問題是，如果它將支持Adobe版本無論如何，正如我在另一篇文章中所說的那樣，適用於GNU / Linux OS的FlashPlayer ...一切都在於消費主義和市場營銷。 付出最高的就是勝利……，所有這些弊端的唯一希望就是HTML5，讓我們希望它抓住了踢Flash所需要的繁榮……。

    回复anubis_linux
  16.   阿魯納多 他說：
    前 12年

    大家好...讓我們把點子綁在一起：
    1號SOPA法
    第二名：關閉megaupload
    第三名：Google政策的變更
    第四：僅適用於Chrome的Linux版Flash。
    系統控制計劃（和操縱！
    «沒有誰比不想見的人更糟»
    我感謝上帝，或者每當我閱讀更多文本時都會碰巧，並且我幾乎不使用YouTube，實際上，如果沒有“閃存技術”，網絡將是一個更好的地方，我將不勝感激。 它似乎僅與Java一起用於收集私人信息並引誘網絡環境用於廣告目的（我認為這不稱為設計）。 對於我們來說，flash和Java都不會對社會產生影響。 並非既私人

    回复alunado
    1.    KZKG ^ Gaara 他說：
      前 12年

      告訴您我不使用任何Flash，因為我無法觀看在線視頻，呵呵...😀

      回复KZKG ^ Gaara
      1.    阿魯納多 他說：
        前 12年

        斯巴達！ 聯合的 ！！ 我們將抵制純HTML ！！

        回复alunado
        1.    納米 他說：
          前 12年

          請放心，隨著時間的流逝一切都會實現，我認為我們將無法消除攻擊我們自由的巨像，但我們會與之抗爭。 我們已經看到Flash時代即將結束的開始，我們仍然必須看到專有的辦公自動化格式如何下跌並為軟件的自由而戰。

          回复nano
          1.    潘德夫92 他說：
            前 12年

            最後，我感覺到所有瀏覽器都必須採用此標準，有一個在線廣播試圖從廣播中獲取IP，如果沒有Flash，就無法聽到IP。

            回复pandev92
  17.   碎石523 他說：
    前 12年

    每次我討厭更多的Flash，而我開始不喜歡全能的Google。
    我希望社區能夠帶動Flash替代品缺乏的動力，因為HTML5尚未開始。

    回复Litos523
  18.   圍攻84 他說：
    前 12年

    所以我不喜歡被高估的鉻

    回复sieg84
  19.   納米 他說：
    前 12年

    好吧，現在我來了先生們，我把解決方案很好地植入了：

    MINITUBE ...你還記得嗎？ 沒有Flash的YouTube？

    如果不… http://www.youtube.com/html5 就是這樣，準備好消除您的問題，在那個（正式）版本的YouTube中我發現錯誤的視頻很少。

    準備好了多少？ 偉大的領主們想做的事對我來說是值得的，我很聰明，我不做任何替換，因為我使用Linux和Web開發人員XD

    回复nano
    1.    潘德夫92 他說：
      前 12年

      好吧，直到minitube不支持pron網站，xD才對我不起作用。

      回复pandev92
      1.    納米 他說：
        前 12年

        從“海盜灣”等網站下載色情內容，清除amule之類的P2P網絡，然後旋轉xD

        回复nano
        1.    潘德夫92 他說：
          前 12年

          Seee，但在網上看到它可以幫助您了解什麼是更好下載而不是下載，就像預覽xD

          回复pandev92
          1.    勇氣 他說：
            前 12年

            你最終得了艾滋病

            回复勇氣
  20.   崔斯 他說：
    前 12年

    如果這個決定是正確的，我將無法想像有什麼技術理由可以證明這一點，也不能想像與其Linux閃存用戶的利益有關的理由。

    Adobe的成本大於其擴大Linux市場的收益（這聽起來很荒謬），或者它的收益隨著用戶數量的減少而增加了（這也是荒謬的）。

    但是，如果儘管減少了用戶數量，但鉻的獨占性提供了更大的好處，那麼它就不再那麼荒謬了。

    但是，為了讓鉻具有更大的優勢，這意味著有人願意為這種專有權付費或協商。

    如果是這樣，那麼愛Chrome而不是Google的人，或者Google本身就是可以為此付費或協商的人。

    如果您是Chrome的愛好者（而不是Google Co），那隻會是一時興起，但是如果是Google，按照此假設，谁愿意為專有權付款或進行談判，您將獲得什麼好處？

    考慮到不同操作系統上用戶的比例，增加Linux用戶的數量將帶來很小的好處。

    但是，如果Google並不是在尋找直接收益，而是在尋找可能的大筆交易的測試方案，那可能是有道理的。 好的，以這種方式，如果在所有平台上達成獨家協議，Linux用戶將是一個示例（不是代表性的，而是重要的）。

    如果您正在考慮為一個冒險且非常昂貴的專有協議付費，那麼首先進行較低成本的測試來評估較大項目的可能後果並不奇怪。

    呵呵，當然，我只是在猜測沒有任何信息或沒有足夠的反思。 因此，不要以陳述為由，而只是即興綁架。

    問候。

    回复十三
  21.   迪亞澤潘 他說：
    前 12年

    HTML5倡導者的壞消息

    http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5

    回复Diazepan
  22.   麥克斯韋 他說：
    前 12年

    不使用Flash或Chrome的另一個很好的理由，事實是沒有什麼可以阻止我們使用其他瀏覽器和其他免費替代軟件。

    問候。

    回复麥克斯韋
  23.   牽牛星 他說：
    前 12年

    我認為Google已被力量的陰暗面所吞噬，哈哈哈哈

    回复altair
  24.   Yo 他說：
    前 12年

    在我看來，您的確很棒。 首先，我們已經放棄了Adobe的Linux原生插件。 事實是，考慮到不久前他們停止開發適用於Linux的Reader，這個消息並不令我感到驚訝。

    另一方面，我們有谷歌瀏覽器。 Google Chrome在所有平台上都使用Flash的特殊版本，並且不依賴於本機插件，因此這不會對其產生影響。 點。

    我不認為Google有任何條件。 當Adobe決定不發布適用於Linux的Shockwave Player版本時，它已經明確表示，它不太關心此系統在台式機市場上的地位。

    回复我