我在一個 代碼忍者，這是古巴Intranet上的博客，其中比較了這兩種人格在世界上的相關性。
這兩個人在同一年的同一個月死亡。 史蒂夫 被廣泛認為是英雄，而 丹尼斯 它被世界廣泛忽略。 只有少數幾個知道工作真正價值的程序員 丹尼斯里奇 他們得知他的死。
仙 史蒂夫·喬布斯 不會有 iPhone, iPad, iPod的或 麥金機。 不帶 丹尼斯里奇 不會有 C。 不帶 C 沒有 Unix的, Windows o Linux。 不帶 C 沒有 C + +中 ni Objective-C的。 那沒有 MacOS X系統或 iOS或 Photoshop中或 FL工作室或 火狐瀏覽器或 Safari ni 谷歌瀏覽器或 遊戲機或 XBOX。 實際上，全世界90％的應用程序都是用 C o C + +中 o Objective-C的。 如果你考慮一下 丹尼斯 值得我們尊重，傳播這一點。
問題是許多人沒有意識到從現有語言到C（實際上是從1969年開始出現）的飛躍。 在此之前，許多程序員都使用彙編器或基於彙編器的某種其他類型的語言。 儘管C並非旨在跨平台移植，但其簡單性使得幾乎所有現有平台的編譯器都容易出現，從而產生了許多可移植的應用程序。 C對計算產生了巨大的影響，也許沒有其他語言一樣。
誰想知道有關該語言歷史的更多詳細信息，請閱讀
這篇有趣的文章。
LISP是另一種古老的語言（1959年），儘管它不如C語言流行（可能是由於其複雜性），但它非常先進和有影響力。
沒有Objective C和C ++，就不會有Java。
沒有C ++，就沒有Java，但是目標C？ 對我來說消失了。
沒有電腦，就不會有C LOL
C出現在1972年。PC出現在1981年。
但是如果沒有PC的C，即使它存在，也對我們無濟於事:)，除非作為用戶，您想用番茄和C XD的香氣製作麵食
喬布斯（ke steve Jobs）並沒有發明個人電腦，他發明了圖形操作系統，這是別的，如果沒有C，他是不會發明的。
史蒂夫·喬布斯沒有發明任何東西。 圖形界面是由施樂和蘋果設計的（不是史蒂夫·喬布斯，而是他們的工人或開發人員，無論您要叫什麼名字）都複製了設計，但喬布斯本人並未發明任何東西，他只是行銷天才
單靠這並不是他的優點……他還關心外觀和設計，尤其是字體。
史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）並沒有發明圖形系統，而是從施樂（Xerox）那裡購買了/偷了它
但是，如果您已經搞砸了，對不起，我告訴過您🙂
事實是我見過很多這個模因（這個或類似的東西）。
首先，史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）不必索要Ritchie的身分（無論他們在近親中死亡了多少）。 可以做的最壞的事情是將他的死亡與另一個人的死亡聯繫起來，因為將它們進行比較會給人一種讓你記得他是因為喬布斯而不是因為他的功績的感覺，即使你假裝不是這樣。
事實是，自里奇去世以來，我還沒有見過任何對話，就他的去世而言，喬布斯的名字沒有出現。 似乎許多人使用里奇這個名字只是在批評喬布斯和他的捍衛者，而不是因為他們真的捍衛了他的身材，這是可悲的。
它不是對該頁面的批評，而是對該主題的一般反映。
問候
我能理解您的觀點，當喬布斯去世時，每個人都被醜聞所籠罩，我個人只是說：“好，可憐，少一個，我們都是”。
然後，不久之後，我發現Ritchie死於前一天晚上，這的確使我感到難過，而且即使是當天的同一位老師也長著臉來教書（計算機學習）。 實際上，那天我們在和老師們談論這個話題，並對關於里奇是什麼以及如果沒有他的話我們現在會怎樣的好奇心發表評論。
也不能貶低喬布斯，好吧，他有他的絕妙主意，但他甚至不接近里奇所在的階層，因為他被稱為當前計算之父。
納米， 我認為 棉 你是絕對正確的; 為什麼不僅要剝削工作 工作 但即使在很多情況下，他的人也試圖放大 丹尼斯?
它試圖證明什麼？ …那個是天才，另一個不是？ ……人們談論彼此多於另一件事是什麼不公？ 如果要衡量一個人的優勝之處，而將它們與另一個人的優點進行比較，那是錯誤的。
事實是，令人遺憾的是，該圖對 里奇
我不這樣認為。 我不認為這個形象會損害喬布斯的形象，而是要強調喬布斯的死像是上帝一樣在世界各地被提及，但丹尼斯的死卻沒有，而實際上他的工作是如此重要（甚至更多）比喬布斯的
+1
elav <°Linux 迪克西特：
我不這樣認為。 我不認為那個形像想要
貶低喬布斯，而是強調他的死是
在全世界範圍內提到它好像是上帝，
但是丹尼斯不是，實際上他的工作是
它比喬布斯重要（甚至更多）。”
因此，問題在於，一個人的死後待遇與另一個人不同 拉夫 你為什麼認為那件事發生了？
我完全同意你的觀點 棉
但是說真的，喬布斯有什麼問題？ 我再說一遍，喬布斯之所以被使用是因為他和丹尼斯在同一個月和同一年去世，目的不是要從抹黑一個人的角度來比較他。 也許不是喬布斯，也許是比爾·蓋茨或其他人。
我不知道蒂娜，也許是消費市場，資本主義，每個人的分支機構和職能影響了每個人的死後敬意。 關鍵是，如果沒有丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie），喬布斯可能就不可能成為有史以來最偉大，最有才華的首席執行官，我的意思是，丹尼斯應該得到您的喬布斯先生必須饒恕的認識。 這是一條鏈條，里奇應該被公認為第一台計算機的創造者，真空管的創造者，電的創造者……等等等等……在某種程度上取決於其他。
留下可憐的拉夫，因為他讀了基蒂（Kitty）發送給他的電子郵件，而且他非常角質，這就是他說那些話的原因
elav <°Linux 迪克西特：
«我不知道蒂娜（Tina），也許是消費市場，資本主義，
每個人的分支和職能影響了朝貢
每個人都死了。”
確實...在我看來， 工作 不像 里奇 有更多的媒體報導，為什麼？ 好吧，為什麼 工作 媒體比 里奇。 從我的角度來看，這並不代表該圖中所示的不公正，而僅僅是每個人發展的環境的結果。
勇氣，停止陽台 埃拉夫，伙計，高興地收到一封電子郵件有什麼問題 貓咪?
elav <°Linux 迪克西特：
“但是說真的，喬布斯有什麼問題？”
我不知道...你為什麼不問誰寫了這個“文章” http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
即使我們知道網站是因為我們在某個階段經常訪問它，我們也不必處理那裡發布的內容，也就是說，該博客的作者有他的見解，與我們的觀點相似或不相似...但是嘿，你已經知道了嗎？ 😀
就個人而言，我對如何處理喬布斯之死感到非常沮喪。 看來計算機之父已經死了，除了革新技術行業外，他還捐贈了數十億美元，並用這些捐贈找到了治愈癌症的方法……我知道嗎？
就個人而言，是的，這困擾著我如何對待……
現在，關於丹尼斯……喬布斯被誇大了，幾乎沒有提及丹尼斯。 我相信，很少有人提到這有點不公平，這並不意味著要多提及這一點，就必須將喬布斯或其工作降級。
我承認什麼？ ...
丹尼斯不必死，我不需要藉口認為喬布斯在許多方面缺乏獨創性。 商人，機會主義者，是的...兩者都沒有，而且不必消極，但是，每當您想到蘋果公司時，您就會想到喬布斯（反之亦然），讓我們看看他們如何解釋自己已起訴三星，因為根據他們發明了平板電腦的概念，¬_¬...不要碰______，StarTrek已經看到了平板電腦...
無論如何。 很抱歉，如果我很直言不諱，可能會受到傷害，但是對我來說，喬布斯似乎並沒有得到他的功績，他們稱讚他是他“發明”了某種東西，而這種東西已經存在了，無論如何，他都普及了一些。概念/想法，就像今天歸因於Ubuntu。
問候😀
他當之無愧地說了以下
蒂娜（Tina），將兩個角色融合在一起的樂趣在於，與僅僅談論丹尼斯（Dennis）相比，您創建的對比度要大得多。 您已經介紹了這種現象的解釋，一種解釋比另一種報導更多。 但是，我確實認為這是不好的，因為它扭曲了現實和人們對每個人對計算機和技術的貢獻的看法。
說到被遺忘的。
丹尼斯·里奇的故事。
這讓我想起了尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla）的悲慘結局，他想為所有人提供免費的清潔能源。
科學書籍中抹去了哪種資本主義和美國原型。
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
喬布斯剛去世，墨西哥最嚴重的“報紙”之一發表了一份便條，他們將喬布斯與牛頓和莫扎特進行了比較，我發現這不僅不相稱和謬誤，而且荒謬而幼稚。
對我來說，喬布斯是近來最有效率的企業家之一（這不是一種稱讚），並且是具有高度發展的智力類型的人（這是一種稱讚）。 但是他並不是我認為在道德上令人欽佩的人，也不是許多蘋果產品價值產品的建築師或創造者。
里奇從來都不是一個廣為人知的人物，但他的死離喬布斯如此之近，使許多重視他的作品的人與喬布斯相比因缺乏認可而感到憤怒。
也許兩者在不同領域都具有高度發展的（和非同尋常的）智慧。 但是這裡的問題是一個優先問題。 我們是否應該比計算機創造（編程）的天才更重視計算機工業和生產的天才（具有所有機會主義及其開發和優勢特徵）？
在寫這篇文章時，我想起了巴特·辛普森（Bart Simpson）告訴克洛斯蒂（Krusty），人們對他的尊敬和欽佩遠勝於所有當代科學家和藝術家。 也許這就是為什麼有Krusty動作人物
喬布斯，嘿。
問候。
我認為，我提出的討論不是基於喬布斯所做的事情，也不是功課。 特別是，這個數字我一點也不欣賞。 而且，是的，它確實在媒體中被誇大了，但是這種事情是無法控制的。
音樂的真正天才從未有人聽說過。 他的死對人民沒有任何意義。 最終，這是一個受歡迎的問題。
今年，吉爾-斯科特·海倫（Gil-Scott Heron）去世了，沒有媒體報導過艾米·懷恩豪斯（Amy Winehouse）的一半。 CesariaÉvora也死了，一無所有。 您是否認為我在比較模因？ 我之所以不這樣做，是因為它對我來說似乎很幼稚，而且我也不必將這兩個名稱關聯在一起。
關鍵是，如果您想珍視里奇的作品，應該獨立完成，因為否則您不會珍惜里奇的巨大貢獻，而是“比喬布斯更好”。
為什麼使用喬布斯？ 為什麼喬布斯仍以里奇的死來命名？ 您真的要捍衛它嗎，它不具有自己的優點嗎？
唯一的答案是，如果不爭論世界是虛偽的，無知的，里奇比喬布斯更好，或者里奇是天才而喬布斯不是這樣的觀念，那麼喬布斯就不會被使用。
在我的評論中，我沒有為喬布斯辯護，他不是我欣賞或辯護的人物，我只證明盲目捍衛喬布斯和利用里奇批評他一樣虛偽。
之所以如此，是因為我認為Ritchie在計算歷史上具有足夠的優點，而不必使用完全無濟於事的比較。
如果沒有人在寫elav時有些失敗，他們將不會意識到那句話不是動詞haber的過去不完美的虛擬語氣，而是簡單的指示性條件句。
另外，“ Macintoch”（除非是故意的）會損傷眼睛。
去carcamal糾正它
認真地說，這就像Ubuntu和其他發行版一樣，那些有錢的人投資於廣告，並且既然有廣告，其餘的就看不到
勇氣，去觸摸你喜歡的高中金發女郎的球。 我只在獲得文章的地方復制/粘貼了文章。
如果看到她，那麼廢話會突然消失，因為您還沒有看到她的小臉。
我也不喜歡在沙地採訪中解釋的金發或矮人。 順便說一句，金發女郎沒有球，任何女人也沒有哈哈哈哈。
如果您還沒有寫，請告訴作者我要上5年級的語言課，這是他們教我動詞時態的地方hahahaha
該死，該死，該死。 我對那個Ñ有打字錯誤...
奇怪的是，“打字”一詞也不是很正確，因為這是不必要的英語主義，正確的事情本來就是“打字”，呵呵。
道德：正確使用語言是可以的，但我們不要在博客上太花哨。
大雨果😀
極端主義者被極端主義者搞砸了，哈哈哈哈哈。
那是埃拉夫的錯，他教我
男人總會有一些毛病，但那已經是原始作者對高教義的高度關注了
這不是極端主義，是認真。
那就是說在電子郵件中添加“ webos”的人嗎？
現在不要為我的錯誤而怪我。 我沒有教你任何東西，Kitty也沒有給我發送任何你說的電子郵件...在我的國家/地區是：Brete，Scam和Chisme。
讓我們看看，您喜歡Kitty是真的，您只需要看一下給EsDebian的信中說的所有幼稚的事情，就像您對我學院的金發女郎說的那樣，那就是我的感覺，哈哈
而“打字”是您的錯，因為我看到的那個人寫的那個字是您
不要發明，你從來沒有見過我把“打字”😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
李·卡卡馬爾
來吧，你和阿姨很重，去他媽的閉嘴大聲笑
現在他已經擊中了它，看看能持續多久
一條建議。 當您引用包含拼寫或語法錯誤的文章或文章的一部分時，請明確指出所引用的部分以及可能存在錯誤的地方，然後添加：
[原文]
“ Sic”是拉丁語短語，意思是“因此”或“原樣”，表示引用是文字，尊重原始出處，使自己脫離可能存在的任何語法或拼寫錯誤。
問候。
比較總是令人討厭的，但是……企業家的工作，無論多麼出色，都可以與發明家的遺產相提並論。
我從未擁有過“ iPhone”，也不打算擁有一部。 為什麼？
由於某些原因，我們可以考慮“哲學的”。
我不願意透露自己對產品的思考方式，無論產品的質量如何，我都不在乎。
正如“理查德·薩爾曼（Richard Sallman）”所說：“自由需要犧牲，我願意...
問候。
另外，對於一部iPhone而言，您要買一部怪異的手機
那部手機的名字叫：三星Galaxy SII
而且，不僅三星銀河SII，而且還有其他人，儘管我不知道太多，因為慈善家不需要手機
我現在和喬布斯的傳記一樣……事實是，我的不良感受得到了證實。 原則上，我不喜歡蘋果或喬布斯的哲學。 我很欣賞產品的質量以及它們對錶面光潔度的一些想法，但我不認為它們最終有助於改善世界。 這就像微軟的壞事，在當時，乘以一千……..整個專利和其他問題……。 buaaaaaggggg。
老實說，我完全不知道丹尼斯·里奇先生，喬布斯是的，我認為每個人都是各自領域的天才。
在他們去世後記住他們是每個人的責任，或者是他們想稱呼的一切，在工作中，他們大聲喧noise，在Dennis Ritchie的情況下，他們不那麼多，有些評論只提到Dennis Ritchie（例如一個按鈕 http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
在其他一些案例中，僅提及史蒂夫·喬布斯，但其中大多數關注的是“爭議”，即提到2個帖子時所釋放的帖子，它們已經死亡，讓我們不理會它們。
關於該職位，我已經提到過，每個人在其領域中都有其相關性，我不能說一個人勝於另一個人，每個人都有其位置。
問候
我同意那個職位或模因。 我已經在FB和G +中重新發布了它
怎樣稱讚一個人的生活受到極大的讚譽，這在大多數情況下是竊，或在任何情況下都是基於他人的成就而賺錢，這真是可恥的。 里奇在桌子底下經過。 無論如何，這是一個意見問題。 當我對他們的上帝說惡話時，我的“ Maqueros”朋友討厭我。
榮譽歸誰。
為了不離開，我推薦這部半傳記電影：
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
它很有趣，並講述了一個很好的故事（當然，或多或少）
喬布斯和里奇的死可與威爾士戴安娜王妃（31年1997月5日）和加爾各答的特蕾莎修女（1997年XNUMX月XNUMX日）去世相媲美。 兩人都在不到一周的時間裡去世，然而，整個新聞界報導了迪夫人的去世，而修女的去世只是在告知。
對於那些親蘋果的人，喬布斯（Steve Jobs）擁有許多他甚至沒有發明的東西。 例如：鼠標，因為它是在Xerox上創建的。 這款平板電腦早在60年代和70年代就已經構思出來，而第一次出現在80年代並沒有成功。 他所做的是，自從今天的生活方式不同於80年代以來，他知道如何在正確的時間插入它。
丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie）不僅創建了C語言，還創建了AT＆T Labs的Unix。 MacOs是基於BSD的操作系統，而OS BSD是基於Unix（類似於Unix）的。 因此MacO與Unix密切相關。
史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）之所以獲得這種不正當的形象，是因為他為創意收取專利費，我想知道，喬布斯會因丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie）使用他的想法和後者創造的工具而付錢嗎？ 我向你保證。
令人羨慕，你們中有多少人會適度地希望擁有這兩個天才
一個是天才，另一個是一個簡單的被高估的商人
我只是以為丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie）是錯的，我發誓要做的工作和攤檔說的一樣。
質疑，Ritchie確實偷走了他學生的作品並沒收了???。
沒有任何證據……這是一種幻想。